人 机 环境系统分析与评价ppt课件.ppt

《人 机 环境系统分析与评价ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人 机 环境系统分析与评价ppt课件.ppt（77页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第7章 人-机-环境系统分析与评价,概述7.1 人-机-环境系统分析7.1.1 连接分析法 7.1.2 操作顺序图法 7.1.3 作业分析法7.2 人-机-环境系统评价7.2.1 校核表评价法7.2.2 工作环境指数评价法7.2.3 海洛德分析评价法7.3 人-机-环境系统安全性设计7.4 人-机-环境系统故障树分析评价法,人机系统评价对人、机、环境三要素整体评价包括：确定评价方法、目标和标准依据既定的评价程序和方法，依据评价指标，找出系统的最优方案和最佳工作条件当无法达到预期目标时，对方案进行最优化的修订评价目标包括技术评价目标经济评价目标社会评价目标具体如下：,7.1 人-机-环境系统分析

2、,总 目 标,但评价目标要尽可能简化，依照相关系数简化目标体系,人机系统分析方法,小原二郎认为：首先应该以分析的手法收集数据，然后用综合的手法进行权衡，最后再用分析的手法弥补漏洞。如此反复循环，接近目标,陕西科技大学,5,7.1.1 连接分析法 连接分析是一种对已设计好的人-机-环境系统进行分析评价的简便方法 连接是指人-机-环境系统中，人与机、机与机、人与环境、人与人之间的相互作用关系：人-机连接：作业者通过感觉器官接收机器信息或控制机器的作用关系机-机连接：机器之间所存在的依次控制关系人-人连接：作业者之间通过信息联络，协调系统正常运行而产生的作用关系,陕西科技大学,6,连接分析是指综合运

3、用感知类型(视、听、触觉等)、使用频率、作用负荷和适应性，分析评价信息传递的方法，涉及各子系统的相对位置、排列方法和交往次数 按连接性质，人机系统的连接方式分为两种 对应连接 逐次连接,7,（1）对应连接,指作业者通过感觉器官接受他人或机器装置发出的信息或作业者根据获得的信息进行操纵而形成的作用关系。,显示指示型 对应连接,反应动作型 对应连接,视觉连接 听觉连接触觉连接,操作连接语言连接行走连接,8,由逐次动作达到一个目的而形成的连接称为逐次连接。,（2）逐次连接,连接分析的目的是：根据试看频率、重要程度，运用连接分析合理配置显示器与操作者的相对位置及其信息传递方式、减少信息传递环节，使信息

4、传递简捷、通畅，提高系统的可靠性和工作效率,（1）绘制连接关系图（2）调整连接关系 1. 减少交叉 2. 综合评价 3. 计算综合评价值 4. 运用感觉特性配置系统的连接,连接分析的步骤,1. 绘制连接关系图 根据人机系统，列出系统的主要要素，并用相应符号绘制连接关系图。例如右上图所示的控制系统设计中，作业者3、1、4分别对显示器和控制装置C、A、D进行监视和控制，作业者2对显示器C、A、 B的显示内容进行监视，并对作业者3、1、4发布指示，其连接关系如右下图所示。,2. 调整连接关系 为了使各子系统之间达到相对位置最优化，在调整连接关系时常使用以下三个优化原则 1) 减少交叉 为了使连接不交

5、叉或减少交叉环节，通过调整人机关系及其相对位置来实现。图(a)为某人机系统的初步配置方案，图 (b)为修改后方案。修改后交叉点消失，显然(b)方案比(a)方案合理。这样经过多次作图分析，直至取得简单、合理的配置为止。,(a) 初步方案；(b) 修改后方案,2) 综合评价 对于较为复杂的人机系统， 仅使用上述图解很难达到理想的效果。 必须同时引入系统的“重要程度“和“使用频率”两个因素进行分析优化。 相对重要性。 请有经验的人员确定连接的重要程度， 根据“重要就近”原则进行配置。 使用频率。 按使用频率的大小对连接进行评价。, 综合评价。 将相对重要性和使用频率两者相对值之乘积的大小作为综合评价

6、值， 进行优化配置。 左下图是某连接图，连线上所标的数值是重要性和使用频率的乘积值，即综合评价值。在进行方案分析中，既考虑减少交叉点数，又考虑综合评价值，将方案(a)调整为方案(b)(如右下图所示)，与改进前相比，连接变得流畅且易使用。,(a)初始方案； (b) 改进后方案, 运用感觉特性配置系统的连接。 从显示器获得信息或操纵控制器时，人与显示器或人与控制器之间形成视觉连接、听觉连接或触觉连接(控制、操纵连接)。视觉连接或触觉连接应配置在人的前面，这由人的感觉特性所决定。而听觉信号即使不来自人的前面也能被感知。因此，连接分析还应考虑运用感觉特性配置系统的连接方式。图1描述了3人操作5台机器的

7、连接，小圆圈中的数值表示连接综合评价值。图1 (a)为改进前的配置，图1 (b)为改进后的配置。视觉、触觉连接配置在人的前方，听觉连接配置在人的两侧。,图1运用感觉特性配置系统连接 (a) 初始方案；,图1 运用感觉特性配置系统连接 (b) 改进后方案,10.2.4 连接分析法的应用 1. 对应连接分析 图2为某雷达室的初始平面图。 为了减少交叉和缩短行走距离， 运用连接分析法优化雷达室内的人机间的连接。 利用连接图将图(a)简化为图(b)。 图(c)所示为改进方案的连接图， 改进方案的人机间连接关系与旧方案完全相同， 但平面布置不同。 改进方案的平面布置见图(d)。,图2 雷达室平面布置设计

8、图(a) 初始平面图； (b) 初始连接图； (c) 改进连接图； (d) 改进平面图,2. 逐次连接分析 连接分析可用于控制盘的布置。 在实际控制过程中， 某项作业的完成需对一系列控制器操纵才能完成。 这些操纵动作往往按照一定的逻辑顺序进行， 如果各控制器安排不当， 各动作执行路线交叉太多， 会影响控制的效率和准确性。 运用逐次连接分析优化控制盘布置， 可使各控制器的位置得到合理安排， 减少动作线路的交叉及控制动作所经过的距离。 图3是机载雷达的控制盘示意图， 标有数字的线是控制动作的正常连贯顺序。,图3 机载雷达的控制盘示意图(a) 初始方案连接图； (b)改进后方案连接图,7.1.2 操

9、作顺序图法,操作程序图OSD法是以图表示信息决策动作组成的作业顺序，用于分析人、机器、操作之间逻辑关系的分析方法,操作顺序图法的分析步骤,1. 作业顺序的描述 简单作业顺序描述：直接运用符号加连线表示当接收信息后作出动作反应的作业顺序,看见灯光,按开关,看见灯光,按开关,操作顺序图的表示,简单作业顺序,看见灯光,按开关,以作业者为中心描述,开灯,按开关,开灯,看见灯光,以系统为中心描述,操作顺序图法的分析步骤,存在误操作的作业顺序描述,按开关,开灯,看见灯光,信号灯亮,没按开关,没看见灯光,按开关,灯未亮,看见灯光,信号灯未亮,没按开关,没看见灯光,操作顺序图法的主要分析内容,1. 反应时间分

10、析 在绘制操作顺序图基础上，引入时间要素进行反应时间分析,看见灯光,按开关,操作者A,开灯,1,0,2,看见灯光,按开关,操作者B,开灯,1,0,2,3,2. 人-机-环境系统可靠性分析 根据获得正确及错误信息的概率，以及操作者正确操作或误操作发生的概率，将确定的概率值标在相应连续上的分析方法。该方法可与连续分析法结合，用于控制盘配置和作业空间分析,按开关,开灯,看见灯光,操作顺序,没按开关,没看见灯光,按开关,开灯,看见灯光,操作顺序概率,没按开关,没看见灯光,90%,10%,99%,1%,7.1.3 作业分析法,作业分析（又称为作业研究或工作研究）是一种先进的科学管理技术。它以作业系统为对

11、象，运用科学的方法，对现行各项作业、工艺和工作方法进行系统分析，从中找出不合理的、浪费的因素(人力的，物力的，时间的)并加以改进，以达到有效利用资源增进系统功效的目的。 方法研究：着眼于选择科学合理的新工作方法以减少工作量 时间研究：着眼于减少与作业有关的无效时间,图 作业分析,方法研究 方法研究是对现行的或拟议的工作方法进行系统地记录、 严格地考查和进而分析改进的技术。 方法研究的目的在于改进工艺和程序， 改进工厂、 车间和工作场所的平面布置， 改进整个工厂和设备的设计， 改进物料、 机器和人力的利用， 经济地使用人力， 减少不必要的疲劳以改善工作环境。,1. 方法研究的步骤 方法研究的步骤

12、及实施， 见下表。 2. 程序图 程序图是在方法研究中， 用于观察记录与现行作业方法有关的全部事实的一组图表。 通过这些图表所记录的整个生产过程中的各个程序， 可以分析研究生产系统和生产子系统中的各种关系。,目前国际上通用的程序图有6种： 操作程序图、 流程程序图、 流程线图、 人机程序图、 工组程序图和双手操作程序图。 绘制程序图时， 通常用一套符号记录生产过程中的全部事件。 常用的基本符号如表所示。,表 方法研究的步骤及其实施内容,表1 绘制程序图的5种通用符号,3. 考查和开发 用提问的方法对程序图所记录的全部事实作进一步分析，称为考查。考查清楚基本情况之后，即可精化现行方案，开发新的方

13、法。此时，可用ECSIRR法， 它是删减(Elimination)、合并(Combination)、简化(Simplification)、改进(Improvement)、替换(Replacement)、重排(Rearrangement)等6种方法的统称。,程序分析 程序分析从宏观出发， 对整个生产过程进行全面地观察记录和总体分析。 程序分析的范围包括三个方面， 即产品的生产过程、 生产服务过程和管理活动过程。 程序分析常用的分析工具为操作程序图、 流程程序图、 流程线图。,时间研究 时间研究是在方法研究基础上， 运用一些技术来确定操作者按规定的作业标准， 完成作业所需的时间。 时间研究的目的在

14、于揭示造成生产中无效劳动时间的各种原因， 确定无效时间的性质和数量， 采取措施消除无效时间， 并在此基础上， 制订合理的作业时间标准。,时间研究的用途是比较各种工作方法的效果， 合理安排作业人员的工作量， 平衡作业组成员之间的工作量， 并为编制生产计划和生产进程、 为劳动成本管理、 估算标价、 签订交货合同、 制定劳动定额和奖励办法等提供基础资料和科学依据。,时间研究的步骤是， 选定需要研究的工作对象； 记录全部工作环境、 作业方法和工作要素的有关资料； 考查全部记录资料和细目， 以保证使用最有效的方法和动作， 将非生产的和不适当的工作要素与生产要素区别开来； 选用适当的时间研究技术， 衡量各

15、项要素的工作时间； 制订包括休息和个人生理需要等宽放时间在内的作业标准时间， 并建立标准数据库。 若时间研究仅用于调查无效时间或比较工作方法的效果时， 可不进行制订作业标准时间一项。,7.2 人-机-环境系统评价,人-机-环境系统是由人、机器、显示器、控制器和作业环境等子系统组成的一个有机整体，各系统相互作用达到系统的目的。系统分析评价是运用系统的方法，对系统和子系统的可行性设计方案进行定性和定量的分析与评价，以便提高对系统的认识、选择优化方案的技术。可以理解为根据系统的目标、类型和性质，用有效的标准测定出系统的状态，采用一定的评价准则进行比较，并作出判断的活动,校核表评价法 检查表评价法，

16、是指利用人机工程学原理检查构成人机系统各种因素及作业过程中操作人员的能力、 心理和生理反应状况的评价方法。 国际人机工程学学会提出的“人机工程学系统分析检查表”的主要内容如下：,1) 作业空间分析。 分析作业场所的宽敞程度， 影响作业者活动的因素， 显示器和控制器的位置能否方便作业者的观察和操作。 2) 作业方法分析。 分析作业方法是否合理， 是否会引起不良的体位和姿势， 是否存在不适宜的作业速度， 以及作业者的用力是否有效。 3) 环境分析。 对作业场所的照明、 气温、 干湿、 气流、 噪声与振动条件进行分析， 考察是否符合作业者的心理和生理要求， 是否存在能引起疲劳和影响健康的因素。,4)

17、 作业组织分析。 分析作业时间、 休息时间的分配以及轮班形式， 作业速率是否影响作业者的健康和作业能力的发挥。 5) 负荷分析。 分析作业的强度、 感知系统的信息接受通道与容量的分配是否合理， 操纵控制装置的阻力是否满足人的生理特性。 6) 信息输入和输出分析。 分析系统的信息显示、 信息传递是否便于作业者观察和接受， 操纵装置是否便于区别和操作。,1检查表的编制 根据评价对象和要求有针对性地进行，要尽可能地系统和详细。,2.人机系统分析检查表内容,（1）信息显示仪表的安排是否是否符合视觉运动规律？最重要的仪表是否布置在最有利的视区内？显示仪表与控制装置在位置上对应关系如何？音响信号是否受到噪

18、声干扰？,(2)操纵装置,操纵装置是否设置在手易达到的范围内？操纵装置是否按不同功能和不同系统分组？紧急停车装置设置的位置是否合理？操纵装置的布置是否能保证操作者以最佳体位进行操作？,（3）作业空间 工作姿势是否易产生疲劳 危险作业区是否隔离（4）环境要素 照明是否合适 噪声是否超过卫生标准,工作环境指数评价法1. 空间指数法 作业空间狭窄会妨碍操作， 迫使作业者采取不正常的姿势和体位， 从而影响作业能力的正常发挥， 提早产生疲劳或加重疲劳， 降低工效。 狭窄的通道和入口会造成作业者无意触碰危险机件或误操作， 导致事故发生。 因此， 为了评价人与机、 人与人、 机与机等相互的位置安排， 从而作

19、出各种改进， 可引入各种指标的评价值来判断空间的状况。,1) 密集指数。 它表明作业空间对操作者活动范围的限制程度。 查乃尔(R.C. Channell)与托克特(M.A.Tolcote)将密度指数划分为4级， 如表所示。,2) 可通行指数。 该指数用以表明通道、 入口的通畅程度， 它也被分为4级， 如表所示。 在实际作业环境设计中， 可通行指数的选择与作业场所中的作业者数目、 出入频率、 是否可能发生紧急状态造成堵塞及这种堵塞可能带来后果的严重程度有关。,2. 视觉环境综合评价指数法 视觉环境综合评价指数， 是评价作业场所的能见度和判别对象(显示器、 控制器等)能见状况的评价指标。 该方法是

20、借助评价问卷， 考虑光环境中多项影响人的工作效率与心理舒适程度的因素， 通过主观判断确定各评价项目所处的条件状态， 利用评价系统计算各项评分及总的视觉环境指数， 以实现对视觉环境的评价。 该评价过程大致分为4步。,1) 确定评价项目。 对环境的第一印象； 照度； 眩光感觉； 亮度分布； 光影； 颜色显现， 光色； 表面装修与色彩； 室内结构与陈设； 同室内外的视觉联系。 2) 确定分值及权值。 对各评价项目均分为由好到坏4个等级， 相应的值为0、 10、 50、 100。 各项目评价分值用下式计算,（7-1）,Sn：第n个评价项目的评分,Pm：第m个状态的分析,Vnm：第n个评价项目第m个状态

21、的所得票数,3) 综合评价指数计算：,（7-2）,4) 确定评价等级。 根据计算的综合评价指数， 按下表确定评价等级。,S：视觉环境评价指数,Wn：第n个评价项目的权值,3. 会话指数 会话指数是指工作场所中的语言交流能够达到通畅的程度。 通常采用语言干扰级(SIT)衡量某种噪声条件下， 人在一定距离讲话必须达到多大强度的声音才能使会话通畅， 或相反在某一强度的讲话声音条件下， 噪声强度必须低于多少才能使会话通畅。,7.2.3 海洛德分析评价法1. 人机系统的可靠度 可靠性的数量指标为可靠度。 人机系统的可靠度(RS)由机器的可靠度(RM)与人的操作可靠度(RH)确定。 人机系统通常由多个子系

22、统组成， 各子系统连接方式不同， 其系统的可靠度计算方法也不同。,根据国外事故资料统计，生产事故中有58-70%是由人的因素造成的。单纯提高机器的可靠性而不提高人的操作可靠性，系统的可靠性不可能得到明显改善。,1) 串联系统的可靠度计算。 一个系统如果至少有一个子系统发生故障， 即可导致整个系统故障， 或各子系统都正常系统才正常， 这样的系统称为串联系统， 如图所示。 其系统可靠度的表达式为,（7-3）,式中： RS系统的可靠度； Ri各子系统的可靠度。,2) 并联系统的可靠度计算。 一个系统若至少有一个子系统正常， 系统即正常， 或各子系统都不正常， 系统才不正常， 这样的系统称为并联系统，

23、 如图所示。 并联系统可靠度的一般表达式为,（7-4）,3) 人-机-环境系统的可靠度计算 人-机-环境系统可分为： 串联人机系统和冗余人机系统， 如表所示。 把多余的要素加入到系统中构成并联系统称为冗余系统。 冗余系统具有冗余度， 这是提高系统可靠性的一种有效方法。,人机系统结合形式及可靠度,2. 海洛德分析评价法 海洛德法(HERALD：Human Error and Reliability Analysis Logic Development)是人的失误与可靠性分析逻辑推演法。它是通过计算系统的可靠性，分析评价仪表、 控制器的配置和安装位置是否适合于人的操作。一般先求出人执行任务时的成败

24、概率，而后对系统进行评价。,人眼在视中心线上下各15的正常视线区域内，最不容易发生错误。 因此，在该范围内设置仪表或控制器时，误读率或误操作率极小，离开该区域越远，则误读率和误操作率将逐渐增大。下表表示了从视中心线为基准向外，每15划分一个区域，在不同的扇形区域内规定相应的误读概率即劣化值Di。如果显示控制板上的仪表被安排在15以内最佳位置上， 其劣化值为0.00010.0005；如果将该仪表安排在80的位置上，则相应劣化值Di增加到0.003。,所以， 在进行仪表配置时， 应该研究如何使其劣化值尽量小些。 有效作业概率可用下式计算：,(5-5),P: 有效作业概率,Di: 各仪表安放位置的劣

25、化值,例 7-1 某仪表显示板安装6种仪表， 其中有5种仪表安装在中心视线15之内， 有1种仪表安装在中心视线50的位置上， 求操作人员有效作业概率。,解： 由表10-13查得， 视线15 以内仪表的劣化值D0.0001， 视线50的仪表劣化值为0.002， 则为,如果监视该显示板的人员除去操作者外， 还配备了其他辅助人员， 则该系统中操作人员有效作业概率RS可以用下式计算：,（7-6）,式中： P操作人员有效地进行操作的概率； n操作人员数； T1辅助人员修正主操作人员潜在差错而进行行动的宽裕时间， 以百分比表示； T2剩余时间的百分比， T2100%T1。,在例中， P0.9975， n2

26、， T160%(估计)， T210040， 则RS为,7.3 人-机-环境系统安全性设计,系统的安全性 系统的安全性可定义为能够排除构成系统的各要素导致灾害事故的潜在因素，保证系统全体处于正常状态下工作的性能。,由于人的因素导致的灾害性事故占事故因素的绝大部分(有的已占70%80%)；重视和认真研究人在操作中容易失误(差错)的原因。,(1) 人的失误(差错) 在人-机-环境系统中，人的反应过程如下图所示（S-O-R模型）。可以利用这个行动模型来考察人的失误发生过程。人的行动可以分为五个阶段： 观察出事物或信号区别信号解释信号的意义推断系统的状态决定采取什么行动,S,O,R,会发生知觉错误,给予

27、一定感知刺激,控制器,显示器,人的外部因素,(2) 减少失误提高安全性 在复杂的人-机-环境系统中，处理多种信息时，经常会产生差错： 作判断表 确定故障所在 采取适当的措施,F1,L1,F2,V1,F1和F2：流量计（H，N，L）L1：水位计V1：管路阀（O，N，C）,人-机-环境系统的故障树分析评价法 故障树分析法(Fault Tree Analysis)基本概念 FTA是广泛应用于工程系统灾害分析和安全分析、提高系统可靠性的一种设计方法，也是对人机系统进行安全性分析评价的方法。FTA法最初是由美国贝尔实验室的华特生于1961年在民兵式导弹发射控制系统的可靠性和安全性分析而提出的。 FTA在

28、对系统进行分析时，围绕系统的事故或失效事件，做层层深入的分析，直至追踪到引起事故或失效事件发生的全部最原始的原因为止。,图 FTA示例,FTA法是一种图形演绎方法正常事件：按系统规定的数量和时间出现的事件故障事件：顶端事件：使系统不能正常工作的故障表现形式中间事件：导致顶端事件的所有可能发生的直接因素基本事件：导致系统发生故障的最基本的不需要再分解的事件,用相应的代表符号和逻辑门将顶端事件、中间事件和基本事件连接构成树形图，称此树形图为故障树(FT)，FT即为由元件、部件或人为失误等事件而引起顶端事件的逻辑关系图。根据它可进行系统的事故或失效进行定性分析和定量计算。FTA特点：在建树阶段能发现

29、以前未引起注意的事件，并加以分析研究；能把各事件之间的关系连接成逻辑门；能对系统改善提出具体方案,FTA的一般方法和步骤 FT的建造过程实质上也就是了解系统、 分析系统的过程。 建树的完善程度直接影响对系统的定性分析和定量计算。 所以， 建树过程需要经过多次反复讨论修改， 逐步完善。 FT的建立一般可按下列步骤进行：, 首先选定顶端事件， 并将其置于FT的最上端。 列出可能引起顶端事件的一切因素， 并按其相关性分为若干组。 确定各组中各事件的性质(中间事件、 基本事件、 发生概率微小的事件)， 并用不同的符号将其分别标出。, 将各组的事件组成适当的逻辑门(“与”门或“或”门)。 按逻辑关系将各

30、逻辑门连接构成FT。 FT符号目前尚无统一规定， 表列出了常用的基本符号可供使用时参考。,表 FT中的事件与逻辑门的基本符号,图 作业中伤亡事故的FT,下面以卷扬机发生碾绞工人死亡事故为例建立FT， 如右图所示。,进行FTA， 一般可按下列步骤进行： 广泛收集并分析有关技术资料， 确定系统。 按规定的FT建立步骤建立FT。 对FT进行定性分析， 找出系统最薄弱环节。 取得基本事件的有关数据， 并分析研究各因素的发生概率。 对FT进行定量分析， 计算出顶端事件发生的概率。 研究改进方案， 提出改进意见。,FT概率分析 FT的概率分析， 一般是从树底向上进行直至顶端(最终事件)， 即先通过实验或考

31、查， 确定各基本事件和不需要进一步分析的事件发生的概率， 再求出顶端事件发生的概率。 最终事件发生的概率取决于逻辑门的结构。 “与”门和“或”门输出的失效事件发生的概率， 可由下列公式计算。 “与”门(AND)的概率：,式中： PA“与”门输出失效事件发生的概率； qi逻辑门中独立的输入事件i发生的概率(i=1,2,3， ， n)； n输入失效事件的件数。 “或”门(OR)的概率：,式中： P0“或”门输出失效事件发生的概率； qi和n同上式。,FTA优点：对引起灾害性事故的全部因素一目了然；能把事故现场的各种问题及其有关联的问题条理化、系统化，便于分析理解；适用的范围较广能够定量化比较、分析改进系统FTA缺点FTA图是平面图没有考虑时间因素要求对作成FT的现场有深入了解因制作者不同，作成FT图有差异不适用于无逻辑关系连接的事件,