7-1三峡工程对鄱阳湖影响研究.docx

《7-1三峡工程对鄱阳湖影响研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《7-1三峡工程对鄱阳湖影响研究.docx（37页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、三峡工程对鄱阳湖影响研究1（主报告）目 录一、项目背景二、三峡工程运行方式分析三、鄱阳湖区域水文特征四、水文情势变化分析五、三峡工程运行对鄱阳湖防洪形势的影响六、三峡工程运行对鄱阳湖区域供水的影响七、三峡工程运行对鄱阳湖水质的影响八、三峡工程运行对鄱阳湖生态系统的影响九、三峡工程运行对社会经济发展的影响十、对策与建议1前 言鄱阳湖是我国最大的淡水湖泊，接纳赣江、抚河、信江、饶河、修河等五大河水的汇入，水资源十分丰富。鄱阳湖丰富的水资源和特殊的气候地理孕育了丰富的生物多样性，为国家保存了难得的自然资源，为区域经济社会发展提供了优越的自然条件。三峡工程运行后，由于长江来水来沙情势的变化，鄱阳湖湖口

2、、湖区及“五河”尾闾水文情势会相应发生变化。这些变化将进一步引起鄱阳湖及“五河”尾闾防洪形势、水资源利用形势和生态环境的变化，进而影响鄱阳湖周边区域的防洪安全、工农业生产和生活用水的取水口布置、生态湿地及生物多样性的维护和区域经济社会可持续发展，而且对枯水期长江下游急需鄱阳湖补充水量也十分不利，直接影响长江中下游水资源可持续利用和生态环境保护。本次研究，通过分析影响鄱阳湖湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位的相关因子，采用BP神经网络模型构建影响因子与湖口水位、鄱阳湖湖区水位、“五河”尾闾水位之间的关系，建立了湖口水位、湖区水位及“五河”尾闾水位三个层次的BP神经网络模型，定量分析三峡工程运行

3、对鄱阳湖的影响。在三峡工程初期运行的2004年到2007年，利用所建立的模型，在假定城陵矶、汉川及五河来水不变的情况下，计算了不考虑三峡工程下模拟的湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位，并与其相应站点实际观测值进行了比较，分析其变化；进一步以水位变化作为控制因素，结合典型调查，分析了三峡工程初期运行对鄱阳湖区域防洪、供水、水质、生态及社会经济发展的影响。在三峡工程未来运行期，分别以长江来水、长江和鄱阳湖共同来水建立系列，选择反映长江三峡水库以上、长江和鄱阳湖共同来水两种情形下的典型年，以典型年为代表分析了三峡工程运行对湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位的影响。针对三峡工程对鄱阳湖各方面的不利

4、影响，从工程、非工程与社会经济措施等方面提出了解决问题的对策建议，并探讨了以政府为主导和以三峡总公司为主导的两种补偿方式。该项研究，将为鄱阳湖及长江中下游地区经济社会持续发展、水资源可持续利用提供科学依据。该项研究得到江西省发展和改革委员会、江西省社会科学院关于鄱阳湖经济社会发展重大项目资助；在项目研究过程中，还得到江西省水利厅、江西省社会科学规划办公室、江西省水文局、江西省水利科学研究院和江西省水利规划设计院等单位的大力支持和帮助；项目研究过程中，还参考了大量专家、学者或单位的研究、设计成果，在此一并表示衷心感谢！ 一、项目背景鄱阳湖是我国目前最大的淡水湖泊，位于北纬28222945，东经1

5、154711645。地处江西省的北部，长江中下游南岸。湖面似葫芦形，以松门山为界，分为南、北两部分。南部宽浅，为主湖体；北部窄深，为入江水道区。湖南北最长173km，东西最宽74km，最窄处2.8km，平均宽18.6km，平均水深7.38m，岸线长1200km。湖盆自东向西，由南向北倾斜，湖底高程由12m降至湖口约1m。湖中有25处共41个岛屿，总面积103km2，岛屿率为2.5 %。鄱阳湖湖区图见图1.1。鄱阳湖多年平均水位为12.86m，最高水位为1998年7月31日的22.59m，最低水位为1963年2月6日的5.90m（湖口水文站，吴淞基面）。年内绝对水位变幅达16.69m。由于水位变

6、幅大，所以湖泊面积变化也大。历年间洪、枯水位下的湖体面积、容积相差极大，最大、最小湖体面积相差约31倍，湖体容积相差约76倍。汛期水位上升，湖面陡增，水面辽阔；枯期水位下降，洲滩裸露，水流归槽，湖面仅剩几条蜿蜒曲折的水道，因而形成了“枯水一线，洪水一片”的自然景观。鄱阳湖接纳赣江、抚河、信江、饶河、修河等五大河水的汇入，水资源十分丰富。经鄱阳湖注入长江的水量年均约1450亿m3，长江下游超过九分之一的水量来自鄱阳湖的调节。鄱阳湖区丰富的水热资源和特殊的气候地理孕育了丰富的生物多样性，为国家保存了难得的自然资源，为区域经济社会发展提供了优越的自然条件。三峡工程运行后，由于长江来水来沙情势的变化，

7、鄱阳湖湖口、湖区及“五河”尾闾水文情势会相应发生变化。这些变化将进一步引起鄱阳湖及“五河”尾闾防洪形势、水资源利用形势和生态环境的变化，进而影响图1.1 鄱阳湖湖区图鄱阳湖周边区域的防洪安全、工农业生产和生活用水的取水口布置、生态湿地及生物多样性的维护和区域经济社会的发展，影响长江中下游水资源可持续利用和生态环境保护。因此，三峡工程运行后，如何实现鄱阳湖水资源综合利用，如何保持鄱阳湖一湖清水下泄，不仅是事关江西省发展全局，而且事关长江中下游可持续发展大局。三峡工程运行后对鄱阳湖及江西“五河”的影响已初步显现，分析区域水文情势的变化，对防洪、供水、生态环境等方面的影响，从长江流域全局开发利用与治

8、理角度出发，构建泛鄱阳湖区域生态水利综合调控体系，是目前迫切需要解决的问题。二、三峡工程运行方式分析长江发源于青藏高原唐古拉山脉主峰格拉丹东雪山西南侧，全长6300余km，总落差5400m左右，横跨中国西南、华中、华东三大经济区。干流流经青、藏、川、滇、渝、鄂、湘、赣、皖、苏、沪等十一个省（市、自治区）注入东海。流域西以芒康山、宁静山与澜沧江水系为界；北以巴颜喀拉山、秦岭、大别山与黄、淮水系相接；东临东海；南以南陵、武夷山、天目山与珠江和闽、浙诸水系相邻；总面积180万km2，约占全国总面积的18.75。长江干流宜昌以上为上游，长4504km，占长江全长的70.4，控制流域面积100万km2。

9、宜昌至湖口为中游，长955km，流域面积68万km2，本段的主要支流，南岸有清江及洞庭湖水系的湘、资、沅、澧四水和鄱阳湖水系的赣、抚、信、饶、修五水，北岸有汉江，本段自枝城至城陵矶为著名的荆江，南岸有松滋、太平、藕池、调弦（已堵塞）四口分水和洞庭湖、水道最为复杂。湖口以下为下游，长938km，面积12万km2。三峡工程位于长江西陵峡中段，坝址在湖北省宜昌市上游40km处的三斗坪，具体位置见图2.1。控制流域面积100万km2，多年平均年径流量4510亿m3，多年平均年输沙量5.3亿t。设计正常蓄水位l75m，总库容393亿m3，其中防洪库容221.5亿m3。三峡工程是目前世界上最大的水电站，也

10、是中国最大的水利工程。它是综合治理长江中下游防洪问题的一项关键性措施，并兼有发电、航运和发展库区经济等巨大的综合经济效益，对加快我国现代化进程，提高综合国力具有重要意义。图2.1 三峡水库位置图三峡水库的调度运行方式为：56月初为腾空防洪库容，水库水位降至防洪限制水位145m，与天然情况相比，下泄流量增加。汛期69月，低水位运行，水库下泄流量等于入库流量，当入库流量较大时，根据下游防洪需要，水库水位抬高，洪峰过后，库水位仍降至145m。水库每年从10月开始蓄水，蓄至正常蓄水位175m，下泄流量减少，少数年份，这一蓄水过程延续到11月份。12月至次年4月，水库按电网要求放水，天然来水小于电站保证

11、出力对流量的要求时，动用调节库容，出库流量大于入库流量，库水位逐渐降低，但在月末以前不得低于155m，以保证上游航道必要的水深。三峡水库运行初期及正常运行时控制水位变化见图2.2所示。图2.2 三峡水库运行控制水位变化示意图根据三峡水库的调度方式，在预泄期，即6月初前后，水库水位要从155m降到145m，腾空56.5亿m3的库容。不同年份由于受到实际条件的影响，相应的预泄周期也有所不同。如果从5月11日加大放水至6月10日，则平均增泄流量为2100 m3/s；如果从5月21日开始加大放水至6月10日，则相应的增泄流量为3100 m3/s；如果将预泄时段缩短为10天，即从6月1日开始，水库调节的

12、增泄流量将达到6600 m3/s。增泄流量在21006600 m3/s变化。在蓄水期，即10月前后，水库开始蓄水，水库水位从145m蓄至175m，与天然入流相比，减少下泄量。与预泄期一样，随着蓄水时段的不同，减少的下泄流量也有所变化。如果到11月31日蓄至正常蓄水位，平均减少的下泄流量为4200m3/s；如果到11月20日蓄至正常蓄水位，减少的下泄流量为5000 m3/s；如果在11月10日、10月31日蓄至正常蓄水位，则相应减少的下泄流量将分别达到6200 m3/s、8300 m3/s。减少下泄流量在42008300 m3/s变化。三峡水库对天然流量如此巨大的调节作用，会对长江中下游，包括鄱

13、阳湖区域产生重要的影响，从而对鄱阳湖区防洪、生态、水质、航运、水产以及沿湖地区的工农业用水、居民生活供水等产生不同程度的影响。三、鄱阳湖区域水文特征鄱阳湖水位变化受五河和长江来水的双重影响，汛期（49月）长达半年之久。其中46月为五河主汛期，这期间，当五河出现大洪水时，长江上游尚未进入主汛期，鄱阳湖水位一般不高；79月五河来水减少，但长江进入主汛期，湖区水位受长江洪水顶托或倒灌影响而壅高，水位缓慢上升，长期维持在较高水位。因此湖区年最高水位多出现在79月。进入10月长江水位下降，湖口河段比降增大，湖区水位下降，湖区各站最低水位一般出现在12月。赣江是鄱阳湖水系中最大河流，纵贯江西省南部和中部，

14、其径流由降水补给，径流特征与降水特征相应。外洲站历年月平均水位年内变化，从1月开始上升，到6月达到最大值，7月开始下降，至12月为最低。月最高水位，有4个峰值点，即3月份受冷空气影响的桃花汛、6月份的锋面雨、810月份的台风雨。长江中游由于承受长江上游宜昌以上来水，又承受洞庭湖、鄱阳湖和汉江水系的径流量，江湖蓄泄变化较大，水文特征复杂，洪水威胁严重。长江中游干流自宜昌至湖口全长955km，绝大部分在湖北省境内通过。河流走向，宜昌至城陵矶间为东南向，其间接纳清江和洞庭湖“四水”，水量大增。城陵矶至武汉间，流向折为东北，其间接纳长江最长的支流汉江后，水量约占全流域水量的80%以上。武汉至湖口间流向

15、又转为东南向，到湖口承接鄱阳湖五河之水，总水量己占全流域的90%以上。河段所经之地为冲积平原，两岸地势低洼，大多有堤防控制，河宽多为8001200m，河道坡降平缓，为0.04480.02。干流两岸平原广裹，湖泊星罗棋布，河网纵横，常受外洪内涝的威胁。长江干流来水对鄱阳湖出流有很大的顶托作用。若湖口水位不变，武穴及九江下泄量增加多少，相应湖口出流量基本上就要减少多少；长江干流下泄流量与鄱阳湖出流相互顶托，对长江湖口以上河段洪水下泄及鄱阳湖出流影响均较为显著。鄱阳湖在长江主汛期对长江洪水能起到调蓄作用，在枯水季节又对长江起到了补给的作用，而且维持着自身较为稳定的生态系统。四、水文情势变化分析神经网

16、络作为模拟生物神经元、高度并联的网络，具有自学习、自组织、自适应的智能功能，能在很大程度上克服常规方法基于均质、线性假设和统计经验给水文参数解释带来的不适应性，对目前尚主要靠人工分析做出判定的许多问题能自动分类识别，求解问题时抗干扰能力较强，无论在处理难度、合理性或其它方面都存在一定的优越性。三峡工程投入运行后，长江干流来水情势发生了较大变化。通过分析影响鄱阳湖湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位的相关因子，采用BP神经网络模型，建立了湖口水位、湖区水位及“五河”尾闾水位三个层次的BP神经网络模型。通过有无三峡工程的对比模拟计算，定量分析三峡工程不同运行阶段对鄱阳湖的影响。“三层次”指的是湖口

17、水位计算、湖区水位计算及“五河”尾闾水位计算三个层次。首先，由于湖口水位受长江干流宜昌站来水量、宜昌与湖口之间的区间来水量以及五河来水量的共同影响，据此建立湖口水位与长江来水和鄱阳湖来水的关系模型，在固化其它条件不变时，针对三峡工程运行与否，宜昌断面流量的变化，模拟湖口水位的变化，以此分析三峡工程对湖口水位变化的影响。其次，由于湖区内水位受湖口水位及五河来水量的影响，据此建立湖区特征站点的水位与湖口水位和鄱阳湖来水的关系模型，通过湖口水位的变化，模拟湖区水位的变化，分析三峡工程对湖区水位变化的影响。再次，由于五河尾闾水位受自身来水量以及湖口水位的影响，据此建立五河尾闾特征站点的水位与湖口水位和

18、五河各自来水的关系模型，通过湖口水位的变化，模拟“五河”尾闾水位的变化，分析三峡工程对“五河”尾闾水位变化的影响。“两阶段”指的是三峡工程初期运行阶段与未来正常运行阶段。三峡工程初期运行（2003-2008）阶段，利用所建立的模型，在假定城陵矶、汉川及五河来水不变的情况下，模拟计算了不考虑三峡工程下的湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位。与相应站点实际观测值进行对比，分析主要站点水位的变化。以水位变化作为控制因素，结合典型调查，进一步分析了三峡工程初期运行对鄱阳湖区域防洪、供水、水质、生态及社会经济发展的影响。未来三峡工程正常运行阶段，分别以长江来水、长江和鄱阳湖共同来水建立系列，选择反映长江

19、三峡以上来水、长江和鄱阳湖共同来水特征的典型年，以典型年为代表，分析未来三峡工程运行可能带来的影响。利用模型，计算三峡水库调节后的典型年鄱阳湖湖口水位、湖区水位及“五河”尾闾水位，与相应年份不考虑三峡工程下的实际观测值对比，分析计算值与实测值之间的水位差异及带来的影响。三峡工程初期运行对鄱阳湖尤其在预泄期与蓄水期的水位变化产生了明显影响，对比20042007年湖口站实测水位与还原计算的水位，可以得到以下结论：三峡水库初期运行对鄱阳湖水位产生的影响较大。三峡水库预泄期间对湖口站水位有抬升影响，2004年、2005年、2006年、2007年，5月下旬到6月上旬最大水位影响值分别为0.61m、0.6

20、4m、0.93m、1.33m，平均影响值为0.19m、0.19m、0.21m、0.31m。三峡水库蓄水期间对湖口站水位有降低影响，各年10月前后顺次对水位最大影响值为0.15m、0.49m、2.45m、0.60m，平均影响值为0.12m、0.16m、1.25 m、0.49 m。三峡水库初期运行对鄱阳湖区不同地点影响程度不同。湖口站、星子站距离长江干流最近，影响程度也较之最大，李家渡、梅港、外洲位于五河上，影响程度最小，都昌站、康山站、棠荫站位于湖区，影响程度介于两者之间。三峡水库初期运行预泄期、蓄水期对鄱阳湖湖口湖面各站水位影响变幅范围统计分别见表1、表4.2。未来三峡工程正常运行阶段，为分析

21、不同区域来水情势的差异，分别以长江干流宜昌来水和大通来水选择典型年，以反映三峡水库在不同来水情况下的调度运行策略对鄱阳湖的影响。以宜昌站选择的典型年为：丰水年1983年（25），平水年1982年（50），枯水年1958年（75），特枯年1969年（95），反映三峡坝址水文条件。在三峡水库预泄期，对湖口水位升高最大影响在0.551.74m；在三峡水库蓄水期，对湖口水位下降最大影响在1.312.32m。以大通站选择的典型年为：丰水年1975年（25），平水年1984年（50），枯水年1966年（75），特枯年1978年（95），反映长江与鄱阳湖共同来水条件。在三峡水库预泄期，对湖口水位升高最大影响

22、在0.410.80m；在三峡水库蓄水期，对湖口水位下降最大影响在1.532.31m。计算还表明，各年来水量不同，三峡水库正常运行对鄱阳湖的影响不同，一般随来水量的增大而减小。三峡水库正常运行预泄期、蓄水期对鄱阳湖湖口湖面各站水位影响变幅范围统计（大通典型年）分别见表4.3、表4.4。表4.1 三峡水库初期运行预泄期时鄱阳湖湖口湖面各站水位变幅范围统计站点年份2004200520062007湖口站最大影响0.610.640.931.33最小影响0.010.010.010.01平均影响0.190.190.210.31星子站最大影响0.560.590.851.22最小影响0.010.010.010.

23、01平均影响0.180.180.130.31都昌站最大影响0.500.530.751.09最小影响0.010.010.010.01平均影响0.160.160.150.28吴城站最大影响0.340.360.520.74最小影响0.010.010.000.01平均影响0.110.110.120.17棠荫站最大影响0.310.330.480.69最小影响0.010.010.000.01平均影响0.100.100.110.16康山站最大影响0.270.290.430.61最小影响0.010.000.000.01平均影响0.090.090.090.14外洲站最大影响0.100.110.160.23最小影

24、响0.000.000.000.00平均影响0.030.030.030.05梅港站最大影响0.050.050.070.10最小影响0.000.000.000.00平均影响0.020.010.020.02李家渡站最大影响0.020.020.030.04最小影响0.000.000.000.00平均影响0.010.010.010.01表4.2 三峡水库初期运行蓄水期时鄱阳湖湖口湖面各站水位变幅范围统计站点年份2004 200520062007湖口站最大影响-0.46-0.49-2.45-1.37最小影响-0.01-0.01-0.01-0.02平均影响-0.13-0.13-1.17-0.61星子站最大影

25、响-0.42-0.45-2.34-1.26最小影响-0.01-0.01-0.01-0.02平均影响-0.12-0.12-1.08-0.56都昌站最大影响-0.38-0.40-2.09-1.13最小影响-0.01-0.01-0.01-0.01平均影响-0.11-0.10-0.96-0.50吴城站最大影响-0.26-0.27-1.37-0.77最小影响-0.01-0.01-0.01-0.01平均影响-0.07-0.07-0.66-0.34棠荫站最大影响-0.24-0.25-1.32-0.71最小影响-0.01-0.01-0.01-0.01平均影响-0.07-0.07-0.61-0.32康山站最大影

26、响-0.21-0.22-1.17-0.63最小影响-0.01-0.01-0.01-0.01平均影响-0.06-0.06-0.54-0.28外洲站最大影响-0.08-0.08-0.43-0.23最小影响-0.001-0.002-0.0010.00平均影响-0.02-0.02-0.20-0.10梅港站最大影响-0.01-0.04-0.20-0.04最小影响-0.002-0.001-0.001-0.001平均影响0.00-0.01-0.09-0.02李家渡站最大影响-0.04-0.02-0.08-0.11最小影响-0.001-0.002-0.003-0.003平均影响-0.01-0.01-0.04-

27、0.05表4.3 三峡水库正常运行预泄期对鄱阳湖各站水位影响变幅范围统计（大通典型年）站点年份1975198419661978湖口站最大影响0.800.440.620.41最小影响0.070.010.150.02平均影响0.380.240.320.21星子站最大影响0.740.400.570.38最小影响0.060.010.130.02平均影响0.350.220.290.19都昌站最大影响0.660.360.510.34最小影响0.060.010.120.02平均影响0.320.190.260.17吴城站最大影响0.450.250.350.23最小影响0.040.010.080.01平均影响0

28、.220.130.180.12棠荫站最大影响0.420.230.320.21最小影响0.040.010.080.01平均影响0.200.120.160.11康山站最大影响0.370.200.290.19最小影响0.030.000.070.01平均影响0.180.110.150.10外洲站最大影响0.140.070.110.07最小影响0.010.000.020.00平均影响0.070.040.050.04梅港站最大影响0.060.030.050.03最小影响0.010.000.010.00平均影响0.030.020.020.02李家渡站最大影响0.020.010.020.01最小影响0.000

29、.000.000.00平均影响0.010.010.010.01表4.4 三峡水库正常运行蓄水期对鄱阳湖各站水位影响变幅范围统计（大通典型年）站点年份1975198419661978湖口站最大影响-1.53-1.91-1.62-2.31最小影响-0.01-0.05-0.02-0.04平均影响-0.73-1-0.75-1.21星子站最大影响-1.41-1.76-1.49-2.12最小影响-0.01-0.05-0.02-0.04平均影响-0.67-0.92-0.69-1.12都昌站最大影响-1.26-1.57-1.33-1.89最小影响-0.01-0.04-0.02-0.04平均影响-0.6-0.8

30、2-0.61-0.99吴城站最大影响-0.86-1.07-0.91-1.29最小影响-0.01-0.03-0.01-0.02平均影响-0.41-0.63-0.42-0.68棠荫站最大影响-0.8-0.99-0.84-1.2最小影响-0.01-0.03-0.01-0.02平均影响-0.38-0.52-0.39-0.63康山站最大影响-0.7-0.88-0.75-1.06最小影响0-0.02-0.01-0.02平均影响-0.34-0.46-0.34-0.56外洲站最大影响-0.26 -0.33 -0.28 -0.39 最小影响0.00 -0.01 0.00 -0.01 平均影响-0.12 -0.1

31、7 -0.13 -0.21 梅港站最大影响-0.12 -0.15 -0.13 -0.18 最小影响0.00 0.00 0.00 0.00 平均影响-0.06 -0.08 -0.06 -0.09 李家渡站最大影响-0.05 -0.06 -0.05 -0.07 最小影响0.00 0.00 0.00 0.00 平均影响-0.02 -0.03 -0.02 -0.04 长江三峡水利枢纽工程是一项规模宏大的工程，它的调度运行会对整个长江流域带来一系列复杂的影响。三峡工程5月末到6月下泄流量增加，对鄱阳湖湖口水位造成顶托，导致鄱阳湖水位的抬高，而56月正好是鄱阳湖流域的汛期，增加区域防洪压力；10月三峡水库

32、开始蓄水，下泄流量减少，造成鄱阳湖湖口水位降低，导致鄱阳湖水量的大量损失，而此季节又是鄱阳湖流域的枯水季节，导致鄱阳湖水量减少、水质降低、生态恶化，鄱阳湖周边地区供水紧张等问题。五、三峡工程运行对鄱阳湖防洪形势的影响鄱阳湖湖区来水具有明显的江、河、湖关系特征，大致分为三类，即五河洪水与鄱阳湖区间洪水组成，长江洪水倒灌入湖，五河洪水与长江洪水遭遇。鄱阳湖洪水量级大小，不仅与五河入湖洪水量级大小有关，还受湖盆调蓄容积和长江顶托或倒灌程度的影响，是由三者共同决定的。其中，长江与鄱阳湖洪水遭遇是造成鄱阳湖区洪灾的更为主要原因。长江干流主汛期为79月，五河主汛期为46月，从历史资料来看，单一的长江洪水或

33、五河洪水都不足以造成鄱阳湖区严重的洪涝，只有在五河汛期推后或长江洪水提前的情况下，两者洪峰相遇，才会导致鄱阳湖区严重的洪灾。鄱阳湖区主要靠圩堤保护，可以说，圩堤是圩区农田和人民财产的生命线。鄱阳湖防区圩堤主要分布在五河及其他入湖河流的中下游尾闾地区和滨湖地区。共建有千亩以上大小圩堤288座。堤线总长2946.6km，保护耕地41.8万公顷，保护人口约880万人。其中万亩以上圩堤90座，堤线长度2168.1 km，保护耕地37.6万公顷，保护人口约720万人；5万亩以上圩堤34座，堤线长度1447.9km，保护耕地31.2万公顷,保护人口约620万人；10万亩以上圩堤17座，堤线长度928.7k

34、m，保护耕地23.7万公顷，保护人口约390万人。另外，湖区还建设了一批治涝工程，其中导托工程200余处，蓄涝面积411平方公里，内涝堤255公里，排水闸约930座。赣抚大堤、富有大堤和南昌城市防洪堤现状防洪能力达到50100年一遇，其余圩堤在2050一遇，有些甚至出现20年一遇的洪水，也有圩堤溃决的危险。尤其在五河尾闾平原上的圩区农田，所处的地势较低，地下水位较高，洪水季节，堤外江湖水位均高于圩内地面，堤内久涝，易致涝渍。根据鄱阳湖洪水情况统计，51年中达警戒水位（19.5m）的有24年，概率为47%，约五年二遇，可见鄱阳湖高洪水位发生十分频繁。从平均情况看，51年平均最高水位为19.17

35、m，接近警戒水位，所以鄱阳湖水位经常对周边地区防洪安全构成严重威胁。鄱阳湖区洪涝大小还与鄱阳湖高洪水位持续时间长短有关。统计湖口站月平均水位达高洪水位情况，平均而言，每次维持超警戒水位26d，即鄱阳湖一旦出现高洪水位，便久居不下，长时间维持高水位。统计发现，湖口站高洪水位自5月下旬9月中旬皆可出现，但6月中旬7月下旬为高发阶段，其间发生超警戒水位的概率为70%。三峡水库初期运行条件下，模型计算表明，水库5、6月份加大泄流对鄱阳湖水位提高有较大影响。以星子站为例，利用三峡初期运行阶段的出入库流量进行模拟计算，星子站水位最大增幅在0.561.22m之间，平均增幅在0.180.31m之间。未来三峡水

36、库正常运行条件下，据宜昌站丰、平、枯典型年模拟三峡水库5、6月份增大泄流对星子站水位的影响，最大增幅在0.511.60m之间，平均增幅在0.250.83m之间。据大通站丰、平、枯典型年模拟三峡水库5、6月份增大泄流对星子站水位的影响，最大增幅在0.380.74m之间，平均增幅在0.190.35m之间。三峡水库运行后，水库5月末、6月初为了腾空防洪库容增加泄流，造成湖口水位抬高，这样便增大了江水对湖水出流的顶托；而湖口水位的抬高又引起湖区水位的上升，进而对五河入湖洪水产生顶托作用，从而延长了鄱阳湖区及五河尾闾受高水位威胁的时间，扩大了湖区和五河尾闾高水位的影响范围，危害到堤防的安全，加重了鄱阳湖

37、区的防洪负担。同时对排涝也带来较大的影响，增加了排涝扬程，使排涝时间和排涝用电量增加。另外，堤外江湖水不断通过堤基、堤身向堤内渗透，造成土壤某一层段的土壤水分发生滞水，形成潜渍。如无足够的排水设施，排除地面积水和迫降地下水位，农作物就会受到渍害。如再遇长江洪水提前的不利洪水典型，对鄱阳湖区防洪将会产生极为不利的影响。六、三峡工程运行对鄱阳湖区域供水的影响鄱阳湖自古以来号称“鱼米之乡”，是江西省经济最发达的地区，是我国和江西省主要商品粮、油、棉、鱼生产基地。湖区不仅农业资源丰富，工业发展条件也十分优越。湖区包括南昌、九江、上饶、抚州、景德镇等15个县（市），总面积2.63万km2，占江西全省总面

38、积的15.7%，人口约占全省人口的1/4，国内生产总值却占全省的1/3以上。2005年，湖区总人口1130万人，耕地面积58.5万亩。地区生产总值1250亿元，其中工业总产值472亿元，农牧渔业总产值168亿元，粮食总产量480万吨。南昌市是江西省政治、经济和文化中心，市区以及南昌、新建、进贤三县总人口435.83万人；机械、电子、纺织、化工、冶金、轻工、汽车和飞机制造业比较发达。九江市是长江中下游的重要通商口岸，已经国务院批准为对外开放城市，九江市区以及永修、德安、星子、湖口、都昌五县总人口为240.77万人；已形成以石化、纺织、机械、食品为主的产业群体，是江西省重要的能源和重化工业基地。昌

39、九工业走廊位于鄱阳湖区西部，为沿南昌、九江间交通要道两侧展开的走廊形地带，全长150多km，交通方便，能源充足，通讯发达，区位优势明显，已形成能源、机械、化工、建材、纺织、医药、服装、食品等一批现代化工业雏型，是江西省经济发展的黄金地带。鄱阳湖流域水资源总量丰富，多年平均出湖总径流量1436亿m3，长江洪水倒灌入湖年平均为24.6亿m3。五大水系多年平均入湖水量1249.46亿m3，占全流域入湖总水量的87.05%，最大年为1998年的2056亿m3，最小年为1963年的486.73亿m3，极值比为5.46。湖区多年平均入湖水量185.94亿m3，占全流域入湖总水量的12.95%，以1998年

40、373.16亿m3为最大，1963年72.54亿m3为最小。五大水系入湖水量中，赣江比重第一，占47.05%；信江第二，占12.41%；抚河第三，占10.80%；饶河、修水分别占8.22%、8.57%。鄱阳湖入湖水量的年内变化很大。鄱阳湖流域4月进入汛期，暴雨频繁，洪水不断。入湖水量主要集中在47月，占全年总量的61.39%；7月雨季基本结束，转入干旱季节，入湖水量急剧减少，92月各月占年总量的比重都小于5.0%。 最大出现于6月，占全年19.26%，达276.53亿m3。最小出现于12月，只占2.87%，水量仅41.2亿m3。入湖水量最大月与最小月的倍比值为6.71。鄱阳湖入江水量年内变化与

41、入湖水量年内变化趋势一致，但由于湖盆的调蓄影响，各月占全年总量的比重不同。入江水量集中在47月，共771.61亿m3，占年总量的53.74%。17月入江水量小于同期入湖水量，912月各月出湖水量大于同期入湖水量。6月入江水量最多，达224.38亿m3，1月最少，只有44.24亿m3，相差108.14亿m3，最大月与最小月的倍比值为5.07，小于入湖水量的比值。鄱阳湖16月，多年平均各月入湖流量大于入江流量，湖体调蓄为正值，湖容逐渐增大，湖水上涨，6月最大达52.15亿m3。7月大汛结束，入湖流量减少，入湖流量略大于入江流量，入湖、入江流量基本平衡。8月以后多年平均各月入江流量大于入湖流量，湖水

42、调蓄为负值，湖容逐渐减少，湖水位逐月下降。鄱阳湖区地表水供水基础设施总数为4.20万座（处），现状供水能力为51.62亿m3，其中蓄水工程3.77万座，现状供水能力19.36亿m3；引水工程共839处，现状供水能力2.86亿m3；提水工程共3488处，现状供水能力29.41亿m3。在现状总供水能力中，蓄、引、提水工程分别占54.62%、33.36%和12.01%。由于枯水期（10月至次年2月）水位偏低，蓄提工程实际供水能力只有16亿m3，尚有65需水量无法解决。三峡水库初期运行条件下，水库10月份减少泄流对鄱阳湖湖水位降低有较大影响。以星子站为例，利用三峡初期运行阶段的出入库流量进行模拟计算，

43、星子站水位最大降幅在0.422.34m之间，平均降幅在0.121.08m之间。三峡水库正常运行条件下，据宜昌站丰、平、枯典型年模拟三峡水库10月份较少泄流对星子站水位的影响，最大降幅在1.67m2.14m之间，平均降幅在0.801.09m之间。据大通站丰、平、枯典型年模拟三峡水库10月份较少泄流对星子站水位的影响，最大降幅在1.41m2.12m之间，平均降幅在0.671.12m之间。近年来五大水系降水量显著偏少，入湖水量大幅减少，加上三峡水库10月蓄水和长江上中游来水偏少等因素的影响，导致鄱阳湖星子、都昌、棠荫、康山、吴城湖区先后在2004年和2007年出现新的历史最低水位。其中，三峡工程运行

44、对2006年星子站水位下降影响最大达2.34m，出现低于9m水位的时间延长了8天。加之五大水系秋冬季（912月）来水减少，以及长江上游干旱，引起鄱阳湖枯水位出现时间较多年平均提前70天，持续时间加长4050天，沿湖1000多万人次发生饮水困难，工农业取水成本增加10多亿元。三峡水库正常运行后，10月份水库蓄水将使鄱阳湖水位降低达2m左右。这将引起全湖性水位急剧下降，使鄱阳湖面积、容积迅速减小，枯水期提前来临，并降低其枯水位，延长低水位的持续时间，对鄱阳湖的生态环境及湖区生产、生活用水产生巨大的不利影响。随着经济社会的发展以及用水量的增长，枯水期湖区用水矛盾将更加突出，南昌、乐平、万年、都昌、星子等市、县城乡取水发生严重困难，尤其是工农业取水成本大幅升高，对国民经济造成了重大的不利影响。河湖秋冬季生态用水得不到有效保障，生态抗旱难度加大。七、三峡工程运行对鄱阳湖水质的影响鄱阳湖污染物主要由五河输入，湖区径流带入的污染物相对较少。其来源是流域内城市生活污水、厂矿企业工业废水、农业面源与地表径流以及湖区的人类活动。经点源排放分析，2005年江西省废污水排放量为25.68亿t，其中城镇居民生活5.86亿t，占总排放量的22.8%，第二产业废水18.37亿t，占总排放量的71.5%， 第三产业废水1.45亿t，占总排放量的5.7%。江西省入河废污水量为2