异质型社区的嵌入与发展——丰峡移民村的个案研究.docx

《异质型社区的嵌入与发展——丰峡移民村的个案研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《异质型社区的嵌入与发展——丰峡移民村的个案研究.docx（57页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、序号： 编码： 第八届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛作品申报书异质型社区的嵌入与发展作品名称：异质型社区的嵌入与发展丰峡移民村的个案研究 学校全称： 安 徽 大 学 申报者姓名：（集体名称）： 异质型社区的嵌入与发展课题组 类别：自然科学类学术论文哲学社会科学类社会调查报告和学术论文科技发明制作A类科技发明制作B类报送方式：省级报送作品高校直送作品说 明1申报者应在认真阅读此说明各项内容后按要求详细填写。2申报者在填写申报作品情况时只需根据个人项目或集体项目填写A1或A2表，根据作品类别（自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作）分别填写B1、B2或B3

2、表。所有申报者可根据情况填写C表。3表内项目填写时一律用钢笔或打印，字迹要端正、清楚，此申报书可复制。4序号、编码由第八届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛全国组委会填写。5学术论文、社会调查报告及所附的有关材料必须是中文（若是外文，请附中文本），请以4号楷体打印在A4纸上，附于申报书后，学术论文及有关材料在8000字以内，社会调查报告在15000字以内（文章版面尺寸14.522cm左右）。6发起高校的三件直送作品和各省（区、市）通过初评的作品（数量参照“作品数额分配方案”）各一式四份分别按全国组委会规定的时间用特快专递寄至全国竞赛组委会办公室。7作品申报书须按要求由各省或各校竞赛组织协

3、调机构统一寄送。 8其他参赛事宜请向本校竞赛组织协调机构咨询。9寄送地址：华南理工大学第八届“挑战杯”竞赛组委会办公室。联 系 人：叶汉钧 周 亮联系电话：（020）87110458传 真：（020）87114375邮政编码：510640 A2申报者情况（集体项目）说明：1必须由申报者本人按要求填写；2申报者代表必须是作者中学历最高者，其余作者按学历高低排列；3本表中的学籍管理部门签章视为申报者情况的确认。申报者代表情况姓名夏 松性别男出生年月1981.3学校安徽大学系别、专业、年级社会学系社会学专业2000级学历本科在读学制四年入学时间2000.9作品全称异质型社区嵌入与发展丰峡移民村的个案

4、研究毕业论文题目通讯地址合肥市安徽大学社会学系2000级邮政编码230039单位电话0551-5106174常住地通讯地址合肥市安徽大学社会学系2000级邮政编码230039住宅电话0551-5137990其他作者情况姓名性别年龄学历所在单位夏为菊女21本科在读安徽大学社会学系李 强男19本科在读安徽大学社会学系陈怡宏男22本科在读安徽大学社会学系徐 刚男22本科在读安徽大学社会学系方紫云男20本科在读安徽大学社会学系姚 伟男21本科在读安徽大学社会学系资格认定学校学籍管理部门意见以上作者是否为2003年7月1前日正式注册在校的全日制非成人教育、非在职的各类高等学校中国籍专科生、本科生、硕士研

5、究生或博士研究生。是否（部门盖章） 2003年5月 30 日院系负责人或导师意见本作品是否为课外学术科技或社会实践活动成果是否负责人签名： 2003年 5月30 日 B2申报作品情况（哲学社会科学类社会调查报告和学术论文）说明：1必须由申报者本人填写；2本部分中的管理部门签章视为对申报者所填内容的确认。作品全称异质型社区嵌入与发展丰峡移民村的个案研究作品所属领 域（ C ）A哲学 B经济 C社会 D法律 E教育 F管理作品撰写的目的和基本思路 课题组认为，移民社区最主要的问题不是单纯地生活安置问题，而是必须要通过相关部门的努力，使之能稳定下来，融入迁入地地区的社会文化，进而促进地区（迁入地、迁

6、出地）的社会稳定。本文基于此目的，从剖析丰峡移民村所存在的现实问题入手，解析两种社区的整合过程及特点，从而得出我们解决问题的对策。 作品的科学性、先进性及独特之处科学性：作为社会科学，课题成果的科学性来源于研究方法和研究过程的科学性。本项目的研究将综合运用社会学、人类学等科学研究方法，采取问卷、访谈、实地研究等专业调查手段来获取资料，把定量研究和定性研究结合起来对其进行分析；同时，我们还按照科学的程序开展工作，研究行为的规范性、严谨性都是科学性的具体体现。先进性：首先从内容和方向上来看，国内外研究三峡移民的相对较少，而且他们大多从移民区的经济效益、行政管理方面来开展研究的，本项目对移民社区这一

7、领域作深入探索，能够在移民问题方面给予补充；其次，移民社区还不同于大城市流动人口聚居区和国外的种族隔离区，对其的研究还将丰富和充实社区研究，尤其是社区整合研究等方面的内容。作品的实际应用价值和现实指导意义本课题研究的成果不仅能够丰富和发展相关理论，最主要的是在于通过对该课题的研究，总结两种文化融合的规律、探寻两种社区的整合途径，它既有利于三峡库区移民的稳定性，也对迁入地的发展大有裨益，从而促进整个社会的稳定。作品摘要伴随着三峡水利工程的顺利进行，我国出现了数以百万计的非志愿性移民。移民社区以及与迁入地社区的社会整合已成为三峡移民动迁过程中的一个突出问题。本项研究认为移民社区的社会整合问题包括移

8、民社区的内部整合、移民社区与迁入地社区的整合、以及由此而产生的影响，如移民的职业变迁、子女教育、两种异质型文化的冲撞和利益的分配（如土地）等。基于这些问题的研究与探讨，本项研究的结果认为，移民社区与迁入地社区的互动整合过程要依次经过嵌入、融合和整合三个阶段。如果计划地、目标明确地按此“三个阶段”实施，其结果不仅在实践上有助于移民社区的发展和迁入地社会的稳定，而且在理论上必然能丰富学术界对移民问题的进一步探讨。作品在何时、何地、何种机构举行的会议或报刊上发表登载、所获奖奖励及评定结果请提供对于理解、审查、评价所申报作品，具有参考价值的现有对比数据及作品中资料来源的检索目录在调查及行文过程中，课题

9、组主要吸收和参考了以下作品的研究成果：（1）朱农，1994，三峡库区开发性移民安置问题初析，经济评论，第3期（2）陈阿江等，2001，非志愿移民的社会整合研究，社会学，第3期（3）汪雁等，2001，三峡外迁移民的社区归属感研究，社会学，第3期（4）苏红，2002，隔阂、磨合与融合：崇明县三峡移民的社会整合研究，社会学，第5期（5）郑杭生等，1993，社会学概论新修，中国人民大学出版社（6）戴维波普诺，社会学，李强等译，1999，中国人民大学出版社， （7）迈克尔M塞尼，1996，移民与发展，世界银行的移民政策与经验研究，河海大学出版社。(8)Cammille L.zubrinsky & Law

10、rence Bobo, 1996,Prismatic Metropolis: Race and Residential Segregation in the City of the Angels, Social Science Research 25(335-374)调查方式走访 问卷 现场采访 人员介绍 个别交谈 亲临实践 会议 图片、照片 书报刊物 统计报表 影视资料 文件 集体组织 自发 其它主要调查单位及调查数量安徽 省（市） 长丰 县（区） 水湖 乡（镇） 丰峡 村（街）单位 长丰县民政局 邮编231100姓名 杨华中 电话（0551）6671353调查单位 4 个 12 人次管理部

11、门签章 2003年 6月5日C当前国内外同类课题研究水平概述说明：1申报者可根据作品类别和情况填写；2填写此栏有助于评审。目前，国外对移民的研究主要从影响移民的迁移因素(陶传进，2001；李明欢，2001)、移民安置的理论探讨，如Scudder和Colson的安置模式四阶段：招募、过渡、发展和合作移交；Michael M. Cernea的IRR模型：风险、保障和重建(Michael M. Cernea, 2002)等。对移民社区的研究则主要集中于种族隔离及空间的内部分异方面，对于移民组成社区及社区整合关注较少。国内对非志愿移民研究主要集中于目前存在的移民遗留问题 (余文等，2000)、移民安置

12、规划问题(苏红等，2000；吴宗法，1999)、移民的经济收入来源和收入风险规避问题(陈绍军等，2002)等方面，对三峡移民的研究多集中在对移民的社会适应性(陈悦华等，1999；刘震，2000)、外迁移民的社区归属感(汪雁等，2001)及三峡移民的角色转换(李华等，2002)等问题，很少从整体上对移民社区内部结构及与流入地的相互关系进行研究；对大城市人口聚居区的研究和种族隔离区的研究也取得了很大成果（项飚，1993），但都不能完全套用于移民问题，尤其是对移民社区的研究。D推荐者情况及作品的说明说明：1由推荐者本人填写；2推荐者必须具有高级专业技术职称，并是与申报作品相同或相关领域的专家学者或专

13、业技术人员（教研组集体推荐亦可）；3推荐者填写此部分，即视为同意推荐；4推荐者所在单位签章仅被视为对推荐者身份的确认。推荐者情况姓名王邦虎性别男年龄52职称教授工作单位安徽大学社会学系通讯地址安徽大学社会学系邮政编码230039单位电话05515106174住宅电话0551-5107922推荐者所在单位签章情况属实。（签章）2003年06月15日请对申报者申报情况的真实性作出阐述整个研究过程情况属实。 请对作品的意义、技术水平、适用范围及推广前景作出您的评价 该项研究既有很强的现实意义因为它所提出的研究问题来自于“丰峡村”，也有其理论意义因为随着我国经济快速发展，流动人口现象出现加剧，适时地从

14、解决问题的实践中提出一些规律性的东西。该项研究成果将呈交市、县有关部门。我认为，它一定能得到那些相关部门在解决这方面问题时的高度重视。其它说明推荐者情况姓名李远行性别男年龄35职称副教授工作单位安徽大学社会学系通讯地址安徽大学社会学系邮政编码230039单位电话05515106174住宅电话05515108046推荐者所在单位签章情况属实。（签章）2003年06月17日请对申报者申报情况的真实性作出阐述情况属实。 请对作品的意义、技术水平、适用范围及推广前景作出您的评价 该作品通过移民社区与迁入地社区的互动与整合过程进行实证研究，对大规模非志愿性移民如何融入迁入地社会问题，从理论和实践两个层面

15、提供了较好的解决方式。 该项研究成果适用于嵌入式社区尤其是嵌入式农村社区的社会整合。其它说明学校组织协调机构确认并盖章（团委代章） 年 月 日校主管领导或校主管部门确认盖章年 月 日各省（区、市）评审委员会初评意见评委签名： 年 月 日各省（区、市）组织协调委员会审定意见团委 科协 教育厅 学联（签章） （签章） （签章） （签章）年 月 日E全国组织委员会秘书处资格和形式审查意见组委会秘书处资格审查意见审查人（签名） 年 月 日组委会秘书处形式审查意见审查人（签名） 年 月 日组委会秘书处审查结果合格 不合格负责人（签名） 年 月 日54F参赛作品打印处异质型社区的嵌入与发展 丰峡移民村的个

16、案研究 摘 要：伴随着三峡水利工程的顺利进行，我国出现了数以百万计的非志愿性移民。移民社区以及与迁入地社区的社会整合已成为三峡移民动迁过程中的一个突出问题。本项研究认为移民社区的整合问题包括移民社区的内部整合、移民社区与迁入地社区的整合、以及由此而产生的影响，如移民的职业变迁、子女教育、两种异质性文化的冲撞和利益的分配（如土地）等。基于这些问题的研究与探讨，本项研究的结果认为，移民社区与迁入地社区互动整合过程要依次经过嵌入、融合和整合三个阶段。如果计划地、目标明确地按此“三个阶段”实施，其结果不仅在实践上有助于移民社区的发展和迁入地社会的稳定，而且在理论上必然能丰富学术界对移民问题的进一步探讨

17、。 关键词：异质型社区 社会整合 嵌入 移民社区 丰峡村 引 言作为人类壮举之一的三峡工程，同世界其他大型水利工程一样面临着最难解决的移民问题。依据中国官方资料，三峡移民总数为120万人。考虑到移民的生产、生活习惯、外迁情绪及由三峡工程而直接受益的地区等诸多因素，中国政府将三峡移民主要迁往了长江中下游较为富庶的地区，如上海、江苏、安徽、福建等地。作为主要迁入地之一的安徽省，自2000年起共接纳了5000余名三峡移民。这些移民相对集中地被安置在宣城市、长丰县、宿松县和怀宁县等地；他们集中居住的地区形成了若干个移民点或曰移民社区。考虑到移民在原有生活环境、生产方式以及由此而形成的社会文化、社区结构

18、等方面与迁入地社会异同，我们在研究过程中将这些移民点定义为“异质型嵌入社区”。三峡移民从本质上说是非志愿性移民（Involuntary Migrants）。“这类移民是由水库、交通、城市基础设施等工程建设造成的。”1根据已有的经验和既成的事实，非志愿性移民已影响到迁入地地区的资源分配、经济发展和社会的稳定，进而影响到迁入地地区的社会结构变迁与结构重构。从发展趋向看，移民社区最终要与迁入地社区达到混为一体的整合。在其整合过程中，两者不可避免地会发生一些社会紧张和社会冲突。为了解决移民社区在与迁入地社区的整合中存在的问题，探寻一种有效的解决途径，促使移民社区与周边社区的社会稳定，实现移民社区的“本

19、土化（Zndigenization）”，本项研究选择安徽省长丰县丰峡移民村（以下简称“丰峡村”）作为研究的对象，目的在于通过对该社区的研究，总结出两种有差异性的文化在其融合过程中出现的问题，在如何解决好这些问题的基础上去探寻两种社区的整合途径。因此，这种研究所内含的价值必然既有利于三峡库区移民的稳定，也对迁入地的经济、社会发展大有效益，从而能促进整个社会的稳定。基于实地调查，我们的研究在非结构式访谈的基础上进行深度访谈，并结合以问卷调查。2002年7月中旬至8月中旬，本课题组的成员前往长丰县丰峡村进行入户调查。为了拉近与村民的距离，我们在该村临时居住近一个月，为该村的学生义务辅导功课；通过家访

20、的形式深入到各户进行调查、访谈，获取了丰富的第一手资料。在调查过程中，我们还与当地政府、三峡办等相关部门取得联系，得到了他们的支持和帮助，获得了较为详细的相关资料。一 移民社区的结构特征长丰县所接纳的三峡移民全部被集中安置，并在此基础上组成一个移民社区丰峡村* “丰峡村”名字的由来：现居住在丰峡村的村民来自三峡库区，有关部门为了促进两地联系，便取长丰县的“丰”字和“三峡”的“峡”字将移民村命名为“丰峡村”。丰峡村位于长丰县城郊，为城乡结合部地区，这里以前是长丰县的一个农场，现在被有关部门规划出来建设移民村。丰峡村东面紧靠淮南线，西边毗邻水（家湖）-合（肥）公路，交通便利。村内的移民主要来自重庆

21、市巫山县的三个乡镇南陵乡、大溪乡和巫峡镇。他们迁移到丰峡村后仍按照原来的隶属乡镇分片居住，而且有明显的界线（道路）分开。（见图一） 长丰县城丰峡村农田水合公路淮 南 线原巫峡的人居住在红色区域原南陵的人居住在黄色区域原大溪的人居住在蓝色区域村医院 村委会 游戏室 篮球场 麻将馆 小隧道 汽车站 养猪场 图一 丰峡村的地理位置及内部结构示意图1. 丰峡村家庭结构特征 丰峡村内共有移民168户，计628人。根据随机抽样调查的数据（见表1），该村居民家庭类型以核心扩展型家庭为主，两代或三代共同居住，家庭关系比较稳定，代际联系密切；家庭人口数多为4人或4人以上，户均人口4.9人；平均每户有子女2.6人

22、，子女的性别比为116.67。这些孩子平均年龄为11周岁，大都处于受教育年龄。表1：丰峡村居民家庭构成情况编号家庭人口数家庭子女数家庭代际构成男女合计015202曾祖母、父、母、儿子025213父、母、儿子、女儿036112祖父、祖母、父、母、儿子、女儿044112父、母、儿子、女儿058235祖父、父、母、儿子、女儿063022母、女儿074022父、母、女儿086404父、母、儿子094112父、母、儿子、女儿104112父、母、儿子、女儿合计49141226资料来源：丰峡村调查资料汇总，2002。2. 移民在搬迁前后的职业变化情况及其影响正如国务院三峡工程建设委员会移民开发局的负责人所言

23、：“移民安置要摆正生产安置和生活安置的位置，二者之中移民的生产安置是第一位的，仅给他们盖一栋房子是难以留住移民的，移民在迁入地能否稳得住，要看他们能否在迁入地找到活干，是否能逐步地提高经济收入，逐步地致富。” 2因此，我们在对丰峡村的调查中，对移民搬迁前后所进行的生产方式的改变作了比较详细的调查。结果显示：移民在搬迁前后所从事的职业发生了比较大的变化，而且这种变化对移民们的生活造成了一定程度的影响。大多数的被调查户都表示，由于职业发生了改变，搬迁后经济收入有所下降。总体来说，移民的职业变化主要有以下三种情况：第一，从事新行业。由于迁入地与迁出地自然条件不同，移民原先从事职业所依附的自然条件已发

24、生很大程度的改变。这些移民原先生活在山区，人均耕地少，生产模式主要以发展山区经济为主，如山林经济等，靠山吃山。当他们生产和生活的环境发生较大改变时，其固有的生产习惯和技能就不再适合新的环境，不得不转向从事陌生的新行业，从而必然地要求他们适应新环境，掌握符合当地生产实际的生产技能。来自大溪乡的移民搬迁前主要种植蔬菜和果树；来自南陵乡的搬迁前善于种植果树，尤以柑橘为主；来自巫峡乡的搬迁前一部分依靠种植果树养家糊口，另一部分利用小三峡旅游景区，从事与旅游相关的行业，如餐饮、手工艺品买卖、摆渡等来增加收入。迁到长丰后，他们赖以生存的自然环境都发生了改变，先前拥有的种植果树的经验在此很难再发挥作用，发展

25、旅游相关行业的客观条件也不复存在了。例如该村来自大溪乡的曹某，他家搬迁前只有6分地，主要种植柑橘，收获后整批出售，因此有很多空闲时间。他就做瓦工，到处接活干。到丰峡村后，他家有5亩地， 部分种了橘树，余下的种庄稼。但由于土质变了，他种植橘树的传统技术和经验没有发挥作用，橘树长得不好；粮食也没卖上好价钱；同时，由于地里的活多了，他的瓦工生意也无法再干，改为开“摩的”。据其介绍，他家的年收入不仅远比搬迁前低，而且也比以前更加辛苦了。第二，重操旧业，但生产模式和生产效率已发生改变。部分移民在搬迁后虽然重操旧业，但由于生产和生活环境的改变而使其生产的模式改变，生产效率降低，面临较大的困难。例如来自大溪

26、乡的李某，搬迁前在家做屠宰生意。到丰峡村后，他仍然重操旧业，但是由于缺少老主顾，生意比以前清淡了很多。另外还有来自巫山镇的一些移民，他们以前靠开饭店而发家致富。由于靠近旅游景区小三峡，游客比较多，其收入相当可观。搬迁后，这些移民中的有些人虽继续选择开饭店，但他们在长丰县开设的5家火锅城几乎全部倒闭，因为长丰县的消费水平和消费习惯不同于小三峡景区。可见虽然有些移民所从事的职业对自然地理环境的依附不是很大，但在搬迁后选择重操旧业仍然要面临适应新环境的挑战。第三，外出务工经商的比例增加。由于受生产模式和生产效率的影响，部分移民为了尽快地获取收入上的较大满足，在生产和生活较为稳定之后，他们选择了外出务

27、工经商。据村委会2002年初的统计，全村18周岁以上，外出时间在一年以上的村民共有162名，占该村总人口数的25.8%，这一比例远远超过了搬迁前约9%-11%的比例。调查时留在村里的劳动力并不是很多。3. 移民的后代教育教育问题是移民社区实现可持续发展的前提。因为对于三峡移民区而言，其下一代的培养与教育不仅是该社区能否深入彻底地融入搬迁地的关键，而且涉及整个三峡移民工程的长期效果。在为该村的学生义务辅导功课的过程中，我们发现移民的后代教育方面存在很大的问题。（1）教育所处的社会环境对于移民村内的孩子来说，同大人们一样，他们到了一个陌生的环境中，也需要一个适应的过程。但所不同的是，对于学龄孩子来

28、说，他们有更多的机会同迁入地的孩子发生一些联系与交往，因为他们基本上是在迁入地学校读书，结识的也都是迁入地的孩子。由于在学制、语言等方面存在着较大的差异，孩子们认为自己的成绩有所下降*这也是我们要对他们进行义务辅导的原因之一。值得欣慰的是，据我们调查，迁入地的政府和学校对他们的学习都比较重视，他们的师生关系、同学关系也比较融洽。但是在丰峡村内部能够提供给孩子的有益娱乐活动及活动设施较少，或利用率不足。据调查，丰峡村中有一家游戏室、一家麻将馆和两台桌球。这些成人的娱乐设施对孩子的影响基本上是负面的，是不利于孩子成长和社会化的。而村庄内唯一的篮球场竟然被用来养鸡了。（见图二）图二 被用作养鸡场的篮

29、球场（2）教育所处的家庭环境正如前文所分析，丰峡村移民在生产和生活中所遇到的问题，不可避免地要影响到他们的子女。由于忙于生产和适应新的生活环境，他们花在孩子身上的时间相应减少。我们在村内居住期间，家长们也向我们表达了渴望子女受到良好教育的愿望，希望孩子将来有所成就，但他们不知该怎样做。如一毛姓人家，父亲为了防止其子调皮，严禁其子外出，整日将他锁在家中。我们去看时发现其子与其他儿童有些异样。有一位母亲向我们哭诉说，他的孩子太不听话了，上课不听老师讲，也不与其他同学交流，成绩比从前下降好多。当我们去他家时，孩子见到我们就躲，不愿出来见我们。孩子母亲说她的孩子以前并不是这个样子的。显然，这个孩子有些

30、心理障碍。二 移民社区的内外互动及整合依据系统论的基本观点，系统内部的关系结构和组织形式在很大程度上决定了系统内部成员的行为方式，继而影响到系统内部成员间的关系以及系统和成员的关系，并最终直接作用于该系统的凝聚力和整合程度。系统内部的关系结构包括成员社会角色构成，人际关系构成，权力结构，经济结构等，共同决定着该单位的正常协调运转。具体就丰峡村这一移民社区来说，其本身就可看作是一个有机的系统。1. 移民社区内部的整合程度对于作为系统来看的丰峡村，我们研究它的内部整合程度，主要从群体凝聚力来考察。群体凝聚力也称群体内聚力，指群体吸引其成员，把成员聚集于群体中并整合为一体的力量。影响群体凝聚力的因素

31、包括成员个人、群体自身以及环境等方面。从个人和群体间的利益关系看，这两方面利益能否保持一致影响着群体凝聚力的状况；从群体与其环境的关系看，如果一个群体内部尚不存在分裂性因素，当其面临环境的巨大压力与威胁时，其凝聚力也会大大增强3。就具体的移民社区而言，由于存在与迁入地社会的隔阂，移民克服困难的主要方式靠群体内部的互帮互助。当这个小社区在与外部发生冲突时其成员表现得很团结，但我们是否就可因此而认为移民社区内部很团结、整合程度很高吗？对丰峡村的调查给我们的答案是否定的。丰峡村的移民来自三个不同乡镇，居民的居住地之间也存在着明显的界线。在各自的小范围内，他们仍是一个相对完整的小团体。通过对移民社区内

32、部整合度的研究，我们可以从中发现目前移民村内部发展中存在的问题，从而为解决这些问题提供切实可行的帮助。这也是本课题的一个主要研究目的。（1）丰峡村内部的整合程度有待于提高本课题对丰峡村的内部整合度主要是从以下两个方面来加以分析、研究：一方面是从社区内部成员的言语、行动来考察；另一方面就是看社区整体和外界势力发生冲撞时社区成员的表现。在对丰峡村移民的访谈过程中，我们收集到了一些反映社区内部整合度的相关案例。2002年7月26日上午8时左右，丰峡村大溪村民组发生了一起村民的冲突，导致打架流血。据我们观察，巫峡村民组的村民对此持观望态度。当我们问巫峡组的人打架原因时，他们回答：“那边的事跟我们有什么

33、关系？”而南陵组基本上无人出来观望。这个案例在丰峡村很具有代表性。其他组发生打架事件另外两个组的人都不会参与其中，而多采取一种观望态度。从某一角度讲，它也反映了丰峡村的村民还缺乏深度的沟通，彼此之间还没有达到一定程度的融合。他们之间还存在着距离，有一种小团体思想的存在。如他们互称彼此为“南陵的、巫峡的、大溪的”，这种语言从心理上体现了他们对其它两方的一种隔离，对自己团体的一种认同。按照社会学的群体理论，群体成员一般来说对于他们的内群体（Ingroups,即他们所属的群体），都有特殊的感觉。他们用怀疑的眼光看待别的群体，或者是外群体（Outgroups，即他们所不属于的群体），认为外群体不如内群

34、体重要。而这种内外群体的分别依赖于群体界线的存在，如明显的界线、语言等（William Graham Sumner,1906,1960）4。对于丰峡村内部来说，居住的相对分割，形成了他们内外群体的界线，各自对于自己的内群体，表现出较强的认同感，而视其他组的人为外群体的成员；但当丰峡村整体对外时，他们又表现出较为突出的一致性。其内部原先的语言及居住区的界线也就模糊了。因此，当在遇到外来压力的影响时，他们就会表现出一种较强的团结来维护本社区的利益，尤其是与外界发生冲突时。例如，据我们的调查了解，一村民因其小儿子在外受当地人欺负，于是带领本村的30多人将那人暴打一顿。在这次打架事件中，丰峡村一致对外

35、，3个村民组都有人参与。针对这种内部整合程度并未达到高度一致的复杂现象（或曰矛盾现象），我们认为：社区内部邻里之间发生摩擦和冲突是正常的。之所以出现其他邻里“看热闹”或漠不关心的现象，主要是由于这种邻里关系的产生是机械的。大家都是移民，搬迁到一个新的环境中。各个家庭忙于适应环境、养家糊口和解决家庭的现实问题，而忽略了对邻里的关注，减少了邻里之间的沟通；同时，个体在交往过程中，首先发生联系的往往是自己已经熟悉的事物，因此，他们在交往上首先选择自己以前的“老邻居”。出现三个村民组的相对隔离也就不足为奇了。当然，搬迁后的移民居住地的相对分割更促成了这种现象的产生。至于在对待外来压力时，移民们表现出的

36、高度团结主要归因于把自身定位为相对弱势。移民搬迁到一个陌生的地方，在适应当地环境的同时，最突出的表现是自我保护的意识和行为增强，而在对外行为时他们又表现为高度的团结一致。这种社会心理产生的目的主要是对外界“示强”来达到自我保护。为了维护自身的安全，他们就组织起来高度地一致对外。但值得警惕和应当避免的是，我们要防止和尽量消除这种群体意识的主动攻击行为，减少负面效应的产生。当一个相对弱势的群体在受到外来压力较大时，常常会产生主动攻击的反应。同时，我们认为经济因素也是影响移民社区内部整合度的一个重要方面。在丰峡村人们所从事的仍是“各自为政”的生产经营活动，缺少一种协同合作的经济关系。没有一种共同的经

37、济生产将人们联系在一起，这在很大程度上影响了人们的交流、沟通，从而影响到社区内部的整合。（2）社区内部人们的心理归属感较弱社区内部人们的心理归属感（community attachment）是指居民对本社区地域和人群集合认同、喜爱和依恋的感觉5。它是衡量一个社区内部聚合性强弱的重要指标。心理归属感越强，聚合性越强，社区就对外越开放，对外辐射的程度也就越强，因此对外形成的影响力也就越大。这里所说的影响力有正面和负面的两种。就移民村的现状来说，它们表现出来的负面影响似乎更明显一些。我们不妨换个角度来看，当丰峡村与外界发生冲突时，它们会表现出异常的团结、一致对外，表面看来他们好像很团结，但这只是一种

38、受到外界刺激时的表现，事实上它们的内部整合度并不高，接近于机械性的整合。2. 移民社区与周边社区的整合程度若把移民社区作为整个嵌入地社区这一单位体的一个组成部分来看，那么我们考察的则是移民社区与周边社区的整合程度这一问题。（1）迁入地居民对移民的态度：同情与反对并存据我们对丰峡村周围迁入地居民的调查，他们大都同情移民，认为他们为了国家的建设，舍小家为大家，远离家乡，异地定居，很不容易。而且从与当地居民的交谈中，当地居民表示很愿意帮助移民尽快地适应本地的生产和生活，很愿意同移民们和睦相处。在现实交往过程中，两地居民还出现了许多友好的案例：移民代的父亲去世了，家中有一母一妹，姐妹俩都在念初中，有邻

39、村长丰人帮助她家干农活，后来两家还结成了亲戚。丰峡村与当地邻村有通婚现象，其中3对年轻人结了婚；另外还有三对年轻人已定了婚。当地邻村有个人主动认丰峡村人马某作干儿子，逢年过节两家互相串亲戚。丰峡村支部书记冉刚搬来这边时曾到市场买了400多斤种子（合300多元钱）。卖种子的人没有向他收钱，而且还说：“你们刚来这边，不知道这里适合种哪个品种的种子，这次的钱就不要啦，以后如有需要帮助的地方，还可以再来找我。”当地邻村有人在移民的地里套种西瓜，移民们没有收取任何费用，没有提出任何使用条件。移民村的附近有一个小型液化气厂，移民换气要比其他人优惠0.5元/公斤。当一个群体加入了新的成员，并且还可能分占他们

40、的资源时，这个群体的其他成员会对新成员产生排斥、甚至抵触的心理。当这种现象不能够避免或消除时，他们会逐步来接受新成员。这种理论应用到丰峡村与周边社区的关系时也同样适用。三峡移民迁入之后，挤占了当地居民生活和生产的资源与空间，当地居民不可避免地会产生紧张、排斥的心理。当然，在政策宣传及舆论的影响下，这种不满表现得并不明显。但当移民对外“示强”行为产生时，当地居民的不满也就突显了。例如，丰峡村的村民曾经发生过这样两件事情：第一件：在长丰县水家湖火车站，一位移民竟然被查了三次票，移民不解，认为这是有意欺负他们。他们便集合起来到火车站闹事。就此事我们还专门去了一趟火车站询问，车站的工作人员和移民所说的

41、不尽一样，但有一点是相同的，移民确实闹过事。第二件：移民曾经受一些事情的影响，闹过县政府，县公安局、镇派出所等机关，并且发生过打砸玻璃的现象。在这种情况下，迁入地居民认为移民“很野（野：野蛮，不讲道理之意）”，并且有一部分人甚至说“要好好治一治（治，惩罚）他们”。部分同情移民的当地人也这样认为。移民自己也比较担心：“等政府三年保护期过后，他们会不会报复我们？”对这种现象，除了上述理论上分析的原因之外，我们还认为：国家对移民的保护政策使得移民本身认为自己有了“保护伞”，而迁入地政府在执行政策时，出于社会稳定等因素的考虑，往往又把握不好“度”。国家的保护政策出于对移民的心理补偿及物质生活方面的照顾

42、，是为了让移民更好、更快地适应迁入地的生产生活所做出的，并不是什么人的“保护伞”。地方政府在执行过程中也不能够偏袒任何一方，但在实际的工作中，政策的执行时常会有所偏差。例如，在对待移民的违法行为时，相关部门的工作人员出于同情认为：“这些移民背井离乡，做出了牺牲，他们有所抱怨和发泄也是正常的。”殊不知，这种偏袒会引发不良的后果。就连移民自己也都这样认为“有时候连法律法规都偏向我们”。这种偏袒从表面上看是对移民的安抚，但实际效果恰恰相反，容易挑起移民社区与周边社区的矛盾，不利于整个地方社会的稳定和两地居民真正的融合。（2）语言、风俗习惯等文化方面存在着冲突，但在一定程度上能够消解根据调查，我们发现

43、移民社区与当地社区间的文化虽然存在着较大的差异，但由于两地居民从心理上都有所准备，文化的冲突对两种社区融合的影响并不大。而且，即使发生了某些冲突，事后通过双方的沟通也都能得到很好的解决。例如丰峡村男青年刘，娶了长丰的姑娘。由于其不甚了解当地的风俗，怠慢了送亲的人。新娘觉得没面子，气恼地跑回了娘家。但事后，经过调解，二人还是达到了相互谅解，新娘也回来了。（3）两种社区整合程度不高的原因分析第一，迁入地区未能给移民社区提供较好的资源。作为一种集中外迁的移民社区，我们从硬件和软件两个方面来分析迁入地区为丰峡村所提供的资源。在硬件方面，丰峡村的内部结构不利于村民之间的沟通与互动；社区的规划没有考虑到政

44、治、经济、文化、娱乐等功能的协调发展，丰峡村所依托的原是长丰县郊区的一个农场，是长丰县地势比较低洼的一片土地，移民社区的田地与其住宅相距较远，且之间必须经过一条铁路。移民在这样一个与外界相对隔离的地域内生产、生活容易产生心理疲惫，继而不利于其内外整合；质量较差的施工工程与移民搬迁前的期望形成心理落差，不利于稳住移民。软件方面，丰峡村的生产缺乏必要的技术资源，专家在农作物种植和生产技能培训上没能做到及时有效地指导，再加上移民自身存在的“等、靠、要”思想影响了其生产积极性；丰峡村自身的氛围和没有有效利用的教育资源，使移民普遍对后代的发展感到担忧。第二，移民对迁入地区信息缺乏必要的了解和掌握。这是由于有关部门在前期宣传时的目的主要是以说服移民搬迁为主，因此向移民传递的迁入地的信息是有选择的，而这种片面的信息不利于移民搬迁后生产活动的开展，如移民不知长丰县是国家级贫困县，以致在迁入地安家落户后产生了心理落差。第三，有关部门的偏袒行为拉大了两个社区间的距离。对于搬迁移民，国家给予了很多优惠政策。但由于当地政府在政策落实上把握得不够准确，有些方面过分地偏袒移民，反而引起