急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展培训课件.ppt

《急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展培训课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展培训课件.ppt（68页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,急性冠状动脉（冠脉）综合征(Acute Coronary Syndrome ACS)包括不稳定心绞痛、急性心肌梗死（ ST段抬高, 非ST段抬高） 分类: ST段抬高, 非ST段抬高。一个疾病的不同病理生理阶段两者在病史、治疗和预后上有所不同，ST段抬高者常较年轻，危险因素较少，常为首次发生心脏事件，无ST段抬高者较年老，有多种冠心病危险因素，常有明确冠心病史。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,2,急性冠状动脉（冠脉）综合征(Acute Coronary,ACS的病理生理过程,斑块破裂伴有血栓形成和血管收缩，使心肌供血原发性

2、减少或中断,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,3,ACS的病理生理过程斑块破裂伴有血栓形成和血管收缩，使心肌供,动脉血栓形成 : 进行性过程,斑块破裂/出现裂隙和血栓形成,正常,脂纹,纤维性斑块,动脉粥样硬化斑块,心肌梗死,缺血性卒中,下肢缺血,无临床表现,心血管性死亡,年龄逐渐增长,心绞痛一过性缺血发作跛行/PAD,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,4,动脉血栓形成 : 进行性过程斑块破裂/正常脂纹纤维性斑块动脉,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,5,稳定型不稳定型无Q波Q波血管造影显示血栓,稳定斑块：斑块内纤维成份多，皮厚馅少不稳定斑块：中央部位粥样物质多，皮薄馅多破裂部位：斑块纤维帽的肩

3、部。该部位胶原纤维量既少也薄弱，血流也易于渗入并形成血栓。由于中心部位缺少纤维网架支持，血流一旦侵入，斑块体积将迅速增大，并会同新形成的血栓导致管腔阻塞和引起心肌缺血。,冠脉粥样斑块 破裂的病理,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,6,稳定斑块：斑块内纤维成份多，皮厚馅少冠脉粥样斑块 破裂的病,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,7,脂质核心管腔中层纤维帽脂质核心“稳定”斑块管腔“不稳定”斑块,稳定的动脉粥样硬化斑块,富含平滑肌细胞的厚纤维帽,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,8,稳定的动脉粥样硬化斑块富含平滑肌细胞的急性冠脉综合征抗栓和溶,不稳定的动脉粥样硬化斑块,致密的巨噬细胞浸润,薄的，破裂

4、的纤维帽及血栓,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,9,不稳定的动脉粥样硬化斑块致密的巨噬薄的，破裂的纤维帽及血栓急,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,10,腔内血栓斑块内血栓脂质池血栓延伸斑块内机化血栓（白箭头）其上,粥样斑块破裂与出血 及血栓形成,斑块纤维帽破裂: 导致管腔内血流灌注到斑块深部，形成内膜夹层出血，使管腔进一步堵塞。血栓形成: 斑块内容物和内皮下物质直接暴露于血液，释放组织因子，激活凝血系统，形成凝血酶并激活血小板，血小板聚集，释放致凝因子，两者共同作用，使纤维蛋白原变成稳定性的纤维蛋白多聚体，致血栓形成。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,11,粥样斑块破裂与出血 及血栓形成

5、 斑块纤维帽破裂: 导致管腔内,不稳定性心绞痛：血栓常不稳定，在纤溶机制的作用下，血栓很快自溶，有时血栓仅持续1220秒；血管收缩或痉挛 非ST抬高心肌梗死：斑块破坏更严重，血栓阻塞更持久，可达1小时；或IRA完全闭塞，侧枝循环。ST抬高心肌梗死：冠脉管腔完全闭塞，相关动脉又无足够的侧枝循环血流，血栓在短期内又不能被纤溶系统溶解。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,12,不稳定性心绞痛：血栓常不稳定，在纤溶机制的作用下，血栓很快,抗凝系统,在血栓形成的同时，激活内源性纤溶系统，使血管内皮细胞合成和释放内源性纤溶酶原激活剂（tPA和u-PA）增加，溶解已形成的血栓。限制血栓的继续形成和扩大纤溶酶

6、原激活剂抑制物（plasminogen activator inhibitor, PAI）(亦由血管内皮细胞合成),能降低tPA的活性，活化蛋白C可灭活PAI而增加纤溶活性。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,13,抗凝系统急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展13,纤溶抑制因子/调节因子PAI-1a2-抗纤溶酶富组织胺糖蛋白(HRGP),凝血抑制因子/调节因子ATIII蛋白C蛋白SHCII,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,14,凝血活化血小板纤溶抑制因子/调节因子凝血抑制因子/调节因子纤,斑块破裂和血栓形成是一个动态、连续过程，伴随着血栓形成和血栓溶解两个彼此相反的过程，此消彼长，彼消此长。体内

7、凝血与抗凝、凝血与纤溶、纤溶与抗纤溶之间好比阴阳两个方面，只有阴阳平衡，血液才能呈正常流动状态，既不形成血栓，也不发生出血。阴阳的平衡和失衡伴随着急性冠脉综合征的疾病过程，和疾病的稳定与不稳定有关，决定了疾病的发生、发展、预后和转归。有待进一步研究,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,15,斑块破裂和血栓形成是一个动态、连续过程，伴随着血栓形成和血,诊断与危险性评估,目标 急诊科对疑诊AMI的患者应争取在10min内完成临床检查，描记18导联心电图(常规12导联加V7V9、V3RV5R)并进行分析，对有适应证的患者在就诊后30min内开始溶栓治疗或90min内开始直接急诊经皮冠状动脉介入治疗(P

8、CI)。缺血性胸痛和疑诊AMI患者的筛查,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,16,诊断与危险性评估目标 急诊科对疑诊AMI的患者应争取在10m,缺血性胸痛和疑诊AMI患者的筛查和处理程序,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,17,缺血性胸痛和疑诊AMI患者的筛查和处理程序急性冠脉综合征,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,18,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展18,缺血性胸痛患者可能的临床转归,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,19,缺血性胸痛患者可能的临床转归 急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进,ACS的抗栓治疗,抗血小板：阿司匹林，氯吡格雷，塞氯吡啶 GPIIb/IIIa受体拮抗剂抗凝：肝素钠，低

9、分子肝素,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,20,ACS的抗栓治疗抗血小板：阿司匹林，氯吡格雷，塞氯吡啶 G,抗血小板治疗,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,21,抗血小板治疗 急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展21,血小板聚集抑制剂的作用机制,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,22,血小板聚集抑制剂的作用机制急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展2,血栓栓子,血管壁损伤血小板附着血小板激活血小板聚集,血小板栓子的形成,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,23,血栓栓子血管壁损伤血小板栓子的形成急性冠脉综合征抗栓和溶栓治,血中浓度 150 - 350 X 109/L特点 无核，多颗粒存活周期 9-11

10、天功能 形成止血栓子 (血栓),血小板的特性,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,24,血中浓度 150 - 350 X 1,粘附的血小板,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,25,粘附的血小板急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展25,血小板聚集形成血栓,血小板的粘附和激活,血流中的正常血小板,血小板粘附于损伤的内皮表面并被激活,血小板,内皮细胞内皮下腔,血小板粘附到内皮下腔,血小板血栓,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,26,血小板聚集血小板的粘附和激活 血流中的正常血小板 血小板粘附,血小板通道,介质抑制剂ADP氯吡格雷（波立维、泰嘉）凝血酶水蛭素血栓素 A2阿司匹林,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗

11、进展,27,血小板通道 介质抑制剂急性冠脉综合征抗栓和溶,血小板激活通道,血小板激活,纤维蛋白原,TxA2,纤维蛋白结合位点,ADP,凝血酶,血小板,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,28,血小板激活通道血小板激活纤维蛋白原TxA2纤维蛋白结合位点A,ADP：血小板激活的关键介质,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,29,ADP：血小板激活的关键介质ADP血小板的补充纤维蛋白原结合,ADP受体激活的作用,纤维蛋白原结合到其受体上,AC,ADP 结合到其受体上,腺苷酸环化酶活性下调,细胞内贮存的钙离子释放,构象改变，激活受体,Ca2+,P2,ADP,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,30,ADP受

12、体激活的作用 纤维蛋白原结合到其受体上AC ADP,通过选择性抑制ADP与其受体结合发挥作用阻断血小板聚集的进程,波立维阻断ADP受体,ADP,ADP,纤维蛋白原结合位点,波立维,波立维,纤维蛋白原结合减少,纤维蛋白原,血小板,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,31,通过选择性抑制ADP与其受体结合发挥作用阻断血小板聚集的进程,波立维：疗效的临床证据,CAPRIE1:一项唯一的在19185例患者中进行的大规模研究 波立维75mg/d与阿司匹林325mg/d对照 三种规定的入组疾病：缺血性中风，心肌梗死和外周动脉性疾病 波立维在各组患者中都有显著疗效 在心肌梗死的危险性方面较阿司匹林组降低19.

13、2%（相对危险降低19.2%，P=0.008） 2,1 CAPRIE Steering Committee. Lancet 1996;348:1329-1339.2 Gent M. Circulation 1997;96(suppl):I-467.,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,32,波立维：疗效的临床证据 CAPRIE1:一项唯一的在1918,波立维：疗效的临床证据,波立维预防的缺血性事件*比阿司匹林*多26%,25,阿司匹林1,2 波立维1,2,26%,0,5,10,15,20,24,19,减少心血管事件例数/年/1000名患者,* 心梗、缺血性中风、血管性死亡*根据CAPRIE研究和

14、抗血小板研究协作组（APTC）荟萃分析的结果，预计每年每1000名接受阿司匹林治疗的病人可预防19次缺血性事件。相比之下，预计每年每1000名接受波立维治疗的病人可预防24次缺血性事件，与阿司匹林相比有26%的差异。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,33,波立维：疗效的临床证据 波立维预防的缺血性事件*比阿司匹林*,CURE主要疗效结果 主要终点,20% RRRp=0.00009n=12,562,获益在用药数小时内即可出现，并在12月内持续增加,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,随访月数,复发缺血事件的病例% *,0,10,14,12,4,8,6,2,标准治疗波立维

15、+ 标准治疗,The CURE Investigators. N Eng J Med August 2001Data on file,包括阿司匹林*心血管死亡，心肌梗死，或中风,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,34,CURE主要疗效结果,氯吡格雷：安全性的临床证据,与阿司匹林相比有良好的安全性和有效性 :胃肠道出血减少，相关住院率降低 2更好的胃肠道安全性，提高胃肠道耐受性更低的ACS患者的死亡率和主要血管事件发生率 无需特殊的监测或剂量调节 CAPRIECURE CLARITY COMMIT -,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,35,氯吡格雷：安全性的临床证据 与阿司匹林相比有良好的安全

16、性和有,抗血小板药物临床应用,阿司匹林：300mg嚼服，以后75150mg/d，终生服用氯吡格雷：负荷量口服，以后75mgd，负荷量：300mg! 600mg!? 900mg? ALBION研究表明900mg氯吡格雷能更快、更好的抑制血小板聚集（2005EUR PCR)，安全性无差异。巴黎的Giles Montalescot教授说900mg并不是极限剂量 时间：1个月 半年 9个月 12个月？,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,36,抗血小板药物临床应用阿司匹林：300mg嚼服，以后7515,P 0.05 vs. 300 mg LD,氯吡格雷负荷量对血小板抑制率的影响,时间 (小时),(%)

17、抑制率,Montalescot G et al. J Am Coll Cardiol 2006; 48:931-938.,高负荷剂量氯吡格雷起效更快，血小板抑制水平更高,600mg负荷剂量达到300mg所能达到的血小板最大抑制的时间缩短,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,37,P 0.05 vs. 300 mg LD 氯吡格雷负荷量,ARMYDA-2 研究：高剂量负荷量能减少事件的发生吗?,拟行PCI患者*,n=329,R,600mg氯吡格雷,300mg氯吡格雷,4-8小时,30 天,PCI,氯吡格雷75mg/天,氯吡格雷75mg/天,Patti G. et al, Circulation.

18、2005; 111:2099-2106,*: 包括非ST段抬高心梗和有冠脉造影指征的患者，最后共有255例行PCI,造影,n=126,n=129,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,38,ARMYDA-2 研究：高剂量负荷量能减少事件的发生吗?n,ARMYDA-2 研究显示:高负荷剂量氯吡格雷明显降低主要终点事件率,死亡、心梗及靶血管血运重建%,Patti G. et al, Circulation. 2005; 111:2099-2106,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,39,ARMYDA-2 研究显示:高负荷剂量氯吡格雷明显降低主要,ESC指南：氯吡格雷应及早使用、负荷剂量,2007 ES

19、C NSTE-ACS 指南,2005 ESC PCI 指南,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,40,ESC指南：氯吡格雷应及早使用、负荷剂量适用指征起始 & 持,氯吡格雷不同负荷剂量的安全性比较,*按 GUSTO 分级定义,Montalescot G et al. J Am Coll Cardiol 2006; 48:931-938.,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,41,氯吡格雷不同负荷剂量的安全性比较300 mg 600 mg9,早期停用氯吡格雷，患者死亡率增加,停用氯吡格雷,持续使用氯吡格雷,P0.01,死亡率,月,PREMIER登记研究显示：,Spertus JA et al. Ci

20、rculation. 2006; 113:2803-2809,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,42,早期停用氯吡格雷，患者死亡率增加停用氯吡格雷持续使用氯吡格雷,n=502*,氯吡格雷ASA,BASKET与BASKET-LATE研究,*: 药物支架包括Cypher和Taxus支架两组,PCI 术后6个月 无 事件者,n=746,使用DES者,使用BMS者,6个月,12个月,停止使用氯吡格雷,n=244,n=826PCI,BASKET,BASKET-LATE,Christoph Kaiser, et al. Lancet 2005; 366: 92129J. Am. Coll. Cardiol

21、., 2006, 48(1), CS7-CS8,BASKET: 比较BMS与DES 6个月内的临床效果 BASKET-LATE: 对6个月内无事件发生的患者停用氯吡格雷后，进一步随访12个月,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,43,n=502*氯吡格雷ASABASKET与BASKET-LA,GPIIb/IIIa受体拮抗剂,血小板通过纤维蛋白原与GPb/a受体相结合，使相邻的血小板桥联在一起，是血小板聚集的“共同最后通路” 阿昔单抗和埃替非巴肽适用于PCI患者抗栓治疗，而埃替非巴肽和替罗非班则被批准应用于NSTEACS患者。NSTE ACS急性期治疗:在常规抗血小板和抗凝治疗的基础上应用GPII

22、b/IIIa拮抗剂的获益不确定，而出血并发症可能增加。 除非需要行PCI。STEMI:部分剂量纤溶药物和GPIIb/IIIa受体拮抗剂联合应用的试验。联合治疗中发现开通率增加，进一步减少死亡率并优于传统纤溶治疗。 PCI:GPb/a拮抗剂主要降低PCI的急性缺血事件，在STEMI病人中的使用是有争议的,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,44,GPIIb/IIIa受体拮抗剂血小板通过纤维蛋白原与GPb,ISAR-REACT2:氯吡格雷600mg负荷剂量Gp IIb/IIIa的作用,2022 名48小时内非ST段抬高ACS行PCI患者,氯吡格雷：至少术前2小时600 mg负荷剂量,（直到出院. 7

23、5 mg/d 4周),Abciximab(n=1012),安慰剂(n=1010),主要终点：30天死亡、MI、紧急靶血管血运重建次要终点：30天出血合并症,Kastrati A, et al. N Engl J Med 2004; 350:232-8,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,45,ISAR-REACT2:2022 名48小时内非ST段抬高A,ISAR REACT2:,时间（天）,临床终点发生率 (%),0,5,10,15,0,5,10,15,20,25,30,安慰剂,阿昔单抗,Adnan K, et al. JAMA. April 5， 2006; 1531-1538,肌钙蛋白0.0

24、3ug/LLong rank P0.02,肌钙蛋白0.03ug/LLong rank P0.98,对于600mg氯吡格雷预治疗后施行PCI术的非ST段抬高的ACS患者，阿昔单抗能降低病人术后不良事件的发生风险,阿昔单抗的疗效主要表现在肌钙蛋白水平升高的患者中,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,46,ISAR REACT2:时间（天）临床终点发生率 (%),抗凝治疗,普通肝素（UFH） 低分子肝素（LMWH）新型抗凝药物 Xa因子抑制剂Fondaparinux ：OASIS-5研究支持fondaparinux在NSTEACS的抗凝治疗中优于低分子肝素，尤其是出血并发症，并且与死亡率相关。口服直接

25、凝血酶抑制剂Ximelagatran：在高危矫形外科患者血栓的预防、静脉血栓栓塞的治疗、非瓣膜性心房颤动患者血栓栓塞事件的预防等方面获得了大量的证据，预防近期心肌梗死患者复发性缺血的研究正在进行。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,47,抗凝治疗普通肝素（UFH） 急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,非ST抬高心梗低分子肝素应用,抗凝药物仍以普通肝素和低分子肝素为主，低分子肝素因疗效确实、用药方便、无需监测等优势，取代了普通肝素，对急性冠脉综合征患者在抗血小板基础上广泛应用。低分子肝素是一类药物，因其分子结构不同，抗凝效果不一。FDA批准：伊诺肝素、达肝素钠。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,

26、48,非ST抬高心梗低分子肝素应用抗凝药物仍以普通肝素和低分子肝素,ST抬高AMI低分子肝素的应用ExTRACT-TIMI 25 研究,2003年10月启动， 48个国家成功入组20，506名患者，中国24个中心贡献近500名患者。结果首次公布： 2006年3月ACCPCI-EXTRACT: 2006年9月ESC多个亚组分析： 2006年11月AHA (氯吡格雷亚组，糖尿病亚组，肾功能亚组，危险分层分析等）,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,49,ST抬高AMI低分子肝素的应用ExTRACT-TIMI 2,STEMI 6 小时符合溶栓指征,由医生根据情况选择溶栓药物 (TNK,TPA, rPA

27、, SK),普通肝素 60 U/kg 负荷剂量 ， 12 U/kg/h 维持48 小时以上,依诺肝素 75岁 : 30 mg IV 负荷剂量 皮下 1.0 mg/kg q 12h (最多8天或用至出院) 75岁 : 无负荷剂量 皮下 0.75 mg/kg q 12h (最多8天或用至出院) 肌酐清除率（CrCl ） 30: 1.0 mg/kg q 24 h,双盲双模拟期,30天随访 主要有效性终点：死亡或非致命性心梗主要安全性终点：TIMI严重出血事件,阿司匹林 (ASA),ExTRACT-TIMI 25 研究设计,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,50,STEMI 6 小时符合溶栓指征由医生

28、根据情况选择溶栓,与普通肝素相比依诺肝素显著降低主要终点事件（死亡或非致命性心梗）相对风险17,相对风险: 0.83 (0.770.90)p0.0001,依诺肝素,普通肝素,0,5,10,15,20,25,30,天,0,3,6,9,12,15,主要终点事件 (%),相对风险: 0.90(0.801.01)p=0.08,相对风险: 0.77(0.71 0.85)p0.0001,48 h,8 days,9.9%,12.0%,4.7%,5.2%,7.2%,9.3%,RRR17%,*ITT: Intent-to-treat,2,8,并且依诺肝素的显著优势在早期（48小时）即显示出来,(2006年3月A

29、CC 首次公布的对所有患者的分析结果),仅3例失访,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,51,与普通肝素相比依诺肝素显著降低主要终点事件（死亡或非致命性,每1000例接受依诺肝素治疗的患者, 比普通肝素减少多缺血事件28次，仅增加4次TIMI非致命性出血风险,-15,-7,-6,4,-20,-15,-10,-5,0,5,事件 / 1000 患者,非致命性心梗,紧急血运重建,死亡,TIMI 严重出血(非致命),(非致命性颅内出血无升高),急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,52,每1000例接受依诺肝素治疗的患者, 比普通肝素减少多缺血事,导管室低分子肝素应用PCI-ExTRACT,在导管室低分子肝

30、素替代普通肝素还需要更多的证据及筛选合理的剂量。低分子肝素普通肝素 （8小时内）单用低分子肝素（伊诺肝素） （ PCI-ExTRACT） 用药原则：无交叉用药使用依诺肝素的患者在接受PCI时，仍然继续使用依诺肝素- 最后一次皮下注射给药后8小时内进行PCI球囊扩张时，不必额外追加负荷剂量 如果最后一次皮下给药已超过8小时，静脉给予0.3 mg/kg 负荷剂量依诺肝素,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,53,导管室低分子肝素应用PCI-ExTRACT在导管室低分子,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展培训课件,普通肝素,依诺肝素,非致命性心梗复发患者的百分率 (%),7.8%,10.9%,RR 0.

31、72ORadj 0.6995% CI 0.56-0.85 p0.001,天,PCI-ExTRACT研究中，依诺肝素与普通肝素相比，显著降低非致命性心梗再发的相对风险达28%,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,55,普通肝素依诺肝素051015202530非致命性心梗复发患者,事件发生百分率,相对危险 0.77P=0.002,16.7,2.4,13.0,1.8,0,5,10,15,20,死亡或非致命性心梗再发,严重出血,相对危险 0.75P=0.33,在2178例双盲用药期间接受PCI治疗的患者中：与普通肝素相比，依诺肝素显著降低死亡和非致命性心梗的风险达23%，且不增加严重出血的风险,急性冠脉

32、综合征抗栓和溶栓治疗进展,56,事件发生百分率相对危险 0.77接受 PCI的中位时间6,溶栓治疗,STEMI胸痛持续0.5小时，含化硝酸甘油不缓解时间少于12小时，年龄75岁无禁忌症,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,57,溶栓治疗STEMI急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展57,积极开展急诊或溶栓后进一步介入治疗时间就是生命,对于急性心梗，即使在美国，紧急也只能达到，大部分患者在症状发生后到进入导管室的时间超过小时，失去治疗的最佳时机。 90分钟内不能立即获得紧急或无条件的医院积极溶栓后争取快速恢复冠脉血流，对于挽救心肌、降低死亡率、提高生存率有重要意义，故缩短再灌注时间尤为 重要。,急性冠

33、脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,58,积极开展急诊或溶栓后进一步介入治疗时间就是生命,在对待ST抬高的心梗患者时，尽快使动脉再通是治疗的关键，因此对这类患者而言，首要的措施是血运重建。但人们应该更注重PCI还是在入院前的溶栓呢？这是目前心脏科领域最受争议的话题之一，关于这一讨论有许多故事。溶栓长久以来被看做是一种能够挽救生命的手段，但在过去几年中的一些研究显示PCI术的结果优于溶栓，并在目前被看做是再灌注的首选治疗。但为全部心梗患者提供PCI治疗涉及到许多后勤保障的问题，因此在实际应用中其是否一样有效值得探讨。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,59,在对待ST抬高的心梗患者时，尽快使动脉再通是治

34、疗的关键，因,转向PCI的脚步是否太匆忙,在认为向直接PCI转变的脚步太匆忙的学者中，Quebec心脏病中心的Peter Bogaty是其中的代表，他说目前支持介入操作优势的证据还不十分确凿。他指出，包括被业界广为认同的03年梅塔研究在内，其使用的都是链激酶，而目前 认为这是效果最差的溶栓制剂，如果研究采用最新的alteplase作为溶栓药物，那么溶栓治疗与直接PCI间死亡率的差异将缩小1%以内。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,60,转向PCI的脚步是否太匆忙在认为向直接PCI转变的脚步太匆忙,“因此我认为，即使说PCI效果更好，其优势也是有限的。并且这类研究的参与者都是最有经验的介入医生

35、，实际工作中不可能达到这种效果。检验各种治疗优劣 最关键的因素是时间，在这些研究中，首诊到PCI手术的平均时间为60分钟，这在临床实际中也是很难做到的，通常的时间间隔为3小时。”,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,61,“因此我认为，即使说PCI效果更好，其优势也是有限的。并且,美国ACC/AHA的指南建议如果溶栓治疗的door-to- needle时间和直接PCI治疗的door-to-balloon时间（也称PCI延迟时间）之间的差异大于60分钟，那么直接PCI将失去其优势。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,62,美国ACC/AHA的指南建议如果溶栓治疗的door-to-,溶栓药物,第一代

36、溶栓药物：不具有纤维蛋白选择性。尿激酶（UK）、链激酶(SK)，第二代：纤维蛋白选择特性。重组组织型纤溶酶原激活剂（r-tPA）、重组单链尿激酶型纤溶酶原激活剂（r-scu-PA）即前尿激酶（pro-UK）、重组葡萄球菌激酶（r-Staph）及其衍生物等，乙酰化纤溶酶原链激酶激活剂复合物（APSAC）第三代:增加了纤维蛋白亲和力和延长半衰期，包括tPA的变异体（rPA、TNK-rTPA、n-PA），嵌合型溶栓药物，抗体导向溶栓药物和磁导向溶栓药物等。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,63,溶栓药物 急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展63,第三代溶栓药物,（一）重组纤溶酶原激活剂（瑞替普酶）（r

37、eteplase r-PA）是tPA的缺失突变体，突变导致半衰期延长至18分钟，其 90分钟冠脉造影通畅率（82）高于tPA（77.2）。（二）TNK组织型纤溶酶原激活剂（TNK-t-PA）是tPA的突变体，其从血桨中清除较tPA慢4倍，允许单剂静脉冲击量给药；其纤维蛋白特异性较tPA强14倍，使之靶向性作用于梗死相关血栓，从而减少系统性纤溶酶原激活；对纤溶酶原激活剂抑制物（PALI）的去活性抵抗力较tPA强80倍。（三） Lamoteplase(nPA) 是tPA缺失和点突变体改变的分子，半衰期延长至约37分钟，可单剂量注射。,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,64,第三代溶栓药物（一）重组

38、纤溶酶原激活剂（瑞替普酶）,突发冠状动脉梗塞后的心肌坏死,0h 1h 2h 3h 4h 5h 6h,心肌坏死,血管梗塞时间,after: J. Schaper 1987,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,65,突发冠状动脉梗塞后的心肌坏死0h,再灌注治疗时间所降低的死亡率GISSI研究结果, 1, 3,3 - 6,6 - 9,时间（小时）,47%,23%,17%,11%,-20,-10,0,10,20,30,40,50,after: GISSI Study Group, Lancet I (1986) 397,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,66,再灌注治疗时间所降低的死亡率 1 33 - 66 - 9,Time is muscle!Time is life!时间就是心肌!时间就是生命!,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,67,Time is muscle!急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗,谢谢,急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展,68,谢谢急性冠脉综合征抗栓和溶栓治疗进展68,