加强钢筋保护层控制QC成果.docx

《加强钢筋保护层控制QC成果.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加强钢筋保护层控制QC成果.docx（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、加强钢筋保护层控制QC成果加强钢筋保护层控制，提高工程质量 一、概况 1、工程概况 工程名称 建设单位 工程地点 设计单位 监理单位 建筑面积 层数 建筑总高度 工程特点 8 栋主楼共计 121951 ? 地下 1 层，地上 32 层 地下 4.9m、地上 96m 开工时间 结构类型 层高 局部高度 2008-6-6 剪力墙 地下 4.9m，地上均 3m 7.8m 该工程为高档住宅小区工程，外形复杂、造型考究。在设计时，为 了利于各栋主楼的抗震性，对现浇板受力筋多数选用 10 以内的钢 筋，剪力墙水平及竖向受力筋多数选用 14、 12 的钢筋，钢筋骨 架成型后，刚度不好，很容易产生塑性变形，这

2、是该工程钢筋分项施 工的难点。 组建日期 职务 项目经理 项目总工 质检员 生产经理 主管工长 主管工长 资料员 职称 工程师 助工 工程师 工程师 助工 助工 资料员 2008-6-10 小组职务 组长 副组长 组员 组员 组员 组员 组员 2.QC 小组简介 小组名称 序号 1 2 3 4 5 6 7 二、选题理由钢筋保护层历年来被各施工企业重视，但一直都没有很好 的控制方法，钢筋保护层的厚度直接决定钢筋的位置，钢 层 控 制 题 ， 提 高 加 工 程 质 量 体 钢 筋 的 保 实 构 结 强 为 课 护 定 选 筋的位置直接影响结构安全性，是各施工企业普遍存在又 选 题 理 合同承诺

3、该工程的质量目标是确保海河杯。 工程的建设规模和社会影响较大，为公司在天津市区最大 的项目。 现行国家规范对钢筋保护层厚度检验点的合格率提高到 90以上，同时又是结构实体的必检项目。 三、PDCA 循环 一、P 阶段 （一）现状调查 现状调查 1： 课题选定后， 小组成员认真熟悉图纸， 针对钢筋保护层课题召开专题会议研究讨论， 集中了全体人员的经验和智慧， 并由技术负责人编制了钢筋保护层专项施工方案， 主要以推 广墙体成品塑料钢筋保护层垫块及顶板预制混凝土垫块等材料为主， 同时以对特殊部位诸如 剪力墙进行处理，初步选定钢筋保护层施工方案如下： a、基础底板下部受力筋的保护层采用预制砂浆垫块（直

4、径高3050mm） ，上部 受力筋采用焊接通长马凳加以支撑。 b、暗梁主筋保护层：底部受力筋采用预制砂浆垫块（直径高3025mm） ，梁 侧保护层采用半径 20mm 的圆形塑料卡环。 c、暗柱主筋保护层采用半径为 20mm 的圆形塑料卡环。 d、剪力墙受力筋保护层采用半径为 15mm 的圆形塑料卡环，并按照梅花形布置钢 筋顶模棍与墙体水平筋焊牢，每隔 1.5m 设置一道梯子筋，以有效控制钢筋位置。 e、现浇板底部受力筋保护层采预制砂浆垫块（直径高2015mm） ，现浇板上部 负筋用钢筋马凳。 现状调查 2： 本小组在各栋主楼施工过程中，严格按照施工方案施工。建设单位、监理单位及当 地质量监督站

5、在各栋主楼主体结构施工完毕后， 对现浇结构的质量进行了验收， 在各检验批 达到国家验收标准后， 我们又邀请了为天津市中瑞建筑工程检测有限公司扫描检测，检测结果如下表所示： 检查结果 序号 项目 现浇板负弯矩钢筋保护层 现浇板底部钢筋保护层 剪力墙受力钢筋保护层 暗梁受力钢筋保护层 暗柱受力钢筋保护层 实测点 合格点数（个） 合格率（%） 1 60 40 66.67 2 3 4 5 合计 60 60 60 60 300 46 56 56 57 255 76.67 93.3 93.3 95 85 制表人： 时间：2009 年 6 月 20 日 根据检测结果，绘制出调查表如下： 序号 项目 现浇板负

6、弯矩钢筋保护层 现浇板底部钢筋保护层 剪力墙受力钢筋保护层 暗梁受力钢筋保护层 暗柱受力钢筋保护层 实测点 合格点数（个） 合格率（%） 1 20 43.48 43.48 2 3 4 5 合计 14 5 4 3 46 30.43 10.87 8.7 6.52 73.91 84.78 93.48 100 制表人： 根据检测结果，绘制出排列图如下： 时间：2009 年 6 月 20 日46 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 20 43.48% 14 5 84.78% 93.48% 73.91% 4 2 5 3 4 制表人： 时间：2009 年 6 月 20 日 从图表中可以

7、看出， 现浇板底筋及板顶负弯矩筋是影响钢筋保护层质量的主要问题。 针对主要问题，我们进一步细化分析，并绘制了分析表如下： 现浇板底筋及板顶负弯矩筋不合格频数分析表 不合格频数 序号 1 2 检查项目 现浇板负弯矩筋保护层 现浇板底筋保护层 正偏差 17 12 负偏差 3 2 不合格频率（） 正偏差 85 85.7 负偏差 15 14.3 现浇板底筋及板顶负弯矩筋合格频数分析表 不合格频数 序号 1 2 检查项目 现浇板负弯矩筋保护层 现浇板底筋保护层 正偏差 17 12 负偏差 3 2 不合格频率（） 正偏差 85 85.7 负偏差 15 14.3 制表人： 时间：2009 年 6 月 20

8、日 （二）设定目标及可行性分析 1、目标值设定 通过对现状调查分析，设定目标为：钢筋保护层检验点合格率达到 92以上。 2、可行性分析小组成员文化素质较高，经验丰富， 解决问题能力强 领 导 支 持 、 业 主 重 视 、 技 术 力 量 有 保 证 ， 有 能 否 达 不 到 利 利 小组成员均通过质量验收规范考试， 并编制了详细的专项施工方案 建立了完善的质量保证体系，得到了 上级领导的支持 业主、监理对工程质量十分重视，各 方面施工配合较好 工程体量大、工期紧、任务重，有许 多不可预见因素影响施工 可行性分析图 （三）原因分析 从调查表及排列图上可以看出， 现浇板底筋及板顶负弯矩筋保护层

9、是影响钢筋保护层质 量的主要问题， 从不合格频数分析表中可以看出， 这两个部位的钢筋保护层不合格频数的分 布却有着一致性，即不合格频数中均有 80以上为正偏差，从合格频数分析表中可以看出， 正偏差范围内的合格频数均达到了 90以上，对此我们主要针对现浇板底筋及板顶负弯矩 筋保护层出现正偏差不合格的现象，进行了原因分析。 员 任不 不 查不到位 工 工 质量 组 底不到位 强 大 重 现 差 机 钢筋 大 钢筋 板负筋 小 工 差大 工 材 量 现浇板板顶负弯矩筋保护层出现正偏差不合格现象原因分析图人 员 责任不明 教育不够 检查不到位 工人疲劳 连续加班 机 具 环境料 操作强度 泵管沉重 现

10、场碘钨灯少 夜间照明差 工人质量意识淡薄 班组长交底不到位 竹胶板易下挠挠 浇 注 的 砼 浆 进 入 底 筋 下 检测工具精度低 部 支撑间距大 钢筋被抬高 误差大 材 料 工 艺 测 量 现浇板板底筋保护层出现正偏差不合格现象原因分析图 （四）确定要因 从因果分析图中可以看出， 造成现浇板底筋及板顶负弯矩筋保护层出现正偏差不合格的 末端因素共有 11 条，小组成员进行研究论证，并逐一进行确认。详见下表： ： 要因验证确认表序号 末端因素 现场验证 确认 1 管理人员责任 不明确 现场已对管理人员进行调查，发现了许多责 任区责任不明，无人监督施工，责任到人是影 要因 响钢筋保护层的主要原因。

11、 通过对操作工人进行调查，混凝土工人每天 平均睡眠只有 5 个小时，连续加班是影响钢筋 要因 保护层厚度的主要原因。 通过对操作工人进行调查，班组长交底及 时，班组长交底不到位不是主要原因。 非要因 2 连 续 加 班 班组长交底 不到位 3 要因验证确认表序号 末端因素 现场验证 确认 4 教育不够 现场已组织了全体操作人员进行质量制度 教育，操作人员质量意识有了很大提高，教育 非要因 不够不是影响钢筋保护层厚度的主要原因。 通过对操作工人询问，由于吃力地操作泵管浇 筑混凝土，无暇顾及脚下的钢筋，泵管沉重是 要因 影响保护层厚度的主要原因。 经过与材料部门核对，现场碘钨灯共有 5 盏， 足够

12、夜间施工照明所需，现场碘钨灯少不是影 非要因 响钢筋保护层厚度的主要原因。 经过核查模板计算书，并重新进行计算，支撑 间距满足要求。支撑间距大不是影响钢筋保护 非要因 层厚度的主要原因。 5 泵管沉重 6 现场碘钨灯少 7 支撑间距大 要因验证确认表 序号 末端因素 马凳间距大 现场验证 确认 8 经现场调查，马凳为每米 1.5 个， 不符合方案要 求，将马凳间距改为每 1 米 1 个，即可解决此 非要因 问题。马凳间距大不是影响钢筋保护层厚度的 主要原因。 浇筑的混凝土浆灌入后，将钢筋抬高，造成板 底筋保护层偏大。经现场检测，板底筋保护层 要因 的不合格频数中均有 80以上为正偏差，所以 该

13、项为主要原因。 经现场调查，在钢筋检查过程中，对负弯矩筋 的标高采用拉线钢尺检查，误差大，改用水准 非要因 仪可以提高精度，检验工具精度低不是影响钢 筋保护层厚度的主要原因。 经现场调查，负筋直径均为10 以下，故易产 生塑性变形，用增多负筋保护层马凳的数量有 非要因 效控制钢筋易变形。 9 浇筑的砼浆 进入底筋下部 10 检验工具 精度低 11 钢筋刚度小 制表人： 时间：2009 年 6 月 20 日 （五）制定对策 从上述 11 条末端因素确认要因四条，分别是：责任不明确、连续加班、泵管沉重、浇 筑的砼浆进入底筋下部，并针对上述要因制定出对策计划表，如下：序 要素 号 1 对策 目标 措

14、施 地点 时间 负 责 人 管 理 完 善 人 员 分 管 理 人 员 细划责任 会 人 员 责 工及责任范围；分工明确、 范围，分区到 议 任 不 明 建 立 完 善 的 监 责任到人， 人；成立检 室 确 督和检查制度 检查到位 查小组 操 作 制 定 合 理 的 保证工人精 工人执行三 会 工 人 连 交接班制度 力充沛 班制；加强 议 续加班 班前教育 室 2009.6.21-25 2 2009.6.22-26 姜 继 华 3 采取新工艺、有效控制工 采用混凝土 施工 泵 管 沉 新措施 人踩踏钢筋 布料杆配合的 现场 2009.6.22-26 尹 重 斌 浇筑施工工艺 搭设施工操 作

15、平台 浇 筑 采 取 减 小 负 有效控制板 减小钢筋保护 施工 的 砼 浆 公差的方法 底筋保护层 层垫块的厚度 现场 2009.6.22-26 张 良 进 入 底 厚度 良 筋下部 4 制表人： 时间：2009 年 6 月 20 日 二、D 阶段 对策实施 6 月 22 日，QC 小组组长召开小组例会，对各主楼现浇梁板的模板安装，钢筋绑扎、混 凝土浇筑作了安排布署，并加以贯彻实施，具体内容如下： 实施 1：针对项目成员责任不明确现象。副组长对泰达城 R5 地块一期工程人员分工及 责任范围的内容重新作了调整。 措施 1：主管工长与质量员按栋号责任分区到人，并签订质量责任保证书。 措施 2：由

16、质量检查小组及时抽检楼层各部位钢筋保护层，发现问题及时整改，对钢筋 保护层实施情况进行有效监控。 实施 2：针对工人连续加班，乱踩钢筋现象。考虑到诸如中间交接后，移动泵管及其他因素 的影响， 为了减轻工作强度， 提高施工进度， 保证工程质量， 对现浇板浇筑采取了如下措施： 措施 1：现场管理人员实行旁站跟踪制和操作工人严格按 8 小时换班制度。 措施 2：对班组人员进行了班前教育。 实施 3：针对泵管沉重、造成钢筋负弯距筋保护层偏大的现象。小组成员经过调查、分析、 决定采用布料杆的施工方案，并搭设施工操作平台。具体措施如下： 措施 1：使用布料杆浇筑过程中，两个操作工人只需拉动绑在软管上的绳子

17、就可以控制 方向，效果良好，不但节省人力，加快施工速度，提高经济效益，并且避免了工人乱踩钢筋 现象。 措施 2：用钢管搭设几何尺寸为（长宽高=30002000300 单位：mm）施工操 作平台，根据负筋的长度调整钢管上部吊钩的间距，由板厚调整吊钩高度。 实施 4：浇筑的砼浆进入板底筋下部，将钢筋抬高。从现浇板筋及板顶负弯矩筋不合格 频数分析表中可以看出， 现浇板底筋钢筋保护层不合格频数集中在正偏差上， 从合格频数分 析表可以看出，合格频数集中在正偏差允许范围内，从扫描检测结果看，板底筋保护层正偏 差不合格数检测结果集中在 24-28mm 范围内，板底筋保护层正偏差范围内合格数检测结果 均集中在

18、 18-22mm 范围内，对此我们采取减小负公差的方法，用减小垫板厚度来控制钢筋 保护层厚度，将钢筋保护层由 15mm 变为 12mm。III、C 阶段 效果检查 、 6 月 26 日，现场施工完毕后，为了检验目标值实现情况，小组会同建设单位、设计单 位、监理单位，并邀请市质检站对柱、墙、梁、板钢筋保护层进行扫描检测，检测结果详见 下表： 检测结果表 序号 1 2 3 4 5 合计 制表人： 检测项目 现浇板负弯矩筋保护层 现浇板底筋保护层 剪力墙筋保护层 框架梁主筋保护层 框架柱主筋保护层 实测点数 60 60 60 60 60 300 合格点数 56 56 57 56 57 283 合格率

19、（%） 93.3 93.3 95 93.3 95 93.98 时间：2009 年 6 月 27 日 IV、A 阶段总结 、 通过本次 QC 活动后，各项不合格频数均得到了有效控制，结构实体钢筋保护层厚度检 验合格点率也提高到了 92%以上，达到了预期的效果，为确保年底主体结构封顶，钢筋保 护层控制目标得以全面实现，我们将严格按照制定的措施实施，继续开展活动。 （一）活动效益 本次 QC 小组活动在钢筋保护层施工方面取得了宝贵的经验，利用布料杆、人工相辅的 方法进行混凝土浇筑；利用吊钩控制负弯矩筋保护层；减小负公差的方法，用减小垫块高度 来控制板底钢筋保护层厚度，利用塑料卡环、垫块新型材料来控制钢筋保护层等措施，攻克 了钢筋网片刚度小保护层不好控制的难关， 完善了施工方案， 为我们以后的施工提供有利的 技术支持，特别是竹胶合模板被广泛应用的今天，更具有很大的现实价值。 （二）标准化 通过本次 QC 活动，我们在控制钢筋保护层方面总结了一套系统的施工工艺，并形成了 技术文件，在公司范围内推广使用。 四、下一步打算 截止 2009 年 12 月份泰达城 R5 地块一期工程主体结构封顶后，确保本次 QC 活动预定 的目标得以全面实施，即钢筋保护层检测点合格率达到了 92%以上，为争创项目群体海河 杯打下坚实基础。