急性胸痛的评估发现和诊断课件.ppt
《急性胸痛的评估发现和诊断课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《急性胸痛的评估发现和诊断课件.ppt(67页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、急性胸痛的评估发现和诊断,急性胸痛的评估发现和诊断,急性胸痛的流行病学及基本概念Epidemiology and concept of acute chest pain,急性胸痛的流行病学,Emergency Department Visits-US,95,000,000 ED Visits annually8,000,000 Chest pain (8.4%)3,000,0005,000,000Sent home (40 %)Possible or actual MI (60 %) 40,000 (MI) 2,900,000 1,000,000 800,000 Non-cardiac AMI
2、 UA (60 %) (20 %) (20 %),Emergency Department Visits-US,Physician Insurers Association of America AMI Study 1996 Malpractice Claims By Specialty,Group % All Claims Mean PaymentFamily Practice 32 %$162,000Internal Medicine 22 %$252, 000Emergency Medicine 15 %$181,000Cardiology 7 %$155,000,Physician I
3、nsurers Association,急性胸痛的流行病学Epidemiology of ACP,8.4% of ED visits5 million pts/yr识别、评估、处理急性胸痛是急诊面临的重要任务之一Identification assessment and management of ACP is one of the important missions准确的识别与评估对于急诊医师是一个挑战Challenge for EP to Identify and assess effectively,急性胸痛的流行病学Epidemiology of ACP8,急性胸痛的分类1 feat
4、ures of ACP,内脏性的疼痛 Visceral多牵扯痛 心绞痛、压迫感、不适难于定位躯体性的疼痛 Somatic锐痛,易于定位,急性胸痛的分类1 features of ACP内脏性的疼痛,急性胸痛的分类2 features of ACP,胸壁痛 尖锐、定位准确 可复制: 触诊、活动胸膜或呼吸性疼痛 躯体痛,尖锐 呼吸或咳嗽时加重内脏性胸痛 不易定位,心绞痛、压迫性痛,急性胸痛的分类2 features of ACP胸壁痛,急性胸痛的定义CONCEPT OF ACP,急性胸痛急性 突然或最近出现(通常数分钟到数小时内),多持续24 hrs胸部 双侧腋中线、剑突及胸骨上凹间疼痛 不舒服的
5、感受疼痛或不适,急性胸痛的定义CONCEPT OF ACP急性胸痛,急性胸痛与ACS的识别IDENTIFICATION OF ACP,急性胸痛与ACS的识别,危险分层的参数,胸痛特点及相关症状 clinical symptoms and ACP既往冠心病史Prior Medical Conditions危险因素 Risk factorsECG 酶学指标 enzymes,危险分层的参数胸痛特点及相关症状 clinical symp,需询问并记录的胸痛特点?,性质:挤压、烧灼、刀割样? Character of ACP程度:1-10级? Degree:110?特征:突发、渐起?持续时间:数分或数小
6、时? Duration;放射:背、臂、颈?Radiation: arm(s), neck, jaw?影响因素:加重或缓解因素Eliciting factors: exertion;Relieving factors: rest, nitroglycerin伴随症状:出汗、头晕、乏力?Associated symptoms: diaphoresis, dizziness, nausea,需询问并记录的胸痛特点?性质:挤压、烧灼、刀割样? Char,其他可能考虑ACS症状Associated symptoms,晕厥syncope、晕厥前兆恶心nausea、呕吐vomit虚弱weakness出汗di
7、aphoresis气短short of breath,其他可能考虑ACS症状Associated symptoms,典型的缺血性胸痛“Classic”Angina,胸骨后压榨感放射到左肩和/或下颌伴随:恶心、虚弱、出汗持续15-30分钟休息会缓解,劳力后加重,我们仍然面临诸多问题?,典型的缺血性胸痛“Classic”Angina胸骨后压榨感我,基本观点,几乎所有AMI都有胸痛真正的无症状性心梗几乎不会发生几乎大部分急性心梗都有典型症状急性心梗时ECG几乎不可能完全正常CK-MB和肌钙蛋白的值在6-9小时准确率几乎达到100%,以上观点全部错误!,基本观点几乎所有AMI都有胸痛以上观点全部错误!
8、,病史history胸痛ACP,胸痛是急性心梗的标志但是:可能缺失可能短暂可能不是胸骨后: 胸膜痛、刺痛、触痛,病史history胸痛ACP胸痛是急性心梗的标志,病史History 不典型情况,持续时间超过48小时可以触诊时复制类似疼痛刺痛低于40岁向背部、腿部、腹部放射胃肠道药物有时也可缓解AMI症状 硝酸甘油可缓解食道痉挛、胆绞痛和AMI的疼痛NSAIDS对各种疼痛可能都有止痛作用,病史History 不典型情况持续时间超过48小时,Trop+/CK-MB+预后差在此项研究中发现,TIMI评分0分亦伴随有1.后壁(V7R、V8R 、V9R ):后壁AMI777例AMI患者,65-100岁后
9、壁:V2:RS、ST压低 、T直立,注意非特异性ST-T改变酶学指标 enzymes可复制: 触诊、活动男性:糖尿病、家族史只轻度增加可能性气短short of breathA型发怒,被压抑性发怒向背部、腿部、腹部放射ECG Findings in ACS部位 体位性放射 触诊疼痛AMI = 需要立即考虑血运重建Physician Insurers Association of America AMI Study 1996 Malpractice Claims By Specialty急性胸痛的评估发现和诊断胸痛发生率随年龄下降:“错误”的年龄:50或65-70,不典型情况AMI可能性(600
10、0病例),NEJM 1994, CHEST 1992,Trop+/CK-MB+预后差不典型情况AMI可能性(60,无胸痛的ACS,GRACE:全球注册研究20881最终考虑ACS病例8.4%(1783)无胸痛,只有不典型症状其中1/4最初未考虑ACS无胸痛症状者死亡率更高: 13% vs. 4.3% (p 0.0001),Chest 2004;126:461-469,无胸痛的ACSGRACE:全球注册研究Chest 2004;,考虑ACS的老年患者,10126注册病例1157(8.3%)为65岁老龄患者刺痛2倍ACS发生率(14.5% vs. 7.4%) 但是:胸痛、左臂痛、典型疼痛少,Aca
11、d Emerg Med 2007,考虑ACS的老年患者10126注册病例Acad Emerg,老年患者非典型表现,777例AMI患者,65-100岁只有66%有胸痛症状胸痛发生率随年龄下降: 70岁70%,80岁50%85岁以上患者胸痛少见:38%需注意非典型症状,J AM Geriatr Soc 1986,老年患者非典型表现777例AMI患者,65-100岁J AM,老年人AMI“典型”表现,呼吸困难 40%晕厥 14%虚弱 7%眩晕 5%中风 4.5%,J AM Geriatr Soc 1986,老年人AMI“典型”表现呼吸困难 40%,胸痛病史的价值与局限性,Medline 和OVID搜
12、索1970 2005复习了88篇文献超过11000病例客观评价医师纳入和排除的能力,JAMA 2005 294:2623-2629,胸痛病史的价值与局限性Medline 和OVID搜索1970,胸痛病史评价具体情况,性质 胸膜性疼痛 部位 体位性 放射 触诊疼痛 范围大小 劳力性 严重度 情绪紧张性 发作时间 缓解因素 持续时间 伴随症状 首次发作情况 与先前ACS相似,胸痛病史评价具体情况性质,JAMA 2005:294: 2623-2629,增加AMI可能性降低AMI可能性向右肩臂放射4.7胸膜性疼痛,AMI的可能性,安全,低危胸膜性体位性可复制刺痛,可能低危非劳力性小范围非乳房下,可能高
13、危压榨感与既往ACS类似伴随恶心/呕吐/出汗,高危放射到肩臂与劳力相关,JAMA 2005:294: 2623-2629,没有任何一条胸痛病史元素可以足够帮助医师预测非ACS或AMI,AMI的可能性安全 低危 可能低危 可能高危高危JAMA 2,不典型就是“典型”,任何一次AMI的漏诊都将永远改变你的生活和病人的生活,漏诊AMI是个普通的事,大约100例AMI可能有1-2例被漏诊,如果我们研究其中原因,我们就可能将其降到1/1000或1/10000总是有些错误就会让患者总是遭些罪,不典型就是“典型”任何一次AMI的漏诊都将永远改变你的生活和,呼吸或咳嗽时加重患者的感受会影响医师判断核素灌注扫描
14、可帮助了解心肌细胞的功能:正常与受损心肌细胞摄取差别ACS的检查核素扫描24h内心绞痛发作2次30d时风险增加到9.寻找细微的ST抬高,而非明显的Relative Marker IncreaseJAMA 1983;250:1177-1181胸痛时正常的超声心动图理论上可排除缺血,但其假阳性与假阴性导致其排除ACS的可信度低急性胸痛的评估发现和诊断持续时间 伴随症状ECG正常,无改变, 非特异性Trop+/CK-MB+预后差Cardiology 7 %$155,000Internal Medicine 22 %$252, 000在做出判断前应收集足够的信息几乎所有AMI都有胸痛需询问并记录的胸痛
15、特点?但是:胸痛、左臂痛、典型疼痛少,识别主动脉夹层,撕裂样疼痛?以最剧烈程度起始?向背部、腹部、腿部放射?,必须询问并记录以下三个问题 是否:,如果询问了上述3个问题,可以检出90%的DA,但约有1/4的人只问了0-1个问题,呼吸或咳嗽时加重识别主动脉夹层撕裂样疼痛?必须询问并记录以下,既往史增加ACS风险,冠脉搭桥支架PCI先前异常的超声、运动试验、扫描异常的ECGASA或NTG的医嘱,既往史增加ACS风险冠脉搭桥,主要的危险因素,高血压高脂血症糖尿病家族史肥胖,少动A型发怒,被压抑性发怒,主要的危险因素高血压,危险因素是否真的有用?,在急诊科,危险因素作用不大男性:糖尿病、家族史只轻度增
16、加可能性女性:无,注意: 危险因素主要用于人群,在对特定病例评估时,没有危险因素并不能降低ACS的可能性,J Clin Epidemiol 1992;45:621-626,危险因素是否真的有用?在急诊科,危险因素作用不大注意:J C,TIMI评分(每项1分),年龄65岁已知有冠心病史3个危险因素ST段改变,ASA使用24h内心绞痛发作2次心肌标志物升高,Annals of EM 2006;48:252-259,注意: 在此项研究中发现,TIMI评分0分亦伴随有1.7%不良事件,TIMI评分(每项1分)年龄65岁ASA使用Annals,心电图ECG,误读ECG是漏诊AMI最大原因在ECG判读时应
17、该每个人都一样准确应该特别注意5种AMI模式注意非特异性ST-T改变重复ECG!,心电图ECG误读ECG是漏诊AMI最大原因,12导ECG:5种AMI模式,前壁:V、1,L下壁:2、3、F侧壁:I、L、V5、V6右室:下壁AMI出现V1、V2 ST压低后壁:V2:RS、ST压低 、T直立, 尤其是在下壁AMI时,12导ECG:5种AMI模式前壁:V、1,L,ECG Findings in ACS,ECG Findings in ACS,ECG Findings in ACS,ECG Findings in ACS,5种方法在ECG诊断AMI,邻近2导联出现ST抬高对应导联ST段压低Q波与先前E
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 急性 胸痛 评估 发现 诊断 课件

链接地址:https://www.31ppt.com/p-1683913.html