急性胸痛的评估发现和诊断ACS培训课件.ppt

《急性胸痛的评估发现和诊断ACS培训课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《急性胸痛的评估发现和诊断ACS培训课件.ppt（68页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急性胸痛的流行病学及基本概念Epidemiology and concept of acute chest pain,2,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急性胸痛的流行病学2急性胸痛的评估发现和诊断ACS,Emergency Department Visits-US,95,000,000 ED Visits annually8,000,000 Chest pain (8.4%)3,000,0005,000,000Sent home (40 %)Possible or actual MI (60 %) 40,000 (MI) 2,9

2、00,000 1,000,000 800,000 Non-cardiac AMI UA (60 %) (20 %) (20 %),3,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,Emergency Department Visits-US,Physician Insurers Association of America AMI Study 1996 Malpractice Claims By Specialty,Group % All Claims Mean PaymentFamily Practice 32 %$162,000Internal Medicine 22 %$252, 000Emergen

3、cy Medicine 15 %$181,000Cardiology 7 %$155,000,4,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,Physician Insurers Association,急性胸痛的流行病学Epidemiology of ACP,8.4% of ED visits5 million pts/yr识别、评估、处理急性胸痛是急诊面临的重要任务之一Identification assessment and management of ACP is one of the important missions准确的识别与评估对于急诊医师是一个挑战Challenge for EP to

4、 Identify and assess effectively,5,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急性胸痛的流行病学Epidemiology of ACP8,急性胸痛的分类1 features of ACP,内脏性的疼痛 Visceral多牵扯痛 心绞痛、压迫感、不适难于定位躯体性的疼痛 Somatic锐痛，易于定位,6,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急性胸痛的分类1 features of ACP内脏性的疼痛,急性胸痛的分类2 features of ACP,胸壁痛 尖锐、定位准确 可复制: 触诊、活动胸膜或呼吸性疼痛 躯体痛，尖锐 呼吸或咳嗽时加重内脏性胸痛 不易定位，心绞痛、压迫性

5、痛,7,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急性胸痛的分类2 features of ACP胸壁痛7急性,急性胸痛的定义CONCEPT OF ACP,急性胸痛急性 突然或最近出现（通常数分钟到数小时内），多持续24 hrs胸部 双侧腋中线、剑突及胸骨上凹间疼痛 不舒服的感受疼痛或不适,8,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急性胸痛的定义CONCEPT OF ACP急性胸痛8急性胸痛,急性胸痛与ACS的识别IDENTIFICATION OF ACP,9,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急性胸痛与ACS的识别9急性胸痛的评估发现和诊断ACS,危险分层的参数,胸痛特点及相关症状 clinical symp

6、toms and ACP既往冠心病史Prior Medical Conditions危险因素 Risk factorsECG 酶学指标 enzymes,10,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,危险分层的参数胸痛特点及相关症状 clinical symp,需询问并记录的胸痛特点？,性质：挤压、烧灼、刀割样？ Character of ACP程度：1-10级？ Degree：110?特征：突发、渐起？持续时间：数分或数小时？ Duration;放射：背、臂、颈？Radiation: arm(s), neck, jaw?影响因素：加重或缓解因素Eliciting factors: exertion;R

7、elieving factors: rest, nitroglycerin伴随症状：出汗、头晕、乏力？Associated symptoms: diaphoresis, dizziness, nausea,11,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,需询问并记录的胸痛特点？性质：挤压、烧灼、刀割样？ Char,其他可能考虑ACS症状Associated symptoms,晕厥syncope、晕厥前兆恶心nausea、呕吐vomit虚弱weakness出汗diaphoresis气短short of breath,12,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,其他可能考虑ACS症状Associated symp

8、toms,典型的缺血性胸痛“Classic”Angina,胸骨后压榨感放射到左肩和/或下颌伴随：恶心、虚弱、出汗持续15-30分钟休息会缓解，劳力后加重,我们仍然面临诸多问题？,13,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,典型的缺血性胸痛“Classic”Angina胸骨后压榨感我,基本观点,几乎所有AMI都有胸痛真正的无症状性心梗几乎不会发生几乎大部分急性心梗都有典型症状急性心梗时ECG几乎不可能完全正常CK-MB和肌钙蛋白的值在6-9小时准确率几乎达到100%,以上观点全部错误！,14,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,基本观点几乎所有AMI都有胸痛以上观点全部错误！14急性胸,病史history

9、胸痛ACP,胸痛是急性心梗的标志但是：可能缺失可能短暂可能不是胸骨后： 胸膜痛、刺痛、触痛,15,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,病史history胸痛ACP胸痛是急性心梗的标志15急性胸,病史History 不典型情况,持续时间超过48小时可以触诊时复制类似疼痛刺痛低于40岁向背部、腿部、腹部放射胃肠道药物有时也可缓解AMI症状 硝酸甘油可缓解食道痉挛、胆绞痛和AMI的疼痛NSAIDS对各种疼痛可能都有止痛作用,16,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,病史History 不典型情况持续时间超过48小时16急性,不典型情况AMI可能性（6000病例）,NEJM 1994, CHEST 1992,

10、17,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,不典型情况AMI可能性（6000病例）持续时间超过48小时,无胸痛的ACS,GRACE：全球注册研究20881最终考虑ACS病例8.4%(1783)无胸痛，只有不典型症状其中1/4最初未考虑ACS无胸痛症状者死亡率更高： 13% vs. 4.3% (p 0.0001),Chest 2004;126:461-469,18,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,无胸痛的ACSGRACE：全球注册研究Chest 2004;,考虑ACS的老年患者,10126注册病例1157（8.3%）为65岁老龄患者刺痛2倍ACS发生率(14.5% vs. 7.4%) 但是：胸痛、左臂

11、痛、典型疼痛少,Acad Emerg Med 2007,19,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,考虑ACS的老年患者10126注册病例Acad Emerg,老年患者非典型表现,777例AMI患者，65-100岁只有66%有胸痛症状胸痛发生率随年龄下降： 70岁70%，80岁50%85岁以上患者胸痛少见：38%需注意非典型症状,J AM Geriatr Soc 1986,20,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,老年患者非典型表现777例AMI患者，65-100岁J AM,老年人AMI“典型”表现,呼吸困难 40%晕厥 14%虚弱 7%眩晕 5%中风 4.5%,J AM Geriatr Soc 198

12、6,21,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,老年人AMI“典型”表现呼吸困难 40%,胸痛病史的价值与局限性,Medline 和OVID搜索1970 2005复习了88篇文献超过11000病例客观评价医师纳入和排除的能力,JAMA 2005 294:2623-2629,22,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,胸痛病史的价值与局限性Medline 和OVID搜索1970,胸痛病史评价具体情况,性质 胸膜性疼痛 部位 体位性 放射 触诊疼痛 范围大小 劳力性 严重度 情绪紧张性 发作时间 缓解因素 持续时间 伴随症状 首次发作情况 与先前ACS相似,23,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,胸痛病史评价具

13、体情况性质,JAMA 2005:294: 2623-2629,24,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,增加AMI可能性降低AMI可能性向右肩臂放射4.7胸膜性疼痛,AMI的可能性,安全,低危胸膜性体位性可复制刺痛,可能低危非劳力性小范围非乳房下,可能高危压榨感与既往ACS类似伴随恶心/呕吐/出汗,高危放射到肩臂与劳力相关,JAMA 2005:294: 2623-2629,没有任何一条胸痛病史元素可以足够帮助医师预测非ACS或AMI,25,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,AMI的可能性安全 低危 可能低危 可能高危高危JAMA 2,不典型就是“典型”,任何一次AMI的漏诊都将永远改变你的生活和病人

14、的生活,漏诊AMI是个普通的事，大约100例AMI可能有1-2例被漏诊，如果我们研究其中原因，我们就可能将其降到1/1000或1/10000总是有些错误就会让患者总是遭些罪,26,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,不典型就是“典型”任何一次AMI的漏诊都将永远改变你的生活和,识别主动脉夹层,撕裂样疼痛？以最剧烈程度起始？向背部、腹部、腿部放射？,必须询问并记录以下三个问题 是否：,如果询问了上述3个问题，可以检出90%的DA，但约有1/4的人只问了0-1个问题,27,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,识别主动脉夹层撕裂样疼痛？必须询问并记录以下三个问题 如果询,既往史增加ACS风险,冠脉搭桥支架P

15、CI先前异常的超声、运动试验、扫描异常的ECGASA或NTG的医嘱,28,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,既往史增加ACS风险冠脉搭桥28急性胸痛的评估发现和诊断AC,主要的危险因素,高血压高脂血症糖尿病家族史肥胖，少动A型发怒，被压抑性发怒,29,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,主要的危险因素高血压29急性胸痛的评估发现和诊断ACS,危险因素是否真的有用？,在急诊科，危险因素作用不大男性：糖尿病、家族史只轻度增加可能性女性：无,注意： 危险因素主要用于人群，在对特定病例评估时，没有危险因素并不能降低ACS的可能性,J Clin Epidemiol 1992;45:621-626,30,急性胸

16、痛的评估发现和诊断ACS,危险因素是否真的有用？在急诊科，危险因素作用不大注意：J C,TIMI评分（每项1分）,年龄65岁已知有冠心病史3个危险因素ST段改变,ASA使用24h内心绞痛发作2次心肌标志物升高,Annals of EM 2006;48:252-259,注意： 在此项研究中发现，TIMI评分0分亦伴随有1.7%不良事件,31,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,TIMI评分（每项1分）年龄65岁ASA使用Annals,心电图ECG,误读ECG是漏诊AMI最大原因在ECG判读时应该每个人都一样准确应该特别注意5种AMI模式注意非特异性ST-T改变重复ECG！,32,急性胸痛的评估发现和

17、诊断ACS,心电图ECG误读ECG是漏诊AMI最大原因32急性胸痛的评估,12导ECG：5种AMI模式,前壁：V、1，L下壁：2、3、F侧壁：I、L、V5、V6右室：下壁AMI出现V1、V2 ST压低后壁：V2：RS、ST压低 、T直立， 尤其是在下壁AMI时,33,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,12导ECG：5种AMI模式前壁：V、1，L33急性胸痛的评,ECG Findings in ACS,34,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ECG Findings in ACS34急性胸痛的评估发现,ECG Findings in ACS,35,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ECG Findin

18、gs in ACS35急性胸痛的评估发现,5种方法在ECG诊断AMI,邻近2导联出现ST抬高对应导联ST段压低Q波与先前ECG比较（包括新发BBB）与20分钟后ECG比较,36,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,5种方法在ECG诊断AMI邻近2导联出现ST抬高36急性胸痛,补充导联的作用,普通12导ECG可能漏诊右室和后壁AMI右侧（V4R、V5R 、V6R ）：右室AMI后壁（V7R、V8R 、V9R ）：后壁AMI敏感性增加8.4%，特异性降低7%用于下壁非诊断特异性改变时寻找细微的ST抬高，而非明显的用于帮助急诊决定去留最易获得的V4R可以诊断近80%的RV AMI,37,急性胸痛的评估发

19、现和诊断ACS,补充导联的作用普通12导ECG可能漏诊右室和后壁AMI37急,ECG：永远不要犯的错,胸痛患者没有做ECG老年、有下述症状者没做ECG：晕厥、晕厥前兆虚弱恶心呕吐出汗呼吸困难没有认真确证5种AMI缺血模式未重复，尤其是不正常或高危病例未与旧图比较（哪怕传真件）,38,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ECG：永远不要犯的错胸痛患者没有做ECG38急性胸痛的评估,AMI的正常ECG,1578例胸痛患者462例有正常范围内ECG117（25%）收入院21%正常范围ECG病例有AMI,Br Heart J 1977;39:212-217,39,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,AMI的正

20、常ECG1578例胸痛患者Br Heart J 1,正常或接近正常ECG,775例AMI病例107例正常范围ECG73例轻度非特异性改变10%正常范围ECG有AMI8%轻度非特异性改变有AMI,Am J Cardiol 1987;60:766-770,40,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,正常或接近正常ECG775例AMI病例Am J Cardio,心肌标志物指标CARDIAC MARKER,1000,100,10,1,0,Relative Marker Increase,Hours After Chest Pain Onset,Upper Reference Interval,Antman

21、EM. In: Braunwald E, ed. Heart Disease: A Textbook in Cardiovascular Medicine, 5th ed. Philadelphia, Pa: WB Saunders; 1997.,41,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,心肌标志物指标CARDIAC MARKER100010010,心肌标志物指标,42,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,心肌标志物指标标志物最早升高峰值时间恢复正常Myoglobi,标志物的联合应用,前瞻性，纳入1005病例，6个CPC比较CK-MB、肌红蛋白和肌钙蛋白价值入院后检测0,3,6,9-12,16-24h

22、推荐床旁多种标志物检测多种检测在准确性和诊断时效性上优于单一指标肌红蛋白有助于早期快速诊断,Circulation 2001;103:1832-1837,43,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,标志物的联合应用前瞻性，纳入1005病例，6个CPCCirc,肌钙蛋白在CP的单独评估作用,3项ACS研究：1852病例，无ST抬高即使所有指标阴性，1.1%短期死亡或AMI风险30d时风险增加到9.5%Trop+/CK-MB+预后差Trop-/CK-MB+ 30dAMI或死亡率为9.6%,Am J Cardiol 2003;91:936-940,44,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,肌钙蛋白在CP的单独

23、评估作用3项ACS研究：1852病例，无,肌钙蛋白Troponin与AMI,在早期AMI其敏感性不如肌红蛋白在后期是目前最敏感的酶学指标3-6h时敏感性50%10-16h时几乎100%敏感性持续7-10d,45,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,肌钙蛋白Troponin与AMI在早期AMI其敏感性不如肌红,肌钙蛋白Troponin与急诊,单一的阴性结果不能排除AMI或ACS首次肌钙蛋白检测可能漏掉16-25%AMI假阳性高达3-13%,JACC 1998;32:8-14N Engl J Med 1997;337:1648-1653,46,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,肌钙蛋白Troponin与

24、急诊单一的阴性结果不能排除AMI或,酶学指标的不一致,研究了8769病例，其中ACS1614例CK-MB和肌钙蛋白不一致7%两者都阳性：80%可能ACS两者都阴性：12.7%可能ACSTrop (+) but CK (-): 41%风险Trop (-) but CK (+): 24%风险,Ann Emerg Med 2006;48:660-5,47,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,酶学指标的不一致研究了8769病例，其中ACS1614例An,酶学检查的优化检测方案,目前尚不统一0,6,120,3,6,90,2,4强烈建议采用“”法注意CK-MB与肌钙蛋白的不一致在胸痛发生后6h至少检测一组指标

25、,48,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,酶学检查的优化检测方案目前尚不统一48急性胸痛的评估发现和诊,酶学指标-总结,不要以早期单一指标判断是否AMI时间是最有助于诊断对诊断UA不可信只有1/4-1/3非AMI的ACS会出现肌钙增高值比单一数值更准确注意不一致的标志物,49,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,酶学指标-总结不要以早期单一指标判断是否AMI49急性胸痛的,ACS的检查 超声心动图,非侵入性，动态可评价心脏功能、主动脉夹层、心包疾病、瓣膜疾病、PE胸痛时正常的超声心动图理论上可排除缺血，但其假阳性与假阴性导致其排除ACS的可信度低,50,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ACS的检查

26、超声心动图非侵入性，动态50急性胸痛的评估,急性胸痛的评估发现和诊断ACS培训课件,ACS的检查核素扫描,核素灌注扫描可帮助了解心肌细胞的功能：正常与受损心肌细胞摄取差别,52,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ACS的检查核素扫描核素灌注扫描可帮助了解心肌细胞的功能：,多排螺旋CT,高效无创冠脉成像，64排CT受呼吸影响小多需要静脉或口服阻滞剂适用于排除阻塞病变冠脉钙化可能影响判读,53,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,多排螺旋CT高效无创冠脉成像，64排CT受呼吸影响小53急性,胸痛病人的危险分类,54,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,胸痛病人的危险分类胸痛病例/可能ACS病史、体检、系列1

27、2导,ACS的预后分类策略,AMI = 需要立即考虑血运重建可能急性缺血:高危(任何下列一项)临床不稳定进展性疼痛休息时疼痛伴有缺血性EKG改变心肌标志物阳性灌注扫描检查阳性,55,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ACS的预后分类策略AMI = 需要立即考虑血运重建55急性,ACS的预后分类策略,3. 可能急性缺血：中危 病史提示缺血休息时胸痛，现已消失 新发生疼痛渐强性疼痛缺血性 EKG不伴有胸痛,56,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ACS的预后分类策略3. 可能急性缺血：中危56急性胸痛的评,ACS的预后分类策略,4.A. 可能不是缺血: 低危需满足以下每项病史不提示缺血EKG正常, 与

28、以前比较无变化EKG 无特异性改变心肌标志物阴性,57,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ACS的预后分类策略4.A. 可能不是缺血: 低危57急性胸,ACS的预后分类策略,4.B. 稳定型心绞痛: 低危需满足以下每项 2周以上症状无变化 长期存在的症状仅伴有轻微劳力性疼痛阈值改变EKG正常、无变化、非特异性心肌标志物阴性,58,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ACS的预后分类策略4.B. 稳定型心绞痛: 低危58急性,ACS的预后分类策略,确定性非缺血:不良事件非常低危满足每项明确的非缺血性症状病因的客观证据ECG正常，无改变, 非特异性心肌标志物阴性,59,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,A

29、CS的预后分类策略确定性非缺血:不良事件非常低危59急性胸,ACS 急诊观察单元,经过在胸痛单元观察后，约82%的患者可以离院 0, 3, 6, 9 h序列酶学检查系列EKG检查可继以超声心动图和负荷试验排除 ACS,60,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ACS 急诊观察单元经过在胸痛单元观察后，约82%的患者可以,易漏诊的ACS,“错误”的年龄：50或65-70不典型症状症状少先前无心绞痛或冠心病史几乎正常或非特异性ECG女性少数民族,反复被引用的容易漏诊的高危因素,61,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,易漏诊的ACS“错误”的年龄：50或65-70反复被引用,漏诊的AMI,3077病例，多

30、中心研究入院58%，其中26%为AMI漏诊率4%，另17例为延迟诊断总漏诊率为7.3%漏诊病例可通过更好地ECG判断而避免,Am J Cardiol 1987;60:219-224,62,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,漏诊的AMI3077病例，多中心研究Am J Cardiol,尸解证实漏诊的AMI,约1/2的AMI被漏诊（47/100）四个关键因素：对实验室结果过分依赖未重视有提示意义的实验室结果不典型症状未将AMI纳入诊断考虑,JAMA 1983;250:1177-1181,63,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,尸解证实漏诊的AMI约1/2的AMI被漏诊（47/100）J,ECG漏诊导致

31、AMI漏诊,CCU多中心研究UA未纳入的漏诊AMI有ST段抬高70%的漏诊AMI有ECG异常,Annals of EM 1993;22:579-582,64,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,ECG漏诊导致AMI漏诊CCU多中心研究Annals of,急诊早期漏诊AMI,421例AMI病例，22.3%延迟入院四个因素导致早期漏诊：患者认为症状为良性原因有先前可以缓解的相似症状患者并未因症状而受扰到急诊后症状缓解患者的感受会影响医师判断,Cardiology 2002;98:75-80,65,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,急诊早期漏诊AMI421例AMI病例，22.3%延迟入院Ca,处理,AMI漏诊率 = 2%CP单元、 系列酶学标志物检查、影像学检查和负荷试验有助于将漏诊率降到0%在做出判断前应收集足够的信息,66,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,处理AMI漏诊率 = 2%66急性胸痛的评估发现和诊断ACS,处理,安全出院: 尖锐，定位明确，可因体位、呼吸、触诊复制疼痛，无既往心绞痛和心梗诊断密切留观:难以解释的内脏性疼痛除非辅助检查排除ACS密切随访!,67,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,处理安全出院: 67急性胸痛的评估发现和诊断ACS,谢谢聆听！,68,急性胸痛的评估发现和诊断ACS,谢谢聆听！68急性胸痛的评估发现和诊断ACS,