财务公司信息化建设的理论与实践.docx
《财务公司信息化建设的理论与实践.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《财务公司信息化建设的理论与实践.docx(83页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、天津渤海集团财务公司财务公司信息化建设的理论与实践 其它财务公司的结算业务的运作实例 一、 上汽集团财务公司是在结算中心的基础上成立的,在结算业务上具有继承性,不仅原结算中心制定的一套行之有效的保证结算的办法得以贯彻,还在强化结算功能方面采取新的措施,如主动上门服务。集团企业分布全市各区,财务公司一开业就组织通信班,配备机动车,坚持每天上门收单,既方便了客户又增加了公司的结算业务量,及时汇集闲散资金,提高利用率。目前,财务公司承担了集团总公司和旗下企业90%以上的结算业务,结算业务量日平均达12亿元,日结算笔数达1000笔左右。 二、 目前中油财务结算模式是与工商银行签署战略合作协议,在工商银
2、行开立基本账户,通过工商银行的网点和信息系统完成各类支付结算业务。根据中油集团资金集中管理战略部署,集团内所有成员企业均需在中油财务开立存款账户(虚账户),同时在工商银行开立基本户(实账户)。成员企业资金信息流动通过财务公司的虚账户进行,而资金的实际流动通过在工商银行开立的实账户进行。虚账户与实账户实时联动,相互验证与监督。 一、财务公司的信息系统主要由以下几个部分组成:1、资金集中管理系统:借助各银行提供。主要功能:将在该行的成员企业账户的资金自动归集到财务公司的“资金池”账户上。2、财务系统:由我公司自行研制。主要功能:做凭证、记账并形成各种报表。3、业务系统:由我公司自行研制。处理贷款、
3、票据贴现等业务,计算贴现利息和贷款利息,并自动生成各种报表。4、跨银行统计系统:由我公司自行研制。可以将个银行“资金池”账户的数据进行分类汇总,形成对账单和汇总表等,并可为小户计算利息。5、电子银行承兑汇票系统:借助中信银行电子汇票代理系统。主要功能:为企业开具财务公司为承兑人的银行承兑汇票,并可完成该票据的转让、承兑、贴现、再贴现等工作。 以上几个系统基本可以涵盖目前财务公司的所有业务。二、财务公司信息化建设的一些创新理念:1、在资金结算上,我们没有像大多数财务公司一样把这一工作放在财务公司,因为财务公司没有清算号和现金业务,即便做了结算,沉淀的资金也要存到银行,与其将自己变成银行的结算中心
4、,不如将银行变成财务公司的结算中心。这样做我们省去了大量的人力和工作量。2、在资金管理上,我们没有像其它财务公司一样采用收支两条线的模式,而是采用了自动归集、自动下拨的模式。这种模式不仅可以省去成员企业的麻烦,也省去了财务公司的麻烦和责任。在资金的集中效果上基本与收支两条线没有两样,也充分体现了“存款自愿、取款自由”的原则。我们将“资金集中管理”放在了集中之后的管理上,而不是放在集中的过程上。这一模式是我公司最早采用的。3、在财务核算上,我们没有像其他财务公司一样没有采用“时时相连、笔笔记账”的账务处理模式,而是采用汇总记账法来解决这一问题,这种一对多的模式减少了大量的重复劳动,最主要的是系统
5、的安全水平比较高。这个是我们公司的独创。4、在电子汇票系统建设方面,我们没有盲目地上马“直连系统”,而是先进行了认真的研究,发现代理模式与直连模式本质上是一样的,只不过一个用银行提供的系统一个用软件公司提供的系统罢了。而且直连模式还有一个致命的缺点就是不能“线上清算”。我们于2010年11月2日用代理模式开出了第一张以财务公司为承兑人的实验性的电子银行承兑汇票。之后,与2011年6月14日用代理模式开出了第一张以财务公司为承兑人的电子银行承兑汇票,金额750万元。我公司是第一家用代理模式开展电票业务的财务公司。5、在跨银行资金管理上,我们开发了跨银行资金统计系统。因为根据银行的相关规定,如果没
6、有成员企业的授权,财务公司不能查询成员企业的对账单和存款余额。我们发现,财务公司“资金池”账户中的数据中的对方账户名称就是个成员企业,按照对方户名将资金池账户中的数据进行分类汇总,就可以形成各成员企业的明细账。根据以上原理,开发了一套系统,我们给它起名为跨银行资金统计系统。这套系统不仅可以生成企业需要的对账单,而且可以对各银行资金池及成员企业状况进行汇总。6、在网上银行建设上,我们没有建设自己的网上银行,而是利用了各合作银行的网上银行。因为我们认为财务公司建设网上银行的风险很大(即便是大银行,网银也经常出问题),另外一点就是,我们这种模式没有必要建设财务公司的网上银行。三、财务公司信息化建设的
7、特点:1、节约了大量的人力:由于没有结算工作,节约了大量的人力。3、外包风险小:由于我公司核心系统是由本公司人员研制,可以避免核心业务外包带来的安全和泄密的风险。有了问题可以及时解决。3、这种模式经济、安全。此种模式不仅节约了大量的信息化建设费用,最主要的是安全、快捷。由于将结算、网上银行、电子银行承兑汇票的工作都交给了银行,安全级别可以达到银行的水平;由于财务系统和银行系统没有采用物理上的对接,因此财务系统不受外界影响,比较安全。电子票据采用代理模式,可以线上清算,加快资金入账时间。在这一点上比直连模式还好。(资金归集系统建设节约200多万元,电票系统建设节约60万元左右,每月节约通信费用2
8、万元左右,每年节约维护费10万元左右)我们一切从实际出发,实事求是地建设了具有我公司特色的信息化系统,先后有十多家财务公司打电话咨询了解,并有五家财务公司来我公司学习交流。“要使某些事情变得非常复杂是非常简单的,但要使它变得简单将非常复杂。” 套用一下: “要使财务公司信息化变得非常复杂是非常简单的,但要使它变得简单也并不复杂。”以下是本人不同时期就不同的问题写的不同的文章,分别发表在中国财务公司、企业司库、财资中国、资金管理网等杂志和网站上,汇总起来,供大家参考。目录第一部分 结算部分第二部分 资金集中管理部分第三部分 会计核算部分第四部分 网上银行部分第五部分 跨银行管理部分第六部分 电子
9、汇票系统建设部分第七部分 票据池的建设第八部分 存款准备金第九部分 未来发展探讨第十部分 对财务公司资金集中管理一些质疑的解答第十一部分 财务公司与结算中心比较第十二部分 财务公司没有必要申请清算号第一部分 结算部分为何财务公司结算系统建设不宜“大兴土木”张延博(天津渤海集团财务公司) 前一段时间,一位银行监管机构的朋友来电话了解我们的信息化建设及资金集中管理情况。我给他介绍了我们公司的信息化建设的模式和通过该模式在资金集中管理上取得的成绩。这位朋友进行了肯定,但后来又补充说财务公司不能总借助银行的系统,将来公司做大了,一定要建设自己的系统。如果银行的系统出了毛病怎么办?银行不给财务公司服务怎
10、么办?财务公司不做结算业务如何体现财务公司为成员企业的服务?我对他做了详细的解释,他最终认同了我的观点。在此我没有任何贬低这位朋友的意思,因为这位朋友是做银行监管工作的,对财务公司的情况了解的并不多。术业有专攻。这已经不是第一个提出这种观点的人,我觉得有必要将我的解释整理一下形成以下的文字,供关心财务公司的各位朋友参考。一、财务公司的先天不足决定了财务公司的部分业务必须依赖银行:财务公司与银行同为金融机构,但是财务公司在系统建设上不能照搬银行,而且在一些业务上还必须利用银行系统才可以完成。这是由于财务公司的先天不足决定的:1、 财务公司没有自己的现金业务:这里的现金业务包括现金和银行存款。 财
11、务公司没有自己的金库,结算业务中收到企业的现金必须交存银行; 财务公司不能给成员企业提供对外收支的账号。财务公司给企业提供的帐号只是内部账号,无法用于对外结算,随着人民银行对帐号管理的加强,这种内部账号的模式已经受到更多的限制; 由于财务公司本身也要在银行开户,吸收的银行存款最终也要存放在合作银行的账户中。2、 财务公司没有自己的清算号。财务公司结算业务中受到的大量支票必须借助合作的清算行的支持才能完成清算。与其这样,不如将结算直接放在银行,清算工作可以省去。 3、 财务公司系统安全无法得到保障。我们知道,银行的系统一般至少做一个异地灾备,有的甚至做两个异地灾备,大多数财务公司不能做到。有人说
12、,财务公司的传统模式运行这么多年,也没有见出过什么问题。这是没有危机意识的妇人之见,没有发现问题并不表示没问题,等到出了问题就是大问题。日本的大地震就是例子。在此之前,如果你说核电站存在的风险,许多人都会嘲笑你“杞人忧天”。4、 财务公司的网点分布无法满足成员企业的结算需要。财务公司一般的人员较少,开分公司的财务公司也很少。财务公司要完成对成员企业的服务,必须借助银行的网点,特别是成员企业遍及全国的大型财务公司。利用银行系统实现资金归集是财务公司特别是成员企业遍及全国的大型财务公司普遍采用的手段。目前财务公司与银行都是合作的关系,只是利用的程度不同,有的一部分结算放在财务公司、一部分放在银行;
13、有的全部放在银行。在数据的处理上也有两种模式:第一种:银行发生的业务在财务公司的小户上通过直连方式再做一遍记录。第二种:银行发生的业务在财务公司系统中不再做映射式的一一记录,只通过记录总账的方式在财务公司的系统上反映。这是我们力推的模式,正在被大多数财务公司所认可,这种模式并非没有系统,而是一个经过瘦身的系统。这种模式和银行合作得更充分。类似将银行变成财务公司的结算中心,将他们的报表在财务公司的报表中进行合并。二、财务公司将“结算业务”交给银行是明智之举:我们之所以将结算业务交给银行,不仅因为结算业务需要较多的网点、较专业的人员、较强大的系统支持。最主要的是“结算业务”是过程不是目的。 结算业
14、务不能产生效益,而是一个为了形成沉淀资金不得不采取的一个手段。假如一个企业在财务公司一天发生了1000笔业务,其中收款400笔,共计10亿元;付款600笔,共计10亿元。这对财务公司来说除了增加工作量以外没有任何实际的意义。 因此,应当将这个食之无肉、弃之也不可惜的业务交给银行。银行为何愿意做,因为银行已经建设了各网点,配备了相关的人员,这些人员比财务公司的人员要专业的多,他们闲着也是闲着,为财务公司做点事只是举手之劳,最主要的是银行通过为财务公司及成员企业提供服务可以沉淀大量资金,开拓或锁住大量的集团客户群。 至于财务公司将“结算业务”交给银行会减少财务公司为企业服务的论点更是无稽之谈。因为
15、不方便的、不专业的服务只能产生更多的矛盾和摩擦。财务公司对成员企业的服务不是结算而是资金支持,如果你每天忙于结算,资金支持的力量将减少。成员企业对财务公司的需要不是给他做了多少结算工作,而是可以在其资金困难的时候帮一把。三、从仿生学的角度看财务公司与银行的合作: 据说狼是四肢发达动物,狈是一种大脑非常机灵、嗅觉特别灵敏的动物,可以在很远的地方发现猎物。但狈的前腿短后腿长,自己不能行走,只能是靠爬在狼的身后,借助狼来行动。狈之所以要与狼合作,是因为其有资源而没有发达的四肢,狼之所以愿意与狈合作,是因为狈能够给其提供资源,使其发达的四肢有更多的用武之地。于是狼和狈的有机结合,才使得它们屡屡双赢.
16、动物尚且知道合作共赢!财务公司和银行更应当如此。财务公司就像狈一样,拥有自己的资源-一个集团的成员企业,但由于前腿较短-监管机构赋予的功能较少,而无法独立完成资金集中的管理工作,需要借助银行的功能才能完成。银行虽然有完善的系统,但却需要与财务公司合作才可以拥有与该集团合作的机会。将财务公司和银行比作狈和狼,没有贬低的意思,只是为了更好地说明财务公司因为监管机构所赋予的功能不全,使得财务公司必须依赖银行。是不是说狈在小时候需要与狼合作,长大了,就不需要与狼合作,自己的前腿就长得和后腿一样长了。这是不可能的。只能是随着狈的生长,前腿在生长,后退也在生长,最终的结果还是前腿短后腿长,无法独立行走。财
17、务公司也一样,并不是说在起步阶段、规模较小的时候需要与银行合作,规模大了就可以独立了,这也是不可能的。允许财务公司前腿和后腿长得一样长的财务公司据我所知在国内只有一家,那就是首钢的财务公司,后来升级为华夏银行。据说这是第一家,也是最后一家。也就是说其他财务公司要将自己的前腿长得和后退一样长希望渺茫,华夏银行就可以建设自己的独立的系统,可以不依赖其他的银行,因为他的前腿已经在监管机构的允许下长长了,其他财务公司即便是再大的狈,也不能不依靠银行独立完成现金业务的全过程。四、关于银行系统问题与服务质量财务公司如果依靠银行系统,银行系统出毛病怎么办?银行不给财务公司提供服务怎么办?银行系统理论上是会出
18、毛病的,但是因为结算业务放在银行,办不成业务是企业和银行的事,如果银行系统要出毛病,即便不进行资金归集也是要出毛病的。这种责任是银行要负的。再说即使可以建设独立的财务公司的系统,财务公司的系统出了毛病怎么办?与银行相比,财务公司系统出毛病的几率要比银行大,这一点恐怕没有不同的意见。银行与财务公司各取所需,银行可以帮助财务公司完成结算,财务公司可以帮助银行整合资源,银行与财务公司合作等于在和一个集团在合作,这个吸引力是很大的,因此比必要担心银行合作不力的问题,再说,银行竞争激烈,在抢夺集团客户不遗余力,何愁找不到服务好的合作者呢。狼狈结合才可以更好地生存,这是自然的法则,财务公司与银行互相合作才
19、可以互利双赢,这是现实的需要。也许有一天狈的前腿长长,他再也不需要狼的协助,但那也不能称为狈。也许有一天财务公司可以有自己的现金业务、自己的清算号,不再需要银行的帮助,但那可能也不再叫做财务公司。因此,在财务公司不能像银行一样独立完成整个资金管理之前,没有必要在系统建设上像银行一样大兴土木。 需要说明的是不大兴土木,并不表示不兴土木,而是将结算业务放在银行,减轻财务公司信息系统建立的压力,其它业务系统和财务系统需要财务公司自己建设。这就要简单得多。第二部分 资金集中管理部分“收支两条线”模式应被市场经济模式所取代写作背景:前一段时间,一家兄弟财务公司来我公司学习交流,他们使用的是所谓的“收支两
20、条线”的资金集中管理模式。这种模式在成员企业用钱的时候需要向财务公司申请,财务公司按照申请额度从总账户中将所需要的钱下拨到成员企业的账户上进行使用。根据要求,资金下拨时需要两个人完成,一个下拨,一个审核。由于业务量较大,上午两个人,下午两个人。每天需要四个人盯着。他们把这项审批下拨的业务放在业务部门,业务部门认为这个业务应当放在财务部门,而财务部门又不愿意接手。于是就来看看我们公司是如何处理的。我们介绍了我们的模式:“自动归集、自动下拨”的全自动模式。他们听了以后,认为至少可以节省四个人的劳动量。也不用考虑这个业务放在哪个部门了。这家财务公司还是最近几年才成立的,他们用的软件是一家在财务公司业
21、内使用范围很广的软件公司提供的。看来,受此问题困扰的不只是他们一家。因此笔者觉得有必要写一篇文章对这一模式的缺点进行说明,可以给愿意改革的财务公司一个参考,也使的新成立的财务公司少走弯路。“收支两条线”这种模式看上去很美,听起来似乎也很有道理。加之这种模式采用的比较早、对银行系统要求较低,有点先入为主的优势,许多软件公司、财务公司由于对此模式比较熟悉,在对新成立的财务公司、结算中心介绍的时候也力推这种模式。所幸的是笔者在对本公司实施资金集中管理的时候没有受到这种模式的影响,按照我们理解的模式建设完成后才了解到这种模式。觉得这种模式与我们现在采用的模式就如“计划经济模式”与“市场经济模式”的区别
22、。一、我们先了解一下这两种模式: 1、我们先了解一下“收支两条线”的模式 集团公司在资金管理组织模式(结算中心或财务公司)下在银行开设总账户,成员单位在银行分别开立收入账户和支出账户,成员单位在集团公司资金管理组织模式(结算中心或财务公司)内设立内部账户反映总账户下成员单位资金沉淀余额。总账户余额为集团公司可利用资金。 在业务处理上,成员单位收入账户资金可每日清零归集到总账户,集团公司(结算中心或财务公司)可根据给各成员单位核定的备付额度通过向银行发布指令从总账户把日常支出拨付到成员单位支出账户,成员单位如有大额支出需提前申请备付。 2、再了解一下我公司目前采用的模式:财务公司在银行开设总账户
23、,成员单位在银行开立账户。银行、财务公司及成员企业签订三方协议。(1)在成员企业收到资金时自动上划至财务公司的资金池账户。也就是说,成员单位收入账户资金可时时清零归集到总账户,(2)在企业需要资金对外付款时可以自动从资金池中下划资金至企业账户完成支付。下划资金不得超过其在资金池中的存款余额。操作由银行系统自动完成,不需要人工干预。(3)银行能够按照财务公司设定的利率给企业计算利息。(4)银行可以给成员企业打印对账单。需要说明的是,这个对账单是将成员企业与集团资金池账户中的往来过滤掉的对账单,这个对账单与企业没有归集时的模式一样。企业可以通过系统对其存款余额进行查询。(5)资金池账户可以透支。这
24、样可以保证在集团用掉资金池账户的部分资金后不会影响成员企业临时的大额付款。举个例子:假如资金池的日常沉淀为1亿元,日常成员企业用款量大约是5千万元。集团公司就可以将资金池中的5000万元拿出来运作。如果遇到成员企业临时的大额付款,比如需要6000万元,也就是说资金池需要从银行透支1000万元,根据协议,自动系统自动启动透支功能。如果日末能补上,则不计利息,如果因为占用无法解除,则财务公司付给银行利息。这对银行和财务公司都有好处。对银行而言,可以获得一部分利息,对财务公司而言,可以不必在资金池中存放过多的现金以应付无法预料的大额支付。(6)由于集团对成员企业进行资金管理可以锁定大量资金,银行都愿
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 财务 公司 信息化 建设 理论 实践
链接地址:https://www.31ppt.com/p-1675793.html