关于报表工具的调研报告.docx

《关于报表工具的调研报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于报表工具的调研报告.docx（10页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、n更多企业学院： 中小企业管理全能版一八3套讲座+89700份资料总经理、高层管理49套讲座+16388份资料中层管理学院46套讲座+6020份资料国学智慧、易经46套讲座人力资源学院56套讲座+27123份资料各阶段员工培训学院77套讲座+ 324份资料员工管理企业学院67套讲座+ 8720份资料工厂生产管理学院52套讲座+ 一三920份资料财务管理学院53套讲座+ 17945份资料销售经理学院56套讲座+ 14350份资料销售人员培训学院72套讲座+ 4879份资料申请报告1 背景资料在企业信息系统开发中，开发各种报表所占的工作量越来越高。据统计，对一个应用系统，开发报表所占的工作量在10

2、%-20%之间。报表开发主要有以下几种模式：1. 根据项目直接定制报表，即纯手工编码。2. 自行开发简单模版系统，或改造免费的开源报表工具，以支持报表开发。3. 购买一款商业报表工具进行报表开发。优势劣势适用范围模式1l 无采购成本分摊l 无技术依赖和瓶颈l 可根据需求制作高制定的报表l 单个报表的开发周期很长l 做好的报表很难维护项目中的报表需求数量极少模式2l 无采购成本分摊l 加快单个报表开发速度(与模式1对比)l 以模版为单位，增强可维护性l 代码理论上可控l 技术门槛高l 需投入大量研发资源l 没有从设计到发布的全过程工具支持，或支持工具限制较多l 由于开源报表软件逻辑复杂，即使掌握

3、源码，在没有完备文档的情况下，深入二次开发也很困难。l 自制或开源工具在性能和报表制作能力上的限制，是其不能满足复杂报表需求，只能退回模式1项目或多个项目中报表需求数量较多，但形式比较简单，没有复杂报表需求。模式3l 对报表开发全过程提供工具支持l 报表制作能力相对强大，制作过程相对简单（特别是国内的一些报表工具）l 报表制作效率和质量可以大幅提高l 报表设计器宜用性强，客户甚至可以自行修改模版。l 性能相对稳定l 相对完善的文档和良好的技术支持l 需投入采购费用，总预算不高的项目无法承受。l 技术完全掌握在供应商一方，有供应商锁定的分险l 对供应商的培训和支持服务有依赖项目或多个项目中报表需

4、求数量大，且其范围和难度高或不可控。且采购费用占项目总成本比例不高。2 购买需求软件产品开发部当前承接的项目以及开发中的产品中，也涉及到很多报表开发的需求。当前的解决方案是以模式2为主。即在一套开源报表软件BIRT基础上进行二次开发，以支持各项目的报表需求。实际经验表明，虽然这种方式比纯手工方式好，但面对越来越复杂的报表需求，此方案的局限性越来越明显。3 参考标准选择一款商业报表软件，需要从以下4个方面考察：复杂格式报表制作能力,填报能力, 采购成本，技术支持和服务。复杂格式报表制作能力。以下是各条标准简介，以及国内外厂商的对比。3.1 报表制作能力相对于国外报表，国内报表对格式的需求相对复杂

5、。一个好的报表工具至少要有以下特性：l 支持多数据源：即同一报表中的数据来自不同的数据源l 支持分片关联：即看似形式统一的报表中，其实各块有着不同的数据产生规则；l 支持跨行跨组计算：即可以跨行以及跨数据组进行数据关联计算。以上三条中，除了第1条各报表工具能支持，其它两条国外报表工具表现很差。3.2 填报能力在已生成的报表上填写和修改数据，再回填至数据库，是国内对报表的常见需求。当前的OA项目中也遇到了这种需求。但是，多数国外报表软件都不支持此功能。在这一点上，国内的报表软件表现不凡，基本解决了报表填报需求。3.3 采购成本多数商业报表工具的许可需要按服务器购买，有些还更具并发访问数区分报价。

6、也就是说，一般对每个项目都需支付使用费。因此，应当根据具体项目中对报表需求的高低，决定是否采用商业工具，以及采用哪种工具。一般而言，国外商用报表工具主要面向国外用户，许可费用要高出国内的很多。3.4 技术支持和服务选择商业软件的一个重要原因是可以享受技术支持，以减少在遇到问题时不必要的摸索，提高工作效率。因此厂商提供的技术支持和培训服务是重要的考察因素。同时，对由于软件缺陷引起的使用问题，厂商是否能迅速提供补丁也是很重要的考察因素。由于缺少相关信息，无法评价国外厂商的服务。但通过对国内厂商产品的试用，其技术支持以及研发人员对问题的反馈速度都相当令人满意。3.5 结论从以上对比中，可以看出，在国

7、内的报表软件市场，国内厂商有着绝对优势，因此，在近一步厂商对比中，只需考虑国内厂商的产品。4 供应商对比基于上一章节分析,国内的报表软件市场,国内厂商不论在功能还是价格上都有着绝对优势，因此我们只考虑国内厂商的产品。通过市场调研以及从行业内其它报表客户处的了解，目前国内市场上主流产品能够处理复杂报表的主要有FineReport和润乾，有着“南帆软、北润乾”的说法。因此我们详细调研了这两家厂商，下面是从公司情况、产品功能、技术支持和报价几方面进行对比。4.1 供应商介绍1帆软软件公司帆软软件公司成立于2001年初，公司创始团队来自美国硅谷，研发中心位于风景秀丽的六朝古都南京，目前在北京、南京、成

8、都都设有销售服务中心。公司员工均拥有本科以上学历，其中核心成员拥有硕士、博士学位。帆软的客户有IBM，电信，人民银行，神州数码，方正，同方，软通动力，许继等数百家，遍及金融，电信，电力，公安，烟草，税务，政府，钢铁，航空，外贸等各个行业。FineReport软件是帆软自主研发的报表软件产品，操作简单易用，却能够制作复杂的报表，特别适合制中国式报表设计的需求。自推出市场以来，FineReport得到多方用户的认可和赞誉，同时也在不断的改良与升级中变得更加易用，功能更加强大，也将会给用户带来更新更好的体验。自成立起，帆软在积极发展专业技术、优化产品性能的同时，也孕育出丰富且意义深远的企业理念，并随

9、着企业的发展而日臻成熟。2.北京润乾软件技术有限公司润乾公司成立于2000年6月，是北京市海淀高科技园区内的高新技术企业、软件企业，主要从事企业级BI产品的研发和推广。润乾公司一直致力于在企业级BI产品领域的探索，经过几个版本的积累和努力，于2004年2月推出润乾报表3.0，其自主独创的数据统计模型是迄今为止唯一能零编码处理复杂非线性报表的软件，配合以类EXCEL的绘制方式，润乾报表的制表效率数倍于以国外产品为代表的传统工具，且在展现输出、填报、集成性等细节方面也有全面超越，成为BI展现工具领域里新一代的革命性产品。经过不懈的努力，润乾报表产品得到了大批用户的认可和应用，表现出强大的生命力。润

10、乾报表已经成为企业级报表工具市场的领导者之一。我们将一如既往地秉承“创新技术推动应用进步”的理念，不断改进和完善我们的产品体系，认真做好每一个细节，为开发商和用户提供更强有力的支持，用我们的经验、努力与热情，提供最好的BI展现工具。4.2 对比评价4.2.1 技术评价比较项目润乾报表 / 帆软报表评价报表格式润乾：列表、主从表、分组表、交叉表、主子表、财务类报、中国式报表、多Sheet报表（通过报表组变相支持）。帆软：列表、主从表、分组表、交叉表、主子表、财务类报、中国式报表、多Sheet报表。帆软较优报表统计润乾：通过表达式实现，允许在报表能按照润乾报表的规则用表达式实现数据集和报表单元格的

11、各种汇总统计，比较灵活。帆软：提供可视化向导方式对表内数据进行统计统计，也支持公式对数据集和表内单元格进行统计，比较方便也不失灵活。帆软较优报表输出润乾：支持Excel文件、Pdf文件、Word文件、Txt文件输出。帆软：支持Excel文件、Pdf文件、Word文件、Txt文件输出。相同报表打印润乾：Applet控件打印，客户端需要安装java jre环境。帆软：支持Flash控件打印、Pdf打印和Applet打印三种模式，前两种打印不需要安装插件。帆软较优润乾：支持仪表盘、雷达图、双轴柱线图、饼图、柱图、线图等图，统计图数据只能来源于报表单元格，另外统计图只能放在报表单元格中。帆软：支持仪表

12、盘、雷达图、双轴柱线图、饼图、柱图、线图等图，统计图数据可以来源于报表单元格也可以来源于数据集；同时统计图可以在报表单元格中展现也可以以悬浮图片方式展现。帆软较优报表支持浏览器润乾：IE5IE7、firefox、Chrome帆软：IE5IE7、firefox、Chrome相同数据源支持润乾：支持JDBC、ODBC、Essbase多种异构数据源，还可以从Txt、xml、csv等文件直接获取数据，也支持java程序接口获取数据。帆软：支持JDBC、JNDI数据源（通过服务器间接访问数据库增加了数据库访问的安全性）可以连接、Oracel、DB2、Sybase等各种商业和开源关系数据库，支持Txt、x

13、ml、xls、csv等文件数据源，也支持Java程序接口获取数据。帆软较优Eclipse插件润乾：设计器无插件，有新建润乾报表工程的插件帆软：无插件。润乾较优平台润乾：有报表管理平台，提供性能和并发等方面的监控(需要单独购买)帆软：有报表管理平台，提供完整的权限控制，报表管理，报表访问日志管理等(需单独购买)相同填报功能润乾：支持数据上报功能，可以同时填报数据到多个数据库中，填报表和统计报表属于两种类型的报表在设计自动计算的时候表达式规则和统计分析报表表达式规则不一样。帆软：知耻数据上报，可以同时填报数据到多个数据库中，填报表和统计报表设计规范一样，填报表填写单元格以控件方式进行设计，控件在报

14、表设计器中可以集中管理，并可以重复使用。帆软较优参数查询润乾：通过增加一个填报表，然后通过taglib将填报表和查询结果报表关联实现。必须在填报表里面定义同报表参数完全一样的名称填报单元格变量名称才可以正确将数据直接传入到查询报表里面。（理解比较别扭）帆软：每一个张报表都提供了参数表单设计界面，可以通过拖拽报表的参数直接设计参数摆放的位置和填写的方式（非常方便），系统提供了多种参数录入控件可供选择，参入录入控件与数据填报表录入控件可以共享。帆软较优远程设计润乾：通过配置可以实现简单的远程报表开发，远程报表开发时服务器数据源与设计器数据源配置采用分别独立的方式进行配置，比较繁琐。帆软：设计器通过

15、配置Servlet即可实现远程报表开发，实现起来非常容易，服务器端无需过多额外设置，设计器访问方便，支持多人同时开发报表，提供报表模板同步控制功能（加锁）帆软较优报表运行环境润乾：支持Windows 32/64、Linux 32/64等操作系统；支持Tomcat、WebLogic、WebSphere、jboss等中间件帆软：支持Windows 32/64、Linux 32/64等操作系统；支持Tomcat、WebLogic、WebSphere、jboss等中间件相同4.2.2 商务评价比较项目帆软/润乾 对比公司背景帆软：帆软软件公司成立于2001年初，公司创始团队来自美国硅谷，公司总部在南京

16、。在广州有FineReport专业代理服务公司，广州本地拥有5个技术支持工程师。润乾：润乾公司成立于2000年6月，是北京市海淀高科技园区内的高新技术企业、软件企业，主要从事企业级BI产品的研发和推广。在广州有办事处。技术支持和培训帆软：有专门的技术支持部门，有远程在线技术支持，也有现场技术支持；培训体系较完善，可以提供上门培训。润乾：有较完备的培训体系，原厂商的技术支持运作较规范。学习成本帆软：工具使用简单方便，上手极快，学习成本较低，对培训的要求较低。润乾：工具使用相对不够简洁方便，上手熟悉需要时间，对培训有一定的要求和依赖。产品销售策略帆软：按服务器销售，与CPU无关，细分基本版、开发版

17、、标准版、专业版、企业版、集团版。客户端设计器免费。一年免费技术支持，一年免费升级。润乾：按CPU或10并发数销售，细分 开发版、专业版、企业版。开发版设计器免费。一年免费技术支持，小版本号升级免费。产品价格帆软：润乾：配置要求帆软和润乾的报表服务器都为标准的J2EE应用，对硬件平台、操作系统和应用服务器无特定配置要求。由于报表内存计算要求极高，出于性能考虑，建议配置2个双核2.0以上的cpu，64位操作系统和JDK，JVM配置4G以上内存。经过功能上详细的对比，FineReport的报表设计相对方便，易用性更高，整体功能更加全面细致，比较符合我们公司产品的需求。4.3 技术服务对比1.帆软类

18、别单位价格远程技术支持年首年免费，次年按成交价的20收取现场培训人.天一五00功能开发人.天3000现场技术支持人.天3000小版本升级免费冠名修改次100002.润乾标准服务银牌服务金牌服务远程技术支持5天*8小时5天*8小时7天*24小时VIP服务通道-提供提供小版本升级另计6%/年免费免费现场技术支持/培训-4人.天12人.天现场服务出发时间-预约一般情况8工作小时，紧急情况4小时认证培训5人.门10人.门25人.门价格3,000元/年20,000元/年50,000元/年经过对比，首年的技术服务两家公司都基本免费，第二年开始润乾的收费相对高一些。4.4 产品价格具体对比5 供应商选择综合以上各种信息和价格的对比，帆软的FineReport在功能和价格都比较有优势，建议采购。12.12.202215:4515:45:0322.12.123时45分3时45分3秒12月. 12, 2212 十二月 20223:45:03 下午15:45:032022年12月12日星期一15:45:03