不动产登记的程序问题ppt课件.ppt

《不动产登记的程序问题ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不动产登记的程序问题ppt课件.ppt（40页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、不动产登记的程序问题,北京大学法学院常鹏翱,2016.10,点击添加文本,点击添加文本,点击添加文本,点击添加文本,基本架构,1,2,3,申请登记,嘱托登记,主动登记,点击添加文本,点击添加文本,点击添加文本,点击添加文本,受理,登簿,审核,申请,壹、申请登记,1,2,3,4,申请,1、基本定性 申请是一种程序性权利，而非实体性权利，不同于登记请求权。2、相对人可否是其他机构？ 条例第7条第1款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。 案例1： 2001年2月25日，张年俊与案外人孟庆华签订房屋转

2、让协议。目前，孟庆华和张年俊购买的涉案办公楼（其中东头各五间系张年俊购买、西头上下各两间系孟庆华购买）及院落的土地，仍登记为房村镇乡镇企业管理服务站，土地类型为集体土地所有权，面积为817.8平方米，涉案房屋所有权证的所有权人仍登记为郭集乡工业公司。期间，张年俊曾就涉案房屋所有权证变更登记事宜书面请求房村镇政府予以解决未果。2015年5月20日，张年俊、孙桂玲诉至法院，认为铜山区政府、铜山区住建局、房村镇政府不办理涉案房屋所有权变更登记构成行政不作为并要求赔偿。,一审法院认为：房屋登记办法第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建

3、设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。据此，铜山区住建局具有办理房屋所有权登记的法定职能。张年俊、孙桂玲欲办理涉案房屋所有权的变更登记，应当向铜山区住建局提出申请，其以铜山区政府、房村镇政府作为被告要求办理涉案房屋所有权变更登记并主张相应损失赔偿缺乏依据，因此，张年俊、孙桂玲起诉铜山区政府、房村镇政府不符合法律规定，依法应予驳回。 二审法院认为，根据国务院不动产登记暂行条例第七条第一款和建设部房屋登记办法第四条的规定，铜山区住建局是办理房屋所有权登记的法定机关。依照不动产登记暂行条例第十四条第一款、房屋登记办法第十三条和第八十六条的规定，办理共有房屋所有权变更登记，应当有买卖

4、双方和共有人共同申请并提交符合法律规定的申请材料。根据生效民事判决认定的事实，涉案房屋为上诉人张年俊、孙桂玲与案外人孟庆海共有财产。在该生效判决未被依法撤销前，上诉人张年俊、孙桂玲应当依照上述法律规定，向铜山区住建局提出符合规定的申请。上诉人张年俊、孙桂玲虽主张曾向铜山区住建局提出办理房屋所有权变更登记的申请，但并未提交证据证明，故上诉人张年俊、孙桂玲主张被上诉人铜山区住建局未履行法定职责的观点缺乏事实根据，依法不予支持。,案例2： 朱永曦等14人于2002年8月左右分别与嘉馨公司签订商品房买卖合同），购买住房。嘉馨公司于2002年底至2003年间为其分批办理了盖有市、区两级政府相关部门印章的

5、土地证、房产证。 在“地号” 一栏登载内容是67011。后来其对照合同发现地号67011与合同记载地号67018不符；67011号土地证早在购房前的1999年11月因分割成7块宗地（67014、67016、67017、67018、67019、67020、67021）的原因，已经作废并被政府收回。土地分割以后朱永曦等14人的房屋实际坐落在67018号宗地土地上。因此，朱永曦等14人认为两证存在严重错误。为此，朱永曦等14人于2015年9月1日向工业园区房产交易中心提出了要求改正的申请，但工业园区房产交易中心回函认为朱永曦等14人申请的事项不符合更正条件。故诉至法院，请求判令苏州市政府、工业园区房

6、产交易中心将不符合合同，错误颁发的两证中所载地号67011更正为67018。,二审法院认为，行政诉讼法第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。不动产登记暂行条例已经自2015年3月1日起施行，依照该条例第六条的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据苏州市不动产统一登记实施方案（苏府办发2015168号）、园区工委、管委会关于调整苏州工业园区国土房产局内设机构设置及相关事业单位的通知（苏园工2015121号）的规定，苏州工业园区国土房产局为苏州工

7、业园区不动产登记机构，设立”苏州工业园区不动产登记局”，为园区国土房产局内设机构，承担工业园区范围内的不动产登记职责。朱永曦等14人的房屋坐落于苏州工业园区，其于2015年9月1日向工业园区房产交易中心提出申请，要求改正国有土地使用权证的有关内容，因认为行政机关未履行更正土地登记的有关内容提起本案之诉，依法应当以现行法律规范确定的行政机关为被告。在一审法院已经进行释明后，上诉人朱永曦等14人仍拒绝变更，一审法院依照最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人朱永曦等14人的起诉并无不当。,案例3： 王爱苓申请北京市市住建委撤销房屋登记，

8、市住建委作出答复，告知其持有相关证明材料，依法申请撤销登记。 二审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。2015年3月1日起施行的不动产登记暂行条例第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。据此，北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知（京编办发（2015）10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本

9、市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。本案中，王爱苓于2015年3月3日向市住建委提交申请书，明确申请撤销东全字第13号房屋所有权证，纠正该房屋登记档案。根据上述规定，市住建委业已不具有对房屋所有权登记进行监督管理的法定职责，王爱苓关于判令市住建委对其上述申请事项履行法定职责并作出处理决定的诉讼请求缺乏事实根据。市住建委将上述申请交北京市东城区房屋管理局转办后，北京市东城区房屋管理局作出的答复内容并未对王爱苓设立权利、义务，该答复属于最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定的对当事人合法权益明显不产生实际影响的行为，王爱苓关于撤销答复的诉讼

10、请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。,3、能否适用诉讼时效？ 诉讼时效解释第1条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第3条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。,1、基本定性 申请是一种程序行为，而非实体行为。 民法通则第54条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为

11、。2、申请人可否要求法院认定申请无效或撤销申请？ 民法通则第58条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第59条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。,3、撤

12、回申请的处理 条例第15条第2款 不动产登记机构将申请登记事项记载于不动产登记簿前，申请人可以撤回登记申请。 细则第13条 申请登记的事项记载于不动产登记簿前，全体申请人提出撤回登记申请的，登记机构应当将登记申请书以及相关材料退还申请人。 规范1.10.2 撤回申请 申请登记事项在记载于不动产登记簿之前，全体登记申请人可共同申请撤回登记申请；部分登记申请人申请撤回登记申请的，不动产登记机构不予受理。,1、双方申请 条例第14条第1款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 甲将房屋出卖给乙，双方签订买卖合同，约定相关条件，乙按照约定支付了价款，甲将房屋及其权证交付给乙，

13、未办理过户，后甲死亡，没有继承人。,2、单方申请 条例第14条第2款 属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。 细则第19条第1款 当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产

14、登记。,规范2.1.2 单方申请属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：1 尚未登记的不动产申请首次登记的； 2 继承、受遗赠取得不动产权利的；3 人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；4 下列不涉及不动产权利归属的变更登记：（1）不动产权利人姓名、名称、身份证明类型或者身份证明号码发生变更的；（2）不动产坐落、界址、用途、面积等状况发生变化的；（3）同一权利人分割或者合并不动产的；（4）土地、海域使用权期限变更的。5 不动产灭失、不动产权利消灭或者权利人放弃不动产权利，权利人申请注销登记的； 6 异议登记； 7 更正登记；预售人未按约

15、定与预购人申请预购商品房预告登记，预购人申请预告登记的；9 法律、行政法规规定的其他情形。,3、监护人申请 （1）监护关系的认定 细则第11条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人申请不动产登记的，应当由其监护人代为申请。监护人代为申请登记的，应当提供监护人与被监护人的身份证或者户口簿、有关监护关系等材料；因处分不动产而申请登记的，还应当提供为被监护人利益的书面保证。父母之外的监护人处分未成年人不动产的，有关监护关系材料可以是人民法院指定监护的法律文书、经过公证的对被监护人享有监护权的材料或者其他材料。 规范1.9.2 无民事行为能力人、限制民事行为能力人申请不动产登记的，应当由其监护人代为申

16、请。监护人应当向不动产登记机构提交申请人身份证明、监护关系证明及监护人的身份证明，以及被监护人为无民事行为能力人、限制民事行为能力人的证明材料。处分被监护人不动产申请登记的，还应当出具为被监护人利益而处分不动产的书面保证。 监护关系证明材料可以是户口簿、监护关系公证书、出生医学证明，或所在单位、居民委员会、村民委员会或人民法院指定监护人的证明材料。父母之外的监护人处分未成年人不动产的，有关监护关系材料可以是人民法院指定监护的法律文书、监护人对被监护人享有监护权的公证材料或者其他材料。,（2）对被监护人的保护 民法通则第18条第1款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，

17、除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。,4、代理人申请 细则第12条 当事人可以委托他人代为申请不动产登记。代理申请不动产登记的，代理人应当向不动产登记机构提供被代理人签字或者盖章的授权委托书。自然人处分不动产，委托代理人申请登记的，应当与代理人共同到不动产登记机构现场签订授权委托书，但授权委托书经公证的除外。境外申请人委托他人办理处分不动产登记的，其授权委托书应当按照国家有关规定办理认证或者公证。 规范1.9.1 受托人代为申请 申请人委托代理人申请不动产登记的，代理人应当向不动产登记机构提交申请人身份证明、授权委托书及代理人的身份证明。授权委托书中应当载明代理人的姓名或者名称、代理

18、事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。1 自然人处分不动产的，可以提交经公证的授权委托书；授权委托书未经公证的，申请人应当在申请登记时，与代理人共同到不动产登记机构现场签订授权委托书； 2 境外申请人处分不动产的，其授权委托书应当经公证或者认证；3 代理人为两人或者两人以上，代为处分不动产的，全部代理人应当共同代为申请，但另有授权的除外。,5、代位申请？（1）连环交易 甲售某房给乙，乙转售给丙，均未办理登记，为了保全丙对乙的登记请求权，丙可否代位行使乙对甲的登记请求权？（2）共同关系 甲、乙的长辈丙将其所有的房屋卖给丁并签订了合同，丙死亡后，甲、乙继承了转移房屋的义务，甲对丁请求支付房款时

19、，丁以乙拒绝登记移转为由拒绝付款。甲可否代位丁请求乙转移登记？,条例第16条申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。细则第14条 因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承

20、人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。,某房屋所有权人为曹某。2011年5月23日，曹某亲笔书写遗嘱，将该房产赠给原告陈某。后曹某于2011年6月22日在医院去世。 2011年7月22日，原告经公证，声明接受遗赠。2011年8月3日，原告携带曹某遗嘱、房产证、公证书等材料前往被告住建局下设的房地产交易中心办理房屋所有权转移登记被拒绝。2011年10月10日，原告向被告提出书面申请要求被告依法为其办理房屋所有权转移登记，被告于 2011年10月27日书面回复，以“遗嘱未经公证，又无遗嘱继承公证书”为由不予办理遗产转移登记。综上，原告认为被告强制公证的做法，与继承法、物权法

21、、公证法等多部法律相抵触。本案中，联合通知是由司法部和建设部联合发布的政府性规范文件，不属于法律、行政法规、地方性法规或规章的范畴，其规范的内容不得与物权法、继承法、房屋登记办法等法律法规相抵触。行政机关行使行政职能时必须符合法律规定，行使法律赋予的行政权力，其不能在有关法律法规规定之外创设新的权力来限制或剥夺行政相对人的合法权利。行政机构以此为由干涉行政相对人的合法权利，要求其履行非依法赋予的责任义务，法院不予支持。故，被告依据联合通知的规定要求原告必须出示遗嘱公证书才能办理房屋转移登记的行为与法律法规相抵触，对该涉案房屋不予办理房屋所有权转移登记的具体行政行为违法。,条例第17条 不动产登

22、记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。 不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。,问题1：登记能力 规范3.1 查验登记范围

23、 不动产登记机构应查验申请登记的不动产是否属于本不动产登记机构的管辖范围；不动产权利是否属于条例实施细则规定的不动产权利；申请登记的类型是否属于条例实施细则规定的登记类型。 条例第5条下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；（五）建设用地使用权；（六）宅基地使用权；（七）海域使用权；（八）地役权；（九）抵押权；（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。 细则第52条 以承包经营以外的合法方式使用国有农用地的国有农场、草场，以及使用国家所有的水域、滩涂等农用地进行农业生产，申请

24、国有农用地的使用权登记的，参照本实施细则有关规定办理。国有农场、草场申请国有未利用地登记的，依照前款规定办理。细则第54条第3款 申请无居民海岛登记的，参照海域使用权登记有关规定办理。,（1）用益型：甲乙离婚，房产判归甲方所有，乙无住所，法院判决：乙有权在甲的房屋居住，直到找到合适住所为止。甲在之后将房屋抵押给丙，在债权逾期不能得到实现时，丙请求通过拍卖房屋的方式实现抵押权。（2）担保型：甲银行借款给乙公司，乙用其对某商贸城的管理权、出租权作为抵押担保。借款期满后，乙不偿还债务。（3）混合型：甲向乙借款，乙要求甲提供担保，双方约定：甲将自己房屋交给乙占有、使用、收益，如果甲到期不偿还欠款，乙可

25、取得该房屋所有权。甲按照约定将房屋交给乙。 甲向乙借款，乙要求甲提供担保，双方约定：甲将自己房屋抵押给乙，并交给乙占有、使用、收益。甲按照约定将房屋抵押登记给乙，并予以交付。,问题2：共有人的申请 细则第10条第1款 处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外。 规范3.2.1 不动产登记机构应当查验申请事项应当由双方共同申请还是可以单方申请，应当由全体共有人申请还是可以由部分共有人申请。 规范2.1.3 共同申请 共有不动产的登记，应当由全体共有人共同申请。 按份共有人转让、抵押其享有的不动产份额，应当与受让人或者抵押权人

26、共同申请。受让人是共有人以外的人的，还应当提交其他共有人同意的书面材料。 属于下列情形之一的，可以由部分共有人申请： 1 处分按份共有的不动产，可以由占份额三分之二以上的按份共有人共同申请，但不动产登记簿记载共有人另有约定的除外； 2 共有的不动产因共有人姓名、名称发生变化申请变更登记的，可以由姓名、名称发生变化的权利人申请； 3 不动产的坐落、界址、用途、面积等自然状况发生变化的，可以由共有人中的一人或多人申请。,物权法12条 登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职

27、责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。细则第15条 不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。,细则第17条 有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（一）政府组织的集体土地所有权登记；

28、（二）宅基地使用权及房屋所有权，集体建设用地使用权及建筑物、构筑物所有权，土地承包经营权等不动产权利的首次登记；（三）依职权更正登记；（四）依职权注销登记；（五）法律、行政法规规定的其他情形。公告应当在不动产登记机构门户网站以及不动产所在地等指定场所进行，公告期不少于15个工作日。公告所需时间不计算在登记办理期限内。公告期满无异议或者异议不成立的，应当及时记载于不动产登记簿。,案例1：材料真实性 原告高某与第三人滕某原系夫妻关系。房屋系滕某于1999年11月22日在其所在单位某研究所通过房改所购的公有住房，于2000年1月19日登记在滕某的名下。2000年11月16日，第三人向某通过房屋中介机

29、构购买该房屋，向某依约支付了全额的购房款。同日，滕某与向某向被告市房管局提交房屋买卖过户申请，滕某还提交了本人持有的原房屋权属证书、1998年8月3日颁发的青民离字第23号离婚证、所在单位某研究所出具的证明其离婚后未再婚的证明及同意交易房屋入市的职工已购政策性住房入市申请表。同月21日，市房管局进行了审查，同意办理。同日，滕某与向某分别依法缴纳了土地收益款、交易规费、买卖契税等。同月23日，市房管局经审查办理了转移登记，并向向某颁发了所有权证。向某实际占有使用该房屋至今。2000年12月8日，高某与滕某离婚，离婚证号是蓉青离（2000）字第851号。之后，高某以滕某处置在婚姻关系存续期间取得的

30、房屋未经其同意、所提交的离婚证明与单位意见等材料系虚假的为由，多次要求市房管局撤销房屋权属转移登记。,法院生效裁判认为：申请人于2000年11月16日在申请房屋权属转移登记时提交的滕某与高某离婚证、滕某所在单位出具的离婚未再婚证明以及职工已购政策性住房人市申请表中加盖的“某研究所”的单位公章系虚假、伪造。市房管局作为房屋权属登记机关，在接受申请人房屋转移登记的申请后，对其提交的相关申请材料进行了审核，认定其提交的材料齐备，并依法在法定工作日内作出房屋移转登记，在整个行为中已尽到了合理审慎的审查义务，但终因虚假的申请材料导致该房屋权属转移登记事实上错误，理应判决撤销，向云会在购买该案涉房屋时属于

31、善意取得，且实际占有使用该房屋，故该移转登记行为不具有可撤销性。,案例2：材料有效性 山东高院认为：申请人提交的证据1951年山东省土地房产所有证,因土地私有制废除而丧失法律效力，不动产暂行登记条例的颁布实施并不能使其恢复效力，因此不能作为本案的新证据使用。,案例3：材料适格性之一 南京轮胎厂与基玛房产公司于1993年签订协议书，南京轮胎厂将白鹭洲公园北门西侧水塘使用权有偿转让给基玛房产公司使用。1994年12月8日，基玛房产公司与全宇房地产公司签订协议书，基玛房产公司将秦淮区长白街1-1号的水塘地块转让给全宇房地产公司。1996年4月8日，基玛房产公司与全宇房地产公司签订协议书，终止履行双方

32、于1994年12月8日签订的协议书，全宇公司将长白街1-1号水塘地块的开发使用权退回给基玛房产公司。1995年，基玛房产公司开展了权属证明书申请的部分工作，全宇房地产公司开展了长白街1-1号地块立项建设的部分工作。其间，基玛房产公司更名为百利房地产公司。2002年8月8日，百利房地产公司与啄木鸟公司签订协议书，将白鹭洲公园北门西侧水塘面积1400平方米转让给啄木鸟公司使用。2007年5月22日，啄木鸟公司向市国土局申请办理长白街1-1号土地证。2007年9月5日，市国土局作出书面回复，告知啄木鸟公司若继续申请该地块建设公益性老年公寓，应按规定办理立项及规划批准手续。2007年11月28日，啄木

33、鸟公司向市国土局提交了补充材料，并在此之后陆续提交了本案啄木鸟公司提供的证据材料。2015年3月23日，市国土局信访办对啄木鸟公司作出书面回复，告知啄木鸟公司未取得该地块土地使用权，该地块无法办理相关用地手续。啄木鸟公司不服，诉至原审法院。,二审法院认为：根据不动产登记暂行条例第十六条第一款，申请人基于土地使用权转让事实申请土地登记的，其提供的申请材料应当包括证明转让方取得土地使用权的原土地权利证书等土地权属材料。本案中，上诉人向被上诉人申请土地登记，其提供的南京轮胎厂关于白鹭洲公园北门外水塘权属说明、权属证明书申请审批表、宁地资（95）第014号划拨土地使用权补办出让手续土地地价意见书、规选

34、95字第193号建设项目选址意见书、土地使用范围平面图、城规土字95第127号建设用地准备工作通知书等材料，均不足以证明百利房地产公司在转让案涉地块土地使用权时已取得了该地块的国有土地使用权。,案例3：材料适格性之二 2013年4月26日，新虞公司因欠魏艳萍借款未能偿清，双方达成土地转让协议，将其开发的位于新沂市邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧的土地及土地上车库一并抵偿给魏艳萍，魏艳萍依据双方签订的土地转让协议分别于2013年5月17日、2013年6月14日办理并取得了新国用（2013）第2192号、新国用（2013）第1807号国有土地使用证。在上述土地上建设的车库共6排，每排12间（两面各

35、为6间背对），共72间。每间面积约8平方米。闫怀同于2011年12月20日以5000元的价格与新虞公司签订邵店镇步行街储藏室买卖协议书，购买涉案土地上1-6号车库（储藏室）。,二审法院认为：不动产登记暂行条例实施细则第三十五条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交建设工程符合规划的材料。从上述条文可以看出，作为物权客体的“物”必须符合法律的规定，就建筑物、构筑物等土地附着物而言，其必须符合中华人民共和国城乡规划法关于规划许可的相关要求，对于不符合规划要求的土地附着物，不应确认物权。本案中，从现有证据来看，案涉车库为新虞公司建造，但至本院二审判决作出前，无论是新虞公司还是魏

36、艳萍、闫怀同等均未提交车库符合规划许可的证明材料，且相关行政机关也没有对争议车库进行初始登记及相应的移转登记以间接确认建造行为的合法性。因现有证据不能证明争议车库符合规划许可，故本院无法确认新虞公司对争议车库享有合法物权。因魏艳萍对争议车库占用范围内的土地权利系从新虞公司处继受取得，房地一体转让的前提是房、地均为可依法转让的物权客体，故现有证据也不能说明魏艳萍对争议车库享有所有权。,案例4：材料适格性之三法院认为：依据物权法第一百八十四条的规定，下列财产不得抵押：（四）、所有权、使用权不明或者有争议的财产；。本案中，被告李某为担保借款以房屋为被告李某设定抵押，而设定抵押时，该房屋的归属问题尚处

37、于司法裁判的进行期间，而未有终局的处理决定，因此，该房屋应属于物权法第一百八十四条第四款中规定的有争议的财产，二被告以法律禁止设定抵押的财产为抵押物、签订抵押合同，应认定其签订的抵押合同无效。综上所述，依据中华人民共和国物权法第一百八十四条、中华人民共和国合同法第52条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某与被告王某于2014年2月24日签订的抵押合同无效。,细则第19条第2款 有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（一）人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记的；（二）人民检察院、公安机关依据法律规定持协助查封通知书要求办理查

38、封登记的；（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。不动产登记机构认为登记事项存在异议的，应当依法向有关机关提出审查建议。,合作开发协议书约定的内容表明，达州电大只享有固定开发收益，不承担开发经营的风险。根据最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的规定，本案合同性质为土地使用权转让合同，二审判决对于合同性质的认定是正确的。根据2009年5月13日起施行的最高人民法

39、院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第十四条的规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”，而城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第十九条、中华人民共和国城市房地产管理法第三十九条第二项均为管理性强制规定，不能据此认定合同无效。,虽然2011年11月17日达州市人民政府注销了达州电大涉案土地的国有土地使用证，但根据中华人民共和国物权法第十四条以及第十七条的规定，不动产权利人的确定应当以不动产登记簿的记载为依据。达州市人民政府虽然公告注销了作为涉案土地不动产物权证明的国有土地使用证，但在二审诉讼期间，达州市地籍地政事务中心保存的土地登记档案中载明的涉案

40、土地的权利人仍然是达州电大。这表明政府注销国有土地使用证的行为，并未改变涉案土地的权属状况，达州电大仍然是涉案土地使用权的权利人，合作开发协议书的履行不存在法律上的障碍，能够继续履行。,达州电大作为新证据提交的两份材料，其一为达州市政府2013年12月15日作出的达州市人民政府关于依法收回达州市广播电视大学土地使用权的批复，其二为达州市国土资源局2013年12月20日作出的收回国有建设用地使用权决定书。内容是解除与达州电大关于涉案土地使用权的出让合同，收回土地使用权，注销土地使用权登记和土地权利证书。以进一步证明其与聚丰公司签订的合作开发协议书在客观上不可能继续履行。这两份材料的内容所反映的只是政府有关部门在二审判决生效后对涉案土地使用权作出的新的决定，并不符合证实原审时案件真实情况的新证据的条件。不过却能够进一步证明，涉案土地使用权在二审时仍然属于达州电大，当时判决继续履行有法律依据，并非适用法律错误。,点击添加文本,点击添加文本,点击添加文本,点击添加文本,