产业经济学第1章产业组织理论分析框架与基本模型课件.ppt

《产业经济学第1章产业组织理论分析框架与基本模型课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业经济学第1章产业组织理论分析框架与基本模型课件.ppt（101页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、2022/12/10,1,第 2 章产业组织理论： 分析框架及基本模型,2022/12/10,2,主 要 内 容,2. 1 SCP分析框架2. 2 竞争与垄断2. 3 寡占基本模型,2022/12/10,3,本章参考书目,现代产业经济学，杨公朴等主编，CH3产业经济学：教程与案例，干春晖，下篇：中国产业组织分析现代产业经济学，刘志彪，CH2、5、7、8高级产业经济学，Stephen Martin，CH1、2、5、6、7论文：中国寿险业市场结构、效率与绩效实证研究，产业经济研究，2007、4（CH2)收费公路和公共交通之间的定价博弈分析，东南大学学报，2004年第2期（CH2）,2022/12/

2、10,4,2. 1 SCP分析框架,在SCP分析框架中，产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效这三个基本部分组成，通常是假定市场结构（Structure）决定市场行为（Conduct），市场行为再决定市场绩效（Performance）。“结构行动绩效”分析范式结构：集中度、产品差异、进退壁垒等 行动：定价、产品选择、投资、广告、研发等绩效：利润率、价格、效率、公平、技术进步等强调市场结构在产业组织分析中的突出地位。为了获得理想的市场绩效，最重要的是通过公共政策(产业组织政策)来调整和直接改善不合理的市场结构。,产 业 组 织 理 论 体 系,2022/12/10,6,四种市场结构特点比较,

3、2022/12/10,7,2.1.1 市场结构,决定市场结构的主要因素是集中度、产品差别和进入障碍。市场集中度反映某一产业市场卖者或买者的规模结构。可分为卖方集中度和买方集中度，通常是指前者。产品差别是同类产品不完全替代的根本原因，因而扩大产品差别，就使同一产业内的不同企业减少了可替代性，意味着该产业垄断因素的增长。进入壁垒是指准备和刚刚进入某产业的新企业在与已有企业竞争过程中，遇到的不利因素，即障碍。进入壁垒主要包括规模经济壁垒、必要资本壁垒、资源占有壁垒、产品差别壁垒和政策法律制度壁垒等。,2022/12/10,8,一、市场集中度,市场集中度的含义 市场集中度的衡量1、绝对集中度2、洛伦茨

4、曲线3、基尼系数4、HI指数影响集中度的因素,2022/12/10,9,市场集中度的含义,市场集中是指市场中卖方、买方的数目及其相对规模（市场占有率）的分布，是反映市场竞争程度的一个概念，是决定市场结构的主要因素。市场集中度就是反映买卖双方市场集中程度的指标，所描述的是：某一市场上卖方（或买方）各自的数目及其在市场上所占的份额，简称为集中度。,2022/12/10,10,市场集中度的衡量,1、绝对集中度这是最基本的集中度指标，通常用产业内规模最大的前n位企业生产值、销售额、职工人数、企业资产等指标的累计数占整个产业相应指标总数的比例来表示：,2022/12/10,11,贝恩的市场结构分类,贝恩

5、依据绝对集中度指标，把市场结构划为六个类型： 极高寡占型，高集中寡占型，中（上）集中寡占型，中 （下）集中寡占型，低集中寡占型和竞争型。,2022/12/10,12,CR的特点,CRn能够形象地反映市场集中状况，综合地反映了企业数量和规模这两个决定市场结构的重要方面。其所需资料较易获得，测定比较容易。缺陷：不能反映全部企业规模分布对市场集中度的影响，只反映了最大的n个企业的总体规模。 无法体现最大的n个企业之间的相对情况，或者说，没有表明n个大企业在市场上所占的份额在其内部是如何分布的。,2022/12/10,13,2、洛伦茨曲线 （Lorenz Curve）,洛伦茨曲线最初用于收入分布研究，

6、后移用于市场集中度分析，以反映产业内企业规模分布的不均匀程度，它表明市场占有率与市场中由小企业到大企业的累计百分比之间的关系。,B,从小到大排列,2022/12/10,14,3、基尼系数 （Gini coefficient）,洛伦茨曲线的数学表达式，表示不均度的统计量。基尼系数等于对角线和洛伦茨曲线所围面积（A）与对角线下的三角形面积（A+B）之比。公式为： 介于0和1之间，值越大，表示企业规模分布越不均匀。,2022/12/10,15,4、HI指数,赫菲德尔指数是一种反映产业集中度的综合指标。其计算公式为：HI值介于0与1之间，数值越大，表示市场集中度越高。,2022/12/10,16,HI

7、的特点,1、HI和基尼系数一样能反映产业内企业规模的分布，且与基尼系数相比显然更为直观。 2、HI指数同时兼有绝对集中度和相对集中度指标的优点，并避免了二者的根本缺点，可以真实地反映市场中的各企业之间规模的差别大小。,2022/12/10,17,影响集中度的因素,规模经济水平。在某一特定市场上，规模经济水平越高，大企业的效率越高，其竞争能力越强，在市场上所占市场份额也就越大，市场集中程度越高。 市场容量。一般来说，市场容量越大，企业扩张的余地越大，新的企业也越容易进入，大企业所占份额就可能变小，从而市场集中度就会降低。反过来，市场越小，竞争越激烈，企业扩张的余地越小，新企业越难进入，而大企业会

8、凭借雄厚的实力设法兼并挤垮弱小企业。 进入壁垒。若某行业的固定资产投资大，专用性强，技术复杂，老企业较之新企业具有较大的竞争优势，新企业进入要付出很大的代价，则新企业难于进入，市场集中度维持在较高水平。反之，若进入障碍低，新企业易于进入，则会导致集中度下降。 法规政策。,2022/12/10,18,二、产品差别,产品差别及其种类产品差别化的测量1、产品的交叉弹性2、广告密度产品差别化与市场结构,2022/12/10,19,产品差别及其种类,产品差别是指同一行业市场内各企业提供的产品具有的不完全替代性。或者说，特定企业的产品具有独特的可以与同行业其它企业产品相区别的特点。 产品差别化的种类：产品

9、的物理差异。 买方主观性差异。 销售地理位置差异。 附带服务的差异。 买方信息偏差。策略性差异。,2022/12/10,20,产品差别化的测量,1、需求的交叉弹性。产品差别化会导致同一产业内不同企业的产品之间的可替代性降低。这种可替代性的减少程度一般用需求的交叉弹性来衡量。其公式为：,2022/12/10,21,2、广告密度,广告能向消费者传递有关产品的功能、质量、服务等多方面的产品特性信息，使消费者易于认识产品差异，并扩大其心理偏好。 因此，可用广告密度来衡量产品的差别化程度。所谓广告密度是广告费用绝对额与产品销售额之比，用公式表示为：广告密度=AD/SL,2022/12/10,22,产品差

10、别化与市场结构,产品差别作为市场结构的一项重要因素，同影响市场结构其它因素的关系表现在两个方面： 产品差别与卖方集中度及进入壁垒之间存在着双向的相互影响。第一，产品差别影响集中度。 第二，产品差别形成进入壁垒。 产品差别影响产业内垄断和竞争的程度。,2022/12/10,23,三、市场进出壁垒,进入壁垒及其形成退出壁垒及其形成,2022/12/10,24,进入壁垒及其形成,所谓进入，是指一个厂商或企业进入新的业务领域，也即开始生产或提供某一特定市场上原有产品或服务的充分替代品。所谓进入壁垒，是指相对于企图进入的新企业，现存企业所具有的竞争优势，或者说是新企业进入所面临的各种不利因素。它反映了新

11、企业与现存企业之间竞争条件的差异，影响到该市场的垄断竞争状况，从而进入壁垒是影响市场结构的重要因素。进入壁垒的形成主要来自以下几个方面：政策和法律法规、规模经济、产品差异性、绝对成本优势、必要资本量、策略性行为,2022/12/10,25,政策和法律法规,这是由于政府颁布的限制进入的法律、法令和政策形成的。政府出于宏观调控的需要，往往对新企业进入进行政策和法规的管理和限制，形成进入壁垒。 德姆塞斯等学者认为，在某些产业中，企业经营需要获得批准和执照，企业进出口需要获得有关的许可证，资金筹措也在受到政府的限制，还有差别性税收壁垒、专利制度等，都成为阻碍新企业进入的壁垒。并且，这种壁垒是很难用降低

12、成本或增加广告费用等手段加以克服的。,2022/12/10,26,规模经济,所谓规模经济（Scale Economy），是指随着生产能力的扩大，使单位成本（即长期平均成本）下降的趋势。在规模经济性显著的行业，现存企业一般都进入大规模生产，享有成本优势。新进入企业也是一样，它必须要在取得一定的市场份额后才能获得生产和销售的规模效益。,2022/12/10,27,产品差异性,现存企业经过长期经营已享有一定的名声和信誉，顾客对其厂名、商标、产品已形成一定的偏好，老企业享有产品差别的优势。它就形成了一种“先发优势”，只要再投入少量的广告费用便可保持这种优势。在买方对现有企业的产品有较强烈偏好的产业中，

13、打算进入市场的新企业为了克服消费者这种已有的偏好，争夺在位企业的老顾客，吸引买方形成对自己产品的偏好，必须支出巨额的促销费用。这样，必然会导致其总成本高于在位企业的成本。,2022/12/10,28,绝对成本优势,源于在位企业一般已占有一些稀缺的资源，包括对生产要素的占有、技术专利的占有、销售渠道和市场的占有，以及本行业的专家和技术工人的占有等方面，使得在位企业的平均成本绝对低于潜在加入者,2022/12/10,29,策略性行为,这是指在卖方高度集中化的寡头垄断产业中，现有企业通过相互协调，实施控制产业利润率、形成过度供给、针对新企业的歧视性价格等一些阻止进入行为所构成的旨在阻止新企业进入市场

14、的壁垒。,2022/12/10,30,在实践中，有的产业的进入壁垒只是由于经济原因形成的，有的产业的进入壁垒则是由于经济、策略和法律等诸多原因形成的。就某个具体的新企业而言，它所面临的进入壁垒往往是以上多个因素的综合，而绝非由单一的进入壁垒因素所决定。一般地说，如果在较长时期内某产业的平均利润率及需求成长率一直处于较高状态，那么即使该产业的进入壁垒很高，也会诱使许多新企业想方设法突破壁垒纷纷挤入市场。,2022/12/10,31,退出壁垒及其形成,所谓退出，是指企业中止经营，从市场中撤退的行为。退出的基本形式包括停产，出售，倒闭和产权转让等等。所谓退出壁垒，就是指某企业在退出某个特定市场时所遇

15、到的障碍。产业市场退出壁垒的高低也会影响企业进入市场的决策，如果退出行业的成本高昂，企业进入市场的动机就会削弱。如果退出壁垒很低，企业就可以迅速退出。研究表明，构成进入壁垒的因素往往同构筑退出壁垒的因素紧密相关，进入壁垒低的行业，退出壁垒也可能较低，这种行业的竞争性就比较强；相反，进入壁垒高的行业，退出壁垒也可能较高，这种行业的垄断性就比较强。退出壁垒的成因主要有：沉没成本、政策法规,2022/12/10,32,沉没成本,沉没成本（sunk cost）是指已经形成资产而无法回收的投资费用。一般来讲，固定资产除土地外专用性很强，在企业退出时难以转用或转卖，其沉淀成本损失较大，如水坝、高炉等。流动

16、资产和无形资产易于转用或转卖，其沉淀成本损失较小，如原材料、现金、商标等。沉淀成本愈大，企业愈想继续维持下去，力求回收投资，难于退出。相反，沉淀成本愈小，企业则易于退出。,2022/12/10,33,政策法规,政府为了达到确保稳定服务，经常通过制定政策和法规来限制企业从产业中退出，如对于煤气、电力、自来水等提供公共产品的产业各国一般都有限制退出的规定。对于某些非公益性行业，如果在法律上实行的是特许经营制，政府也可能对企业退出加以阻止。而在一些发展中国家，为了控制价格总水平，对一些基础行业，政府会实行限价政策，从而会导致出现政策性亏损，此时企业要试图退出，政府也可能会加以干预。,2022/12/

17、10,34,进入壁垒与市场结构,从经济上分析，进入壁垒是一把“双刃剑”，具有正面作用和负面作用的双重性质。一方面进入壁垒的存在引起价格扭曲，造成社会福利损失。另一方面进入壁垒存在又具有正面作用。因为进入无壁垒的完全竞争市场结构，尽管从理论说可以达到社会福利的极大化，但它却是以资源配置效率的牺牲和产品效用的损失为其代价的，而具有一定高度的进入壁垒，则可以提高社会资源的配置效率和社会产品效用。,2022/12/10,35,2.1.2 市场行为,所谓市场行为，是指产业市场上企业为获得更大的利润和更高的市场占有率所采取的战略性行动。这种行动受市场结构的制约，又反作用于市场结构，并直接影响市场绩效。卖方

18、的基本市场行为可分为三类：价格行为、非价格行为和组织调整行为。价格竞争与价格协调是最基本的价格行为，它们以控制和影响价格为直接目标。非价格行为主要考虑如何通过开发和销售产品获得较高的利润，包括：产品和技术开发；销售活动，包括销售策略、网络、服务、广告等。组织调整行为是指企业合并、兼并、联合等行为。,2022/12/10,36,2.1.3 市场绩效,定义市场绩效是指在一定的市场结构中，由一定的市场行为所形成的价格、产量、成本、利润、产品质量以及技术进步等方面的最终经济成果。市场绩效反映了在特定的市场结构和市场行为条件下市场运行的效果。,2022/12/10,37,市场绩效指标,1、利润率（收益率

19、）指标产业间是否形成了平均利润率是衡量社会资源配置效率是否达到最优的一个最基本的定量指标。似乎可以这样推断，利润率越高，市场就越偏离完全竞争的状态。但相关的研究结果并不能证明这个结论。,2022/12/10,38,2、勒纳指数（Lerner index）,勒纳指数在0和1之间变动。在完全竞争条件下，L=0；垄断情况下，L会大一些，但不会超过1。衡量边际产品的市场价格偏离边际成本的大小指数值越大说明市场绩效越差,2022/12/10,39,3、托宾q,公司的市场价值与资产重置成本的比率通过公司的市场价值来度量其经济利润，值越大，说明公司的经济利润越大,2022/12/10,40,市场绩效的综合评

20、价,市场绩效也表示最终实现经济活动目标的程度。因此，绩效的衡量同经济活动的目标密不可分。从产业组织学的角度看，社会福利是最主要、也是最具综合性的目标。社会福利目标本身包括了社会活动的效率、公平、稳定和进步等多层次、多方位的内容，这就决定了对市场绩效的评价也必然是多层次、多方位的。,2022/12/10,41,2.1.4 相关的实证研究,变量：结构：厂商数量、产品差异化程度、成本结构、垂直一体化程度等行为:价格、产量、R&D、投资、广告、并购等绩效：效率、价格边际成本比率、利润率、创新率等模型：假设：集中度-绩效假设；进入壁垒-绩效假设实证结果：,2022/12/10,42,2. 2 竞争与垄断

21、,完全竞争市场完全垄断市场,2022/12/10,43,2.2.1 完全竞争市场及其均衡,完全竞争市场的特点完全竞争市场中的短期均衡完全竞争市场中的长期均衡对完全竞争市场的效率分析,2022/12/10,44,完全竞争市场的特点,大量的市场参与者，即买者与卖者很多，单个企业的市场份额极小，无法影响市场；产品完全同质，相互之间完全替代；要素完全自由流动，进入与退出是自由的；信息充分、对称。,2022/12/10,45,“ 价格的接受者”,单个企业面对水平的需求曲线，即他们没有定价的能力，是“价格的接受者”思考：市场价格由谁来决定？,2022/12/10,46,完全竞争市场的短期均衡,在现存的价格

22、P*下，作为价格接受者的买者想购买的最优数量正好与同样作为价格接受者的卖者想提供的最优数量相等。,2022/12/10,47,完全竞争的市场与企业的需求,D,S,P,Q,Q,D=P=MR=AR,P,D,P,市场的均衡,厂商的需求曲线,2022/12/10,48,完全竞争企业的利润最大化,（MR）PMC价格水平完全取决于市场条件边际成本曲线由企业内部决定，与市场条件无关,2022/12/10,49,企业的短期均衡,MC,AC,AVC,D=P,2022/12/10,50,企业的短期供给曲线,短期供给曲线为MC曲线在AVC最低点以上的部分PMCP=（），即AVC最低处为企业的停止营业点数学表达式图形

23、,2022/12/10,51,完全竞争市场的长期均衡,如果行业内的企业获得超额利润，就可能扩大产量并会吸引新的企业进入，导致市场供给增加，价格下降，超额利润被消除；如果企业亏损，则会退出所在行业，导致市场供给减少，价格上升；整个行业处在一种动态平衡中，企业数量保持不变，既无进入者，也无退出者。,2022/12/10,52,完全竞争市场长期均衡的条件,PminLACLMC通过规模的调整来实现的例。,2022/12/10,53,完全竞争市场中厂商的长期均衡,Q*,P,LMC,LAC,2022/12/10,54,对完全竞争市场的评价,评价方法对资源配置效率的影响对社会福利的影响,2022/12/10

24、,55,对资源配置效率的影响,任何一种市场的主要功能，都是将有限的资源在各种可供选择的用途中加以配置。其配置的效率如何，即反映了该市场结构的优劣。完全竞争市场中资源的配置过程：假设全社会只生产A、B两种产品，现假定偏好发生变化，更偏好于A。,2022/12/10,56,短 期 内,DAPAQA，但厂商仍受生产能力的制约，QA上升有限；同时DBPBQB，但只要P高于AVC，厂商仍进行生产，QB下降有限； 相对价格的变化成为一个信号，要求生产资源重新配置，但仍没有足够的时间调整生产能力。,2022/12/10,57,长 期 内,B行业中，有厂商退出，S左移，P上升直至亏损消失，调整过程中资源使用量

25、下降；A行业中，有厂商加入，S右移，P下降直至利润消失，调整过程中资源使用量上升。完成资源的重新配置，结果是产量调整明显而价格调整幅度小。,2022/12/10,58,结论:任何其他的市场结构都会使效率下降,每个企业的规模都是在当时技术条件下效率最高的；最低成本意味着最低的社会资源的投入和最低的消费者支付；此时所有企业均处于盈亏平衡状态，没有超额利润；如果所有行业都实现长期均衡，社会资源配置最优。,2022/12/10,59,对社会福利的影响,以消费者剩余、生产者剩余的概念来衡量对社会福利的影响。社会总剩余消费者剩余生产者剩余SSCSPS结论：当完全竞争市场达到均衡时,社会总剩余最大，任何外来

26、干预（政府）都会使社会总剩余下降。,2022/12/10,60,价格限制的福利损失,最高限价的影响,A,B,C,Pmax,S,D,D,2022/12/10,61,最高限价的福利净损失,因实行最高限价带来的福利变化： CS ABPSAC因此 SSBCBC为福利净损失(Deadweight Loss),2022/12/10,62,最低限价的福利损失,福利净损失仍为BC,A,B,C,Pmin,S,D,2022/12/10,63,价格支持的福利损失,A,B,D,Ps,P0,Q1 Q2,2022/12/10,64,价格支持的福利损失,CS ABPSABD政府支出(Q2Q1)PsSSD (Q2Q1)Ps,

27、2022/12/10,65,2.2.2 垄断市场及其均衡,完全垄断市场的特点完全垄断市场中的短期均衡完全垄断市场中的长期均衡对完全垄断市场的评价,2022/12/10,66,垄断市场的特点,唯一生产者，是价格的制定者产品没有相近的替代品市场进入被封锁信息不完全、不对称,2022/12/10,67,垄断市场的需求曲线,只有一个厂商，厂商就是行业。厂商面对的就是市场的需求曲线。即要想多销售商品，它就必须降低价格。,2022/12/10,68,线性需求曲线的边际收益线,PabQRPQaQbQ2MRdR/dQa2bQ与需求曲线比较，可知截距相同，斜率为其两倍。边际收益线必然通过OA线段的中点,2022

28、/12/10,69,边际收益曲线,D,MR,Q,P,O,A,2022/12/10,70,垄断的均衡(0)：MR=MC,例。,MC,AC,D,MR,Q,P，C,Qe,Pe,E,2022/12/10,71,结论,均衡往往出现在需求富于弹性的区域。MRP，即为了多销售，垄断者必须降低P，其全部产量都以此低价出售。垄断者独享垄断利润。供给曲线不存在。,2022/12/10,72,垄断势力与价格弹性,企业利润最大化要求MRMC因此整理可得,2022/12/10,73,对垄断市场效率的评价（图示）,Pc,Pm,Qm Qc,Ec,A,B,C,E,2022/12/10,74,垄断市场的效率,与完全竞争的均衡相

29、比较，垄断厂商的价格更高，产量更少消费者支付更高的价格厂商非最优规模，成本较高厂商获取超额利润(剥夺消费者剩余)造成福利净损失,2022/12/10,75,2.3 寡占基本模型,完全竞争或完全垄断模型是对极端情况的描述，其实际应用受到严格的限制。现实中更普遍存在的是垄断竞争和寡头垄断市场。应用：特定行业（彩电、纺织、网络产业、电信、汽车）竞争与垄断的分析、厂商的价格战、产品差异化策略、政府规制的理论基础、跨国公司FDI的效应,2022/12/10,76,非共谋的寡头垄断,寡头垄断（oligopoly）是指少数厂商垄断了某一行业，控制了这一行业的供给。寡头垄断市场的特征厂商数量少产品既可同质，也

30、可存在差别市场进入困难厂商之间明确的相互依存性，因为任何一个厂商的变动都会引起对手的反应信息不完全和厂商行为的不确定性，导致市场竞争状态的不确定性建立对寡头垄断市场中厂商行为分析的理论模型。,2022/12/10,77,几个主要的理论模型,非共谋的寡头共谋的寡头：卡特尔,2022/12/10,78,2.3.1 古诺(Cournot)模型,简介基本的两企业模型模型的扩展模型的应用,2022/12/10,79,古诺模型简介,古诺模型是1838年提出的，给出了关于2个企业在对产量同时作出决策时，博弈均衡的证明。对寡头垄断进行分析的其他模型都是在古诺模型之后发展起来的，因此，古诺模型在寡头垄断市场理论

31、中具有重要意义。古诺模型比较适用于长期的战略决策，如运用古诺模型对企业的生产能力进行决策。因此，比较适用于对那些生产能力的调整比较困难的产业的研究，如钢铁、汽车、水泥等行业。,2022/12/10,80,基本的两企业模型,假定：（1）双头垄断（2）同质产品（3）面临相同的线性需求，采用同样的市场价格出售产品，且成本不变（4）认为对方的产量保持不变，选择自己的产量以实现自身的利润最大化,2022/12/10,81,结 论(Nash Equilibrium),厂商都会根据利润最大化原则不断调整产量，直到各自的产量正好等于完全竞争市场时产量的三分之一。均衡点为两条反应曲线的交点。,2022/12/1

32、0,82,均衡的推导,厂商1、2面临的需求函数厂商1、2的成本函数厂商1、2的利润函数利润极大化的一阶条件，得到厂商1、2的反应函数NASH均衡解及相应的市场价格图示,2022/12/10,83,古诺模型的扩展（1）,1 成本差异(Cost Differentiation)修改成本函数的基本假定：反应曲线改变为：此时的均衡产量为： 均衡价格为：图示：结论：成本差异的影响：在均衡点，成本较低的企业有较大的产量。产量的差异直接依赖与单位成本的差异。,2022/12/10,84,古诺模型的扩展（2）,将古诺模型的双头垄断推广到N个厂商厂商1的需求函数成为：Q1为所有其他厂商的产量之和。在古诺行为假定

33、之下，厂商1假定Q1不变。厂商1的反应曲面的方程可令其边际收益等于边际成本得到以同样方式，可以得到其他N1家厂商的反应方程由于所有厂商是同质的，令所有厂商的产量相等，得到均衡解结论：当厂商个数增加，则产量和价格均趋向于竞争极限。,2022/12/10,85,古诺模型的扩展（3）,放松产品同质的假定，当产品是差异化时，对每一厂商，假设其不完全替代品的一个单位销售的增加将导致的价格下降小于其自己的产品销售的增加以度量产品差异的程度： 0，表明产品之间完全差异化，厂商是自己产品的垄断者； 1，表明产品完全同质，回到N个厂商寡头垄断的情况。厂商1的需求函数：厂商1的反应曲线：均衡解,2022/12/1

34、0,86,古诺模型的扩展（4）,对古诺博弈的一个批评是：每个厂商在选择自己的产量时，假定其他厂商的产量保持不变。但在现实中更合理的想法是，厂商在选择自己的产量时会推测对手将作出何种反应。Bowley（1924）提出了推测变差的方法，考察静态同质产品古诺模型中的此类问题。在古诺博弈下，推测变差是：如果某厂商改变产量，其竞争厂商相应作出的产量的变化。,2022/12/10,87,古诺模型的扩展（4）,方法：设推测导数（conjectural derivatives）推测导数为正，意味着厂商推测其竞争对手将在产量上与自己竞争；导数为负则厂商推测对手将慎重考虑其产量决策；导数为0则就是古诺模型的假定。

35、纳入后的反应曲线当 1时，两个厂商的反应曲线重合，由此得到完全竞争的结果；当 0，即古诺模型；当 1时，每一厂商生产市场容量的四分之一，总产量为垄断产量。结论：带有推测导数的古诺模型覆盖了从竞争到垄断的所有可能。,2022/12/10,88,古诺模型的应用对国际贸易中里昂惕夫之谜的解释,里昂惕夫之谜：长期以来，普遍认为国际贸易的基础是比较优势，按此理论，相同类型的国家之间不会发生贸易。但是，经验研究表明，OECD国家之间的贸易额远超过它们和不发达国家之间的贸易额。这就是所谓的里昂惕夫之谜。而且，OECD国家之间的贸易品具有“同质产品”的性质。可以用同质产品的古诺模型进行解释，考察两个生产同质产

36、品的国家A和B之间的相互贸易。,2022/12/10,89,古诺模型的应用对国际贸易中里昂惕夫之谜的解释,假定两个国家的发展水平相当，不存在绝对优势或者比较优势；假定每个国家都实行从量关税，税率分别为T1、T2，由出口厂商承担。如果国内厂商和国外厂商进行古诺博弈，最终成为成本不对称情况下的古诺博弈，结果是每个厂商都会向另一个国家出口产品。推导过程经济意义：任何一个国家降低本国关税的效应。,2022/12/10,90,2. 3 .2 伯川德(Bertrand)模型,简介以价格作为决策变量双方同时博弈比较适用于在产量、生产能力易于调整时的短期定价决策，如软件业、保险业、银行等。,2022/12/1

37、0,91,基本模型,假定双头垄断同质产品面临相同的市场需求函数，成本函数相同且固定成本为0结论（Nash Equilibrium）两家厂商价格相同且等于其边际成本，利润为0数学表述及其推导,2022/12/10,92,均衡的经济含义,如果同业中的两家厂商经营相同的产品，且成本一样，则价格战必定使每个厂商按PMC的原则来经营，只获得正常利润。如果厂商的成本不同，则从长期看，成本低的厂商必定挤走成本高的厂商,2022/12/10,93,Bertrand悖论,现实：厂商之间价格战的结果往往仍然使价格高于边际成本。Bertrand悖论的解释生产能力约束解博弈时序解产品差异解,2022/12/10,94

38、,2. 3 .3 斯塔克博格(Stackelberg)模型,产量的序列博弈产量之和与需求共同决定均衡价格领导者与追随者的产量决策领导者估计追随者的反应函数，作出有利于自身利益极大化的产量决策追随者再根据领导者的产量决定自身的产量,2022/12/10,95,先行者优势,与古诺解比较：先行者的均衡产量增加，利润也增加,2022/12/10,96,2. 3 .4 价格领导模型,作为价格的领导者在行业内处在支配地位，其它的一些追随企业都是规模较小的企业领导型企业先分析对手（追随者）对于领导者给出价格所采取的行为领导型企业根据其自身利润最大化的原则，宣布其最优的价格决策追随者被动接受领导者的定价，选择

39、相应的产量水平，使其利润最大化。,2022/12/10,97,领导者的价格制定（1）,S0,D,P1,P2,A,MR,MC,P*,Q1,Q2,Q3,2022/12/10,98,领导者的价格制定（2）,D是市场需求曲线S0为所有追随者的市场供给曲线（MinAVC以上的MC部分加总而成）当价格为P1时， S0曲线恰好与D相交，表明此时的追随者的产量满足所有市场，支配型企业的需求为0如果价格定在P2以下，则追随者的产量为0，由此可以看出支配型企业的需求曲线为P1AD,2022/12/10,99,领导者的价格制定（3）,确定了支配型企业的需求曲线之后，可以得到其MR线，则可以找到其产量与价格分别为Q2和P*，其它的企业生产Q1，整个市场的需求量为Q3，则一定有Q3=Q1+Q2,2022/12/10,100,寡头垄断的市场效率,市场均衡结果不确定，但可以有大致判断PLAC最低点，生产规模非最优0，企业获取超额利润PLMC，和完全竞争相比，价格更高，产量较少,2022/12/10,101,复习题,试述SCP的分析框架，讨论：SCP范式是否完全适用于中国的产业组织问题研究？为什么？讨论：汽车、电信、民航、彩电、纺织、网络、金融、钢铁等行业的垄断与竞争。寡头垄断模型在实证研究中的应用。计算题。,