第3章总供给与国民产出决定课件.ppt

《第3章总供给与国民产出决定课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第3章总供给与国民产出决定课件.ppt（77页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、,第三章 总供给与国民产出决定,2022/12/10,2,教学目的 明确总供给的因素；掌握短期和长期总供给与国民产出的关系；了解供给学派经济学。教学重点和难点 古典学派和凯恩斯经济模型；短期总供给与国民产出。总课时：3,2022/12/10,3,导 言,第二章中，主要是总需求对产出的决定，没有说明总供给对产出的作用。曾经表明，国民产出、就业和价格水平取决于AS和AD的相互作用，重点是总需求及其决定因素。但总供给在国民产出的作用也是不能忽略。萨缪尔森说，上帝给我们一双眼，既注视需求又注视供给。,2022/12/10,4,总供给与国民产出决定是不同于凯恩斯理论之处。分析总供给与国民产出决定有助于对

2、国民产出决定理论的全面认识。本章首先分析短期总供给和长期总供给对国民产出的作用，然后介绍供给学派经济学。,2022/12/10,5,第一节 影响总供给的决定因素,一.潜在产出潜在产出是总供给的基本决定因素，从长期看总供给主要来自于潜在产出。影响经济长期增长的因素：劳动力的数量和质量、机器设备的数量和质量、技术水平的高低等。,2022/12/10,6,潜在产出是一个随经济周期波动的指标。经济衰退时期，实际产出低于潜在产出，失业率增加，厂商缩减生产规模并且利润下降。,2022/12/10,7,经济高涨时期，实际产出在短期内高于潜在产出，失业率随之下降，通胀率上升，劳动和机器设备的使用强度提高，工资

3、和利润增加。,2022/12/10,8,二.生产成本生产成本因素：工资、进口产品价格、其他投入品成本。上述的因素对AS影响程度也不同，主要取决于成本因素在供给的物品中所占的比重。哪种成本比重大，决定总供给的作用就相对比较大。,2022/12/10,9,在美国经济中，工资在全部生产成本中约占3/4。像荷兰、香港这样的小型开放经济体，与工资相比，进口产品成本在决定总供给的因素中作用更显著。,2022/12/10,10,第二节 短期总供给与国民产出决定,一.古典经济模型和凯恩斯经济模型 总需求的变动对产出和就业水平有没有影响,以及影响的程度和持续的时间等，这是宏观经济学上的重要问题。这些问题，构成了

4、现代宏观经济学的重要争论：总供给的决定。争论的焦点是AS曲线的形状。,2022/12/10,11,1.古典经济模型“古典经济学”是凯恩斯理论出现之前的主流经济学，由亚当斯密在1776年创立。其他经济学家有大卫李嘉图、托马斯马尔萨斯、詹姆斯穆勒、约翰穆勒等。,2022/12/10,12,该学派主要的观点是，经济规律特别是个人利益和竞争决定着价格和要素报酬，认为价格体系是最好的资源配置办法。古典学派认为，价格机制具有很强的自我矫正和自动调节的力量。,2022/12/10,13,其原因是，工资和价格具有完全的灵活性，所有的价格和成本都会迅速得到调整，保证ASAD。AD的变动只体现在价格水平的变化上。

5、当AD增加时，价格水平上升；当AD减少时，价格水平下降。因此，AS曲线是垂直的。如图3-3。,2022/12/10,14,2022/12/10,15,图中，A点为最初的均衡点，均衡价格水平为P0，产出等于潜在产出Y*。由于货币紧缩或其他外部力量使从AD0降至AD1，这时会存在一个很短时间的产出下降。此时，在P0的价格水平上，存在过多的供给A-B。,2022/12/10,16,但是，AD变动以后，价格和工资是完全灵活的，随着价格和工资在供给过剩的压力下迅速下降，致使价格水平从P0降至P1，使总供求又在潜在产出水平达到新的均衡点C。古典学派最重要的结论：经济总是在充分就业的水平上运行。,2022/

6、12/10,17,2.凯恩斯经济模型 凯恩斯主义认为，在短期内，价格和工资不是完全灵活的，而是具有“粘性”的，或者是“无弹性”的。产生粘性价格和工资的原因有多种：,2022/12/10,18,首先，最典型的是工资。当经济状况发生变化时，工资调整很迟缓。参加工会的工人工资是根据长期劳资合同支付，合同一般要持续3年甚至更长。对于工人来说，一年之内工资上升多于一次以及厂商面临破产使工人工资被削减，这两类情况均极少发生。,2022/12/10,19,其次，许多产品价格是由政府控制的。70年代中期以前，美国的电话服务、天然气、石油、铁路、航空等的价格是固定的。只有当这些产品的成本发生较大变化时，价格才会

7、调整，不过，其调整时间要几个月甚至更长时间才能完成。,2022/12/10,20,最后，由大公司或组织规定的价格在很大程度上增加了价格的粘性。例如，通用汽车公司必须召集大型的会议，通过程序的执行才能决定重要价格的调整。而石油输出国组织要改变石油价格更须召集各成员国进行协商。,2022/12/10,21,价格和工资的“粘性”是理解凯恩斯理论中宏观经济运行的关键。图3-4，描述国民产出决定的凯恩斯经济模型。,2022/12/10,22,2022/12/10,23,凯恩斯理论中，短期内产出水平是由AD决定的，AS曲线相对平坦。当短期内价格和工资固定不变时，同时，在低于充分就业水平上又存在着未充分利用

8、的资源。只要厂商在较高总需求水平下增加产出就有利可图。,2022/12/10,24,如图。最初的均衡点在E0，总需求增加，使总需求曲线从AD0右移至AD1，国民产出从Y0增至Y1，但价格水平仍在P0。,2022/12/10,25,在达到Y*时，厂商要扩大生产，只有高价与其他厂商争夺资源，这使要素价格水平上升而不会使要素总量增加，致使产品价格水平在达到Y*以后直线上升，AS曲线呈现垂直的形状。,2022/12/10,26,将短期AS曲线和长期AS曲线合在一起，就形成了直角形的AS曲线。解释短期和长期AS曲线这一“令人迷惑的现象”。关键是现代市场经济中价格和工资的决定方式。,2022/12/10,

9、27,短期内要素价格、工资粘性的存在，厂商能够在总需求上升时增加产量是有利可图的。在长期成本上升幅度赶上价格上涨幅度以后，厂商就不再能从总需求的上升中增加盈利。,2022/12/10,28,新古典综合派对凯恩斯的这一理论做了修正。认为：(1)在达到充分就业的水平之前，生产成本并非不变。要素使用顺序是按质量高低顺序排列的。,2022/12/10,29,(2)对熟练工人的争夺也使其工资上升，导致成本进一步增加。(3)在长期，粘性的或无弹性的成本要素，最终会变成有弹性的。具体地说：,2022/12/10,30,在长期，劳资协议固定的工资率会有变化，工会发现价格上升时，要求增加补偿性工资等。最终是所有

10、成本都将随较高的产出而调高。一旦成本上调幅度赶上价格上涨的幅度，厂商就不能因总需求的上升而增加盈利。,2022/12/10,31,新古典综合派结论：短期AS曲线是向上倾斜的。长期AS曲线是垂直的。在达到充分就业水平之后，生产力并未达到极限，资源也未全部用尽，产量会有扩大的余地，但余地已经很小。AS曲线在充分就业产量水平处形成一个“肘弯”。,2022/12/10,32,在总供给的决定问题上，凯恩斯主义和古典学派的观点其区别是什么？区别是两者分析问题时间段不同。凯恩斯主义的短期AS曲线是向上倾斜的。当总需求变化时，厂商愿意增加产出从中获利。,2022/12/10,33,但产出不可能无限度地增长，因

11、为，随着产出的增长，会出现资源的短缺，工厂的运转也接近其生产能力的极限，于是价格和工资开始以更快的速度上涨。所以，需求的增加大部分表现为价格水平的提高，只有小部分是产出的增加。,2022/12/10,34,在长期，当价格和工资做了相应调整以后，长期AS曲线就变成垂直的，即古典的AS曲线。在长期的古典情况下，产出的供给水平并不取决于总需求，或者总需求的变化对于产出没有影响。,2022/12/10,35,凯恩斯的名言,“在长期，我们都会死去！”,2022/12/10,36,讨论或作业,1.从古典模型和凯恩斯模型中，说明为什么凯恩斯主义经济学家要通过需求管理政策稳定经济，而古典学派经济学家则强调增加

12、潜在产出？,2022/12/10,37,.有的经济学家认为，古典模型与凯恩斯模型的根本区别在于，前者研究经济的健康状况，而后者则强调经济的病态或异常情况，特别是整个经济体系的异常状况。前者的经济失衡是短期的和能够自愈的，而后者需要医生的帮助。如何理解？,2022/12/10,38,萧条经济学的回归的观点,保罗克鲁格曼（1999）在其萧条经济学的回归一书中指出，经济学的经典名言应该是“天下没有免费的午餐”。但萧条经济学研究的是，在一些情况下，免费午餐是存在的，因为有一些资源是闲置的、可以投入使用的，唯一的问题是，我们如何拿到免费午餐。,2022/12/10,39,二.短期AS曲线与总需求凯恩斯经

13、济模型，短期AS曲线是水平的。总需求增加时，总供给会随之增加，总需求的变动只会作用于产出水平，而不会影响价格水平。,2022/12/10,40,如果短期的AS曲线向上倾斜， AD增加会引起产出水平增加，同时还会引起价格水平上升。可见，AD变化的作用及其大小，是受短期AS曲线形状影响的。分析短期总供给曲线与总需求变化的作用。如图3-5所示。,2022/12/10,41,2022/12/10,42,基本结论如下：产出水平越是小于潜在产出，并且短期AS曲线越相对平坦，总需求的增加对产出水平的作用越大，对价格水平的影响越小。,2022/12/10,43,产出水平越接近，达到或超过潜在产出水平，短期AS

14、曲线越陡峭，甚至变成垂直线（古典反应，实际是长期的AS曲线），总需求的增加对产出水平的作用越小，对价格水平的影响越大。,2022/12/10,44,第三节 长期AS与国民产出决定,一.长期总供给曲线长期AS曲线LRAS表示的是产出与价格水平的关系曲线。表明了总供给对不同价格水平的长期“古典反应” 。,2022/12/10,45,二.长期AS与国民产出决定正由于AS曲线是垂直的，因此，在长期中想要提高产出水平，只有通过增加总供给，以增加充分就业时的产出水平。,2022/12/10,46,当充分就业时的产出水平增加时，如果总需求不变，既会增加产出水平，又会使价格水平下降；而在增加产出时，要保持原有

15、的价格水平不变，就必须增加总需求。如图3-7。,2022/12/10,47,2022/12/10,48,假设，原有的长期LRAS0曲线与AD0曲线相交于E0点，此时的潜在产出水平为Y0*，价格水平为P0。当Y0*增至Y1*，则曲线从LRAS0右移至LRAS1。如果此时总需求曲线仍在AD0上，价格水平将从P0降至P1（即AD0与LRAS1相交于E1点决定的价格水平P1）。,2022/12/10,49,但是，如果要保持原有的价格水平P0，就必须使AD曲线上移至AD1，并且与LRAS1相交于E0点。,2022/12/10,50,第四节 供给学派经济学,一.供给学派经济学概况供给就是商品和劳务的供给，

16、即生产。该学派也称生产学派、供给经济学。“供给经济学”一词由弗吉尼亚大学的赫伯特斯坦教授1976年提出。供给学派的理论即供给学派经济学。,2022/12/10,51,“凯恩斯革命”之后，政府的宏观经济政策侧重于“总需求管理”，需求管理政策对战后西方经济发展起了积极作用，曾经使许多国家的经济从萧条走向繁荣。然而，西方发达国家在经济方面出现了一些新的问题，凯恩斯主义不能提供有力的解释。,2022/12/10,52,尤其是进入20世纪70年代后，最突出的是1973年，西方国家的经济出现了被称为“七灾之年”的现象。其中有农作物的歉收、海洋环境转变、世界商品市场大规模投机、外汇市场剧烈波动、中东战争引起

17、的原油价格猛涨。,2022/12/10,53,就是这些来自供给方面的冲击，使西方国家经济增长率和生产率提高的速度放慢，出现了经济的“滞胀”现象。,2022/12/10,54,在此情况下，一些经济学家将研究的重点从需求转向供给，即70年代后期的供给学派，宏观经济政策最重要的方面也是供给学派经济政策的出现，被美国经济学家称为是引起美国历史上财政政策最有戏剧性转变的分界。,2022/12/10,55,供给学派经济学强调激励，主张通过大幅度削减税收，以此促进经济增长。供给学派经济学曾经得到美国总统里根（19811989年）和英国首相撒切尔夫人（19791990年）的热烈拥护。,2022/12/10,5

18、6,供给学派经济学的基本命题：(1)税率的降低个人资产报酬率增加，激励个人增加储蓄，而更高的储蓄会引起更低的利率和更高的投资。,2022/12/10,57,(2)削减公司税率或类似的措施，都会增加平均税后报酬率，促进投资。较高的投资又促进生产率的增长。(3)资源从公共部门转移到私人部门会提高生产率。,2022/12/10,58,(4)较低税率会节制增加工资的要求。(5)较低的税率使工作努力，引起工作质量和数量提高，从而增加生产能力，减缓通胀。较低的通胀率会使净出口增加，出口增加又导致本币升值，进口商品价格下降，使通胀进一步降低。,2022/12/10,59,二.税收对劳动投入的影响减税对于AS

19、的作用是通过影响劳动和资本投入去影响总供给。供给学派尤其重视减税对劳动投入的影响。提供的劳动量与工资水平正相关。增税减少实际工资收入从而减少劳动供给。反之，则相反。,2022/12/10,60,拉弗等还指出，税收还会影响劳动的需求。提高税率特别是工薪税(政府对厂商所付工薪征收并由雇主和雇员共同支付的税)会提高雇用成本，从而减少劳动的需求。反之，降低税率特别是工薪税会降低雇用工人的成本，从而增加劳动的需求。,2022/12/10,61,税收对劳动投入的影响，用“税收楔子”模型来说明。如图3-8所示。,2022/12/10,62,2022/12/10,63,E点是税收为零时厂商雇用成本和工人实际工

20、资相等的点。在税收大于零时，两个方面：向厂商征工薪税，增加成本；向工人征收入税（包括工薪税）等，使收入下降。,2022/12/10,64,在W0以上是增加的成本的部分，在W0以下是实际工资减少的部分。成本和实际工资之间的差额“税收楔子”。其大小与税收大小有关。目前，工薪税分别缴纳7.65%。,2022/12/10,65,三.拉弗曲线税率与政府税收总额之间关系称为“拉弗效应”。是经济学家拉弗分析税率和税收关系的结果，分析这一关系的工具是著名的“拉弗曲线”。,2022/12/10,66,有些经济学家指出，减税在增加私人储蓄和投资的同时，也会减少政府的财政收入。拉弗等认为，减税不但不会减少政府财政收

21、入，甚至会增加政府财政收入。,2022/12/10,67,2022/12/10,68,t为税率，T为税收总额，图中的曲线即拉弗曲线。当税率t=0时，人们不缴任何税，政府税收总额T=0。,2022/12/10,69,拉弗认为，当税率从t=0逐渐提高时，政府税收总额也随之增加。但是，由于税率提高会使劳动投入减少，储蓄和投资减少，或者促使劳动和资本等生产要素转入不纳税的地下经济活动，会使征税的税基减少。,2022/12/10,70,因此，随着税率提高，政府税收总额增加速度越来越缓慢。当税率达到某一水平，即图中的t=M点，政府税收总额达到最大值T点。,2022/12/10,71,如果税率继续提高，征税

22、的税基将迅速减小，税收总额也随之下降。当t=100%时，人们没有工作动力，便不进行纳税的经济活动，政府税收总额T=0。,2022/12/10,72,拉弗曲线有两个极端：零税率和100%税率。在曲线两个极端之外的某一点上，有一个使税收收入最大的税率，即图中的M点。为了减税能在税收收入上有正效应，最初的税率必须高于使收入最大的最佳税率。具体地说：,2022/12/10,73,必须在M点的右侧，如N点。这样，政府税收总额都会增加。然而，如果现存税率是处在最佳税率M点或低于M点，削减税率就会减少政府税收总额，如从M点削减至L点，只会减少税收总额。,2022/12/10,74,“拉弗曲线”假说认为，高税

23、率抑制了经济活动，从而缩减了税基。整个政界的主流经济学家，甚至一些供给学派经济学家，都对降低税率会增加税收收入的拉弗假说加以嘲讽。,2022/12/10,75,20世纪80年代，供给学派经济学占据了中心舞台。但随着里根的离职，这一学派也逐渐消失。1998年，当一系列税收的增加使联邦政府的收入水平提高并产生预算盈余时，供给学派的政策主张终于成了一种近乎反面的教材。,2022/12/10,76,证实拉弗曲线正确性的资料,80年代，美国最富裕阶层税率很高，当其税率降低后，从这一阶层中得到的税收收入增加了。80年代初瑞典一般工人的边际税率约为80%。高税率确实严重影响了他们工作积极性，研究表明，瑞典如果降低税率可以增加税收收入。,2022/12/10,77,小 结,潜在产出和生产成本是影响总供给的决定因素。AS曲线的形状：“古典”、凯恩斯主义、其他学派。供给学派经济学。,