议论文结构之对照(对比)式课件.ppt
《议论文结构之对照(对比)式课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《议论文结构之对照(对比)式课件.ppt(34页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、对照比较,泾渭分明,本论布局方式之对照(对比)式,1,t课件,1、概念:就是在中心论点提出之后,在论证中,把两种事物(或意思)加以对比,从正反两个方面对中心论点进行论证。它的好处是布局上对比鲜明,论点突出:既从正面论述,又从反面论述,把两方面结合起来,通过两个方面的对照比较,突出其中一个方面的正确性,说理才更透彻,给阅卷者以鲜明的印象。例如改造我们的学习一文,在分析问题部分先阐述主观主义学风的表现及危害性,然后论述马列主义学风的表现及正确性,从而有力地论证了“改造我们学习”的重要性与必要性。,2,t课件,2、分类:从对比的内容看:正反例证对比:在本论部分选用论据进行对照比较。正反观点对比:从正
2、反两个方面提炼分论点。加以对照比较;,3,t课件,正反例证对比:例文 徐开平魏征是唐朝时著名的谏诤之臣。一次,唐太宗怒气冲冲地回到后宫对皇后长孙氏说,总有一天,我要杀掉这个“乡巴佬”。长孙皇后忙问杀谁?太宗说,魏征常常在朝堂上当众刁难我,使我下不了台。皇后听了,连忙向太宗道喜说,魏征之所以敢当面直言,是因为陛下乃贤明之君啊!明君有贤臣,欢喜还来不及,怎能妄开杀戒呢?太宗恍然大悟,此后对魏征倍加敬重。魏征也进谏如故,真理在握,从不畏龙颜大怒。君臣合璧,相得益彰,终于开创了大唐“贞观之治”的辉煌盛世。魏征死后,太宗流泪长叹,说出了那句千古名言:“以铜为镜,可以正衣冠;以人为镜,可以明得失;魏征之死
3、,使我再也看不到自己的过失了”君临天下的皇帝,对一个老臣竟倚重、倾心如此,这在历史上并不多见。,4,t课件,孙嘉淦则是清朝雍正帝时有名的直谏之臣,官拜翰林院检讨。雍正即位后,几个兄弟均获罪被谴,孙便上疏劝雍正“亲骨肉”。雍正大怒,拟将他革职,幸亏有人说情,才免了灾祸。后来,孙嘉淦亦常有所谏,每每惹得皇帝老儿不高兴,终于寻了个小小的把柄,将他逮捕入狱。雍正死,乾隆立。新皇帝求治心切,孙被再度起用。不过,久经官场摔打,吃尽了苦头,他已由原先的锋芒毕露变得世故圆滑了,所上奏章多是些避开朝政要害的空泛之词。他还给自己立下了为官处世的要诀:“事君笃而不显,与人共而不骄,势避其所争,功藏于无名。”这招儿果
4、真灵验,他从侍郎、尚书、督抚,一直做到协办大学士,真可谓官运亨通,风光无限!,5,t课件,魏征与孙嘉淦先前同为犯颜直谏之臣,一则始终不渝,一则半途出家,而两人最终都修成了正果,其间掌故,委实堪人玩味。看来,人都是会变的。魏征是不变之变,孙嘉淦是以变应变。至于如何变法,全看主子而言。主子贤明(也包括主子的妻子,如长孙皇后),则变得“直”而“露”;主子昏聩,则变得“曲”而“藏”。用今天的时髦话讲,是否也该叫“适销对路”呢?这是一篇关于人物的比同辨异文章。两人同为直谏之臣,魏征直谏,终生不渝;孙嘉淦直谏,虎头蛇尾。原因何在?皇帝贤明与否是根本。,6,t课件,正反观点对比:对照式的基本结构模式图一、引
5、论(提出论点) 论点 1、正面 论据 (理论,事实) 小结 二、本论(证明论点) 对照 论点 2、反面 论据 (理论,事实) 小结三、结论(评析照应),7,t课件,正反观点对比: 【实例分析】镜乃一种语言, 买一面好镜则买来了“忠言”,也许它“逆耳”,却“利于行”。如果当初齐威王没有接受邹忌的讽谏,又怎么能取得“战胜于朝廷”的结果呢?如果当初唐太宗没有接受魏征的劝告,又怎么能获得“贞观之治”的局面呢?他们懂得“买来”了“逆耳之言”这面镜子,则买来了天下,胜过百万黄金所能换取的东西。/然而,不会买者亦有之,商纣王不愿买来广开言路、善纳忠言的国策,以致落得个身败名裂、葬身于火海的下场;项羽不愿要从
6、谏如流、接纳忠言的忠臣,以致落得个无颜见江东父老、自刎于乌江的悲剧。不会“买镜”的人终究不能成功。这段议论文范文中,以“然而”为界,前面举的齐威王、唐太宗两个例子,是从正面论述,后面举了商纣王、项羽两个例子,是在从反面论述,这也是对照式结构。,8,t课件,正反观点对比:例文人有七情,自有喜好与厌恶,然而,当这种好恶之情掺入对真理的认识时,又会有怎样的影响呢?也许腊梅讨厌冬风的肆虐与无忌,却依然在寒冬中吐露芬芳;也许鱼儿讨厌巨浪的汹涌与狰狞,却依然与巨浪为伴,成全生命的真谛;也许落叶对这个天地无比依恋,然而,当秋风吹来时,它依然飘落,告别那片美好的世界,成全明年即将萌发的草芽。/,9,t课件,勿
7、以好恶论断之,这是一种怎样的人生境界!这是一种何等明智的选择!当一个人可以使对事物的判断游离于感情的亲疏之外时,那他必是明哲之人了。公子小白曾被管仲箭射衣带钩,本应对其痛恨无比。然而,当他认识到管仲的才识时,却放下心里的厌恶,重用管仲,终成一代霸主。刘邦不喜韩信的出言无忌,却委以重任,让韩信统兵作战,征讨四方,终于灭了西楚霸王,成为天之骄子。房玄龄曾为李建成出谋暗害李世民,李世民又岂能不恨?然而李世民不计前嫌,重用房玄龄为相,遂有“贞观之治”。 /,10,t课件,感情的亲疏可以蒙蔽你的双眼,让你看不清事物的真面目,阻碍你对真理的认识,成为你求知路上的绊脚石。勿以好恶论断之。如果楚王不是因听信郑
8、袖之辞而疏远屈原,就未必会为秦国所吞并。勿以好恶论断之。如果李存勖不宠幸伶人,重用伶官,不理国事,自不会因一人之乱而七庙隳,为天下苍生所笑。勿以好恶论断之。如果诸葛亮不听信马谡的信誓旦旦,自不会痛失街亭,一败千里,死难瞑目。举目四望,古今中外,有多少英雄豪杰因内心之好恶而惨遇滑铁卢?古代如此,今天亦如此,或许,将来也如此。/,11,t课件,对真理的探求是独立的,对事物的认识也不能搀杂上个人感情。“做学问就是做学问”,陈景润的话也许揭示了这个真理。自然,人非圣贤,孰能无过!我们不必苛求,不过,也不可不求。勿以好恶论断之,也许你会发现, 狗尾草也会开出美丽的花。,12,t课件,观点鲜明,论述充分,
9、结构严谨,这是谁也能看出的本文的三大特点。除此之外,眩人眼目的是一连串排比的运用。读罢此文,总觉得作者对排比的运用发挥到了极致。第二段是比喻论证。作者选取自然界的腊梅、鱼儿、落叶的所作所为来说明自己的观点,三个“也许”构成了排比,含蓄蕴藉,耐人寻味。接下来是正反对比论证。无论是从正面论证,还是从反面论证,作者都运用了例证法。这里所用的例证法不是平日我们见到的单个举例,而是排比举例。排比举例简洁,论证充分,让人不能不信服所论述的观点。可见,排比确是本文一道亮丽的风景。,13,t课件,【实例分析】说“思”1、要提倡多动脑筋(提出论点)2、多动脑筋的重要(正面论述)3、不动脑筋的危害(反面论述),1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 议论文 结构 对照 对比 课件

链接地址:https://www.31ppt.com/p-1578566.html