某集团企业文化项目立项报告课件.ppt
《某集团企业文化项目立项报告课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《某集团企业文化项目立项报告课件.ppt(80页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、1,*集团企业文化建设立项创新报告。由中国总会计师协会专家项目组成员周国海教授主讲*集团 *市, 2015年12月10日,2,内容页码,企业文化的定义及其重要性3伊利集团现有企业文化分析10对伊利企业文化建设的建议47定义伊利集团企业文化内涵的建议48内化伊利集团新的企业文化的建议74,3,A.企业文化定义及其重要性,4,占统治地位的企业核心价值观和信仰,不断证明是正确并灌输给员工的思考定式和假设,游戏规则或者组织行为标准,其他表象,行为举止,看得见的,看不见的,什么是企业文化?,5,企业文化对企业的发展有着至关重要的作用 它是企业成功的源动力,沃尔玛的企业文化,Source: Wal-Mar
2、t; Fortune; Roland Berger,Sam Walton, 沃尔玛的创始人提出了最终形成公司文化的10条业务经营原则, 企业文化被认为是沃尔玛成功的关键因素,敬业,庆祝成功,分享收益,认真听每一个人的发言,激励他人,超出客户的期望,沟通业务过程和结果,比竞争对手更善于控制成本,欣赏同事任何对公司的贡献,激流勇进,营业额:,利润:,员工人数:,2200亿美元(14% 增长)1),USD 70亿美元(6% 增长)1),超过 1 百万(坚实的员工关系),1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,1) 2000年,6,企业文化对企业的发展有着至关重要的作用 企业文化可以使一个全球性的大
3、公司一夜之间破产,安龙公司堕落的企业文化,Source: 安龙; Business Week; Fortune; Roland Berger,1990年以前,安龙 是一家资产密集、受政策管制的公用公司,当时文化的主要特征是保守和迟钝,90年代经历了企业家精神转变的过程,90年代末期,好的初衷带来的却是恶果,安龙 开始变得自高自大,贪欲膨胀,2001年末, 安龙申请破产,成为有史以来最大的公司破产丑闻员工和股东成为最大的受害者CEO和CFO被逮捕,主体文化强调灵活和独立废除了资历导向的薪酬制度,开始重视业绩导向重视个人潜能的发挥,但同时注意维护企业内部的秩序,过于强调个人表现导致了空虚和贪婪态度
4、的产生360度评估导致了唯喏是从的文化,不再有反对的声音由于追求漂亮的财务数字导致内部的失控内部交易、腐败和虚夸的营业收入和隐藏的债务随之产生,7,战略,文化,企业的内外部环境,业务结果,看得见的行为,使命,愿景战略战略执行战略评估,文化隐含的思考定式和假设,原因,结果,原因,结果,企业文化不但影响着公司战略的制定,同时也直接影响着公司的业务结果,8,企业文化的重要性从根本上讲是企业文化影响着企业的长期业绩表现,Source: Preparation Team,原因,目标,企业文化,结果,个人层面,组织层面,团队建设,敬业,挽留,目标导向,组织效率的提高,可持续的高业绩表现,感受到的满意度,9
5、,文化可以使组织产生凝聚力并且提供竞争优势.过时的价值观和习惯也可以扼杀一个企业.,企业文化对企业可以产生凝聚力和向心力,但过时的企业文化也会扼杀一个优秀的企业,“组织的有效性和文化是相互交织在一起的。对文化的影响力认识不足的企业可能会成为他们自己文化的牺牲品”,10,B.伊利集团现有企业文化分析,11,罗兰贝格通过问卷调查和大量访谈,对伊利集团企业文化现状及主要影响因素进行分析,得出企业文化建设需要改进的方面,对伊利公司企业文化现状分析和文化创新的流程,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,1,3,对于伊利现有企业文化分析的调查问卷、研究方法的说明,影响企业主体文化的四个基本要素的分析,现有
6、企业文化分析的主要发现,2,4,定义伊利新的企业文化的内涵,5,介绍内化新的企业文化的方法,12,伊利集团企业文化现状的分析主要通过问卷调查、深度访谈和高层访谈三种方式进行,对伊利集团企业文化现状分析的三种方法,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,现有企业文化分析的方法,深度访谈面向对象:各事业部的中高层管理人员有效样本量:30,问卷调查面向对象:随机抽取的170名管理人员有效样本量:79份辅助样本:56份,高层访谈面向对象:集团的高层领导有效样本量:5,1,13,问卷调查过程中按公司管理人员总数的10%的比例进行抽样,有效样本回收率接近五成,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,抽样数及返
7、回的有效样本数,调查问卷的反馈形式,支持,抽样比例10%,有效样本比例46%,主要指标,1,14,问卷调查的范围涵盖了公司主要的事业部的中高层和普通管理人员,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,参与问卷调查的员工所在事业部的分布,参与问卷调查的员工岗位的分布,支持,1,15,调查问卷主要分为三个部分:企业文化现状评价、文化形成驱动因素分析和员工对企业文化的期望,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,支持,企业文化现状的评价,影响企业文化现状的主要因素分析,员工期望的企业文化和对领导的建议,人力资源体系现状对管理人员的评价员工的激励因素对伊利未来的价值取向,客户导向反应速度注重成本业绩导向决策
8、科学创新能力,伊利的价值观经营理念领导理念员工理念对企业领导的建议,团队合作尊重个人开放性适应变革包容性接受冲突,调查问卷的主要指标,调查问卷的设计,对现状和目标分别评分,开放式问题,对现状和目标分别评分,1,16,目标,现状,调查发现伊利企业文化现状和理想的企业文化之间存在明显的差异,其中尊重个人、接受冲突、客户导向等文化要素是员工最不满意的几个方面,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,2,评价指标,评价值1),尊重个人,接受冲突,客户导向,反应速度,包容性,2.99,3.10,3.13,3.14,3.16,对伊利公司现有企业文化的评价,评价中得分最低的5个指标,企业文化现状的总体得分为
9、3.28分,a,b,c,d,e,1) 按1分最差,5分最好的标准进行评分,17,问卷和访谈都表明在伊利公司内部普遍存在着对人不尊重的现象,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,a,尊重个人,尊重个人的含义信赖员工乐于倾听并尊重员工的意见和建议,“.真正使用那些有能力的人员,即使他/她不是你伊利土生土长的人。既然伊利招聘了那么多有经验有能力的外来人员,为何不用?明明知道缺人才,人才来了却不敢放手用.”,“.在伊利,人是蜡烛,烧完拉倒,根本没人想着你个人的发展问题”,“.产品是企业的生命,质量是企业的灵魂,员工是企业的骨肉。三者缺一不可,希望领导把主要精力放在这三个方面,而不是其它。可我觉得我们很
10、多时候把主要的东西忽视了”,“我们希望我们的领导能够真正站在普通员工的角度思考问题”,对调查问卷中员工的评语的引用,b,c,d,e,18,在对人的尊重方面,按所属事业部来看液态奶、冰淇淋和总部的评价最低,按所在部门来看生产部门和技术研发部门的评价最低,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对尊重个人指标的评价(按所属事业部),对尊重个人指标的评价(按所在的部门),液态奶、冰淇淋和总部对尊重个人指标的评价最低,生产部门和技术研发部门对尊重个人指标的评价最低,a,尊重个人,b,c,d,e,19,问卷和访谈都表明伊利集团缺乏企业内部自我调节冲突的能力,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,接受冲突,
11、接受冲突的含义对事不对人能够公正地应对和解决问题、分歧和冲突建立诚信,“. 注重管理人员的任用,不要光听汇报,企业中存在一定程度的官僚作风,偏听偏信,多与基层员工接触,如座谈、个别沟通等等,了解员工思想.”,“. 应多从员工的角度出发,考虑问题,平易近人,自身也要有能力,最重要的是要树立威信,建立公平合理的用人机制”,“.伊利集团人的关系如红楼梦,一些扯不清的人际关系,妨碍了解决问题的公正性”,“真心的希望领导有一个宽广的胸怀,公正的解决问题,敢于承担责任”,对调查问卷中员工的评语的引用,a,b,c,d,e,20,在接受冲突方面,按所属事业部来看,子/分公司以及冰淇淋事业部的评价最低;按所在部
12、门来看,生产部门和技术研发部门的评价最低,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对接受冲突指标的评价(按所属事业部),对接受冲突指标的评价(按所在的部门),子分公司冰淇淋、总部对接受冲突指标的评价最低,生产部门和技术研发部门对接受冲突指标的评价最低,接受冲突,a,b,c,d,e,21,问卷和访谈也表明,客户导向也是伊利集团企业文化建设中所欠缺的,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,客户导向,客户导向的含义能从服务客户的角度出发解决企业内部存在的问题,“. 公司现在仍存在一些国企的官僚作风,具体工作执行不到位,工作流程不够顺畅,难以贯彻企业文化.”,“. 近年来,员工对待工作的责任心在逐步减少
13、或丧失。而它对伊利的发展将会是致命的弱点”,“. 现在许多在位的中层的管理干部,无论素质及能力都真的很有限,并且存在官僚作风,这些已经阻碍了公司进一步的的发展”,“各项工作都应当具体落实到相关责任人的身上,工作结果可以量化和检核,工作负责的人应当受到奖励,反之则应当受到惩罚”,对调查问卷中员工的评语的引用,a,b,c,d,e,22,在客户导向方面,按所属事业部来看子/分公司和总部的评价最低,按工龄来看新员工和工作超过10年的员工的评价最低,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对客户导向指标的评价(按所属事业部),对客户导向指标的评价(按工龄),子/分公司和总部对客户导向指标的评价最低,新员工
14、和工作超过10年的员工对客户导向指标的评价最低,客户导向,a,b,c,d,e,23,反应速度是员工指出的另外一个问题,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,反应速度,反应速度的含义对企业内存在的问题快速做出反应对市场变化迅速作出反应,“.建议公司领导增设对外的服务电话,便于消费者随时向公司提出建议意见;强化员工的服务意识;提高员工对外服务水平.”,“. 伊利的管理远远跟不上伊利的发展,怎样才能快人一步,快市场一步,恐怕是伊利人、伊利领导人要想、要做的”,“. 现在许多在位的中层的管理干部,无论素质及能力都真的很有限,并且存在官僚作风,这些已经阻碍了公司进一步的的发展”,“从自我做起,担当起真正
15、的指航针。不要做纸上谈兵的、徒有虚名的、所谓的“领导”,对调查问卷中员工的评语的引用,a,b,c,d,e,24,在反应速度方面,按所在部门来看市场部、生产部和子公司的评价最低,按岗位来看中高层管理人员的评价最低,,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对反应速度指标的评价(按所在的部门),对反应速度指标的评价(按岗位),中高层管理人员对反应速度指标的评价最低,市场部、生产部和子公司对反应速度指标的评价最低,反应速度,a,b,c,d,e,25,员工对企业文化中包容性指标评价低的主要原因在于对外聘人员的激励方式不到位和缺乏有效的企业文化平台,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,包容性,包容性的含
16、义不同背景、不同思维方式的人都能够被认同和得到发展;能够接受文化差异,“.真正使用那些有能力的人员,即使他/她不是你伊利土生土长的人。既然伊利招聘了那么多有经验有能力的外来人员,为何不用?明明知道缺人才,人才来了却不敢放手用.”,“. 管理人员谋求更多的是自我价值的实现和与企业文化的融合,而不仅仅是为了生活和养家糊口而从事工作。”,“. 对外聘人员不能大胆任用,现在许多在位的中层的管理干部,无论素质及能力都真的很有限,已经阻碍了公司进一步的的发展,原有中层的管理干部不换,如何有效的改善管理?等有能力的人才一个又一个离开伊利时,伊利在业界的口碑会变成怎样?伊利的将来将怎样?”,“用一个人要从用这
17、个人的心开始,让它能够融合企业文化,较高的福利待遇只能留住他的人,一旦有更好的地方他会毫不犹豫的离开”,对调查问卷中员工的评语的引用,a,b,c,d,e,26,在包容性方面,按所在部门来看生产部门和市场部门的评价最低,按工龄来看新员工和超过10年工龄的员工的评价最低,,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对包容性指标的评价(按所在的部门),对包容性指标的评价(按工龄),市场部和生产部对包容性指标的评价最低,新员工和超过10年的员工对包容性指标的评价最低,包容性,a,b,c,d,e,27,伊利集团企业文化主要受管理人员能力、人力资源体系、员工激励要素和员工未来价值取向驱动;人力资源体系是伊利的
18、薄弱环节,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,3,企业文化的四个主要影响因素及伊利的实际情况,影响因素,评分,对管理人员的评价,人力资源体系,员工激励因素,未来价值取向,3.61,2.99,3.19,4.03,a,b,c,d,总体满意度,28,目标,现状,问卷调查表明伊利集团管理人员整体水平不高,其中创新能力、正直诚信和专业技能是管理人员最为欠缺的方面,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,a,评价指标,评价值1),创新能力,正直诚信,专业技能,解决冲突能力,沟通能力,3.46,3.48,3.49,3.51,3.51,对伊利集团管理人员能力的评价,评价中得分最低的5个指标,伊利集团管理人员能
19、力的总体得分为 3.61分,1) 按1分最差,5分最好的标准进行评分,对管理人员能力评价,i,ii,iii,iv,v,29,针对管理人员创新能力的评价,按部门划分,市场部和储运部打分较低;按岗位划分,中高层管理人员的打分较低,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对创新能力指标的评价(按所在的部门),对创新能力指标的评价(按岗位),创新能力,主要发现,创新能力是指能够鼓励他人创新,支持并执行新的工作方法和程序市场部和储运部给出的评价较低中高层管理人员给出的评价较低,30,针对管理人员正直诚信的评价,按所属事业部划分,子/分公司和冰淇淋事业部打分较低;按岗位划分,中高层管理人员的打分较低,资料来
20、源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对正直诚信指标的评价(按所属事业部),对正直诚信指标的评价(按岗位),正直诚信,主要发现,正直诚信是指对自己的行为负责,敢说真话,注重个人信用子/分公司和冰淇淋事业部给出的评价较低中高层管理人员给出的评价较低,31,针对企业领导专业技能的评价,按所属事业部划分,冰淇淋、液态奶和总部的打分较低;按部门划分,储运部打分较低,,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对专业技能指标的评价(按所属事业部),对专业技能指标的评价(按所在的部门),专业技能,主要发现,专业技能是指具备并能够运用专业知识,不断改进现行工作方法冰淇淋、液态奶和总部给出的评价较低储运部给出的评价较低
21、,32,针对管理人员解决冲突能力的评价,按所属事业部划分,液态奶和子/分公司打分较低;按工龄划分,新员工和超过10年工龄的员工的打分较低,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对解决冲突能力指标的评价(按所属事业部),对解决冲突能力指标的评价(按工龄),解决冲突能力,主要发现,解决冲突能力是指能够利用各种方法化解争议和分歧的能力液态奶和子/分公司给出的评价较低新员工和超过10年工龄的员工给出的评价较低,33,针对管理人员沟通能力的评价,按所属部门划分,行政部和储运部打分较低;按员工年龄划分,40-50岁的员工的打分较低,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对沟通能力指标的评价(按所在的部门)
22、,对沟通能力指标的评价(按年龄),沟通能力,主要发现,沟通能力是指能够利用各种形式充分沟通,提高工作效率行政部和储运部给出的评价较低40-50岁的员工给出的评价较低,34,目标,现状,问卷调查表明人力资源管理体系的落后是伊利目前企业文化形成的重要原因;公开发表意见、员工意见调查和职业发展是员工最不满意的方面,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,b,评价指标,评价值1),公开发表意见,员工意见调查,专业发展通道,员工事业发展,公平工资体系,2.59,2.66,2.73,2.90,2.92,对伊利公司人力资源管理体系的评价,评价中得分最低的5个指标,伊利集团人力资源管理体系现状的总体得分为2.9
23、9分,反映出员工对人力资源管理体系的评价很低,1) 按1分最差,5分最好的标准进行评分,人力资源管理体系,i,ii,iii,iv,v,35,针对公开发表意见的评价,按所在部门划分,市场部、技术研发和储运部打分较低;按工龄划分,超过10年工龄的员工的打分较低,资料来源:企业问卷调查,罗兰贝格分析,对公开发表意见指标的评价(按所在的部门),对公开发表意见指标的评价(按工龄),公开发表意见,主要发现,公开发表意见是指可以公开地发表建设性的批评意见而不用顾忌职位高低市场部、技术研发和储运部给出的评价较低超过10年工龄的员工给出的评价较低,36,针员工意见调查的评价,按所在部门划分,技术研发部和储运部打
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 集团 企业文化 项目 立项 报告 课件

链接地址:https://www.31ppt.com/p-1559880.html