室内深度覆盖方案介绍ppt课件.pptx

《室内深度覆盖方案介绍ppt课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《室内深度覆盖方案介绍ppt课件.pptx（104页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、室内深度覆盖方案介绍,网络优化中心2015年6月,目 录,室内覆盖场景分类,2,一,室内覆盖设备产品分类,三,二,室内覆盖设计原则,四,室内覆盖分场景应用案例,对于室内覆盖楼宇，根据建筑物的类型，主要划分为以下五类场景：,一、室内覆盖场景分类,一、室内覆盖场景分类,商用建筑主要包括写字楼、办公楼、宾馆酒店、商场、大卖场、商业街底商、医院、营业厅等物业类型，普遍具有业务量较高、建筑物相对密集等特点。,商用建筑,一、室内覆盖场景分类,生活类建筑主要包括大型居民区（高层、低层、高低层混合）、高校、城中村等物业类型。普遍具有业务量较低、建筑物相对密集等特点。,生活建筑,一、室内覆盖场景分类,大型场馆主

2、要包括体育场馆、会展中心等物业类型。普遍具有建设物空间开阔，结构复杂，高端用户多、人流量大、话务突发性高且数量业务量多发等特点。,大型场馆,一、室内覆盖场景分类,交通枢纽主要包括火车站、长途汽车站、机场等。普遍具有建设物空间宽阔、高端用户比例较高、人流量大、话务突发性高且数量业务量多发等特点。,交通枢纽,一、室内覆盖场景分类,特殊场景主要包括隧道、地铁等物业类型。普遍具有建筑物封闭、话音及数据业务量需求均较高的特点。,特殊场景,信源设备室内覆盖常用信源设备包括宏基站、小基站、微基站、皮基站、飞基站五种类型。,二、室内覆盖设备产品分类,宏基站八通道RRU,二、室内覆盖设备产品分类,宏基站是4G网

3、络的主要建设方式，室外型宏站设备负责4G室外广域覆盖，传统的宏站设备采用分布式架构，室外型宏站分为括8通道室外型宏站和2通道室外型宏站两种类型。单载波发射功率：120W以上。覆盖半径：500米以上。形态分类：宏站应用场景：各类宏覆盖场景，提供室外广域宏覆盖或容量补充覆盖。,小基站（双通道RRU）,二、室内覆盖设备产品分类,小基站（双通道RRU）属于室内型宏站设备，实现室内4G网络有效覆盖。单载波发射功率：10W-120W。覆盖半径：200米以上。形态分类：室分站应用场景：各类室内覆盖场景，主要用于室内覆盖、隧道桥梁覆盖等。,微基站,二、室内覆盖设备产品分类,微基站设备主要应用于室外补盲补热覆盖

4、，根据设备形态不同，微基站设备可分为分布式微基站和一体化微基站两种类型，均采用双通道配置。单载波发射功率：500mW-10W(含10W)。覆盖半径：50-200米。形态分类：分布式微站(微RRU)、一体化微站。应用场景：室外补盲或补热、室内深度覆盖(室外覆盖室内)。,皮基站/飞基站,二、室内覆盖设备产品分类,注：Nanocell：涉及中兴、大唐、爱立信、京信等设备厂家。,皮基站：根据设备形态，皮基站设备可分为分布式皮基站设备或一体化皮基站设备。单载波发射功率： 100mW-500mW(含500mW)。覆盖半径： 20-50米。形态分类：微微站、企业级小基站，分布式皮站(Pico RRU)、一体

5、化皮站(NanoCell)。应用场景：企业级室内场景的补盲补热，主要应用于传统室分建设比较困难、目标覆盖面积在几百或者几千平米以上的大型商场、写字楼等室内场景 。,飞基站：根据设备形态，飞基站设备可分为分布式飞基站设备或一体化飞基站设备单载波发射功率： 100mW 以下(含100mW)。覆盖半径： 10-20米。形态分类：毫微微站、家庭小基站。应用场景：家庭级室内场景的补盲补热。适用于传统室分建设比较困难、且单个隔离空间较小的室内场景，如高档住宅、SOHO等。,辅助设备室内覆盖其它辅助设备包括MDAS、手机伴侣、满格宝等类型。,二、室内覆盖设备产品分类,注： 1、光纤分布系统：目前省内入围厂家

6、有京信、裕园大通。 2、手机伴侣及满格宝正在组织招标。,二、室内覆盖设备产品分类,室内覆盖常用天线,排气管天线,集束天线,射灯天线,小型化双通道天线,二、室内覆盖设备产品分类,室内覆盖常用天线,室内定向单极化壁挂天线,全向双极化吸顶天线,空调室外机型一体化天线, U型女儿墙天线,二、室内覆盖设备产品分类,室内覆盖常用天线,适合不同场景的美化天线,总体原则（一）多种手段协同解决多网室内覆盖需求区分典型场景，优先考虑采用多样化的室外、室内基站手段实现室内覆盖。建立宏站和室分联合优化机制，优先利用宏站，确有需要时再建设室内分布系统。（二）统筹规划室内覆盖建设需求，强化需求管理建立例行化需求收集机制，

7、满足市场业务发展及保持网络竞争优势需要。多维度统筹评估深入需求分析，优先满足数据业务热点区域4G网络的室内覆盖需求。（三）多网统一规划、整体布局结合投资和建设难易程度综合制定规划方案，信源按需耦合、分布系统一次到位。加强室外深度覆盖室内能力测试评估，高数据业务量区域逐步形成室内外协同的立体覆盖网络。（四）选择合适的建设方式，保障网络性能及投资效益多维度综合评估关键因素，科学确定室内建设方式及建设手段，加强已有室分系统改造、利旧。按需建设双路室分系统，鼓励创新，推动变频系统、Femto、pico RRU等新型技术的应用。,三、室内覆盖设计原则,商用类建筑商用建筑主要包括写字楼、办公楼、酒店、商场

8、、大卖场、营业厅、商业街底商等物业类型，普遍具有高业务量、建筑物相对密集等特点。 若室外覆盖室内电平满足各系统要求，优先考虑室外覆盖室内的信源直接覆盖方式。若室外覆盖室内方式无法实现且业务需求较高的区域，可考虑微站、皮站、飞站或者室内分布系统建设。4G信源选用主设备厂家小型化、一体化基站或分布式基站；2G选用微RRU设备、小型一体化基站或直放站利旧的方式。,三、室内覆盖设计原则,具有结构简单、业务需求不高的特点，如小型办公写字楼或酒店.可考虑采用微站、皮站、飞站覆盖，或者BBU+RRU+分布系统方式覆盖。,可根据业务需求、建设难度选择光纤/五类线分布系统或同轴电缆分布系统（单路）。确有演示需求

9、的可优选光纤/五类线分布系统以支持MIMO，或局部补充Nanocell、FEMTO吸收业务。,潮汐效应明显的区域可优选光纤/五类线分布系统。确有演示需求或业务量需求高的区域，综合评估施工难度、投资效益、网络需求等因素，可选择双路同轴电缆分布系统或光纤/五类线分布系统。,营业厅：一般面积不大于1000平米，为增强业务推广与演示效果，可选用微站、 Nanocell和企业级Femto等方式覆盖。商业街底商：若传统宏蜂窝基站无法覆盖，可选用一体化基站、微RRU或光纤/五类线分布系统。,小型建筑,大型建筑,中小型建筑,营业厅及商业街,生活类建筑生活建筑主要包括居民楼、宿舍楼、医院、大型居民区、城中村等物

10、业类型。普遍具有低业务、建筑物相对密集等特点。对于单体建筑面积5千平米以下或建筑结构简单，且宏基站选址条件理想的生活建筑，优先采用宏基站实现室内覆盖，对于局部弱覆盖区域可以使用微站、皮站、飞站、GSM直放站进行补盲。对于室外覆盖室内方式无法实现的生活建筑，可采用室外分布系统覆盖方式，优先选用微站对打方式，其次选用光纤/五类线分布系统,或分布式基站+小区合并模式方式，使用和环境融合的美化/隐蔽天线。如果楼高20层以上、有电梯的高档住宅楼，可考虑采用楼顶外挂天线对打方式。,三、室内覆盖设计原则,在设备可管可控且投资合理的基础上，优先采用基于射频拉远的光纤/五类线分布系统方式。对于规划期内仅需4G室

11、内覆盖建设的区域，可采用基带拉远的光纤/五类线分布系统进行建设。,覆盖面积超过4-6栋楼宇，可采用RRU+同轴电缆+室外美化天线的方式覆盖，推荐采用小区合并功能。采用微型RRU+天线、小型一体化基站设备进行局部覆盖。,天线可安装在楼外墙上部，对准对面楼下部交差对打。下部天线可伪装成地面射灯形式对准居民楼上部。借用小区内6-10米高左右的路灯杆悬挂天线。,鉴于电磁辐射的安全性，应优先采用同轴电缆室内分布方式。病人候诊室、住院部等病人集中等候之处如具备施工和维护条件可适度部署双路分布系统。,多系统覆盖,天线使用,单制式覆盖,大型医院,大型场馆、交通枢纽大型场馆主要包括体育场馆、会展中心等物业类型。

12、交通枢纽主要包括火车站、长途汽车站、机场等。两者普遍具有建设物空间宽阔、结构复杂，高端用户多、人流量大、话务突发性高且数量业务量多发等特点。按照铁塔公司分工界面要求，原则上此类场景均需提交铁塔公司建设。若铁塔公司明确不承建，且规划期内有新增系统覆盖需求，可根据业务量需求优先考虑单路/双支路室分系统建设。室内相对较为空旷场景亦可采用新产品新技术解决。,三、室内覆盖设计原则,其他特殊场景特殊场景主要包括隧道、地铁等物业类型。普遍具有建筑特封闭、话音及数据业务量需求均较高的特点。 主要采用泄漏电缆进行线路覆盖，而在地铁站厅等区域主要采用同轴电缆分布系统，视场景选择单路或双路。,三、室内覆盖设计原则,

13、注意事项对于移动自主建设的大型场馆类场景，推荐使用微站、皮站、飞站等LTE新产品解决，如PicoRRU、MDAS、Relay、Femto、Nanocell、变频分布系统等。LTE室分建设原则上使用E频段组网，与室外宏基站采用异频组网方式，室内小区间可以根据场景特点采用同频或异频组网。LTE室分建设应保证扩容的便利性，尽量做到在不改变分布系统架构的情况下，通过小区分裂、增加载波、空分复用等方式快速扩容。LTE室分建设应遵循“多天线、小功率”的原则，电磁辐射必须满足国家和通信行业相关标准。LTE室分建设需控制好室内分布系统的信号外泄。多系统共享分布系统时，DCS1800M与LTE（F频段）、LTE

14、与WLAN系统间应满足隔离度要求，避免系统间的相互干扰。对电梯、地下车库、地下室等人员活动密度较低区域不做新建设、改造要求。,应用案例查询目录,四、室内覆盖分场景应用案例,案例1： 高层居民楼 楼顶射灯对打阜阳正基首府室分覆盖方案（安徽）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点阜阳市正基首府占地近22000平方米，共有一期、二期、三期17栋楼，目前已交付11栋，最高层是32层，低层是18层，2部电梯。为改善阜阳正基首付已交付一期用户通话质量，此次覆盖范围1-32F，覆盖面积约280000平方米 。,方案设计本方案采用射灯天线，设备、线缆安装均在楼顶。射灯天线设置原则如下：小区边缘（最南、最北）的

15、楼宇，面向小区的一侧需要有射灯天线对其进行覆盖，面向小区外部的一侧通过宏站来解决覆盖。非小区边缘（最南、最北）的楼宇，南、北两侧均需要有射灯天线对其进行覆盖。每个单元尽可能有单独对应的射灯天线覆盖。射灯天线的安装位置应尽可能使天线主波瓣正对目标覆盖单元，让信号通过阳台、窗户覆盖到室内。超过18层以上楼宇，同一个天线位置各需要两副射灯天线，分别覆盖高层和低层。射灯天线需根据天线与目标覆盖楼宇的距离、射灯天线挂高、射灯天线目标覆盖楼层设置合理的下倾角。,案例1： 高层居民楼 楼顶射灯对打阜阳正基首府室分覆盖方案（安徽）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估开通后测试效果良好，满足室内覆盖要求。,案

16、例2： 高层居民楼 大张角对打天线景德镇尚东国际小区（江西）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该站点为大型高层住宅小区，小区二期和三期都是20层以上，由于房屋密集并且周围不适合建宏站，小区内信号一直不好。该小区投诉多且多为高端用户投诉，前期在部分楼栋建设了传统室分，但覆盖效果依然很差，平均电平都在-100dBm以下。,方案设计本方案采用大张角天线对打覆盖高层建筑。试点大楼一共25层3个单元，方案规划2台RRU，然后分路到楼顶4副大张角天线上。天线安装在一栋20层的楼顶上，两栋楼之间间隔50米。对打方案相比传统室分方案，在物业协调及维护难度上相对容易，约为传统室分成本的三分之一。,案例2：

17、高层居民楼 大张角对打天线景德镇尚东国际小区（江西）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估,2F,2F,11F,11F,22F,22F,案例3： 高层居民楼 双通道RRU+射灯天线福清中联城小区室分覆盖（福建）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该小区为高层住宅小区，共计24栋楼，楼宇以板楼为主，每栋楼高约31层，楼间距约40m80m。住宅楼楼道内40%的区域处于脱网状态，平均RSRP -112.44dBm，平均SINR -3.78dB，平均下载速率2.56 M/bps，深度覆盖不足 。,方案设计本方案选用双通道RRU+射灯天线，采用楼间对打方式解决深度覆盖。天线主要安装于小区内公共区域，无

18、需层面立杆，可直接在墙面或层面女儿墙上安装，降低施工难度。,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估开通后，测试区域主服小区全部均为新开通小区，平均RSRP -93.49dBm（提升19dB），平均SINR 21.63dB（提升25dB），平均下载速率28M/bps（提升10.9倍）。,案例3： 高层居民楼 双通道RRU+射灯天线福清中联城小区室分覆盖（福建）,RSRP分布,SINR分布,案例4： 高层居民楼 微对打加强高层深度覆盖（湖北）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该站点共6栋楼，每栋楼33层，其中3#楼3个单元，2#楼2个单元，其他楼均为1个单元，每个单元均有2部电梯 ，每个单元每层

19、户型均为3户，每户面积在92-160平米，属于典型高层大户型住宅楼宇。,方案设计本方案中对3号楼采用“微对打”覆盖方案，即利用楼宇自身结构，通过把微天线“外包”方式安装在楼宇外墙侧面，天线对打住户窗户入射室内进行覆盖。其他栋楼宇采用传统室分+对打方式覆盖。利用原有WLAN传输及供电进行设备快速替换并迅速组网的能力，且施工简便耗时较短。,3#三个单元天线设计图,传统室分天线安装和微天线安装对比图,案例4： 高层居民楼 微对打加强高层深度覆盖（湖北）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估,3号楼3单元14F 开工前与12FA户开通后的SINR测试对比,3号楼3单元14F A户开工前与12F A户开

20、通后的RSRP测试对比,四、室内覆盖分场景应用案例,小结,案例5： 医院 微站鲤城武警边防医院覆盖方案（福建）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该医院位于城区浮桥街道，楼宇建筑共1栋，用户约600户。周边小区楼宇比较密集，以7层建筑居多。现场进行信号勘察，选取武警边防医院1F、2F、3F、门诊处测试信号较差。,方案设计方案选用微站覆盖方式，建设难度低，覆盖区域较为集中，易于实现，无需机房，支持挂墙和抱杆安装方式。本方案通过在武警边防医院副楼四楼楼顶新增一个立柱，将一体化微站方位角设计为0度，下倾角为8度。,案例5： 医院 微站鲤城武警边防医院覆盖方案（福建）,四、室内覆盖分场景应用案例,性

21、能评估从测试情况看，各项性能指标均呈现较为满意的效果。,RSRP,SINR,下载速率,上传速率,案例6： 营业厅 微站大城县新风路营业厅室内覆盖案例（河北）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该营业厅建筑物不高，但周围宏基站覆盖较差，室内覆盖则更弱，无法满足用户需求。现场测试：室外电平小于-105，室内4G信号脱网。要求建站迅速，节省建设成本，适合无机房、传输资源紧张、安装环境对体积重量要求很高的基站设备。,方案设计在现有建设条件的考虑下，规划使用微站（ZXSDR-BS8912）覆盖该营业厅。该设备支持20M带宽，在用户容量及吞吐量方面可以满足室内4G用户需求。微基站相对传统室分省去了集成和

22、PTN设备，网络结构更加简单，容易维护。相比传统室分，节省了集成费，按一个微基站500平米的有效覆盖范围计算，可节省材料费+集成费用5000元施工费。,案例6： 营业厅 微站大城县新风路营业厅室内覆盖案例（河北）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估：设备开通后，终端一直驻留在微基站上（PCI=44），营业大厅内及办公区RSRP分布均匀，下载速率正常，证明微基站信号穿透力较强，穿透一堵墙之后仍可以有效覆盖。微基站信号在室外已经很弱，信号泄露程度在可控范围内。,案例7： 高层居民楼 微站临沂银河湾室内深度覆盖（山东）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该小区为市区高档住宅小区，多为2226层左

23、右，楼宇间距较小，楼宇密集，为3050M不等。居住人员对绿色环保人员要求非常高，物业管理严格，普通宏站和室分建设十分困难。 周围有宏站，但受到高楼阻挡，高楼低层信号覆盖不足，导致弱覆盖。,方案设计本方案选用微站（ AAU3240 ）解决室内覆盖。AAU3240 D频段垂直波束9度，下倾角设置612度，对面楼宇相对天线高度8米以下被主波束覆盖，主波束约可覆盖1015层左右。25号楼顶规划2套设备（AAU60、61），分别主覆盖10#、20#楼方向楼层；15#楼顶规划1套设备（AAU62），主覆盖18#楼。,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估建站后效果显著，相关楼宇弱覆盖现象得到明显改善（平均R

24、SRP提升10dbm）。更改F频点后，相较于D频段功率及增益有所下降，覆盖方面无明显提升，但信号质量改善明显；上下行吞吐量均有所提升。采用 F频段异频组网覆盖可有效缓解信号泄露问题，且能够正常与周边宏站进行异频切换。该设备体积较小、外型美观、安装维护方便，适合室外深度覆盖及室外覆盖室内等热点覆盖场景。,SINR-D频段,SINR-F频段,RSRP-D频段,RSRP-F频段,案例7： 高层居民楼 微站临沂银河湾室内深度覆盖（山东）,案例8： 低层居民楼 微站太子水榭小区加强深度覆盖（湖北）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该小区属于老旧社区，共33栋楼宇，楼高7层，楼间距窄，纵深长，信号穿透

25、损耗大。2014年采用在两侧的商业用房内侧墙面上挂装6个美化微站的方式覆盖该小区，后因居民反对被拆除。小区道路RSRP -105dBm占比40%以上，平均下载速率32Mbps以下，楼层房间均存在弱覆盖现象。,方案设计本方案选用美化隐形基站，交叉覆盖，发挥隐形基站小巧的特点。针对小区的住宅楼分布，小区结构，利用小区边缘沿街商铺等资源挂墙安装，伪装为视频监控设备。,案例8： 低层居民楼 微站太子水榭小区加强深度覆盖（湖北）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估开通后，小区覆盖改善明显，楼内平均RSRP由-112dbm提升到-93dbm；小区下载速率提升明显，小区平均速率提升134%，峰值速率达到9

26、7Mbps。,楼宇内测试,园区测试,四、室内覆盖分场景应用案例,案例9： 高低层混合居民楼 一体化微站杨柳国际新城覆盖案例（福建）,场景特点该小区楼层密集，面积广，回迁房及商品房兼有，且小区竣工多年，为成熟小区，用户数量较多。规划建筑面积155.35万平方米，其中多层住宅面积74.18万平方米，高层住宅面积62.26万平方米，低层住宅面积6900平方米，总户数3000户。现场测试发现现场高层遮挡严重，室内普遍覆盖较弱，加上小区面积广，周围宏站距离较远，协商建站困难。,方案设计本方案选用一体化微站解决方案。将微基站安装在楼顶采用楼层对打的方式进行部署。在B17安装3个微站，采用微站加15db增益

27、的射灯天线组合。,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估微站可以覆盖天线正对方向的一栋楼，如果楼层错层建设，可以覆盖两栋楼。下载速率可以在10M以上，能够保证用户的正常使用。,室外小区道路SINR,室外小区道路RSRP,室内测试情况,案例9： 高低层混合居民楼 一体化微站杨柳国际新城覆盖案例（福建）,四、室内覆盖分场景应用案例,案例10 ： 城中村 微站漳州南庄新村深度覆盖案例（福建）,场景特点该站点属城中村性质，房屋密度高、楼间距小，室外宏站难以有效覆盖，导致村中部分小巷、房屋底层存在弱覆盖。周边居民对无线电设备（基站或分布覆盖系统）的安装有很强的抵触心理，导致常规站点建设困难。,方案设计该站

28、点采用MRO解决方案，一般挂放于墙壁或灯杆上，覆盖城区密集区域或高楼。长泰南庄新村微站通过光纤拉远，利用原有的宽带线路将MRO安装于民宅外墙，进行弱覆盖巷道覆盖。,四、室内覆盖分场景应用案例,案例10 ： 城中村 微站漳州南庄新村深度覆盖案例（福建）,性能评估基站有效覆盖范围可达100米-150米之间，可通过调整电子下倾角灵活控制覆盖。具体指标如下：,上传速率对比,下载速率对比,SINR对比,RSRP对比,四、室内覆盖分场景应用案例,案例11： 高校 微站枣庄清泉小区铁路宿舍室分覆盖案例（山东）,场景特点该站点是典型的多幢矮层住宅小区，楼层高为5层，最大楼高为15m，小区内共有48栋，其中11

29、4栋为铁路宿舍小区，1448栋为清泉小区。建筑为钢筋混凝土结构，小区周围高层阻挡宏站较难穿透，室内信号较差， RSRP在-105dbm至-115dbm左右，室内几近脱网。,方案设计该站点采用大唐移动用于深度覆盖的miniRRU方案进行部署。在铁路宿舍12号楼楼顶5层中间安装1个miniRRU，增强对楼层及道路的LTE网络覆盖。一体化天线附着在miniRRU上，可以通过调节miniRRU背夹的角度调整俯仰角。,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估miniRRU开通后，小区内及小区道路覆盖效果有非常明显的提升，miniRRU部署前后，测试结果对比如下：,案例11： 高校 微站枣庄清泉小区铁路宿舍室

30、分覆盖案例（山东）,四、室内覆盖分场景应用案例,案例12： 低层居民楼 Relay+ATOM 五里墩东街77号院（四川）,场景特点该社区由4栋低层（6层）建筑组成，且社区旁边无移动基站。小区内道路弱覆盖严重，现场测试中，该小区的3栋楼直接脱网（共四栋楼）。该区域属于老小区，传输无法到达，无法接入传统室分系统。,方案设计本方案采用Relay+ATOM解决方案。使用灵活的DBS3900&RRN3201+BTS3205E组网架构，来完成站点的部署。RRN通过接收宿主基站信号，来完成传输中继。,四、室内覆盖分场景应用案例,案例12： 低层居民楼 Relay+ATOM 五里墩东街77号院（四川）,性能评

31、估开站后，道路覆盖由原来的-平均110dBm提升到平均-77.14dBm。道路测试平均下载速率从1.1Mpbs提升到14.48Mpbs，上传速率从0.2Mpbs提升到2.15Mpbs。有效解决3栋楼的弱覆盖。站点下载峰值速率达55.1Mpbs，上传峰值速率达7.17Mbps。,案例13： 低层居民楼 一体化美化微覆盖系统居民住宅小区覆盖案例（福建）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点东江花园二期共建有建筑18栋55个单元，楼高6层，住宅建筑面积79000平方米，住宅660套，入住率超过80%。该小区楼房密集，楼房之间间隔大约20米左右，信号衰减严重，低层信号较差，电梯、地下停车场为盲区。,方

32、案设计本方案采用“微覆盖系统”解决方案，系统由备用电源+基站设备+天线组成，整个园区使用4套。微覆盖系统的组网结构大幅简化，全套射频系统均被保护于机柜系统内，系统安全大大提升。外观则按物业方要求订制为广告箱外观，其正前方为可更换广告的广告栏，小区物业与业主对该外观的接受度非常高。,四、室内覆盖分场景应用案例,案例13： 低层居民楼 一体化美化微覆盖系统居民住宅小区覆盖案例（福建）,性能评估各KPI指标良好，不再出现弱覆盖、高干扰、高质差等问题,下行弱覆盖比由11月12日的100下降至12月3日的2.17，下降了97.83%。语音和数据话务量稳步上升，有效吸收话务量，语音话务量由11月1日的16

33、.26上升至12月3日的99.32，上升率510.82%；PDCH平均占用数由11月1日的0.55上升至12月3日的182.29，上升率33043.64%。客户投诉由日均4例下降至0。,四、室内覆盖分场景应用案例,小结,案例14： 写字楼办公楼Lampsite东方大厦室分覆盖案例（福建）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点站点内有LTE宏站机房机架资源，PTN传输资源到位。单层办公环境，有近二十个隔间，建筑面积500平米。用户对网络体验要求较高，且有完整吊顶装修，常规分布系统存在施工难度。,方案设计本方案拟使用Lampsite设备。可通过PTN网络接入到移动核心网，易管控，可以远程管理和维护

34、。光纤走线方便快捷，pRRU外型简洁美化，无需破坏装修。采用Lampsite设备进行覆盖，达到或超过传统室分的覆盖效果。Lampsite设备组网的成本基本等同甚至略低于常规室分系统。,案例14： 写字楼办公楼 Lampsite东方大厦室分覆盖案例（福建）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估从测试结果看，Lampsite覆盖效果很好，天线口功率较强且稳定。通过测试室外区域RSRP均值在-87dbm左右，平均下载速率在62M左右，很好的解决这种公共区域的4G需求。Lampsite和宏网之间切换互操作能顺利进行，用户体验良好。,RSRP,SINR,案例15： 宾馆酒店 LampSite西安芷园饭店

35、室分覆盖案例（陕西）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该站点是一家拥有60年历史的大型涉外三星级饭店，目前为省政府干部招待所。人口流动量大；建筑物内隔断多，墙体对信号的阻挡较为严重,客户感知较高且数据业务需求量较大。,方案设计该方案采用LampSite 设备，对原室分系统全部替换，每个pRRU覆盖6个房间，可以达到双路MIMO效果。BBU挂墙安装于机房；RHUB采用串联级联，节约光缆资源；RHUB挂墙安装于弱电间；pRRU安装于吊顶中。设备组网的成本基本等同甚至略低于常规室分系统。,案例15： 宾馆酒店 LampSite西安芷园饭店室分覆盖案例（陕西）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估

36、开通后，平均RSRP为-58.52dBm左右，平均SINR为36.58，上传速率为9.1Mbps，下载速率为90Mbps。,案例16： 商场 Lampsite烟台莱州利群室分覆盖案例（山东）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点利群莱州商厦为大型购物广场，经营面积36000平方米。该站点属于莱州利群老楼，建筑为地上三层，无地下室，无电梯。网络建设前无LTE网络覆盖。,方案设计本方案LTE系统采用Lampsite设备进行覆盖，共使用1台BBU，6台rHub，33个pRRU。BBU安装在移动机房，rHub分别安装在一层、二层、三层北侧配电井及南侧一层、二层、三层楼道内侧墙上，pRRU分别安装在平层

37、吊顶上。PRRU支持共小区，可远程进行小区分裂，后台软件配置即可实现多小区合并、分裂。采用光纤/网线走线方式，可以减少对楼宇装修的破坏，隐蔽性强，方便物业协调。,案例16： 商场 Lampsite烟台莱州利群室分覆盖案例（山东）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估,案例17： 大卖场 Lampsite 营口市金牛山市场覆盖方案（辽宁）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点金牛山市场有建筑物1栋，共1层，覆盖面积约3600平方米，主要是用于便民服务的综合市场。该场所属于便民服务场所，购物人员流量比较大，对数据业务要求较高。,方案设计该场景采用Lampsite系统覆盖， pRRU模块易部署、施工

38、简单、维护方便。方案规划安装布放6个 PRRU覆盖本楼层，所有PRRU都采用吸顶式安装。,性能评估RSRP-105dBm的比例为100%，RSRP-90dBm的比例为100%，平均RSRP为-80.51dBm。,案例17： 大卖场 Lampsite 营口市金牛山市场覆盖方案（辽宁）,四、室内覆盖分场景应用案例,RSRP,SINR,SINR 大于10dB的比例为100%，平均SINR为26.78。,四、室内覆盖分场景应用案例,案例18： 高校 Lampsite河北师范大学餐厅室分覆盖案例（河北）,场景特点该站点为一栋3层高楼，长150米，宽140米，餐厅内较为空旷，餐厅内最大可容纳10000人。

39、餐厅内占用周边宏站信号，覆盖率较低，弱覆盖严重，下载速率比较低，客户体验较差。,方案设计方案采用Lampsite解决方案，pRRU的功率为100mw,在空旷的场景下覆盖半径可达到2030米。根据现场环境，1F安装5台pRRU，2F安装5台pRRU，3F安装6台pRRU，共计安装16台pRRU。初始LTE话务量不高，每一层的pRRU利用共小区的特性划分为同一小区。,四、室内覆盖分场景应用案例,案例18： 高校 Lampsite河北师范大学餐厅室分覆盖案例（河北）,性能评估,四、室内覆盖分场景应用案例,案例19： 体育馆 Lampsite北京工人体育场覆盖方案（北京）,场景特点该站点是中超俱乐部北

40、京国安的主场，北京最大的综合性体育场。中心体育场地长282米，宽 208米，最外围周长约800米，内围周长约600米，中间贵宾厅区域周长约700米，总占地面积35公顷，建筑面积8万多平方米。工人体育场经常举行大型体育比赛和演唱会，最大可同时容纳6.2万观众，建设方案应满足这种高容量需求。,方案设计方案采用“Lampsite+传统室分+宏站技术室分化”相结合的覆盖方式。Lampsite系统采用BBU+RHUB+PRRU的组网方式。根据工体场的看台分布情况，共分59个小区（均为E频段），每个看台区域部署一个PRRU，总计部署了59个PRRU。,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估3月4日，北京国安

41、主站迎战水原三星，经过90分钟激战，以1:0战胜对手。现场球迷热切的将现场情况上传到网络及时传递给场外朋友。现场4G网络使用高峰出现在20:00到20:30，单小区最大用户数为407，总吞吐量为20.9G。从赛事网络KPI指标反馈，大容量的Lampsite小区为大话务提供了可靠的网络保障。,案例19： 体育馆 Lampsite北京工人体育场覆盖方案（北京）,四、室内覆盖分场景应用案例,案例20： 会展中心 LampSite临潼秦始皇兵马俑博物馆室分覆盖案例（陕西）,场景特点兵马俑博物馆内部主要建筑有：陈列馆、一号坑、二号坑、三号坑、大店（纪念品商店），占地面积约218万 ，建筑面积4.5万。通

42、过现场测试，弱覆盖区域集中在三号坑与二号坑之间的广场，以及三号坑与大店之间的广场。,方案设计方案采用Lampsite解决方案，对陈列馆、一号坑、二号坑、三号坑进行GSM、TD-LTE覆盖。共3个小区，一号坑分为1个小区、二号坑分为1个小区、陈列馆和三号坑分为1个小区。陈列室是陈列馆的重点区域，规划用4个pRRU置于陈列室一层。其中2个在门口，2个在室内。一号坑内部结构为钢筋拱形架，在四边对应的柱子位置安装pRRU。二号坑在各边分别布放2个pRRU，在北侧二楼有一层玉器展厅，布放1个pRRU进行专门覆盖。三号坑在东南角、西北角2个出入口附件分别布放1个pRRU进行覆盖。,四、室内覆盖分场景应用案

43、例,性能评估RSRP占比（-95dBm）为100%。SINR占比（ 9）为100%。CSFB手机可正常驻留4G网络，CSFB手机可做被叫实现语音回落至2G并接听，语音通话挂机后CSFB手机会通过FR（时延1-5S）回到4G正常。,案例20： 会展中心 LampSite临潼秦始皇兵马俑博物馆室分覆盖案例（陕西）,RSRP,SINR,四、室内覆盖分场景应用案例,案例21： 长途汽车站 Lampsite营口市鲅鱼圈客运站覆盖方案（辽宁）,场景特点该客运站楼高1层，楼层长为400米，宽50米，总面积约4000平方米。 物业施工受限：传统室分系统建设存在难度。物业无法提供放置BBU，RRU场所，同时也不

44、允许长时间的施工。客运站内存在信号覆盖的盲区，但是通过宏基站的调整很难优化。,方案设计方案采用Lampsite解决方案，整个楼层布放3个 PRRU，采用壁挂式安装。供电采用网线方式，无需拉电线，极大方便工程施工。传输采用PTN方式，整个工程施工，布线和器件安装相对传统室分来说较少，施工时间短，成本低。,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估RSRP-105dBm的比例为100%，RSRP-90dBm的比例为100%，平均RSRP为-75.23dBm。SINR 大于10dB的点大于95%。时隙配比为2:7时，上行吞吐量大于等于8Mbps比例为97.90%。时隙配比为2:7时，下行吞吐量大于等于80

45、Mbps的比例为100%。,案例21： 长途汽车站 Lampsite营口市鲅鱼圈客运站覆盖方案（辽宁）,四、室内覆盖分场景应用案例,案例22： 机场 Lampsite朝阳机场候机厅覆盖方案（辽宁）,场景特点该站点楼高2层，主要用于飞机客运。每个楼层长为70米，宽35米，总面积约4900平方米。物业不同意传统DAS系统覆盖方案。由于该场景的局限性，每天仅一段时间开放，不允许长时间的施工。机场周边宏基站比较少，通过宏站的优化调整很难达到预期效果。,方案设计方案采用Lampsite解决方案，共布放6个PRRU，所有PRRU均封闭在棚里。安装简易、低成本。供电采用网线方式。传输采用PTN方式。,四、室

46、内覆盖分场景应用案例,性能评估RSRP-90dBm的比例为100%，平均RSRP为-74.04dBm 。SINR 大于10dB的比例为100%。时隙配比为2:7时，上行吞吐量大于等于8Mbps比例为99.37%。时隙配比为2:7时，下行吞吐量大于等于80Mbps的比例为92.76%。,案例22： 机场 Lampsite朝阳机场候机厅覆盖方案（辽宁）,1F SINR,2F SINR,1F RSRP,2F RSRP,四、室内覆盖分场景应用案例,Lampsite应用小结,案例23： 写字楼办公楼 Nanocell福州软件园C区28号楼室分覆盖案例（福建）,场景特点该站点是一栋办公楼，楼高5层，1-4

47、层呈L型，5层为长方形。楼层长为60米、宽为20米，单层总面积1200平方米。楼层左右部分分为多个独立空间的办公室及一个会议室，中间部分为空旷的敞开式办公区。,方案设计本方案选用Nanocell设备，通过网关直连EPC的方式，传输利旧原有WLAN网络使用GPON传输。方案采用“网线+POE”组网，方便工程施工，无需拉电源线。Nanocell的部署相对传统室分建设Nanocell覆盖成本低。,C区28号楼5楼,C区28号楼3-4楼,四、室内覆盖分场景应用案例,案例23：写字楼办公楼 Nanocell福州软件园C区28号楼室分覆盖案例（福建）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估Nanocell设

48、备开通后，达到较好的覆盖效果，楼层内TD-LTE RSRP主要集中在-60-80dBm之间，用户吞吐量提升明显，下载平均速率可达到68Mbps，提升了用户感知度。,RSRP,SINR,案例24： 宾馆酒店Nanocell青岛新泰华大酒店室分覆盖案例（山东）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点该建筑为长方形结构，走廊位于建筑中间，两侧为客房，利于均匀覆盖。但墙体较多，衰减较为严重。用户以数据业务为主，主要涉及网页浏览、视频浏览、文件上传等业务。,方案设计该方案选用Nanocell设备。利用原有WLAN传输及供电进行设备快速替换，施工简便耗时较短。组网完成后还可以同时提供WLAN与TD-LTE信

49、号覆盖。低成本快速组网，物业协调容易，适用于物业协调困难站点。,案例24： 宾馆酒店 Nanocell青岛新泰华大酒店室分覆盖案例（山东）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估通过CDF统计对比， TDL覆盖范围内RSRP值主要集中在-90至-70dBm范围内、SNR值集中在20至30dB范围内，均可以保证终端正常接入并进行数据业务。,RSRP,SINR,案例25： 商场 Nanocell合肥市潜山路家乐福室分覆盖方案（安徽）,四、室内覆盖分场景应用案例,场景特点家乐福超市分为两层，每层面积约6000平方米，两层共约13000平方米，有两部上下楼的扶梯。,方案设计本站点采用Nanocell提供

50、信源，网线走线方式，降低施工和物业协调难度。 采用外接双极化全向天线进行覆盖，在上下扶梯的出入口安装定向壁挂天线进行覆盖，以增加重叠区域满足切换需求。 本工程共新增10台TD-LTE Nanocell设备，对应覆盖区域如下：,案例25： 商场 Nanocell合肥市潜山路家乐福室分覆盖方案（安徽）,四、室内覆盖分场景应用案例,性能评估已有GSM和TD-SCDMA室内分布覆盖，LTE系统在门口可收到-80dBm左右的信号，在内部LTE信号微弱，部分区域LTE脱网。1）RSRP：RSRP-105dBm的比例为99.67%，平均RSRP为-87.42dBm。2）SINR: SINR 大于6dB的点为