第四章资源、比较优势和收入分配ppt课件.ppt

《第四章资源、比较优势和收入分配ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第四章资源、比较优势和收入分配ppt课件.ppt（84页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第四章：资源、比较优势与收入分配,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-2,引 言,在现实世界中，各国间劳动生产率的不同只能部分地解释贸易产生的原因。贸易还反映各国之间资源的差异。,比较优势的弱点,首先，比较优势理论假定生产要素不能在国际间流动。随着经济全球化的发展，一国经济的发展不但可以从本国获得资源，而且可以从全球范围内取得资源，如引进外资可以缓和资本流入国资本要素的不足，从而可以突破资本对该国经济发展的制约，使一些本来资本要素缺乏的国家成长为资本密集产业具有竞争优势的国家。,Copyright 2009

2、 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-3,第二，比较优势理论假定完全竞争和不存在规模经济，生产技术是固定不变的。事实上，规模经济是存在的，各国生产技术也并不相同，发达国家随着科技的发展，技术资本替代劳动的空间正日益扩展，使发展中国家在要素(主要是劳动)方面的相对优势正日益被弱化。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-4,第三，比较优势理论假定各国国内生产要素在不同的生产活动中能自由流动，而实际上，发展中国家的市场机制还不够健全，生产结构非常僵化，再加

3、上地方保护主义，国内要素的流动受到很大限制。第四，比较优势理论只从供给上考察问题，忽视了需求。该理论把产量等同于销售量，与买方市场的趋势不符合。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-5,比较优势看似完美，但现实中许多以比较优势理论作指导、执行比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象，学者们把这一现象称作“比较优势陷阱” 。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-6,执行比较优势战略时，发展中国家运用劳动

4、力资源和自然资源优势参与国际分工，并且由于比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-7,俄林批判地继承了大卫李嘉图的比较成本说，他认为，在生产活动中，除了劳动起作用外，还有资本、土地、技术等生产要素，各国产品成本的不同 ，必须同时考虑到各个生产要素 。他在1933年出版的区域贸易和国际贸易一书中系统地提出了自己的贸易

5、学说，标志着要素禀赋说的诞生。俄林早期师承瑞典著名经济学家赫克歇尔而深受启发，故他的要素禀赋说也被称为赫-俄模式。该模式是现代国际贸易理论的新开端，与李嘉图的比较成本说模式并列为国际贸易理论的两大基本模式。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-8,赫克歇尔-俄林理论,赫克歇尔-俄林理论认为各国劳动力、劳动技能、物资资源、土地和其他因素的不同会造成各国劳动生产率的差异，贸易因此产生。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-9

6、,在斯密和李嘉图的贸易理论中，劳动是唯一的生产要素，生产技术是给定的外生变量，生产规模报酬不变，市场结构为完全竞争，这两种理论作为古典经济学理论体系的一部分，被称为“古典贸易理论”；在赫俄的要素禀赋理论中，劳动不再是唯一的投入，但生产规模报酬仍然不变，市场结构仍为完全竞争，因而要素禀赋理论被称为“新古典贸易理论”。尽管两种理论在产生的时间上相距约 150年，但是其理论渊源没有根本性的变化，都未改变价格差作为贸易原因或动力的基本观点。该理论已成为国际贸易理论的核心和基石，被奉为西方经济学界的经典理论，从马克思到萨缪尔森都给予它充分的肯定和高度评价。,Copyright 2009 Pearson

7、Addison-Wesley. All rights reserved.,4-10,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-11,两要素的赫克歇尔-俄林理论,劳动和土地都是生产的重要资源。各国劳动和土地的数量各不相同，并且劳动和土地的数量的变动会影响生产率。每个国家的劳动和土地的供给是一成不变的。只生产和消费两种产品：布和粮食。竞争是生产要素的价格具有竞争性，生产率发挥作用，工人生产的商品的价格具有竞争性，并且允许生产要素可以再价格高的行业使用。只有两个国家：本国和外国。,Copyright 2009 Pear

8、son Addison-Wesley. All rights reserved.,4-12,生产可能性,当不止一种生产要素时， 生产的机会成本不再一成不变， 并且生产可能性曲线不再是一条直线。这是为什么呢？我们扩大以前章节中的模型，使它包括两种要素土地和劳动。aTC = 生产每码棉布所需要投入的土地aLC = 生产每码棉布所需要投入的劳动aTF = 生产每卡路里粮食所需要投入的土地aLF = 生产每卡路里粮食所需要投入的劳动L = 一国的劳动总供给T = 一国的土地总供给,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4

9、-13,生产可能性,生产可能性受两种要素（劳动和土地）需求的影响：aTFQF + aTCQC TaLFQF + aLCQC L,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-14,生产可能性,我们假设生产每单位棉布和粮食都密集地使用劳动。aLC /aTC aLF/aTF或者 aLC /aLF aTC /aTF或者我们考虑把所有资源都用于每个产业，如果LC /TC LF /TF ，那么就说生产棉布密集使用劳动，生产粮食密集使用土地。这个假设影响了生产可能性边界的斜率。,Copyright 2009 Pearson Ad

10、dison-Wesley. All rights reserved.,4-15,图41 要素不可替代时的生产可能性边界,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-16,生产可能性,在这个模型中棉布对粮食的机会成本是可变的： 当经济中生产大量粮食和少量的棉布时，棉布的机会成本就小。当经济中生产大量的棉布和少量的粮食时，棉布的机会成本就大。为什么？这是因为当把经济中的所有资源都用来生产一种产品，生产率的稍微降低，就会造出生产的机会成本趋向于升高。在这个例子中，可以使用一些资源来更有效的生产量另外一种产品。,边际替代率

11、递减规律,在技术水平不变的情况下，当把一种可变的生产要素连同其他一种或几种不变的生产要素投入到生产过程中，随着这种可变的生产要素投入量的增加，最初每增加一单位该要素所带来的产量增加量是递增的；但当这种可变要素的投入量增加到一定程度后，增加一单位该要素的投入量所带来的产量增加量是递减的。商品的边际替代率就是无差异曲线的斜率的绝对值，所以，边际替代率递减规律决定了无差异曲线的斜率的绝对值是递减的，即无差异曲线是凸向原点的。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-17,Copyright 2009 Pearson

12、Addison-Wesley. All rights reserved.,4-18,生产可能性,在上面的生产可能性边界的不等式中，劳动力不可以被土地代替，反过来也一样。生产可能性边界上每一段的单位要素需求是不变的。如果允许生产中劳动力对土地的替代，反过来也行，那么生产可能性边界就会变为弓形。例如， 许多工人可以在一小块土地上或者很少的工人在一大块土地上生产相同数量的产品。 每单位要素需求能够恰当地运用到棉布和粮食的生产中 。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-19,图42 生产要素可替代下的生产可能性边界

13、,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-20,图44 粮食生产的投入组合可能性,赫克歇尔-俄林理论认为，生产每单位粮食所需的土地和劳动的量是不变的。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-21,价格与生产,生产可能性边界描述了经济能生产生产，但是要决定经济要生产什么，我们必须要知道产品的价格。一般在给定价格下，经济在产量最大化的点生产V:V = PCQC + PFQFPC 是棉布的价格，PF 是粮食的价格。,Copyrigh

14、t 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-22,价格与生产,等价值线表示一条生产价值不变的线。V = PCQC + PFQFPFQF = V PCQC QF = V/PF (PC /PF)QC等价值线的斜率是 PC /PF,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-23,图43 价格与生产,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-24,价格与生产,在给定价格下，经济

15、在产量最大化的点生产（如Q点），该点处在最高的可行性的等价值线上。在Q点生产可能性边界的斜率是 PC /PF，棉布的机会成本等于棉布与粮食的相对价格。换句话说， 多生产一单位棉布的机会成本（用粮食计量）就等于棉布与粮食的价格比。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-25,要素价格、商品价格和生产要素的数量,生产者可能会选择不同数量的生产要素来用于生产棉布和粮食。他们的选择取决于工资率w，r表示租出或租入每英亩土地的成本。如果劳动的工资率高而土地的租金低，则生产者会选择相对少的劳动和相对多的土地来生产棉布和粮

16、食。我们说粮食生产是土地密集型的，棉布生产是劳动密集型的。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-26,图45 要素价格和投入选择,FF曲线代表在粮食生产中的土地-劳动比率的选择CC曲线则表示在棉布生产中的土地-劳动比率,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-27,要素价格、商品价格和生产要素的数量,在竞争性市场中， 商品的价格应该降低到它的生产成本，而生产成本取决于工资地租比率。工资率改变的影响大小取决于生产中使用的劳动数

17、量。土地租金改变的影响大小取决于生产中使用的土地数量。土地租金增加对食物产量的影响比棉布的要大，因为食物是土地密集型产品。With competition, changes in w/r are therefore directly related to changes in PC /PW .,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-28,图46 要素价格和商品价格,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-29,图47 从商品价

18、格到要素投入的选择,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-30,要素价格、商品价格和生产要素的数量,我们有一个理论，预测当贸易商品的相对价格发生变化时，由于贸易收入分配也会发生变化。棉布与粮食的相对价格（ PC /PF ）增加,预测：工人的工资和土地所有者地租的比率（ w/r）增加。 土地与劳动投入比率（ T/L ）的增加，用于生产棉布和粮食的劳动的边际生产率增加，土地的边际生产率降低。增加工人的工资，降低土地拥有者的地租。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All

19、 rights reserved.,4-31,要素价格、商品价格和生产要素的数量,生产中要素的投入组合决定了生产可能性边界上的产量最大化的点。分析两要素经济中分配资源的的一个方便的办法是，有一个如同48所示的盒状图。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-32,图48 资源的配置,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-33,要素价格、商品价格和生产要素的数量,当改变经济中的资源投入时，这些产出将如何变化？如果我们给定商品的价

20、格，随着生产要素投入的增加， 密集使用该要素的商品的供给量会增加，而密集使用其他要素的商品的供给量会减少。这个结论被称作雷布琴斯基定理。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-34,图49 土地供给增加,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-35,图410 资源与生产可能性,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-36,要素价格、商品价格和生

21、产要素的数量,经济在土地的供给高与劳动，预测粮食的产出要比棉布高，粮食的价格要比棉布低。它在粮食生产上具有相对优势。它生产棉布没有优势。一国生产本国相对充裕资源密集型的产品效率较高。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-37,贸易中的赫克歇尔-俄林理论,假设本国拥有的劳动资源要比土地资源多。本国拥有的劳动对土地的比率比外国高: L/T L*/ T*同样的， 本国缺乏土地，外国缺乏劳动。不过， 两国生产技术水平相同，两国的消费倾向相同。由于本国是劳动充裕的国家，因为棉布时劳动密集型的，所以本国拥有生产棉布的相

22、对优势。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-38,贸易中的赫克歇尔-俄林理论,由于粮食是土地密集性的商品，所以与外国相比，本国的生产可能性边界的棉布与粮食的比率要高。在任意相对价格水平下， 本国生产的棉布与粮食比率都比外国高。本国的棉布供给要比外国高。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-39,图411 贸易是相对价格趋同,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All right

23、s reserved.,4-40,贸易中的赫克歇尔-俄林理论,像李嘉图模型一样， 赫克歇尔-俄林模型预测贸易是相对价格趋同。当本国与外国发生贸易以后，两国的 相对价格会趋于一致。本国的棉布相对价格上升而外国的棉布相对价格下降。 在本国，棉布相对价格的上升导致棉布相对产量的上升和相对需求的下降，本国变为棉布的出口商和粮食的进口商。外国棉布相对价格的下降，导致外国变为棉布的进口商和粮食的出口商。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-41,贸易中的赫克歇尔-俄林理论,一国生产本国相对充裕资源密集型的产品效率较高。

24、一国倾向与出口国内充裕资源密集型的产品，进口稀缺资源密集型的产品。这一结论被称作赫克歇尔-俄林理论,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-42,贸易中的赫克歇尔-俄林理论,久而久之，消费的价值等于生产出来的价值。PCDC + PFDF = PCQC + PFQF 其中，DC 表示棉布的消费，DF 表示粮食的消费。(DF QF) = (PC /PF)(QC DC),Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-43,贸易中的赫克歇尔-

25、俄林理论,(DF QF) = (PC /PF)(QC DC)这个等式也可称为预算约束，它的斜率是 PC /PF(DF QF) (PC /PF)(QC DC) = 0,预算约束线,在消费者面临的商品价格既定的条件下，消费者的收入对效用最大化形成约束。既定的收入全部用于消费可以购买到的商品组合构成的曲线即为消费者的预算约束线。它表示在消费者收入和商品价格假定的条件下，消费者全部收入所能购买到的商品的不同数量组合。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-44,Copyright 2009 Pearson Addis

26、on-Wesley. All rights reserved.,4-45,图412 参与贸易国家的预算约束线,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-46,贸易中的赫克歇尔-俄林理论,注意预算约束线与生产可能性边界相切与一点，也就是说，一国总是可以消费得起自己生产的产品。但是， 一国不需要消费它通过贸易获得的产品和服务。进出口量大于零。更进一步，一国可以消费得起贸易获得的商品。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-47,图4

27、13 贸易均衡,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-48,图414 贸易扩展了一国的消费可能性,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-49,贸易中的赫克歇尔-俄林理论,因为贸易后一国可以消费起更多的商品，整体上一国的福利水平得到改善。 但是并不是每个人都能从贸易中受益，除非该模型包括收入再分配。 贸易改变了商品的相对价格，同时也影响了工人和土地拥有者的相对工资。棉布价格的上升增加了本国工人的购买力，但是降低了本国土地拥有者

28、的购买力。 但是降低了本国土地拥有者的购买力。该模型预测，一国充裕要素的拥有者可以从贸易中获利，稀缺资源的所有者会因贸易受损。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-50,要素价格均等化,与李嘉图模型不相同的是,赫克歇尔-俄林模型认为贸易后两国的要素价格相同。因为产品的相对价格相同，并且要素价格和产品价格之间存在直接的联系，所以要素的价格也会相同。 贸易增加了充裕资源密集型产品的需求，直接导致充裕要素需求量的增加和各国充裕要素价格的增加。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesl

29、ey. All rights reserved.,4-51,要素价格均等化,现实生活中世界各国的要素价格并不相等。这个模型假设给过生产两种相同的产品，以便这些商品的价格相等，但是各国也可能生产不同的商品。这个模型假设各国的生产技术水平相同，但是 生产技术的不同会影响要素的生产率和支付要素的劳动地租率。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-52,要素价格均等化,这个模型也忽略了贸易壁垒和运输费用， 它们可能会阻碍商品价格和要素价格均等化。这个模型预测的是长期生产的结果，但是当一国经历了自由贸易之后，要素可能会

30、流向密集使用该要素的产业。短期生产重要素的生产率取决于它当前被使用的产业，从而导致各国的工资地租率不相同。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-53,贸易导致收入不均增长吗？,过去的40年，韩国，墨西哥，中国向美国出口非技术劳动密集型产品（比如服装、鞋类等）。 同时，随着无技术工人的慢慢地增加，美国收入不均现象加剧。 国际贸易的增长导致美国收入不均增长的吗？,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-54,贸易导致收入不均增长

31、吗？,赫克歇尔-俄林模型预测充裕要素的所有人可移动贸易中获利，稀缺要素的所有者会因贸易为受损。但是几乎没有证据证明这个预测。要素比例模型指出，国际贸易是通过产品相对价格变化来影响收益的分配的。但是 没有证据表明与非技术劳动密集型产品相比，技术密集型产品的价格明显上涨。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-55,贸易导致收入不均增长吗？,要素比例模型指出，在劳动充裕的国家中非技术工人工资上升而技术工人工资下降。但是在一些国家，情形与预测正好相反： 在墨西哥技术工人的工资要比非技术工人的工资上升的快。 与美国、

32、加拿大相比，墨西哥是非技术工人密集型的国家.尽管这个模型并不完全正确，但是这些贸易只占美国经济的一小部分，对美国的商品价格和工资影响都很小。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-56,贸易和收入分配,经济改变会导致收入分配的改变，并不仅仅只有国际贸易 改变收入分配。技术的改变,消费者偏好的改变、资源的耗尽以及新产品的开发都会影响收入分配。经济学家把美国收入不公扩大的原因主要归咎于技术的改变和教育费用的支出。贸易后补偿受损者比禁止贸易更合理（这也适用于其他的经济活动）。经济作为一个整体的确能从贸易中获利。,C

33、opyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-57,贸易和收入分配,贸易政策中存在政治偏见: 贸易的受损者要比受益者要有组织。损失通常被集中，而收益通常被分散。每人每年支付8美元限制糖的进口，这个政策的代价大约是一年20亿美元。这个项目的总利润是10亿美元，但是这个利润到了生产者手中的却很少。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-58,赫克歇尔-俄林模型的经验证据,基于美国数据检验 里昂惕夫发现， 美国出口产品的资本密集程度要低于其

34、进口产品的资本密集程度。这一结论被称为里昂惕夫悖论 。基于全球数据检验鲍恩，利默和斯维考斯卡尝试用27个国家的数据来验证赫克歇尔-俄林模型， 在国际上证实了里昂惕夫悖论。基于中低收入国家和高收入国家的工业数据检验这个数据更好地支持了这个理论。,1973年,里昂惕夫因发展了投入产出分析方法及这种方法在经济领域产生和重大作用，而备受西方经济学界的推崇并因此获得诺贝尔经济学奖。在哈佛大学经济系任教期间，约瑟夫熊彼特是他的同事并且对他的研究成果极为推崇，还有两位诺贝尔经济学奖得主保罗萨缪尔森和罗伯特索洛是他的学生。,4-59,华西里列昂惕夫于1906年夏天生于彼得堡。1921年，考入了彼得堡大学，专修

35、社会学，1925年取得了社会学硕士学位，这时，他年方19岁。毕业后被校方留任为助教。当苏维埃政权建立起来的时候，急需恢复和发展经济。里昂惕夫的父亲参加了编制19231924年苏联国民经济平衡表的工作，社会与家庭各方面的影响和时代的需要，使这位还在攻读硕士学位的年轻人，对经济学问题发生了浓厚的兴趣，开始这方面的探索。他一边担负繁重的教学工作，一边阅读有关经济学理论的书籍。他于1927年来到马克思的故乡德国，进入柏林大学博士研究生班继续深造。1928年，取得了柏林大学的博士学位。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

36、,4-60,二十世纪七十年代以后，里昂惕夫的学说有了更大的发展。据1979年联合国统计，世界上已有89个国家和地区广泛采用这一理论。 1987年，里昂惕夫随美国总统尼克松来华访问。他很欣赏中国的以计划经济为主、市场调节为辅的经济体制，回国后发表了社会主义在中国行得通的评论文章，高度地评价了新中国建国以来的经济恢复和发展。这篇评论轰动了西方世界，对西方国家了解中国起到了积极作用。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-61,“里昂惕夫之谜”,里昂惕夫在1953年和1956年的两次研究中发现了一个难以解释的现象：

37、按照传统理论，美国这个世界上具有最昂贵劳动力和最密集资本的国家，应主要出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但事实恰好相反，美国出口量最大的却是农产品等劳动密集型产品，进口量最大的却是汽车、钢铁等资本密集型产品。这被称为“里昂惕夫之谜”。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-62,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-63,表42 1962年美国进出口产品包含的要素,衡量要素的丰裕程度有两种方法：一是以生产要素供给总量衡

38、量，若一国某要素的供给比例大于别国的同种要素供给比例，则该国相对于别国而言，该要素丰裕；另一方法是以要素相对价格衡量，若一国某要素的相对价格某要素的价格和别的要素价格的比率低于别国同种要素相对价格，则该国该要素相对于别国丰裕。一个国家总是出口要素比例大于收入比例的生产要素，进口要素比例小于收入比例的生产要素。,4-64,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-65,表43 检验赫克歇尔-俄林模型（美国=100）,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights

39、reserved.,4-66,表44 1983年估计技术效率（美国=1）,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-67,赫克歇尔-俄林模型的经验证据,赫克歇尔-俄林模型预测贸易国的要素价格趋同均等化，它也预测贸易国将会生产和进口一定数量的产品，直到要素价格相等。换句话说，劳动要素的预估价值可以用国家间的预估贸易量来表示。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-68,赫克歇尔-俄林模型的经验证据,但是由于各国间要素价格的不同，要

40、素贸易的实际量远远小于赫克歇尔-俄林模型是所估计的量。丹尼尔特雷夫勒称之为“丢失贸易”。假设各国技术水平相同导致“丢失贸易”的出现。技术水平影响工人的生产率，进而影响劳动要素的价值。拥有高水平技术和高工资率的国家不需要从低水平技术和低工资率的国家进口。,尽管赫克歇尔俄林模型没能如人所愿成功的解释国际贸易的实际模式，但是它对理解贸易的影响，尤其是对收益分配的影响十分重要。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-69,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All right

41、s reserved.,4-70,提 要,生产要素可替代下的生产可能性边界是曲线。当一国生产某产品的生产率低下时，生产该产品的机会成本较低，边际生产率较高。当一国生产某产品的生产率较高时，生产该产品的机会成本较高，边际生产率较低。当经济达到产量最大化时，一种产品的机会成本等于该产品在市场上的相对价格。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-71,提 要,如果某产品的相对价格上升，那么生产该产品密集使用的要素的相对价格预计上升。 而密集使用其他要素的产品的相对价格下降。如果随着生产要素数量的增加，商品的价格保持

42、不变，那么密集使用该要素的商品的供给量增加，而其他商品的供给量要减少。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-72,提 要,一国倾向于出口其国内充裕资源密集型产品，进口其国内稀缺资源密集型产品。赫克歇尔-俄林模型预测出口商品的相对价格和要素价格趋于均等化。实际上，这两种情况都并不存在。 这个模型预测充裕要素的所有者可以从贸易中获利，稀缺要素的所有者会因贸易受损。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-73,提 要,贸易可以提

43、高国家的整体福利水平，尽管稀缺资源的拥有者如果得不到补偿，它的受损情况会更糟。赫克歇尔-俄林模型的经验证据不完善， 但是它对收益分配的影响十分重要。,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-74,章节以外的图表,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-75,图44 粮食生产的突入组合可能性,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-76,表41 各

44、国工资率的比较,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-77,图415 技术密集度与美国从两国进口的模式,资料来源: John Romalis, “Factor Proportions and the Structure of Commodity Trade,” American Economic Review, March 2004.,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-78,图416 不断变化的比较优势,Copyrigh

45、t 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-79,图416 不断变化的比较优势,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-80,表45 1983年估计技术效率（美国=1）,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-81,图4A-1: 土地-劳动比率的最佳选择,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-82,图4A-2: 工资-租金比率的改变,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-83,图4A-3: 工资-租金比率的决定,Copyright 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.,4-84,表4A-4: 棉布价格上升的影响,