依法行使财产权ppt课件.ppt
《依法行使财产权ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《依法行使财产权ppt课件.ppt(20页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、1.生命健康权是一个人最基础的权利。公民享有生命健康权;侵害公民身体造成伤害或死亡的,应当赔偿医疗费、误工费、伤残补助费、丧葬费等。2.姓名体现了个人在人格上的基本特征。公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。3.公民对自己的肖像享有再现、使用和排除他人侵害的权利。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。4.名誉是对于人格的社会评价。公民、法人依法享有名誉权;禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。5.隐私是针对私人生活中不愿意让人知道的信息的保护,包括通信自由、住宅、个人信息不受侵犯、禁止非法搜查公民身体等公民权利的规定,体
2、现了对公民的隐私的保护。,小微是肖像权的主体,广告公司使用小微的肖像应经小微监护人的同意,而不是照相馆的同意。,案例:小微的肖像权是否受到了侵犯? 谁是侵权人?,2、肖像权,民法通则规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。,人们对其外部形象所享有的人格利益,公民对自己的肖像享有再现、使用和排除他人侵害的权利。,(1)含义,(2)法律对公民肖像权的保护,公民肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。,本案中照相馆和广告公司都以营利为目的使用小微的肖像,因此二者都是侵权人。,So构成侵犯肖像权要具备2个条件:未经同意 以营利为
3、目的。,下列行为属于侵犯他人肖像权的行为的是影楼未经顾客同意将其照片作为店铺陈列品。某减肥药厂家未经同意将著名主持人崔永元的照片用做产品广告。某摄影爱好者把他人在公园里随地吐痰以及破坏草坪、花卉的行为拍摄下来,将照片寄给报社,报社将这些照片在报纸上刊登出来。媒体对公众人物、特殊事件的当事人,如彩票中奖者,事故当事人进行采访、拍照。警方发布通缉令,使用犯罪嫌疑人的照片。A、 B、 C、 D、,的行为以营利为目的擅自使用他人肖像均属侵权行为。的行为不构成侵权,为维护公共利益或公民本人合法权益的需要而使用他人肖像,未经本人同意也不构成侵权。,A,我国宪法规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利
4、为目的使用公民肖像。也就是说,凡是以营利为目的使用公民的肖像,如把某人的肖像印在杂志封面上,印在挂历上,或印在广告画布上,必须取得本人的同意,否则就构成侵权。,如果非以营利为目的,也非出于恶意而使用公民的肖像,虽未经本人同意,则不属侵犯肖像权行为。如新闻报道中的摄影、参加社会活动的照片等,一般不构成侵权。,问:用明星的照片做论坛、QQ头像或类似的一些软件的头像,是不是侵犯了他们的肖像权呢?,解释:明星作为公众人物其权利也是受到限制的,只要你不用于商业目的,不刻意丑化他们,那就不能算侵权。,一款名为 “克芭娜左旋360减肥咖啡”的广告在网络上见缝插针地疯狂传播,极具煽动性的文字配合知名主持人何炅
5、的 “代言保证”,在消费群中影响广泛。何炅通过其微博对“代言左旋咖啡”一事作出否认:“从未代言或推荐左旋咖啡,从发现就已在微博多次声明,节目组和电视台也委托律师状告厂家侵权。”,周老师擅自许可他人取走当事人的物品,造成损害事实的发生;,三、名誉隐私不可侵,课本案例:顾某的名誉权受到侵害了吗? 案件中林律师、班主任、同学的行为有无不当之处?,1、名誉权,对于人格的社会评价。,(1)含义,(2)法律对公民名誉权的保护,民法通则规定,公民、法人依法享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。,公民名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,
6、并可以要求赔偿损失。,班级同学传播不实言论给他人造成精神损害。,林律师调查程序不当、未经当事人同意取走私人物品,造成损害事实的发生;,案例:王某是摄影师,为邻居林某家里的波斯猫照了一套相片,洗了照片以后,送了一套给林某。后林某在某商场的宣传海报上看到一只波斯猫,并认出是自家养的那只猫。林某认为王某侵犯了他家波斯猫的肖像权。你认为呢?,王某没有侵犯林某家波斯猫的肖像权。,肖像权是民法中的一个概念。动物不是民事主体,所以不享有肖像权。,甲年过30,未婚,暗恋同事乙。一日,甲在乙门外拾得一本相册,发现正是乙的影集,如获至宝。甲将乙的照片悬挂于室内欣赏,并利用电脑合成技术,将自己的照片与乙的照片合在一
7、起,制作成画册,题名为“爱的宣言”,并上网传播。(1)甲侵犯了乙的哪些合法权益?(4分)(2)如果甲侵权,应该以什么方式承担侵权行为的民事责任?(6分),甲侵犯了乙的肖像权、名誉权。,甲必须立即停止侵害,消除影响,恢复名誉,赔礼道歉,赔偿乙一定的精神损失费。,课本案例:P22,2、隐私权,隐私不一定是不可告人的秘密。法律对隐私权的保护,是针对私人生活中不愿意让人知道的信息,是为了保障私人生活的安宁,使其不受干扰。,2011年4月3日,山东郑某在某百货商场自选超市出门时,被商场工作人员拦住,问:“小姐是不是在超市拿了什么东西而忘了付钱?”郑某说:“没有”,两名工作人员不相信,指着收款台前贴的告示
8、说:“我们有权检查你们的包。”该告示写的是:“收银员受商场指示,有权在收银处检查带进自选超市区的包、袋,请顾客协助将包、袋打开检查。”,我国宪法关于通信自由、住宅、个人信息不受侵犯、禁止非法搜查公民身体等公民权利的规定,体现了对公民的隐私的保护。 侵害隐私权的,应当依法承担侵权责任。,我国民法对于公民的隐私,是与名誉权一并保护的。最高人民法院在相关司法中规定:以书面、口头等形式宣扬他人隐私的,也是侵害公民名誉权的行为。,依法行使财产权,19世纪的德国有个威廉一世皇帝,他在波茨坦市近郊盖了一座占地面积很大的豪华行宫。 可是,他发现行宫不远处的一间磨坊十分碍眼,刚好把前面的风景给挡住了。 威廉一世
9、十分不高兴,他找来内务大臣,让他去给磨坊主一些钱,把它拆了。内务大臣找到了磨坊主,可磨坊主说:“那是祖宗传下来的财产,我的任务就是维护下来,一代一代传下去,是无价之宝,我自己无法决定。” 威廉一世以为磨坊主嫌钱太少,于是决定提高补偿金额。内务大臣再次转告磨坊主。可磨坊主还是不买账,表示这磨坊坚决不卖。 威廉一世很生气,派出宫廷卫队把房子强行拆了。拆房子的时候,磨坊主说:“皇帝当然权高势重,但德国尚有法院在!” 第二天,磨坊主就将一纸诉状送到德国地方法院,状告皇帝。不久,法院作出判决,皇帝败诉,而且必须将磨坊“恢复原状”。 威廉一世只得派人把已拆毁的磨坊重新建了起来。 几十年后,威廉一世去世了,
10、磨坊主也去世了。磨坊主的儿子因为经济拮据,准备将磨坊出售给威廉二世,他认为皇宫肯定认为这是一件两全其美的事情,既可以给行宫以更开阔的视野,又可以销毁威廉一世在世时官司失败的物证。 但威廉二世却给磨坊主的儿子6000马克,并亲笔写了信,嘱咐他这磨坊是德意志国家司法独立和裁判公正的纪念,也是他们家族的光荣所在,要求把这磨坊世世代代传下去。 现在波茨坦市那座古旧的磨坊仍在,每年都有不少观光者,特别是一些法律专业毕业的大学生,他们以观摩磨坊为自己从业的必经程序。,“波茨坦磨坊”的故事,1.目的: 。2.分类:3.我国宪法和民法通则明确规定:4.国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定,一、财产权,解决
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 依法 行使 财产权 ppt 课件
链接地址:https://www.31ppt.com/p-1297602.html