SHEA呼吸机相关性肺炎预防策略课件.ppt

《SHEA呼吸机相关性肺炎预防策略课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SHEA呼吸机相关性肺炎预防策略课件.ppt（39页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、对 年发布的急性病医院呼吸机相关肺炎预防策略更新。 医疗流行病学会（SHEA） 感染病学会（IDSA） 医院学会（AHA）感染控制和流行病学会（APIC）及联合委员会,对 年发布的急性病医院呼吸机相关肺炎预防策略更新。,执行评价5背景-VAP与VAEs检测策略2背景-,第一部分：原因和概述,机械通气患者是发生 VAP 及其他并发症的高危人群A、5%-15%感染了肺炎B、呼吸机相关事件（VAEs，ventilator-associated events）： 呼吸机相关条件（VACs，ventilator-associated conditions） 感染相关的呼吸机相关事件（IVACs，infe

2、ction-related ventilator-associated complications ） 疑诊的肺炎（possible pneumonia） 拟诊的肺炎（probable pneumonia）,第一部分：原因和概述机械通气患者是发生 VAP 及其他并发症,II. VAP 和机械通气的其他并发症均对患者的健康有害，而且还会增加治疗成本。A. VAP的归因死亡率约为10%，但因患者的种类不同而有差异。B. VAP和VAC都会延长机械通气患者的带机时间，增加重症监护量和住院天数，并会增加死亡风险。它们也与增加抗菌药物的使用有关。C. VAP增加直接医疗成本。VAC导致的成本增加尚未被量

3、化。,II. VAP 和机械通气的其他并发症均对患者的健康有害，,第二部分：检测 VAP 和其他 VAEs的策略,尽管 VAP 具有重要的临床意义，但是我们要进行准确的监控仍然很难。A、主观性：临床表现、影像学证据、微生物证据。B、CPIS评分,第二部分：检测 VAP 和其他 VAEs的策略尽管 VAP,II. CDC 制定一种针对机械通气患者的新的监测方法a.新定义基于客观的、可量化的标准以提高结果的可靠性、可重复性、可比性和监测效率。b. 扩大监测对象，不仅仅监测肺炎，同时监测机械通气的其他并发症。这不仅能避免VAP定义特异性差的问题，同时还能强调预防除了肺炎以外的其他并发症的重要性。,I

4、I. CDC 制定一种针对机械通气患者的新的监测方法,既往VAP定义,HAP ：入院48小时以后发生的肺炎,既往VAP定义气管插管或气管切开新的肺实质感染机械通气48小,成人VAE的定义,客观的定义是指经过一段时间的稳定后，呼吸机参数出现持续的增加，以此来检测一系列的临床事件，包括VAP、肺水肿、急性呼吸窘迫综合征、肺不张等。他们会预测患者预后不佳，包括延长机械通气时间、延长在重症监护病房以及医院的治疗时间、增加住院死亡率。VAE监测框架包含了3个层次。,成人VAE的定义客观的定义是指经过一段时间的稳定后，呼吸机参,i. VACs指每日呼气末正压保持稳定或降低 2天；每日最低吸氧分数随着每日最

5、低呼气末正压（PEEP）的增长而增长 3cmH2O；每日最低吸氧分数大于或等于0.20并且持续时间 2天ii. IVACs是可能的感染指标，与VAC同时出现，如体温异常（低于36或者超过38）或白细胞计数异常（4,000或12,000个 /mm3）以及持续使用一种或多种抗菌药物 4天。,i. VACs,当患者符合 VAC 的监测定义时，则需要收集其体温、白细胞计数和抗菌药物使用情况等数据，来确定是否符合 IVAC 的监测定义。前者敏感度更高，后者特异性更强向院内相关人员报告过程及结局的评价情况，将这些结果反馈给措施执行者和领导者，这与措施执行力和结局的改进息息相关。分子： 拟诊VAP总数具有声

6、门下分泌物吸引气囊的气管插管仅作为基本建议推荐给插管很可能超过48-72 小时的患者。优先采用那些已经被证明可以改善客观结果的 VAP 干预措施，例如随机对照试验中的机械通气时间、重症监护或住院时间、死亡率和/或花费。感染控制和流行病学会（APIC）及联合委员会感染病学会（IDSA）镀银的气管导管（证据等级：）背景-VAP与VAEs检测策略对无禁忌症的患者每天中断一次镇静剂（自发觉醒试验）（证据质量：I）慢性阻塞性肺病的急性发作、低氧血症型呼吸衰竭、心源性充血性心力衰竭。即将拔管的患者不建议放置具有声门下分泌物吸引气囊的气管插管可能有预防VAP以外的使用指征。关于选择性消化道脱污染益处的资料很

7、多，但是关于这项措施对细菌耐药率的长期影响还证据不足。该方法认为将一组关键措施进行组合，可增强护理效果。预期机械通气时间超过48h或72h的患者使用带有声门下分泌物吸引气囊的气管导管；疑诊的VAP是指IVAC患者肺部脓性分泌物的革兰氏染色阳性 或其肺部病灶培养阳性。,iii. 疑诊的VAP和拟诊的VAP疑诊的VAP是指IVAC患者肺部脓性分泌物的革兰氏染色阳性 或其肺部病灶培养阳性。拟诊的VAP指肺部脓性分泌物革兰氏染色阳性加上定量或半定量培养病原微生物计数超过阈值。拟诊的VAP也可以通过呼吸道病毒检测、军团菌培养、胸腔积液培养阳性，以及不管革兰染色结果的组织病理学检测来判断。,当患者符合 V

8、AC 的监测定义时，则需要收集其体温、白细胞计,iv. VAC和IVAC适合被公开报道，但是在公开发表或列为标杆之前仍需要对他们的可预防性和在不同机构之间的可比性提供进一步的证据。 v. 疑诊的VAP和拟诊的VAP仅用于医疗机构改善其内部质量，他们不适合被公开报道或列为标杆，因为不同医院、不同临床医生在决定何时以及怎样获取机械通气患者的标本上有很大的差异。vi. VAE的定义是针对成人患者的，对于其是否适用于儿童及新生儿以及如何用于儿童及新生儿我们还需要更多的数据支持。,. 推荐的监测策略 建议医院采用 CDC 的定义和监测方案进行 VAE 主动监测。 CDC的 VAE 模块要求对所有定义的

9、VAE 进行监测，包括 VAC、IVAC、疑诊 VAP 和 拟诊 VAP。收集、汇总所有使用呼吸机4 天者的数据（每日最小 PEEP 和每日最低 FIO2）。当患者符合 VAC 的监测定义时，则需要收集其体温、白细胞计数和抗菌药物使用情况等数据，来确定是否符合 IVAC 的监测定义。当患者符合 IVAC 的监测定义时，则需要根据其肺部标本革兰染色结果和微生物检验结果，来判断是否符合疑诊或拟诊 VAP的监测定义。,. 推荐的监测策略,将每个患者每日的呼吸机数据填入“行列表”中，每人的数据按日期填写在 同一排，这样调查者可以纵向浏览每日设置的呼吸机参数，以发现持续增 长且超过临界值的病例，有助于

10、VAC 的检出。调查者还可以把原始数据输入到 CDC 在线的 “VAE 计算 器 ”系统中 ， 以发现 VAE 病例,将每个患者每日的呼吸机数据填入“行列表”中，每人的数据按日期,SHEA呼吸机相关性肺炎预防策略课件,第三部分：VAP 和 VAE 预防策略,I. 干预评估和优先框架尽管目前 VAE 是 CDC 推荐的针对呼吸机患者的监测指标，但是现在几乎所有关于 VAP预防的文献都是基于 VAP 的传统定义而非 VAE 的定义。目前没有传统定义的 VAP 预防策略对“拟诊肺炎”（VAE 框架中最能代表 VAP 的）有影响的数据，也很少有这些策略对 VAC 和 IVAC 影响的数据。值得注意的是

11、，VAC 和 IVAC 刻意标记的远不止肺炎，因此，仅针对肺炎进行的干预措施对减少 VAE 发生率来讲是不够的。,第三部分：VAP 和 VAE 预防策略I. 干预评估和优,VAC 可能是一个医院内急性肺损伤的监测标志。定性分析表明，大多数 VAC 都是由肺炎、肺水肿、肺不张、急性呼吸窘迫综合征引起的 。针对这些并发症以及用于缩短机械通气时间而设计的干预措施可能是降低 VAE 发生率的有效策略。措施包括：减少镇静剂的使用，每日自发觉醒和呼吸试验，早期活动，带声门下分泌物吸引气囊的气管插管，小潮气量机械通气，间歇肺复张策略，限制输液和输血 。,VAC 可能是一个医院内急性肺损伤的监测标志。定性分析

12、表明，,除非有预防所有 VAE 最佳策略的研究论文发表，否则，现有的预防 VAP 的文献就是最好的可用于改善使用呼吸机患者结局的指南。优先采用那些已经被证明可以改善客观结果的 VAP 干预措施，例如随机对照试验中的机械通气时间、重症监护或住院时间、死亡率和/或花费。,除非有预防所有 VAE 最佳策略的研究论文发表，否则，现有的,第四部分：VAP 和 VAE 预防建议,基本建议：适用于所有医院，能够改善客观结果同时又几乎没有风险的干预措施。推荐建议：结果中立但节约成本的干预措施。特殊建议：能够改善客观结果但有一定风险的干预措施，以及能够降低VAP 发生率但尚无足够证据证明会影响客观结果的干预措施

13、。如果医院基本措施的执行率很高，但VAE 发生率却无改善，医院可以考虑采用特殊建议。那些既不能改善VAE 发生率，也不能改善客观结果的干预措施是不被推荐的。,第四部分：VAP 和 VAE 预防建议基本建议：适用于所有医,I.基本措施,几乎没有危害风险并能够减少机械通气时间、住院时间、死亡率和/或成本 的干预措施。尽可能避免插管: 条件允许时尽量使用无创正压通气（NIPPV)（证据质量：I） 慢性阻塞性肺病的急性发作、低氧血症型呼吸衰竭、心源性充血性心力衰竭。,I.基本措施 几乎没有危害风险并能够减少机械通气时间、住,B. 减少镇静安置呼吸机患者尽可能不要使用镇静剂(证据质量：II) 优先使用苯

14、二氮卓类以外的药物和策略来处理患者的烦躁不安，如使用镇痛药、语言安慰、抗精神病药物、右旋美托咪啶和异丙酚。2. 对无禁忌症的患者每天中断一次镇静剂（自发觉醒试验）（证据质量：I）3. 对无禁忌症的患者每天评估一次拔管的准备状态（自主呼吸试验）（证据 质量：I）4. 自主呼吸试验与自发觉醒试验相互组合配对(证据质量：I),B. 减少镇静,C. 维持和改善身体状况进行早期训练和活动（证据质量：II） 早期训练和活动能够促进拔管，减少住院时间，并且提高独立功能恢复的比例。,C. 维持和改善身体状况,D. 减少气管内导管气囊上方分泌物的聚集1. 对于插管时间可能超过 48 或 72 小时的患者提供具有

15、声门下分泌物引流口的气管内导管 (证据质量：II)a. 通过荟萃分析(Meta 分析)发现，使用声门下气管内套管引流能够降低 VAP的发生率，减少机械通气时间。b. 具有声门下分泌物引流口的气管内导管可以节约成本。c. 具有声门下分泌物吸引气囊的气管插管仅作为基本建议推荐给插管很可能超过48-72 小时的患者。d. 即将拔管的患者不建议放置具有声门下分泌物吸引气囊的气管插管,D. 减少气管内导管气囊上方分泌物的聚集,预防应激性溃疡（证据等级：）在选定的人群中使用无创正压通气；第二部分：检测 VAP 和其他 VAEs的策略向院内相关人员报告过程及结局的评价情况，将这些结果反馈给措施执行者和领导者

16、，这与措施执行力和结局的改进息息相关。VAP和VAC都会延长机械通气患者的带机时间，增加重症监护量和住院天数，并会增加死亡风险。此外，一些护理过程具有协同作用。气持续时间、住院时间及死亡率的影响还可以单独报告每一个处理措施的依从性，或/和报告集束化干预措施的全或无依从性。定义过程评价的方法VAE监测框架包含了3个层次。VAC导致的成本增加尚未被量化。,E. 床头抬高1. 床头抬高 30- 45（证据质量：III） 还没有充分的证据表明床头抬高对机械通气持续时间及死亡率的影响。考虑到床头抬高这项措施 的简单易行、低风险、低成本及所具有的潜在效用，我们仍将它归类为一项基本建议。,预防应激性溃疡（证

17、据等级：）E. 床头抬高,F. 维护呼吸机管路仅在出现肉眼可见污渍或出现故障时更换呼吸机管路（证据质量: I）遵循CDC/HICPAC呼吸诊疗设备消毒灭菌指南（证据质量: II）,F. 维护呼吸机管路,II特殊措施,A. 指一些减少机械通气时间、住院时间或降低死亡率的措施，但没有提供足够的证据说明其可能存在的风险。使用选择性口咽部脱污染，减少上呼吸道、消化道的细菌负荷（证据质量:I）,II特殊措施A. 指一些减少机械通气时间、住院时间或降,这些措施可能可以降低 VAP 的发生率，但目前还没有足够的证据显示其对机械通气时间、住院时间及死亡率有影响。1. 用洗必泰进行口腔护理（证据质量: II）2

18、. 预防性使用益生菌（证据质量: II）3. 超薄聚氨酯气管导管套囊（证据质量: III）4. 自动控制气管插管气囊压力（证据质量: III）5. 气管吸痰前滴注生理盐水（证据质量: III）6. 刷牙（证据等级：）,这些措施可能可以降低 VAP 的发生率，但目前还没有足够,. 不建议常规用于预防 VAP 的方法,不建议常规用于预防 VAP：干预措施可能会降低 VAP 的发生率，但高级别证据提示对机械通气时间、住院时间或死亡率没有影响1. 镀银的气管导管（证据等级：） 2. 动力床（持续的横向翻转治疗和震荡治疗；证据等级：）3. 俯卧位通气（证据等级：）,. 不建议常规用于预防 VAP 的方法

19、不建议常规用于预,不建议用于预防 VAP 的措施：优质证据提示这些干预措施既不降低 VAP 的 发生率也不缩短机械通气的持续时间、住院时间或降低死亡率。1. 预防应激性溃疡（证据等级：）2. 更早进行气管切开（证据等级：）3. 监测残余胃容量（证据等级：）4. 尽早肠道外营养（证据等级：）,不建议用于预防 VAP 的措施：优质证据提示这些干预措施既不,. 既不建议也不阻止的方法,1. 密闭的气管内导管吸引系统（证据等级：）,. 既不建议也不阻止的方法1. 密闭的气管内导管吸引,成人患者VAP预防建议汇总,a. 关于床头抬高的资料非常少，但是它简单易行、低风险、低成本及所具有的潜在效用，因此将它

20、归类为一项基本建议。b. 关于选择性消化道脱污染益处的资料很多，但是关于这项措施对细菌耐药率的长期影响还证据不足。,成人患者VAP预防建议汇总建议基本原理干预措施证据质量基本良,成人患者VAP预防建议汇总,c. 可能有预防VAP以外的使用指征。,成人患者VAP预防建议汇总建议基本原理干预措施证据质量一般也,第五部分：执行评价,I. 内部报告A. 对推荐的干预措施（“过程指标”）进行依从性及患者结局事件的日常监测与内部报告，是重要的质量改进措施。B. 对结局及过程评价进行报告可能都是有益的。C. 向院内相关人员报告过程及结局的评价情况，将这些结果反馈给措施执行者和领导者，这与措施执行力和结局的改

21、进息息相关。D. 过程评价只适合进行内部报告。考虑到不同机构对于过程评价数据的定义、收集、分析、以及数据的呈现形式有本质的区别，所以对过程评价数据进行外部报告是不适宜的。,第五部分：执行评价I. 内部报告,. 过程指标A. 过程指标的定义及评价策略是非常广泛的。1. 对于收集以及报告过程指标的机构来说，需要明确指标的定义，包括数据 来源、纳入与排除标准、监测频次、分子与分母的标准。2. 制定正规的系统记录依从性。3. 定期评估。,. 过程指标,B. 集束化预防策略1. 该方法认为将一组关键措施进行组合，可增强护理效果。此外，一些护理过程具有协同作用。2. 预防呼吸机相关肺炎的集束化策略中，具体

22、包括哪些护理过程尚未达成共识。不同医疗机构关于呼吸机的集束策略有很大差异。3. 集束化的预防策略预防呼吸机相关肺炎的证据是有限的。许多集束化的预防策略与减少呼吸机相关肺炎的发生率相关，而其中只有比较少的研究与改善客观结果相关。4. 可以单独报告每一个处理措施的依从性，或/和报告集束化干预措施的全或无依从性。,B. 集束化预防策略,. 定义过程评价的方法A. 对于不同的过程评价，如何最好的定义依从性并未形成共识。不同的机构定义选择性过程评价的实例总结如下。1. 优化手卫生2. 尽量减少镇静3. 尽早拔管4. 减少吸入风险,. 定义过程评价的方法,IV结果评价A在成人 ICU 中开展所有 VAE

23、监测，包括 VAC、IVAC、疑诊的 VAP、拟诊的VAP，报告所有的发生率。VAE 的定义目前并不适用于新生儿和儿科患者。1. VAE 发生密度 a. 分子：VAC总数，包含IVAC、疑诊VAP、拟诊VAP。 b. 分母：呼吸机使用总天数。 c. 乘以1000，表述为每1000呼吸机使用日VAE发生例数。 d. 注意总的VAE 率等同于总VAC 率。,IV结果评价,2. IVAC 发生密度 a. 分子：IVAC总数，包含疑诊VAP、拟诊VAP。 b. 分母：呼吸机使用总天数。 c. 乘以1000，表述为每1000 呼吸机使用日IVAC 发生例数,2. IVAC 发生密度,3. VAP 发生密度 a. 医疗机构内部监测可考虑采用总VAP发生率（疑诊VAP与拟诊V AP的总和）和拟诊VAP发生率。前者敏感度更高，后者特异性更强 b. 总VAP发生率 i. 分子：所有疑诊VAP、拟诊VAP的总和。 ii. 分母：呼吸机使用总天数。 iii. 乘以1000，表述为每1000 呼吸机使用日VAP 总发生率 c. 拟诊VAP发生率 i. 分子： 拟诊VAP总数 ii. 分母：呼吸机使用总天数 iii. 乘以1000，表述为每1000呼吸机使用日拟诊VAP发生率。,3. VAP 发生密度,SHEA呼吸机相关性肺炎预防策略课件,