司法实践案例：最高人民法院遴选的全国法院优秀调解案例.docx

最高人民法院遴选的全国法院优秀调解案例陈艳军等诉浙江杭萧钢构股份有限公司证券市场虚假陈述赔偿纠纷系列案（浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民二初字第133号）【案情摘要】陈艳军等127人先后以浙江杭箫钢构股份有限公司（以卜荷称杭茉钢构）与中国国际基金有限公司就安哥拉住宅建设项目上信息披露违反法律法规对股民形成误导为由向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，请求判令杭萧钢构嫡偿原告投资损失、佣金和利息等损失.2007年4月30日，中国证监会对杭萧钢构下达的行政处罚决定书中认定杭笫钢构存在未按规定披露信息和披露的信息有误导性陈述等违法行为“浙江省杭州市中级人民法院针对该案原告众多、利益牵涉面广、社会影响大，且潜在当事人多，若处理不当，会影响到资本市场和社会稳定的特点，于受案之初便制定对127件案件进行通盘考虑、整体处理的审理思路“法院先后多次做双方当事人调解工作，糅法明理，使杭萧钢构对其行为的法律后果及法律费任有了正确的认识，只有诚恳调解、积极赔偿才能修兔上市公司信誉.使原告应充分认识股市投资行为本身存在的风险以及股票市场的系统风险，逐步引导原告谢整过高的诉讼期望值，接受以调解方式化解矛盾纠纷.充分发挥律师在调解工作中的重要作用，取得127位原告代理人律师的理解与支持。最终，118件案件一次性达成调解协议，原告获得f82%的高比例现金赔偿.随后，剩余9件案件也顺利调处。【调解意义】本案因上市公司在信息披露方面有误导性陈述而引发，涉及受损股东众多，赔偿数额较大，且正值国际金融危机的负面影响逐步显现,资本市场嶷荡加剧之际。浙江省杭州市中级人民法院准确把握形切和案情，正确选择优先调解的审判方法,成功调解结案：一是实现债权最大限度的保护。100多位受损股民获得/育达82%比例的现金赔偿并已全部赔付到位，这是至今在证券虚假陈述案件受侵比例最悬的案件，被媒体称为“史无前例”的高额赔偿,二是充分发挥调解一揽子化解全部纠纷的优势，法院在受案之初便制定了通盘考虑、推体处理的审理思路，采取J'求同存异、分类处理的审理方案，118件一次性调解解决，剩余9件也败势处理。三是坚持依法调解，注重糅法解疑，引导当事人理性解决纷争。法院在分清奏任的前提下，引导当事人平等自愿地解决纠纷，真正贯彻f依法调解原则.四是实现了互利双赢的最佳办案效果，127件系列案件的妥善审结，依法维护了股民、上市公司以及公司新旧股东的利益，受到J'地方党委、政府和社会各界的一致好评。