00903总听人说沈括陷害过苏东坡如何客观地聊聊沈括的为人？.docx

总听人说，沈括陷害过苏东坡，如何客观地聊聊沈括的为人？1919人已看李开周的锦2020-11-09专栏作家，宋朝饭局武侠物理作者一提起梦溪笔谈的作者沈括，总是避不开他与苏东坡之间的恩怨。江湖上有这么一个传说:沈括与苏东坡不合，常怀报复之心。同时，沈括又嫉妒苏东坡的才华与名气，于是恶意举报苏东坡写诗讽刺皇帝。结果皇帝震怒，东坡被捕，一代文豪过上了流放生活。在我看来，就算沈括陷害过苏东坡，也毫无杀伤力。这段恩怨最早出自一本私人笔记，名为元祐补录。笔记中说，沈括奉旨巡查浙江（宋朝有浙江东路和浙江西路,并称浙江），向时任杭州通判的苏东坡索要了诗集。沈括想从诗集中找到证据"，回京举报，让皇帝黜免苏东坡。但实际上，沈括巡查浙江是在1073年,而此后几年内，苏东坡不但没让皇帝不满，还从通判升为了知州，相当于从副市长升为市长。由此可见，陷害”之说大概率是后人的杜撰。沈括的性格，完全不像阴狠毒辣、背后下刀的人。他为人非常怯懦，甚至还有点儿逆来顺受。沈括的续弦异常狠毒，不但打骂沈括，还将沈括前妻所生的儿子赶出了家门。而沈括连给儿子送饭都不敢，只能请朋友偷偷接济儿子。这段记载出自宋人笔记萍洲可谈，作者是沈括的一位亲戚，应该可信。沈括不但在老婆面前逆来顺受,在上司面前也一样。王安石变法初期，沈括是得力干将，深受重用，但他并不赞成王安石的某些政策。比如在他看来，王安石倡导的战车纯属是不合时宜的春秋古法。不过，沈括也就是在心里想想，嘴上从来不敢顶撞王安石。王安石让他复原战车，他就将全部精力都用在这项工作上，最后那些战车也没能派上用场。不夸张地说，只要对方跟"强权"挂钩，无论是什么身份，沈括几乎都不敢得罪。五十岁前后,沈括被派驻陕西，抵御西夏，以"经略安抚使的身份统领西部所有文官武将。当时他手下有个文官叫徐禧，非要在一个不适合防守的地方筑城。沈括当然反对，但碍于徐禧是皇帝亲信，沈括不敢得罪,最后还是听从了对方的主张。对徐禧的屈从,给沈括的仕途带来了毁灭性的打击。1082年，徐禧筑造的永乐城被西夏攻破,二十万宋军覆灭，大宋自此失去了对西夏的军事优势。事后朝廷追责，将罪过都推到沈括头上。沈括本来是地方大员兼军区司令，一下被贬为八品闲官，并且还要被监视居住。沈括这种唯强权是从的行事作风很容易变成"墙头草，顺风倒。你得势，我就顺从"尔失势，我敬而远之。也正因如此，沈括被后世称为“壬人"壬在十二地支里代表水，壬人就是像流水一样摇摆不定的小人。宋朝许多大臣都容不下沈括,其中最知名的当属王安石。像我前面说的，沈括懂水利、知民情,本来是王安石变法初期的得力助手，王安石也经常在皇帝面前夸他"谨密"。但是后来，王安石也坚决加入了攻击沈括的阵营。这主要是因为王安石在位时，沈括积极参与改革，全无二话。而当王安石辞去相位后，沈括立刻公开上奏，请皇帝暂停那些不合理的改革。结果王安石一复出，沈括又马上闭嘴了。性格强硬的王安石，怎么能忍得了这种墙头草呢？