力诺科技园亮化工程：太阳能灯具与普通灯具的对比分析.docx

太阳能灯具与普通灯具的对比分析经过无数科技工作者多年的艰苦努力，太阳能应用的巨大优势和美好前景已为越来越多的人们所认可和接受。太阳能灯具作为太阳能应用的系列产品之一，一直是各方研究和关注的焦点。时至今日，在前人研究的基础上，我公司技术人员集思广益、刻苦攻关，在造型、亮度、价格等多方面取得了突破性进展，为太阳能灯具产品最终走到普通人身边，走向商业化应用打下了坚实基础。为了使大家对太阳能灯具产品有更充分的认识和了解，我们将太阳能庭园灯、太阳能草坪灯与普通庭园灯、普通草坪灯作如下对比分析：一、经济效益分析对比：经济效益分析的简单之处在于可以用数字统计的方法，清晰明了地解决问题。下面，我们以表格的形式就灯具价格、安装费用、配套费用、使用消耗、安全性能等五个方面进行了数据计算。我们举以下两个对比案例。对比案例一某广场建设，需安装（太阳能）100W庭院灯40只，两灯间距40米，使用寿命10年，普通灯报价1000元/只，太阳能灯报价4000元/只，进行分析对比。（见下表一）太阳能灯具与普通灯具经济效益对比表（一）序号灯具就、灯具价格安装费用配会费用电费消疑攵金稳定性IO年教费用I普通灯n1000X40-30000元200只X40-NOOO兀1、挖沟、修校电覆及40元/米,财40×40×50=ROOOO几2,也买电接.9元/米,M9X1600-14400W3,的买配电柜.箕它配件等.偿计开支2000>t.按每只灯每人耗电I度计W-WIOfiTM抵电,40×365×10-146000»电站146000X0.56的760元心安全.但存在人员触电、意外伊电等何需常年推护，使用电定,不受W盲因第干扰.他面诏中加加将10年总费用为：244160H.2太阳能灯具4000X40IGOOOOTt200H×4O-MMK兀无无很安全.M本不笳愉护,也必受天天和和阳环境影凡面两物M为，168000匹3番注1、 电拨沟和电观的长度均按1600米右自，相关价格以建筑修算定领,为依据：2、 未考虑普通灯具的增容费用和箕它取货问题.附图片:1.NCP-121.NCP-04太阳窿推院a20044221.NTY-171.NCP-Il1.NTY-151.NTY-16由上表可得出以下基本结论：1、就产品本身而言，太阳能灯具比普通灯具造价要高；2、本案例中，如果将整个施工过程发生的费用考虑进去的话，安装太阳能灯具的初始投资与普通灯具基本相当（太阳能灯具初始投资为：168000元；普通灯具初始投资为：162400元）；3、规模越大，普通灯具安装的相关费用越高，其初始投资将高于太阳能灯具；4、运行费用上，普通灯具明显高于太阳能灯具，而且会越来越高（电费、人工等）。5、使用稳定性上，太阳能灯具易受天气和使用环境影响是其弱点（可通过改变控制方式来增强稳定性），目前不宜用在对照明要求十分严格的场所。总之，综合比较来看，太阳能灯具节省投资的特点是相当明显的。对比案例二某小区照明工程，总建筑面积为10万平米。需安装100W庭院灯60只，普通灯报价1500元/只，太阳能灯报价4800元/只；需15W草坪灯121只，普通灯报价200元/只，太阳能灯报价380元/只。使用寿命10年，进行分析对比。（见下表二）序号对比科灯具种类灯具价格安装费用配套费用维护费电费消耗安全稳定性10年总费用1普通灯具庭院灯1500X60=9万元200元/只X60=1.2万元1、挖沟、铺设电缆及回填65元/米则3900X65=25.4万元2、购买电缆45元/米则45元X3900=17.6万元3、购买配电柜、其他配件等预计开支5万元6X10万=60万元10年共耗电60X3650=219000度电费：219000X0.56=12.3万元较安全，但存在人员触电、意外停电等问题，需长年维护，使用稳定，不受其他因素影响前面诸项相加得10年总费用为133.6万元草坪灯200X121=2.42万元60元/只X121=0.7万元合计11.42万元1.9万元2太阳能灯具庭院灯4800X60=28.8万元200元/只×60=1.2万元无60X100元/年X10年=6万年无很安全，基本不需维护，但易受天气和使用环境影响前面三项相加为41.3万元草坪灯380X121=4.6万元60元/只X121=0.7万元合计33.4万元1.9万元3备注1、电缆沟和电缆的长度均按3900米考虑，相关价格以建筑预算定额为依据：2、未考虑普通灯具的增容费用：3、普通灯具维护费收取以北京市物价局京价（房）字【1997】第341号关于住宅小区路灯维护费标准的批复“按纯住宅建筑面积次性收取小区路灯维护费6元/平方米”为依据由上表可得出以下基本结论:1、就产品本身而言，太阳能灯具比普通灯具造价要高；2、本案例中，按照北京市物价局京价（房）字1997第341号关于住宅小区路灯维护费标准的批复“按纯住宅建筑面积一次性收取小区路灯维护费6元/平方米”的规定，使得普通灯具初始投资要高出太阳能灯具初始投资很多。太阳能灯具初始投资为：35.3万元；普通灯具初始投资为：121.3万元）；3、运行费用上，普通灯具明显高于太阳能灯具，而且会越来越高（电费、人工等）。4、使用稳定性上，太阳能灯具易受天气和使用环境影响是其弱点（可通过改变控制方式来增强稳定性），目前不宜用在对照明要求十分严格的场所。总之，综合比较来看，太阳能灯具节省投资的特点是相当明显的。二、社会效益分析：一项技术、一个产品具有经济效益固然是好事，但它的生命力如何，与它是否与社会发展相适应，是否具有超越其他产品的社会效益有直接的关系。太阳能技术和产品的出现，符合社会发展的需要，符合环保的要求，其所带来的社会效益是普通产品无法比拟的，其生命力必将是旺盛而持久的。综上所述，太阳能照明产品在走过几年的徘徊期后，技术的提高、成本的降低使其终将迎来高速发展期，而高速发展必将带动技术的进一步提高和成本的进一步降低，如此良性循环，太阳能产品将改变过去“叫好不叫座”的局面，迎来新的辉煌。在此，我们愿与各级政府和其他企业一道，充分发挥各自的优势，为创造清洁环保的新时代做出自己的贡献！太阳能路灯的发展趋势随着地球资源的日益贫乏，基础能源的投资成本日益攀高，各种安全和污染隐患可谓是无处不在。太阳能作为一种“取之不尽，用之不竭”的安全、环保新能源越来越受到重视。这样，太阳能照明产品随着太阳能热水器普及之后应然而生，在这里我们就太阳能灯具和使用市电灯具的效果作实用对比。*对比一市电照明灯具安装复杂：在市电照明灯具工程中有复杂的作业程序，首先要铺设电缆，这里就要进行电缆沟的开挖、铺设暗管、管内穿线、回填等大量基础工程。然后进行长时间的安装调试,如任何一条线路有问题，则要大面积返工。而且地势和线路要求复杂、人工和辅助材料成本高昂。太阳能照明灯安装简便：太阳能灯具安装时，不用铺设复杂的线路，只要做一个水泥基座，然后用不锈钢螺丝固定就可。*对比二市电照明灯具电费高昂：市电照明灯具工作中有固定高昂的电费，要长期不间断对线路和其它配置进行维护或更换，维护成本逐年递增。太阳能照明灯具免电费：太阳能照明灯具是一次性投入，无任何维护成本，三年可收回投资成本，长期受益。*对比三市电照明灯具有安全隐患：市电照明灯具由于在施工质量、景观工程而改造、材料老化、供电不正常、水电气管道的冲突等方面带来诸多安全隐患。太阳能照明没有安全隐患：太阳能灯具是超低压产品，运行安全可靠。太阳能照明的其它优势：绿色环保，能为高尚生态小区的开发和推广增加新的卖点；可持续降低物业管理成本，减少业主公共分摊部分的费用。综上对比所述，太阳能照明之安全无隐患、节能无消耗、绿色环保、安装简便、自动控制免维护等固有的特性将为楼盘的销售、市政工程的建设直接带来明显可利用的优势。