从电视连续剧《人民的名义》看我国的反腐败斗争.docx

从电视连续剧人民的名义看我国的反腐败斗争电视连续剧人民的名义的播放在观众中产生了很大的反响，剧中塑造的贪官形象可谓现代版的贪官现形记。该剧之所以受到老百姓的追捧方面是老百姓对贪腐的痛恶、对反腐的欢迎，另一方面也说老百姓对目前我国各级政府和各部门权力的运行不甚了解，对权力运行有着很强的好奇心。作者看完了整个剧集，感触良多，卜.面就该剧所反映的腐败与反腐问题提点自己浅薄的见解。反腐的效果好不好主要取决于监督机制是否起作用。基于对腐败的疝恨，人们通常恨不得把十八般酷刑都用到贪官身上，希望以严刑峻法制止贪腐行为。但从历史经验来看，以严刑峻法反腐只能取得一时的效果，并不能从根本上驱除腐败。汉朝和唐朝以酷吏反腐闻名，出了张汤、郅都、来俊臣、周兴等酷吏,明朝更是设立了锦衣卫，后来更是增添了东厂和西厂特务组织，但这些酷吏和组织后来逐渐沦为当权者打击报复政敌和异己分子的工具。在电视剧中，“高育良”这位省政法委书记对腐败行为是知晓的，且其本人也有i些腐败行为，但由于他为了自己的私利一权力和美女一而对腐败行为和腐败分子采取了纵容的态度，甚至拼命地提拔腐败分子“祁同伟，作为省政法委书记尚且如此，那么在其领导下公检法系统在反腐败问题上岂不形同虚设？1994年诺贝尔经济学奖获得者RSelten,1996年3月在上海的一次演讲中，讲述了一个关于小偷与守卫的著名例子。在这个例子里，小偷选择"偷窃"与"不偷窃”：守卫选择"睡"与“不睡”。这个例子的给我们的启示是：要想让小偷少干偷窃的事，就必须加大对守卫失职的处罚力度。该结论对我们的反腐工作也有着重要的启示：反腐工作需要加大对监督失职人员的惩戒,以调动他们认真履行监督职责的积极性。在腐败这个问题上，"预防腐败"比"惩治腐败"更好。加强反腐监督制度的建设，减少腐败分子腐败行为得逞的可能性，真正实现“不能伸手，伸手就被抓"，就可以对腐败分子形成直接的震慑作用，从而打消许多腐败分子腐败的念头。从腐败分子“赵德汉"事情败露后的反应来看，他是真的后悔了，当初之所以犯错是在诱惑面前没有能够把握住自己，以致酿成了让他后悔终身的错误。从片子最后的结局来看，大腐败分子“高育良”也后悔了。如果当初相关监督部门能够及时提醒或者制止他的腐败行为，他也许就不会犯更大的错误甚至不会犯错误。人民赋予的权力要受人民的监督。为官者手中的权力是人民委托给他们的权力，他们手中的权力只能为人民的利益服务，不能为个人的利益服务。然而人民如何监督官员行使权力呢？我们国家是社会主义国家，实行的是人民民主专政.每隔几年，我都会看到我的长辈们都会投票选人大代表。后来我慢慢了解到人大是代表人民行使权力的机关，人民对官员行使权力的监督很大一部分要落在各级人大的肩上。腐败严重现象的出现意味着人大的职能没能得到充分的发挥。网络上曾经报道过，某些地方的人大代表的选举存在着大面积的腐败现象，期望这些通过腐败手段被选上的人大代表去维护人民群众的利益现实吗？因此,作为人民行使权力的机关，人大代表的选举一定要公正公开，在阳光下进行，选德才兼备者作为人民的代表而不是仅仅看谁的名气大，谁的职位高或者谁的社会地位高。为了让人民选出能够代表人民的人大代表,还应该多宣传人大代表制度，给人民多提供了解候选人的途径，鼓励人民多参与政治，让人民感觉到选人大代表和自己的切身利益相关，而不再认为自己的一票无足轻重。让权力在阳光下运行。让权力在阳光下运行，从而尽可能地减少发现腐败和反腐败的成本，增加腐败者从事腐败活动的成本。人如果长期见不到阳光是不健康的，同样地，权力如果不在阳光下晒晒，也会出现问题。让权力在阳光下运行，让官员在行使权力的时候时刻受到监督，减少了官员"操作"的空间，不让权力的运行脱轨，既保护了人民的利益，同时也保护了为官者。信息化全球化时代，新闻传播的渠道变得多种多样，传播的速度也越来越快，发生的事情能够在很短的时间内扩散到世界的各个角落。因而，获得新闻的成本也变得越来越低，控制新闻的传播变得越来越难。这种传播的新特点-方面会倒逼各级官员在行使权力的时候不能够"太任性"，从而也在一定程度上约束了他们的行为，另一方面也为政府部门公开相关业务提供了技术基础。当然，反腐工作是一个长期艰巨的任务，无论过程多么疝苦，褥要做出多大的牺牲，都必须坚持下去，因为“腐败不除将亡党亡国"。同时反腐败也不是某一党某一派的任务，国家是我们每一个人的国家，国家的命运关系到我们每个人的命运，因此反腐败也需要我们每个人都付出行动。让我们以刮骨疗毒的勇气，坚决同腐败现象作斗争，为中华民族的伟大复兴，为中国梦的早日实现扫除腐败的这颗毒瘤。