关于羲献父子书法“内擫外拓”、“古质今妍”的问题.docx

关于羲献父子书法内撅外拓、古质今妍”的问题【小知识】具体到羲献父子书法风格的比较，历来就有所谓内撅外拓古质今妍的问题。如南朝时宋代的虞稣就说：二王暮年皆胜于少，父子之间又为今古，子敬穷其妍妙，固其宜也。然优劣既微，而会美俱深，故同为终古之独绝，百代之楷式。与虞稣同时代的羊欣也说：王献之骨势不及父，而媚趣过之。这些理论家在这里拈出“妍妙、媚趣等范畴来形容献之的书法，而以骨势"来形容羲之的书法。后代的书家更把这种美术风格的差异归结为用笔方法的不同导致，即用笔上内撅外拓的不同导致了"古质今妍的差异。那么，什么是内撤外拓、古质今妍呢？沈尹默先生总结说：大凡笔致紧敛，是内撅所成；反是，必然是外拓。后人用内外拓来区别二王书迹，很有道理，说大王是内撅，小王则是外拓。试观大王之书，刚健中正，流美而静，小王之书，刚用柔显，华因实增。我现在用形象代的说法来阐明内撅外拓的意义，内撅是骨（骨气）胜之书，外拓是筋（筋力）胜之书。凡此都是指点画而言。前人往往有用金玉之质来形容笔致的，以玉比钟繇字，以金比羲之字。我们现在可以用玉质来比大王，金质来比小王，美玉贞坚，纯金和柔，精彩外敷，望而可辨，不须口说。用沈先生的话来说，大王之书用内撅笔法，形成刚健中正，流美而静的风格，宝光内蕴；小王之书用外拓笔法，形成刚用柔显，华因实增的风格，"精彩外敷。附王羲之书法里人帖释文："近因乡里人书，想至。知故面肿，耿耿。今差不？吾比日食意如差，而髀中故不差，以此为至患。至不可劳。力数字，令弟知问耳！"-3WMW cl我中Y力 >左上，2小