学习领会最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例心得体会发言.docx

学习领会最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例心得体会发言2月5日，最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例，呼吁文明养犬、依规养犬，强化养犬有责、养犬负责意识，形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境。通过典型案例，最高法明确了一系列处理此类案件的具体原则，包括：禁止饲养的大型犬伤人，无论受害人有无过错，犬主均应承担全部责任；孕妇被犬咬后终止妊娠，饲养人应承担相关费用；犬只追逐路人致其受惊吓摔伤，“无接触式伤害”饲养人也担责；等等。面对这则新闻，网络舆论普遍表示支持。在网友看来，这些规则既能保护饲养动物致人损害事件的潜在受害者，也能督促、引导动物饲主依法文明养宠，进而从根本上化解由养宠引发的矛盾与纠纷，促进社会和谐。从本质上看，不论是否饲养宠物、喜欢动物还是害怕动物，所有人都能从更加规范、更加有序的养宠秩序中获益。从这个角度来看，最高法发布相关典型案例，可谓多方共赢。近年来，“恶犬伤人”事件时有发生，其中不乏有人受到严重伤害，其惨状令人倍感心痛。尤其恶劣的是，某些养犬者在自己的宠物伤到别人之后，不仅不思悔改，还想方设法逃避赔偿责任，甚至摆出一副挑衅的态度，自以为不会受到法律的制裁。类似事件一次又一次见诸报端，让许多网民不由得发出“怎么又有恶犬伤人”的无奈感慨。舆情发生后，有关部门可能会对一些热点案件专门做出处理。但这种“一事一办”的补救措施，往往不足以形成有效震慑，以至于总有人心怀侥幸，视本地养犬规定如无物，留下难以根除的安全隐患。此前，在处理此类案件时，基层执法单位没有明确、统一的判断标准，缺乏更高层级的指引，因此容易使案件陷入“扯皮”之中，难以辨清是非。违法违规饲养大型犬、或是对犬只疏于监管的养犬者，可能搬出各种各样的抗辩理由，试图减轻乃至抹去自己的责任。具体而言，单方面强调受害者的过错、不承认犬只行为与受害者损失的因果关系，都是常见的“甩锅套路”。一不小心，执法者就会被这类话术唬住，即便心里觉得不对劲，也未必能第一时间从法律法规中找出反驳依据。最高法发布的典型案例，精准有效地破解了这些“套路”，既给基层执法单位提供了便利，也为纠纷双方划出了明确的责任边界,消除了不必要的模糊空间。乍看最高法明确的这些原则，有些养犬者可能会觉得委屈。违规饲养大型犬的人可能不理解：明明对方也有过错，为什么我要承担全部责任？遛狗不拴绳的人也可能会问：我的狗都没碰到他，对方自己吓得摔倒，凭什么要求赔偿？但事实上，这些规定并不会让“老实人”吃亏，而只会给那些不守规矩、不负责任的人留下教训。违规饲养大型犬，本身就是对自己和他人安全的威胁，因此理当对一切衍生出来的问题负责；遛狗不拴绳，亦是缺乏养宠素质的典型表现，吓到别人自然应该进行赔偿。正如最高法有关负责人在发布会上强调的，社会各界都希望养犬人士在携带宠物出行的同时，携上规则、记住安全、扛起责任，为自己和他人的幸福、快乐、祥和履行好义务。养犬者端正观念，严格遵守法律规定，是文明养犬的应有之义。长此以往，这也能减轻宠物饲主与街坊邻里的矛盾，有助于形成更加“宠物友好”的社会氛围。