国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表（活页）.docx

国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表项目名称预期完成时间成果名称1.代表性中期成果（成果形式）：预期成果形式总分2.最终成果（成果形式）：专家姓名专家所在单位身份证号（报税用）银行卡开户信息银行联行号银行卡号国家社会科学基金项目成果评价指标体系*该成果是否存在有违马克思主义基本原理或中央现行方针政策的内容，或存在学术不端问题，如选择“是”，可不在下表打分，但要在“鉴定意见”栏中说明理由。是否指标权重指标要求专家评分项目完成情况任务完成度2.0按计划完成研究任务：阶段性成果须与课题内容密切相关，且有项目负责人为第一作者或通讯作者的代表性中期成果；最终成果形式和内容均符合项目设计。109876543系统完备性1.5概念准确，逻辑严密，论证有力，阐述全面，结构完备。109876543学术规范性1.5体例文字、资料数据和引文标注等符合学术规范。109876543成果创新性理论创新观点创新方法创新3.0提出新观点、新理论、新方法或有价值的对策建议，发现新资料，运用新的研究方法等。10987654口3价值或贡献对学科建设、人才培养的贡献或成果应用转化价值2.0对学科建设和人才培养有推动作用，对解决重大理论或现实问题有决策参考价值，产生一定学术影响和社会效益。109876543等级建议对成果质量的综合评价优秀良好口合格不合格出版建议对成果是否有公开出版的价值提出建议有出版价值，修改后可出版口不具有出版价值鉴定专家对打分或建议的补充说明（自愿填写）填表要求：1 .请对被鉴定成果的政治方向和学术质量做出独立客观评价，恪守学术道德，保护知识产权，对自己所提出的评价意见负责，不受任何单位、个人的影响和干涉。2 .请在通读鉴定材料的基础上填写此表，适当区分基础类和应用类成果的不同特点，按指标要求科学合理打分。在每项指标的“专家评分”栏，以及“等级建议”和“出版建议”栏中划“，不能漏划，也不能多划。其中“任务完成度”指标根据阶段性成果和最终成果情况打分，其他指标主要根据最终成果情况打分。不必计算总分。3 .“优秀”等级得分为85分（含）100分，“良好”等级得分为75分（含）85分，“合格”等级得分为60分（含）75分，“不合格”等级得分为60分以下。鉴定意见内容提示：成果是否涉及政治敏感问题，是否存在有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策的内容，是否存在学术不端问题；是否按计划保质保量完成研究任务；该成果的创新程度、突出特色和主要建树；该成果的价值或贡献；该成果有何欠缺和不足，以及修改、提高的具体意见和建议；该成果哪些观点可能或已经引起争鸣。专家签章：年月日蕉是否愿意公开您的未定意见：愿意口不愿意口