CommVault数据备份-理念.ppt

CommVault数据备份及恢复之设计理念,内容,数据备份的重要性数据备份现状设计理念的先进性带来的好处,数据备份的重要性,数据备份是数据保护的最后一道防线所有其他手段(复制/容灾，快照)失败后，最后的依靠挽救企业生命的“最后一根稻草”GB/T 20988-2007六个灾备等级基本要求：数据备份+介质异地存放,数据备份系统应该被视作IT系统的基础设施数据备份应该每天都要做;而且一定要做扎实,数据备份现状,管理者不知道“最后一根稻草”的真实情况数据备份极大地依赖于备份管理员备份系统分散部署（多个备份系统），无法知道整体数据保护状态缺乏备份管理人才（数量以及质量）备份管理需要对IT系统全面、深入的了解；这样的人才不多系统、存储、网络；操作系统、数据库、应用软件缺乏验证手段无法检验备份数据是否可用缺乏恢复验证手段基本没有备份介质的异地保存由于人力，物力的限制,根本原因：相对于IT环境的发展，备份软件发展滞后,第一代备份软件,起源于1980年代集中式计算-小型机+磁带机模式系统环境小；数据量小（GB级)；IT人员少出发点是替代手工备份重点是“怎么做备份”问题大量人工参与,只能依赖于备份管理员无法支撑大规模IT环境（系统多；数据量大；数据中心多）能不能恢复？,Gartner：数据备份/恢复的成功率平均只有70%,第二代备份软件,出现在2000年代分布式计算环境，Internet，信息高速公路系统数量大；数据量大（TB级）、而且快速增长第一代软件的问题越来越突出重点是“怎么做恢复”恢复体制：操作+监控+管理+演练+审计=恢复为确保恢复，5个方面缺一不可,管理,监控,操作,设计理念对比,自动演练,操作人员,管理员,经理,操作,第一代备份软件,数据恢复管理,数据备份操作,设计理念：,第二代备份软件,审计,监控,管理,人工演练,设计理念的最大不同,第二代备份软件通过体制来保证数据的恢复多重角色参与的闭环系统自动化第一代备份软件通过个人来保证数据的恢复完全依赖于备份管理员一个人手工操作,缺乏“监管、演练”的后果,“三鹿”事件政府监管缺失，过分依赖于企业“自管”美国金融危机缺乏监管，没能及早洞察危机的存在2008深圳特大火灾缺乏演练，消防系统形同虚设,备份系统缺乏“监管”，同样会导致无法挽回的后果！,备份和恢复：不同的需求,备份和恢复不仅仅是一种“相反”的过程,结论：成功的备份，并不一定能带来成功的恢复,CommVault的实现方法,操作提高数据备份/恢复成功率减少人工干预（人工是IT系统中最薄弱的环节）全图形化，不用写脚本预防出错：预检机制，验证机制容忍出错：容错机制容灾：电子化异地存放机制提高数据备份/恢复效率小颗粒恢复（邮件级恢复，数据库表级恢复）实时备份/恢复（快照备份，复制技术，CDP）,CommVault的实现方法,监控、管理 基于角色的管理多重人员参与职责分配审计及早发现问题，防患于未然短信/邮件实时通知实时状态/历史数据/发展趋势定期演练针对不同的系统制定不同的定期恢复策略自动实现数据恢复，用于恢复验证,带来的好处,数据恢复成功率达到98%以上管理者随时能知道“最后一根稻草”的真实情况对专业人才的依赖能大大降低轻松实现备份数据的异地存放，提供容灾能力,谢谢！,