国科会专题研究计画审查经验分享.ppt

國科會專題研究計畫審查經驗分享,報告人：邱永和,一、審查主要須知,專題研究計畫之評分標準分一般型、優秀年輕學者(其審查表格及評分標準與一般型研究計畫相同)及新進人員三類。所謂新進人員係指具有計畫主持人資格，且於國內外擔任教學、研究職務在五年以內或獲博士學位後五年以內之教學、研究人員；惟申請時擔任教學、研究職務資歷併計已超過五年之人員，不再視為新進人員。審查分數未達75分者將不予補助，審查分數75分以上者，始考慮補助。審查重點有二：(1)計畫書內容(2)主持人研究表現,1,二、審查內容,主要有二大項：(一)分項評分、(二)審查意見及計畫內容修正之建議(一)分項評分,2,(二)審查意見及計畫內容修正之建議,計劃書內容評述及修正建議研究表現(1)近五年著作(2)五年以上著作(若有加分，務請敘明具體理由)(3)最近一期專題計畫研究成果報告之品質(4)本案如為多年期計畫，請審慎判斷其執行期限之必要性及合理性，並請務必說明理由(5)本案如有共同主持人，請審慎判斷其必要性並請務必說明理由(6)本案如申請博士後研究人員，請審慎判斷其必要性並請務必說明理由(7)本案如為延續性計畫，截至100年12月30日止，該計畫是否已完成預定進度？(8)本計畫經費編列是否合理？請詳述建議補助金額及項目,3,三、評述計畫內容與主持人研究表現,(一)計畫書內容1.研究主題之重要性或創新性、在學術或應用上之價值或影響主要關鍵：研究計畫之背景與目的，是否說明本文與其他文章之不同，如方法之突破，或與其他文獻之不同，且可以解決何種問題2.對國內外相關研究文獻之掌握及評述主要關鍵：參考文獻是否有系統整理及充足，同時也能說明本文與其他文獻之不同3.計畫之合理性、研究方法與執行步驟之可行性主要關鍵：(1)經費：要合理(2)研究方法：必須詳細說明(3)執行步驟：可行性須加以說明，如資料收集必須清楚,4,(二)主持人研究表現 1.近五年著作：各領域有一套方法在評估 例如：(a)財金及會計學門：(a1)5年內，有一級國際著名期刊，評分以90%以上。(a2)申請人近5年內，有二篇(含)以上學術性著作發表(含被接受)於管理一學門相關領域之國際學術期刊，論文水準在Journal of Empirical Finance,Journal of Corporate Finance,Journal of Financial Markets,Journal of Futures Markets,Journal of Business Finance and Accounting,Abacus 等期刊論文以上者，其研究表現之評分，請以80%為基準。,5,(a3)申請人近5年內，有5篇(含)以上學術性著作發表(含被接受)於與證券市場發展季刊、會計評論、中華會計學刊、管理學報、財務金融學刊相當水準之國內學術期刊者，其研究表現之評分，請以80%為基準。(a4)申請人近5年內，無任何一篇學術性著作，其水準相當於證券市場發展季刊、會計評論、中華會計學刊、管理學報、財務金融學刊等國內外學術期刊論文者，其研究表現之評分不得超過50%。(a5)獲博士學位三年內，研究表現主要審查重點在於期刊論文、博士論文、研討會論文以及已投稿之複審中論文。,6,(b)經濟學門：(b1)獲博士學位未滿二年：主要審查重點在於博士論文或著作品質及投稿或發表情形。(b2)獲博士學位滿二年但未滿三年，若一篇論文發表(或接受)在相當於經濟論文或經濟論文叢刊以80分為標準。(b3)獲博士學位滿三年：平均每一年有一篇論文發表或被接受在相當於經濟論文或經濟論文叢刊以80分為標準。2.五年以內著作：以論文被引用次數，論文被重要專書及期刊論文引用的狀況，得酌予加分。,7,謝 謝,8,