城市社会学-第四章修改.ppt

pwc,城市社会学,讲 义 版,了解什么是城市人类生态学人类生态学理论是一批对城市研究感兴趣的学者创立的理论，他们将城市看作为一个生态社区，并借用自然科学中的生态学理论、概念和方法对其加以研究，从而形成了社会学的生态学理论。学会用相关的理论分析城市现象和城市问题,第四章 城市人类生态学,了解城市人类生态学的发展阶段及代表人物人类生态学的研究对象是社区形成，即城市空间结构的形成。按照侧重点不同，人类生态学可以分为理想描述性理论、实证理性主义理论、方法论理性主义理论和文化生态学理论。,人类生态学（human ecology）,人类生态学是借用自然科学的概念和方法来研究人类社会而形成的一种理论，主要研究城市空间的秩序、土地利用的方式、不同空间同工业、阶层、居住和服务的关系。因此我国老一辈社会学家曾把human ecology翻译成人文区位学。Park，Robert Ezra（帕克1864-1944）首先提出了human ecology的概念。因此人类生态学与芝加哥学派联系在一起。在新城市社会学出现以前，人类生态学基本上统治着城市社会学的研究，是主流的社会学理论和研究范式。,第一节 生态学思想简述,一、生态学的和谐视角（一）林奈（1707-1778）瑞典人，植物分类学家，代表作自然的经济体系。1.上帝给每种动物分配了食物；2.上帝还为每种动物分配了位置；3.动物都为环境做一些贡献，大自然呈现出一种和谐。,上帝是超级经济师，使大自然的生产和效率最大化。,（二）怀特英国人，牧师，赛尔伯恩自然史。1.上帝是经济师，使得自然界中许多动植物相互利用，存在着交换和合作。2.人类要平和的融入到大自然中，不要居于万物之上。,（三）亚历山大洪堡（1769-1859）德国人1.强调从整体去看待世界；2.植物在不同地带，不是造物主的安排，而是不同气候的结果；提出了等温线的概念。3.提出了生物链的概念。,二、生态学的冲突视角,（一）莱尔大自然充满了侵略、冲突、攻击，不同物种为了生存而斗争。,（二）马尔萨斯著名的人口学家，人口增长超越食物供应，会导致人均占有食物的减少。自然原因（事故和衰老），灾难（战争，瘟疫，及各类饥荒），道德限制和罪恶（指包括杀婴，谋杀，节育和同性恋）能够限制人口的过度增长。马尔萨斯倾向于用道德限制（包括晚婚和禁欲）手段来控制人口增长。然而值得注意的是，马尔萨斯建议只对劳动群众和贫困阶级采取这样的措施。那么根据他的理论，较低的社会阶层对于社会弊病要承担较大的责任。马尔萨斯的基本思想就是激烈的竞争是不可避免的。,三、达尔文的综合视角,继承了上面所说的和谐和竞争的思想。1.大自然是个网络，里面充满了和谐、依存;2.每个物种及每个物种中的每个份子都在大自然占着一个位置（office）;3.物种间及物种内的每一个份子为争夺位置激烈冲突；竞争有积极功能；（物竞天择，适者生存）4.位置少，物种的成员过多，并不必然导致冲突，还会导致物种分工，从而适应环境。,四、“Ecology”的出现及发展,（一）Oecologie1866年达尔文的一个学生赫尔克提出了oecologie这个词汇，以表达自然中的依存与交换和大自然的复杂内在联系。而之前一直用“自然的经济体系”表达。（二）Ecology 1893年国际植物学大会改成了现在的拼法。自然的经济体系逐渐被替代。,（三）ecology(生态学)的进一步发展沃明的群落（生存网络）和共栖（竞争不激烈）概念；埃尔顿的四个规律：食物链、食物规模、物种分布、小生境（又称小栖息地，是生物生活或居住的微小范围的环境。生境或群落的结构愈复杂，其含有的生物种类愈多。）,四、额外的话,生态学和经济学、社会学在双向互动中发展。1.生态学向经济学借鉴。如借用了“经济体系”概念2.社会学向生态学借鉴产生了人类生态学。,生态学的研究中心向从欧洲向北美转移，转移到哈佛大学，后转到芝加哥大学。生态学的研究中心向从欧洲向北美转移，转移到哈佛大学，后转到芝加哥大学。（有世界上第一个社会学系）芝加哥大学的一些相关的学者组成了一个生态学研究小组。1941年9月庆祝芝加哥大学成立50周年校庆的时候召开了“生物系统和人类系统融合的层次”的研讨会，著名社会科学家同生物学家共同出席，其中包括帕克。,第二节 古典人类生态学,一、帕克（Park，Robert Ezra1864-1944）,（一）生平出生于富商家庭 大学毕业（哲学）后做记者，报道城市。34岁重入哈佛大学，学哲学。获硕士学位后，赴欧洲，接触到社会学，40岁获得博士学位回国。回国后没教书，从事社会活动。遇上一个叫华盛顿的学者，追随他研究种族问题。50岁时，被托马斯邀请到芝加哥大学社会学系讲学。教了9年书，免费。后又在芝加哥大学不免费教了3年。后又去了另一所学校。,（二）芝加哥学派的旗手芝加哥学派的两个特征：重视经验研究；重视城市问题的研究。帕克学术上的三个特征：（1）坚持参与观察，带领学生做大量的参与观察；（2）做经验研究，特别是底层人和边缘人的经验研究；（3）提出了“human ecology”或“urban ecology”,标志着城市社会学作为一门独立的学科诞生。,三、帕克的人类生态学帕克把自己的学说称之为“从动物和植物中分化出来的人类的生态学”。人类生态学是借用生态学的概念和方法来研究人类社会而形成的一种理论。,（一）社区的概念社区是指由栖息地和居住者构成的生态体系。在一定地域范围内被组织起来的生物群体；彼此生活在一个共生性的相互依存关系中；对这一地域内的资源展开竞争。,（二）人类社区的共生性1.生态学中的共生自然界的共生指植物和动物在自然界的存在状态及其相互依存关系，以及每个物种同其特定环境的关系。2.人类生态学中的共生“人类是群生群居的动物，他无法单独生存，相对来看，人是弱小的，不仅需要一定的环境保护他，供他居住，还需要同类伙伴的协同合作”。（帕克）“在人类社会中，每个人或群体都履行着某一特定的功能，彼此相互联系、依赖，这种履行不同功能的个人或群体之间的相互依存关系就是人类社会中的共生关系。”（帕克）,3.因此帕克认为人类生态学家要研究人们之间的共生关系及人们与环境间的适应性关系为己任。4.人类生态学的研究方法把城市类比成生态社区识别区域的边界，如通过住宅和人口密度来识别城市的边界；然后研究这一城市中的人口数量和类别，人口群体间的关系和他们对城市生态体系的功能贡献。,（三）社区结构的形成：竞争性1.生态学中的竞争性每个社区都有相对确定的结构，社区结构的形成意味着社区内各种物种、群体之间以及他们与资源之间一种均衡关系上的实现。,生态学家的观点是“适者生存”。资源社区资源有限竞争不可避免竞争导致均衡。最重要的资源是“区位”（Position）。竞争必然表现为区位的竞争，社区结构作为竞争的结果必然会反映物种在区位上的关系。,2.帕克：竞争是人类社区得以形成的基本原则。（1）“在竞争中，社区调整其成员的数量和质量，并在相互斗争中的群体中形成一种均衡”（帕克）。（2）区位竞争人类社会中，使自己在竞争中取胜的方法之一就是占据有利的区位。在具有连贯性、未被自然或人为分割的地域中，有利的区位就中心位置。,在被自然或人为分割的地域里，距离不完全是自然距离，还包括完成两点间交往的时间和成本，因此与交通、气候，自然屏障、社会屏障等因素相关。,3.竞争与统治自然界中，占据统治地位的植物对该区内植物种类、数量和分布产生影响。统治的原则在人类社区中同样存在。如城市的空间结构与土地价值联系在一起，城市的中心区往往形成于土地价值最高的地区，而中心区的功能定位直接影响其他地区的功能，因此中心区占据城市的统治地位。,因此统治在人类生态学中的意义是空间、地域方面的，即统治对人口或制度的区位结构的影响。研究竞争的意义，在于通过竞争，发现城市空间结构如何形成，在这个结构中，人们取得了什么样的与之相应的位置。,注意一点，这里的竞争主要指的是经济方面的，特别是地价地租方面的竞争。到这里我们该明白社区形成是什么意思了吧？,（四）人类社区的独特性：合作和共生人类学家也试图发现人类社会与生物社会的差别。因此帕克提出人类社区由生物层面和社会文化层面两个方面构成。,1.生物层面涉及人类能不能适应环境，涉及一定区域内人口的规模问题。这导致竞争。2.社会文化层面帕克指出，人类生态学如果只关注建立在竞争上的社会秩序，而不关注建立在“共识”（文化层面）上的社会秩序，那么它与动植物生态学无异。,帕克呼吁，人类生态学应该认真考虑人类社会竞争受习惯和文化制约这一事实。人类社区是由人口、器物（物质文化）、信仰（精神文化）、栖息地的自然资源四个要素构成，四个要素间的互动关系随时随地影响着社区的生物性均衡和社会性均衡。,在生物层面，竞争不受限制。在文化层面，竞争受到常规、协议、法律的限制。因此社会是控制性的，即限制自由并由此在组织它的部分之间形成更有效的合作。,五、总结,帕克根据社会成员行为上相互作用的方式，将社会发展过程分为：竞争、冲突、调节、同化四个阶段。城市是一种生态秩序，支配城市社区的基本过程是竞争和共生。如同生物体一样，人类社会中人与人之间相互依存、相互制约的关系决定着城市的空间结构。（关注城市空间的生长模式）,六、评价,理论比较肤浅，理论不是其所长，但他开创了一个领域的研究，即城市研究中的人类生态学领域，这使他能够在社会科学史上能够占据一席之地。1.20世纪初美国城市的快速发展带来的无经验和生活的骚乱确实有点像自然界中的生存斗争，这是人类生态学的理论的诞生的客观条件。,2.人类生态学理论的诞生对美国社会学早期发展和贡献是巨大的。（1）社会学正在美国大学争取作为独立学科；（2）但社会学缺乏独特的理论，特别是缺乏理论支持经验研究；（3）人类生态学的出现是美国第一个完全意义上的本土理论。,3.人类生态学使得城市社会学成为独立的社会学的分支学科。人类生态学是城市社会学第一完全意义上的自身理论体系，是新城市社会学理论出现以前在城市社会学领域惟一居支配地位的理论范式。,帕克带出了大批的高徒，这些学生共同推动了人类生态学的研究，因此下面我们介绍帕克的学生的相关研究如何促进了人类生态学发发展。,第三节 理想描述性人类生态学理论,人类生态学学试图从空间关系揭示城市中人与人、制度与制度之间的相互关系，许多学者期望从中发展出一种模型，能将城市运动的过程揭示出来。代表人物如下。,一、伯吉斯的同心圆理论（The Concentric Zone Theory）,伯吉斯（）是第一个运用人类生态学理论来建立有关城市发展和空间组织模式的学者。1925年，在对芝加哥城市土地利用结构分析后，构造了一个城市生态的“同心圆理论”。,A.商业中心区（CBD）B.过渡地带（Zone of transition）：过渡带混合了商业、轻工业及住宅土地利用.C.工人住宅区（Working-class residential zone）D.中产阶级住宅区（Middle-class residential zone）E.通勤带（Commuter zone）,（一）同心圆模型,（一）同心圆模型,A.商业中心区（CBD）聚集了满足城市基本功能需要、同时具有优势竞争力的部门.通常是获利较高、用地紧凑的部门，地租较高、一般部门难以进入，如商业、金融部门、高层商务中心等。高楼林立。,B.过渡地带（Zone of transition）紧靠CBD。最初是居住区，由于商业和轻工业不断扩张，最初居民搬走。过渡带混合了商业、轻工业及移民、贫民、游民组成的居住区。是平民窟或退化地区（贫困、堕落和疾病集中的地方）。住宅是啥样的？,C工人住宅区（Working-class residential zone）由工厂和工人和商店职员组成第三圈。从过渡区迁移出来（社会经济地位上升）。居住环境优于过渡带，建筑彼此接近，靠近工厂和中心商业区，使得往返方便且交通费合适。,D中产阶级住宅区（Middle-class residential zone）以白领工人、中产阶级和职员、小商人为主，居住在一些高级公寓或独门独院的房屋里。有地方性的商业中心。,E通勤带（Commuter zone）高级住宅区，沿高速交通线路建设，社会中上层居民郊区住宅坐落在此，居民在市中心工作，每天往返、通勤。,(二)土地利用由生态过程引致,生态过程,竞争&优势,侵入（invasion）&替代（succession）,指内层的每个地带向相邻的外层地带侵入，扩展自己的地盘，最后达到替代。但同心圆结构不变。,指地租机制。市中心的可达度高，能产生最高的回报，因此土地的竞争最剧烈，是最高地价所在。地价由市中心向外下降。,（三）每一地带的职能机构和居民密度与该地区距离中心商业区的距离成反比。,（四）局限：只是一个理想类型,它假设城市是一个均质平原，一个平均、不变的地势，在现实中是不可能的。各圈环界线清楚分开，现实中可能没有明确的界限。它没有指出政治和文化等其他因素的影响。尤其是欧洲在工业时代之前就成型的城市，很少有遵循这种同心圆发展模式的。,不具有实证性,二、霍伊特的扇形说（Sector model）,扇形模型是关于城市居住区土地利用的模式。20世纪30年代，美国社会学家霍伊特提出了这一理论。,他认为，都市的发展不是循同心圈的路线，空间的配置由市中心沿着交通路线发展，呈放射状的扇形模式。,功能区域向外扩展时，由于某种类似的土地使用要求使功能地域按一定的方向伸延，具有很强的方向性。如高级住宅区沿湖岸、海岸、河岸分布较广。,低收入者住在与工厂临近的地区，或贫民窟，或城市边缘的村舍，或有钱人搬走后留下的旧房子；有钱人远离工厂，多半是城市边缘；白领工人住在邻近工业区的地方。,两个模型的异同,1.都只有一个中心商业区；2.工业区靠近中心商业区；3.穷人区靠近工业区和商业区；4.城市居民的经济地位与距离中心商业区有关系。,相同点,同心圆的每个部分是均等的环状结构，每个环均等向外扩张；扇形只是某一部分向某一个方向扩张。,不同点,三、哈里斯和厄尔曼的多核心模型Multiple nuclei model,中心区往往不是一个圆圈形；不但一个都市的商业核心是多个的，而且其功能也是多个核心的。,都市多核心的形成和分化有四个影响因素：城市中职能机构和居住的区位设置与环境资源和设施联系在一起；各行业以自身利益为前提聚集在一起，从而产生集中效益；相互间因利益得失而产生离异。引起相互冲突的不同性质的活动不宜聚集在同一地方；地价房租影响某些行业区位处于理想位置上的过程。,三种模型的相同点,三种都市空间结构理论代表了都市生态学的理想类型模式。,都以相同的活动为基础，并得出了一个共同的结论，即住宅等区域的不同主要决定于土地的价值。是经济决定主义，强调经济因素和竞争对都市空间结构的影响,忽视 了社 会文 化等 因素 对城 市空 间结 构的 影响,第四节 人类生态学的实证理性主义理论,一、主要观点 对人类学家而言，“空间”是他们关注的焦点。但,（一）实证理性主义学派的理论家不乐衷于找中心点周围的典型（即理想类型）地理分布模式。（二）而是探求某种普遍的调节原则来解释人类社会活动的空间秩序，并从现实中找经验加以实证。普遍的调节原则是竞争和选择的过程。,1.,把社会体系看做是经济系统,位置选择时唯一考虑的是“成本”，使成本最小化。,区位选择中情感、价值、和理想等文化因素不起作用,2.,物质空间的唯一的社会特征是成本特征,成本特征构成对社会互动的妨碍,理想的位置对任何社会经济体系来说是通达性最好的地方，社会妨碍最小，容易聚居相处。,土地价值经济租金位置方便程度距离远近,3.,因此竞争是土地利用的普遍原则,（1）各种社会体系都在寻找成本最低的位置；,（2）成本最低的位置是有限的，这导致竞争；,（3）通过竞争，各种社会体系或单元被安排到自己的位置上。,各自的经济力量决定的竞争和选择的结果是由,如零售业抢占社区的中心位置，其他的经济活动，根据经济能力分布在中心的外围或其他交通枢纽上。富有的家庭选择社区内最方便、最好的位置。大家不愿意去的位置则留给低收入家庭、道德沦丧者等。,一句话概括实证理性主义,实证理性主义理论把空间适应完全看成是一种经济现象。所有社会体系被看做经济单位，空间与社会体系的关系体现在价格特征上。,（三）该理论对土地使用中不符合理论的特例的解释,1.第一种解释：“无知和错误”是非理性土地使用的唯一原因。即实际中一些偏离该理论的特例，其原因不在于非经济因素，而是由于人类认识能力的限制。所以没有在其理论中引入其他变量。,2.第二种解释：限制性因素或复杂化致因。如习俗、道德、紧急、态度、政治和行政政策、文化、偏见、传统等。但这些只对自然竞争过程起限制作用，或使之复杂化，而不是决定的因素。,第五节 人类生态学中的方法论理性主义理论,一、与实证理性主义理论的相同点 都把社会体系看成是经济单元；把空间看成是对社会互动的障碍；二、不同点实证理性主义理论强调把普遍原则与土地利用状况的实证相结合；方法论理性主义理论不涉及土地利用状况，而是纯粹从理论方法上探讨影响土地利用的普遍原则。,三、代表人物：阿尔弗雷德韦伯的“工业布局原则”,韦伯试图找到一种在任何社会文化背景下、任何历史阶段都成立的空间定位布局原则，尤其是工业布局的原则作为纯粹的方法论。,影响工业定位布局的三因素,1.消费地,2.运输费用,原材料和产品重量,转运距离,3.不同地方的劳动力价格差异,恒量,变量,1和3既定，工业应布局在,运输费用最小的地方,制成品重量小于原料，工业布局在原料地；,制成品重量大于原料，工业布局在消费地。,1和2既定，工业应布局在,劳动力价格低的地方,不足,是纯理论分析，完全去除了社会文化因素等变量的影响。如没有解释人口为什么会聚集，从而产生消费地没有解释原料产地是怎么形成的。,第六节 文化人类生态学,上述城市生态理论存在着缺陷一个缺陷是没有解释一些非经济用地在经济力量的作用下完好的保存下来，也没解释一个城市为什么既需要经济用地，又需要非经济用地。特别是文化价值在城市空间结构中的作用没有涉及到。,一、代表人物：费瑞,费瑞对波士顿市中心土地利用的研究（波士顿中心区的土地利用），为城市社会学文化生态学的创立奠定了基础。费瑞发现：,1.波士顿市中心的土地利用情况不符合任何一种理想的统一模式。2.空间具有象征功能，空间与所象征的社会价值联系在一起，影响土地的利用。如BEACON HILL地区，与中心商业区5分钟的距离，但没受到商业化的影响。因为其是传统、威望和地位的象征，文学家、诗人、政治家和及其他社会上流人士居住在这里。,3.空间可以与一些社会价值结合成一体而受到崇拜，从而文化成为一种完全与经济因素独立的变量。如波士顿公有地，是美国历史上许多重大历史事件的发生地（是美国独立战争的第一枪、英国镇压独立运动的营地、人民庆祝独立和民族团结的场所），在市中心一直保存下来，没有受商业化的影响。,4.空间可以成为一种工具，让共有某种文化或价值的人群居住。如波士顿的North End，房屋破坏，60%的房子房龄超过40年，人口最拥挤的地区。93.6%的人口是意大利裔白人，大多数是第二代或第三代的移民。很多人有能力在其他地区购买较好的房屋，也仍愿意居住于此。这与理性主义相矛盾。费瑞研究发现，他们之所以居住在此，是因为民族认同感和归属感，North End保留了意大利社会文化传统和风俗习惯，居住于此是结构意大利人的社会价值、文化及风俗习惯的象征，是参与或归属感的体现。,二、文化生态学的基本观点,1.城市是一个社会体系，有不同的功能需求。2.每种空间都要承担一定的功能。3.功能是一个文化定义问题。在不同的社会体系和文化价值体系中，社会功能的重点会不同。4.社会价值体系不同，城市的功能定位不同，从而城市空间的分配也不同。5.空间分配的基本问题是要使各种功能的空间分配达到比例分配平衡。,第七节 新城市社会学,城市社会学自本世纪一二十年代在美国产生以来，人类生态学派在近半个世纪基本上占统治地位，其间虽也遭到不少学者的批评，但都未能撼动它作为主流学派的影响。这一状况到70年代发生了变化，这就是“新城市社会学”(New Urban Sociology)的崛起，打破了城市社会学领地内的传统秩序格局。自此后城市社会学再不是一派独霸天下，而是形成了多个学派、多种观点的新格局。,一、新城市社会学诞生的背景：城市危机,“新城市社会学”是1981年由美国社会学家J.沃顿(JohnWalton,1981)提出来的.该学派产生的社会背景缘自60年代欧美国家普遍出现的城市危机。也有的学者用“新马克思主义城市社会学”或“城市政治经济学”来称呼该学派。,城市危机,60年代中心城区危机,城市郊区化,城市中心产业的外迁,税收？,公共设施？,城市零售业与服务业？,就业机会？,70年代经济重建加剧了危机,产业投资重新配置、市场国际化和多元化经营、劳动力从造业向服务业的转移等。,失业人口？,大量劳动力往郊区迁移，导致生活水平？,70年代末，中上层白领阶层开始了“返城运动”，威胁到？,欧美城市持续爆发社区居民抗议运动和城市骚乱,1968年，巴黎发生举世闻名的学生运动和工人罢工,英国以及其他一些欧洲国家，出现了“擅自居住者”与政府的对抗,整个欧美社会不断出现贫民窟暴乱和种族冲突，犯罪率迅速增长。,城市危机导致新学派出现,城市研究关注点发生变化,社会学家将目光转向城市大众特别是贫民和少数民族人口身上，并且导致了一场政府的城市政策究竟服务于谁的利益的激烈争论。,出现了新的研究平台,1.1970年，在第七届世界社会学大会上，法国的卡斯泰尔、英国的帕尔和美国的塞兰依等人在国际社会学协会里成立了“都市与区域发展社会学研究委员会”。2.1977年，该委员会出版了国际都市与区域研究期刊。,新学派被称为新城市社会学,“新城市社会学”是1981年由美国社会学家JohnWalton提出，也有学者用“新马克思主义城市社会学”或“城市政治经济学”来称呼该学派。,二、新城市社会学的主要内容,批评人类生态学,批评竞争导致平衡,人类生态学认为城市通过竞争与演替而自动达致社会平衡的观点，无法解释欧美社会普遍出现的城市骚乱。,认为人类生态需是“空间拜物教”，城市空间不仅受竞争支配，还受财富与权力的支配、资本主义制度和国际经济秩序的支配。,新学派的研究兴趣,资本主义的作用、国际经济秩序对城市建设的影响、财富的积累与权力的集中、社会阶级关系与国家管理职能等。,批判政府公共政策与私人利益联姻，认为国家管理的职能最终是为满足经济利益所需要的稳定社会秩序服务的,城市象征着由利润机制造成的财富与权力的不平等，是代表资本积累与阶级斗争集中的空间场所。,三、代表人物：曼努尔卡斯泰尔,法国城市社会学的代表，也是新城市社会学的旗手。1942年生于西班牙，1967年毕业于巴黎大学，获社会学博士学位；1970-1979年在巴黎大学社会科学研究院任教；1979年起先后任教于美国加州大学伯克利分校和西班牙马德里自治大学；在国际社会学协会中领导城市发展委员会的工作。他的主要著作有城市问题：马克思主义思路(1972)、城市、阶级与权力(1978)、经济危机与美国社会(1980)、城市与百姓(1983)、高技术、空间与社会(1988)和信息城市(1989)、网络社会的崛起、信息化城市、认同的力量,（一）用马克思主义观点来分析城市空间,城市空间,社 会 结 构,经济系统,政治系统,意识形态系统,（二）提出了一个重要概念：集体消费,1.消费是劳动力再生产的途径。2.在农业社会，农民通过个人提供的私人消费实现劳动力的再生产。,如休息、休养、生殖、学习等,如个人为自己提供衣、食、住、行手段及其他所需的大部分东西。,3.城市化背景下，城市劳动者的个人消费变成以国家为中介的社会化集体消费。,如住宅、城市环境、医疗、社会保险、福利事业，到教育、治安、文化娱乐、交通设施以及供水供电等,是劳动力再生产必要投入,成为社会公共事业,公用事业为何称为集体消费,劳动者个人不能独占式的消费，社会上每一个劳动力都可以公共进行消费，故称之为与个人消费相对应的集体消费。,私人资本能独立兴建？,只有通过国家的介入，直接干预公共事业的生产、分配、管理与消费的组织过程才能提供集体消费资料。,（1）如何理解集体消费,（2）资本主义社会的国家,不仅调控资本主义生产工具的生产与再生产过程,还直接介入到劳动力的生产与再生产的消费过程,国家“成为日常生活的真正管理者”。,（4）城市是资本积累和劳动力再生产或集体消费的主要场所。,资产阶级强调资本积累,希望国家把大部分投资用于扩大再生产的基本建设方面，而将集体消费的投资压到最低水平。,劳动者阶级要求国家加大对集体消费投资的比,国家对生产与消费的投资比例 服从于？,集体消费的最终目的是生产出？,集体消费投资增大有什么好处？,构成资本主义的核心矛盾两个阶级的矛盾是对立的,所以，卡斯泰尔认为,城市只是由国家政府政策加以补充的市场机制的物理扩展；国家一方面代表统治阶级的利益，另一方面也不得不采取一定的措施缓和阶级矛盾，防止社会动荡；随着资本的市场运动，政府在何时、何地、以何种方式、在多大程度上组织和介入集体消费过程，必将极大影响城市空间形态的变动。那些服务于资本利益的城市计划和政策，并不必然符合广大城市居民和贫困阶层的利益。,（三）社会运动,1.为什么欧美城市中会有蓬勃发展的社会运动？卡斯泰尔认为城市社会运动本质上是广大城市居民自发组织起来对政府城市规划的抵抗。,社区与自身的经济利益和社会生活各方面相关,为了城市规划而搬出自己长期居住的社区,意味着与长期在社区中建立起来的社会关系断绝；,意味着放弃融会在该社区中的社会与文化价值。,意味着自己离开一个地理环境；,社区环境好坏也与自己利益息息相关。,要求政府向社区提供集体消费资料。,在同一社区中生活的城市居民有可能超越阶层、阶级、种族、文化的界线，组织成政治团体，为捍卫社区的共同利益而进行斗争。这些社会运动对于影响政府城市政策的决策具有巨大作用。,2.城市社会运动有三个主要目标,(1)抵制以利润获取为主要目标、坚持提高集体消费水平的城市规划；(2)社区文化的创造与认同(Identity)；(3)政治上自治管理，市民组织具有参与决策权。,四.代表人物：戴维哈维,新城市社会学在美国的代表人物。1935年生于美国，在剑桥大学学习城市地理学，取得博士学位后，先在布里斯托尔大学任教，后移居美国，任霍普金斯大学教授。70年代，他开始转向城市社会学的研究，先后撰写了社会公正与城市、资本的局限、意识与城市经验、资本的城市化、后现代性的条件等。,哈维关注资本集中与循环在城市变迁中的作用。根据马克思关于资本主义生产与再生产周期性的原理，哈维提出了资本三级环程流动的观点来解释资本运动与城市空间发展的关系。,（一）初级环程,即资本向生产资料和消费资料的利润性生产的投入。,的基本矛盾资本主义生产,资本生产的销售商品和被消费的商品？,过度积累(Over accumulation),商品的过度积累,资本的过度积累,（二）次级环程,资本向物质结构和基础设施的投入。,过剩的资本在初级环程内很难获取利润,到次级环程寻找获利机会,物质结构,生产的物质结构，指构成厂房、办公楼及其用地的固定资本。,消费的物质结构，指非生产性房屋（住宅）、道路、基础设施等。,生产的建成环境,消费的建成环境,主要是房地产投资,私人资本投向房地产,私人资本不熟悉房地产业,私人资本无力进行投资,国家干预,通过行政措施、税收优惠政策、房屋政策等，鼓励和刺激私人资本进入次级环程,通过金融政策，为私人资本创造良好的投资环境。,城市的发展过程就是生产、流通、交换和消费的物质基础设施的创建。,土地及物质设施建设为私人资本带来巨额利润，吸引更多资本进入次级环程。,市中心可建面积区域饱和，资本向郊区移动，投资郊区豪华住宅区建设，造成中产阶级的郊区化，导致城市中心的衰落。,发展和变迁的主要决定因素资本在次级环程投资是城市,（三）第三级环程,1.指资本对科学技术、文化教育、医疗事业和公共福利事业的投资。2.过剩资本并不情愿向不直接产生利润的第三级环程投资。,3.私人资本与国家携手进行投资活动,国家从整个社会出发制定的各项政策的干预和介入,过剩资本为了提高劳动力再生产的水平，保证劳动力能更多地创造剩余价值,（四）总结,1.私人资本在三大环程内投资与生产的不断运动和国家的干预作用，使资本积累周期性的矛盾得以暂时缓解。2.对于城市空间利用的竞争已成为阶级斗争的主要部分。,对于资产阶级来讲，城市土地的利用代表了租金、股息、利润、资本的获得。,而广大工人阶级才是城市空间的基本消费者,矛 盾 对 立,在工厂中，会怎样？,城市空间中也是如此，资本家“作为一个阶级，必然努力组织社会和城市空间，以便增强利润的最大化，而工人阶级的利益在组织的社会和城市空间中，只被压缩至最低限度的人道标准之上”,阶级斗争,哈维指出，阶级斗争常会在租金、房屋补贴政策和土地开发方面表现出来。例如美国政府向富有的房屋所有者提供的补贴常数倍于低收入家庭，因为所有者阶级控制着政府的政策制定机构；再如，50-60年代由联邦政府推动的城市更新计划，摧毁了穷人的住房，根除了他们的社区，提高了城市中各处相同房屋的价格。,如果让你指出哈维理论的一个不足，你会从哪里入手？,对卡斯特尔和哈维的新城市社会学的批评,更多的社会学家批评新城市社会学是经济决定论，单纯地根据经济因素和阶级斗争来解释一切社会冲突，忽视了文化的多样性，忽视了人作为行动者的作用。他们认为，没有一种单一的政治经济模式可以解释当代大城市复杂综合体的现象，应当将政治、经济和文化结合起来进行分析。,五、Arderne John Rex 和Raymond Edward Paul,英国新城市社会学的代表人物。雷克斯1925年生于南非，利兹大学毕业以后，先后在英国的多所大学任教，1968-1970年曾担任英国社会学会会长。帕尔1935年生于伦敦，先后在剑桥大学和伦敦经济学院学习，后在肯特大学任教，70年代后期担任国际社会学协会城市和区域发展委员会主席。,雷克斯和帕尔的城市社会学研究，继承了韦伯的科层制、市场情境(Market situation)理论，认为阶级是由市场情境中的市场地位所决定，即获得商品、外在生活机会和个人生活经历的特别的机会。因此被人们称为新韦伯主义，明显地不同于卡斯泰尔、哈维接近正统马克思主义的分析立场。,（一）雷克斯的“住宅阶级”,1.住宅对阶级形成和阶级冲突具有极为重要的作用。资本主义的生产、阶级冲突和国家都与城市转变为“被创建的环境”有直接的关系，其中住宅对阶级有重要的作用。2.城市内质量不同住宅的取得，并不仅仅是由经济因素决定的，也是一个经由市场机制和科层官僚制运作过程的产物。3.国家与私人资本对城市住宅的投资，促成了“住宅市场”的兴起，对于不同住宅的拥有，就产生了不同的“住宅阶级”。,住 宅 阶 级,(1)通过现金购买，确实拥有自己住宅并住在最令人满意的地区者；,(2)通过抵押贷款方式而拥有该类住宅者；,(3)通过抵押贷款方式而拥有住宅，但却位于不太令人满意的地区的住宅者；,(4)住在政府出租的住宅者；,(5)住在私人出租的住宅者,5.争取住宅的阶级斗争的两个主要方面,国家提供的住宅,质优价廉,资源有限,国民住宅的资格限制和购屋贷款的审核非常复杂,能否拥有国民住宅必须要经过激烈争夺,能否通过资格限制和贷款审核是争取住宅的阶级斗争的两个主要方面,6.对于工人运动来说,在全国全面普及国家提供的国民住宅又是工人运动的一个重要问题,7.住宅产生的斗争导致社会冲突,整个城市中有住宅的阶级和无住宅的阶级住宅好的阶级和住宅差的阶级之间因住宅产生的斗争造成了持续不断的社会冲突。,（二）帕尔的“城市管理者”(Urban manager),突出强调城市资源的分配不平等是造成社会冲突的根本原因。(1)城市资源的分配并不是由经济结构所决定，是由一群掌握住宅市场和科层制运作机制的人所控制的。(2)城市是一社会和空间体系，因此，城市资源也含有地理空间的成分，此类资源的分布，无法同时由两个或两个以上的个人和团体所占有，能占有良好位置者自然就拥有比他人更多或更大使用各项设施的优势。正由于此种不平等现象的存在，城市内社会冲突的情况才不可避免。,新韦伯主义以住宅作为作为阶级形成的基础，不少学者对此提出质疑，在70年代末就停滞不前。,因此社区的生态过程，即社区空间结构的形成过程，或人口空间运动和安排。麦肯齐提出了“集中”（concentration）和“离散”（dispersion）来分析社区的生态过程。“集中”指一定时期内人口向某种地区聚集，即人口增长主要表现在向少部分地区的社区运动过程。离散，则指相反的社区运动过程，即人口向更广大的地区扩散。二者虽然是相反的过程，但却是相互联系、并存，是人类居住生活发展中互为补充的两个方面。,（一）交通与社区过程,麦肯齐以交通方式为分析工具将美国人居住生活的历史分为三个阶段。1.以航运为主要交通方式的阶段，人们住在航道线附近。如1850年前，90%的美国人居住在密西西比河以东，45%的人居住在乡村。居住地的形成受自然地理条件的影响，且居住地间基本处在分割状态。,2.铁路的出现改变了美国人的居住方式。铁路摆脱了航道的限制，从东部向西部发展，导致了人口向西部的运动，新的居住社区得以形成。1870-1900，新增耕地5亿亩，所以是个农业增长、人口离散的时期。铁路发展导致城市增长（农产品交易的地方），但城市不是人口离散的主要力量，是农业发展的副产品。,3.汽车和公路系统对人民的居住生活产生了更大影响。密切了城市与城市、城市和乡村之间的联系，界限消失，新的社区形式出现，相对分割的村、镇、城市现在成为超级社区组织的一部分，它的发展造成了大都会增长、人口集中时期。,（二）经济活动与社区过程,麦肯齐认为经济活动是社区过程（人口的空间运动和安排）即人口集中的决定力量。1.制造业制造业的发展和工业人口的增长只能部分解释城市人口的增长。2.商业商业的集中是城市人口增长的首要解释因素。但也会带来离散，主要是连锁店的发展。,3.服务业、高等教育、旅游业这三者也是集中趋势和城市增长的因素。服务业在从业者中的比例增大，及服务人员向大城市集中。接受高等教育的学生增加，并向城市集中。社会财富从生产地向旅游地增加。,