课件第十三课《法制：市场经济的护卫者》.ppt

第十三课法制：市场经济的护卫者,一、市场经济是公平经济,旅游见闻一家三口在青岛某餐厅就餐，点餐时土豆丝58元一盘，不销售外地啤酒，只销售本地啤酒；自带啤酒收取10元开瓶费；儿子想出处罚商家的办法，把头发丝放到土豆丝里面，以食品不卫生为由要求赔偿。小品中有哪些不合理的行为？,错误之处：（1）“儿子把头发丝放到土豆丝里面”这是不对的行为，钻了商家的空子，损害了商家的利益，违背了公平、公正的原则。（2）“土豆丝58元一盘和收取开瓶费的行为”损害了消费者的权益，也是违背了公平、公正原则。中华人民共和国消费者权利保护法规定，消费者拥有安全权、知情权、求偿权、自主选择权、公平交易权。,错误之处：（3）“不销售外地啤酒的行为”这是不对的，是一种出于私利，狭隘地限制外地商家进入本地参与市场竞争的地方保护主义，是对市场竞争原则的破坏。,1、市场交易的基本要求及维护交易秩序的重要原则是什么？答：是平等、公平、公正,2、为什么说市场经济是公平的经济？答：在市场经济中，它们是靠买卖双方的契约联结起来的。对契约的遵守在很大程度上依靠双方共同遵守公平、公正的市场原则来保证。因此，市场经济是公平经济。,大家一起来!,知识链接：,平等：是指买卖双方的地位平等、机会均等。公平：不仅指商品交换中要买卖公平，而且表现在竞争过程中要公平竞争。公正：指在市场经济交易中，不偏袒任何一方。,回想一下：自己经历过的、听说过的市场经济中不公平的现象有哪些？,搭售商品；不按照标价买卖等；短斤缺两；时常买到过期的或假冒伪劣产品等,近几年出现的食品安全事故1、2003年11月，金华火腿内参杂敌敌畏2、2004年4月，阜阳劣质奶粉导致“大头娃娃”3、2006年11月。红心鸭蛋中查出苏丹红4、2008年10月，银鱼、螃蟹中含有福尔马林5、2008年9月，婴幼儿奶粉中参杂的三聚氰胺导致肾结石、肾衰竭等泌尿系统等疾病，严重者可致死6、2008年10月，大连输港鸡蛋被检出三聚氰胺。思考：以上的食品安全事故中，你认为哪个事件危害最大、影响最广？,制假售假的危害 坐落在石家庄的三鹿集团，曾经是中国企业的500强之一，奶粉销量连续14年居全国第一，曾获“国家免检产品”“中国名牌产品等很多荣誉。三鹿集团的品牌价值将近150亿元。三鹿牌部分批次奶粉中含有的三聚氰胺，是不法分子为增加原料奶或者是奶粉的蛋白含量而人为加入。“三鹿奶粉事件”不仅使几十万儿童受到伤害，甚至有的孩子因此丧命，三鹿牌婴幼儿配方奶粉事故是一起重大的食品安全事故。2008年12月23日，石家庄市级人民法院宣布三鹿集团破产。思考：“三鹿奶粉事故”带来哪些影响和危害？,经济执法,涉案人员被绳之以法，受到法律的制裁，这说明了什么？,法律面前人人平等，每个人都必须遵守法律的规定。对于市场经济的一切违法行为都必须追究法律责任，不能有任何超越法律的特权存在。,经济立法,2004年的阜阳“大头娃娃”劣质奶粉事件，成为制定食品安全法的重要动因。此后的几年中“苏丹红”事件，福寿螺事件等食品安全事故频发，所以到了2007年年底，“食品卫生法修订草案”最终改为“食品安全法草案”，2008年9月份爆发的“三鹿奶粉事件”使草案内容不断完善。2009年3月中华人民共和国食品安全法在全国十一届七次人大会上高票通过，同年6月1日起实行，实行了14年的中华人民共和国食品安全卫生法同事废止。食品安全法代替食品卫生法，如何认识“卫生”到“安全”这一变化？,食品安全法的有关规定：,安全权,知情权,求偿权,自主选择权,公平交易权,人格尊严和民族风俗习惯受尊重权,消费者权益保护法,规定消费者拥有的权利,消费者如何维权？,与经营者协商和解 请求消协调解向有关行政部门申诉请求处理根据与经营者达成的仲裁协议，提请仲裁机关仲裁向人民法院提起诉讼。,出谋划策,市场经济,市场主体,经济立法,合伙企业法公司法,反不正当竞争法合同法 消费者权益保护法等,银行法价格法等,农业法电力法公路法、节约能源法等,振兴产业,宏观调控,市场秩序,对外经济,对外贸易法等,世贸组织的基本原则：,平等、公开、统一,1、一些地区出于一方私利，狭隘地限制外地商家进入本地参与市场竞争，这种行为是（）、破坏公平竞争的地方保护主义、为本地商家着想的正当措施、为本地商家着想的合法政策、为广大消费者着想的利民措施,材料二：鄂州市一家邮局在代替国家发放“粮食补贴款”和“良种补贴款”时，趁机向农民高价强售“利果美”牌化肥，并直接从补贴中扣款。经农民举报，鄂州市工商局已认定该邮局的行为违法。当事人被限令退还化肥款，并处罚款8万元。,经济执法 材料一：山东某化肥有限公司于2007年1月21日，经铁路货运将60吨标有“美国康田国际化工集团生产”字样的自产农用肥料运抵西宁，欲以每吨2260元的价格销售。西宁市工商局根据反不正当竞争法之规定，责令山东该化肥有限公司停止违法行为，并处以人民币10000元罚款。,2、他们分别侵害了谁的利益？,1、以上案例分别是谁在违法？（违法的主体是谁？）,3、他们分别受到了什么处罚？,山东某化肥有限公司（生产者）、鄂州市一家邮局（经营者）,美国康田国际化工集团（生产者）、农民（消费者）；农民（消费者）,停止违法行为，并处以人民币10000元罚款。退还化肥款，并处罚款8万元。,材料三：北京人王某出差成都，到餐馆吃饭时要了一份水煮肉片，服务员听他是北方口音，告诉他此菜辣椒很多，建议他换一个不辣的，王某不听。上菜后，王某确实受不了辣味，要求退菜，餐馆不同意，发生争执时，王某冲动地掀翻了餐桌。餐馆报警，派出所和工商所出面调解，王某向服务员道歉，双倍赔偿餐馆损失。,1、谁在违法？（违法的主体是谁？）,2、侵害了谁的利益？,3、受到了什么处罚？,4、以上三个案例中不管是谁的违法行为都受到了法律相应制裁，你从中得到了哪些启示？,法律面前人人平等，无论是个人还是组织，都必须遵守法律；在市场经济活动中，凡是违反经济法律的行为都要受到法律的制裁。不能有任何超越法律的特权。,思考，看谁回答得最完整！,北京人王某,餐馆,向服务员道歉，双倍赔偿餐馆损失。,、香烟是国家税收的一大产业，一些地方政府为了保证本地税收，明令禁止外来香烟进入，各大小商店只能出售本地烟厂生产的香烟，查到哪个出售外来香烟，就没收并处以罚款。（）简要评析以上材料中的地方政府的行为。（）这种行为会造成哪些危害？,