数字图书馆的法律问题.ppt

数字图书馆的法律问题,信息第一小组,传统图书馆与数字图书馆比较数字图书馆侵权案例数字图书馆面临的法律问题数字图书馆法律问题的解决对策,学术交流,数字图书馆的定义,数字图书馆是将图书资料数字化并加以存储，通过网络被用户提供先进的、电子化的服务。它是不依赖于具体图书馆物理实体的虚拟信息空间。用户在网上就可以查询和阅读图书资料，不受时间和空间的限制。特点:收藏数字化、操作电脑化、传递网络化、信息存贮自由化、资源共享化和结构连接化,数字图书馆VS传统图书馆,传统图书馆,传统图书馆,传统图书馆面临的问题,数字图书馆,数字图书馆,数字图书馆与传统图书馆比较,一信息获取途径不同传统图书馆购买图书、期刊等传统介质文献,接受友好馈赠交换等途径,来搜集信息资源。数字图书馆的信息获取馆藏资源数字化通过购买市场发行的数字产品,来丰富自身的信息资源通过社会资源馆藏化。,二信息加工手段不同传统图书馆通过人工操作和手工书写等手段,对文献信息进行分类、标引、整序等整理工作。数字图书馆人工来决策需要对哪些传统介质文献进行数字或需要引进哪些数字化产品、从网上截获哪些虚拟资源人工决策后,馆藏文献数字化或社会资源馆藏化的实施则需要借助软件开发平台,即建立相应的用户操作环境,借助计算机和网络环境来实现信息加工,三信息存在方式不同传统图书馆文献信息大多以纸张为载体。这种传统介质的文献体积大,几乎占据了传统图书馆全部的物理空间 数字图书馆以信息资源数字化为基本特点。信息技术的发展,使得原本只限于符号媒体的文献信息扩展到支持图像、声音、视频、动画等多种媒体,海量的信息被压缩到非物理概念的计算机硬盘空间中,数字化后的文献不仅可更加逼真地反映原文,而且保证文献数量不断增加而图书馆馆舍空间相对不变,四信息传递方式不同传统图书馆图书馆是由馆藏、读者、馆员、馆舍等要素组成的实体，它们要在同一时间、空间范围内活动,才能构成图书馆的信息传递行为数字图书馆打破了时间、空间、印本数量的限制,读者只要能链上图书馆的网络系统,就能在自己的计算机终端了解或获得图书馆的各种信息资源,关于数字化的法律性质,数字化属于著作权中的复制行为数字化不仅是复制行为,而且是发行行为。将他人已经发表的作品数字化并转入网络服务器,供其他用户随时使用、查询,该行为既是复制行为,又是发行行为;如果将他人未发表的作品数字化并输入网络,该行为只能视为出版发行行为。数字化是一种演绎行为,数字化作品与数字化之前的作品是一种单纯的演绎关系,它同把一件英文作品翻译成中文作品没有本质上的区别,只不过传统的翻译是由人完成而数字化是由机器完成而已,数字图书馆的法律纠纷案件,方正数字图书馆惹纠纷 2006年初，清华大学教授黄延复向北京BEIJING市海淀区人民法院递交了诉状，起诉北大方正电子有限公司未经允许，将自己所著的二三十年代清华校园文化一书在方正电子开设的数字图书馆中使用，这种行为侵犯了自己的著作权,2006年4月，作者程汉桥以侵犯糖尿病慢性并发症一书著作权为由将方正电子再次告上法庭。老教授维权获赔4万元2004年5月，电力专家樊先生在“超星”中文网的数字图书馆发现自己的水银整流器一书以及其他5篇论文，其父亲的著作也出现在该网站上。同年8月，樊先生向上海市第二中级人民法院提起诉讼。法院受理此案后，对父子二人著作的侵权纠纷分别审理，樊先生和超星公司达成和解，超星赔偿樊先生4万余元。,著名学者诉书生公司侵权案,2004年10月，郑成思等7名 知识产权中国知识产权专利o专家起诉书生公司，指控书生公司违反了著作权法，未经授权就在数字图书馆中擅自使用他们的作品。法院认为，书生公司是以营利为目的的企业，书生之家数字图书馆也并非公益性图书馆，书生之家数字图书馆对作品所作的3人以上不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用。判决:被告侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，应当停止侵权，公开向作者道歉，判决被告赔偿56万余元。,法学教授诉数字图书馆侵权案,2002年，北京BEIJING大学法学院教授陈兴良认为中国一数字图书馆有限责任公司侵犯了自己的著作权，将其告上法庭。原告诉称，中国一数字图书馆网站通过会员付费方式提供图书下载服务，该网站未经原告(商标)许可，擅自使用了其3部著作当代中国一刑法新视界、刑法适用总论、正当防卫论。原告认为，这种行为侵犯了其著作权中的信息网络传播权，提出40万元的赔偿金额。最终，法院经过审理认为，被告侵犯了原告的信息网络传播权，赔偿其经济损失8万元及因诉讼支出的合理费用4800元。,图书馆面临的法律问题,知识产权侵权问题（1）、馆藏资源数字化的法律性质。数字图书馆信息服务的主要形式是通过对馆藏文献的数字化利用网络向广大用户传输，馆藏文献数字化就是将馆藏作品从印刷形式转变为数字形式，然后通过网络向用户传播。（2）、数字图书馆在网络传输中的侵权问题,（3）、数字图书馆版权界定问题,a、数字化图书馆开展信息服务的版权问题。在网络环境下，对拥有版权的一次文献编制题录、文摘、索引是否违反知识产权的有关规定而造成侵权呢？尤其文摘已经涉及原文献的内容，怎样界定，这也是图书馆数字化过程中需要解决的问题，我们在修订知识产权法时加以明确 b、数字图书馆在公共借阅中的版权问题。数字图书馆通过网络向用户传播自己的数字化馆藏文献，可能产生公共借阅和出版人之间的侵权问题。如果对图书馆公共借阅权加以限制，势必造成对广大公众借阅文献资料的权利的侵害，如果不加以限制又会影响出版人的利益。因此，怎样解决这一问题也是知识产权立法需要解决的问题,3）、数字图书馆版权界定问题,c、数字图书馆馆际互借中的版权界定数字图书馆馆际互借实现了电子化，馆际互借也不局限于只是对原件的借借还还，还包括通过电子通讯网络提供相应的复制件，由此产生了对出版者的侵权问题。,信息安全问题，,信息安全问题包括网络安全、计算机安全、数据安全、使用权限和信息主权以及个人隐私保障等问题。（1）“黑客”的入侵（2）企业的秘密问题 图书情报一体化将使数字图书馆投入相当大一部分力量到企业竞争性情报的研究中去，而竞争性情报的特点又使得情报研究者必须接触到企业竞争对手的秘密，如何在法律允许的范围内，通过正当途径获取企业秘密的安全，同样是数字图书馆所要面临的法律问题之一。,（3）个人隐私保护问题图书情报档案一体化使得公共事物、企事业单位和个人的历史性资料档案成为网络信息资源的一部分，尤其是关于个人资料中的个人隐私问题，已经成为信息法律的焦点问题。,数字图书馆法律问题的解决对策,1 明确数字图书馆的主体性质1)“公益”(Public)服务与“营利”服务共存;2)“书店”(Bookstore)服务与“图书馆”(Library)服务共存;3)“内容”服务(ICP)与“链接”服务(IAP)共存;4)“文字”(literature)服务与“多媒体”(multimedia)服务共存。,2.改进我国数字图书馆知识产权保护和网络信息安全的防护措施,应明确数字图书馆的法律地位 应明确数字图书馆作为保存人类文化遗产的重要机构的地位 应明确数字图书馆开展信息咨询的权利 要建设具有自主知识产权的数字图书馆 应尽早制定数字环境下的知识产权保护法 从技术着手支持数字图书馆的知识产权保护,数字图书馆版权保护,版权问题馆藏作品的数字化虚拟馆藏(虚拟馆藏是指图书馆引进、购买已有版权的商业性数据库,如文摘库、联合目录库、以及全文数据库等)虚拟参考服务与链接(虚拟参考主要是通过超文本链接方式建立热门站点链接、网络专业信息指南系统和指引库,其链接形式主要分为外链和内链两种;前者是指对其他网站主页的直接链接,后者是指绕过被链网站的主页直接链接其分页),虚拟资源下载(将互联网上的公开信息下载至本地服务器,建立本地镜像并提供服务的行为)自主产权信息资源的版权保护(自主产权信息资源包括:馆藏作品数字化而产生的海量数据库,下载、汇编网上信息而构成的数字化参考资源,或者有价值的虚拟参考链接库,本馆目录、题录、摘要经数字化后所形成的数据库资源,),保护数字信息资源版权的常见技术,访问控制技术(访问控制即借助帐号、密码进行身份验证,只有合法用户才有权访问特定资源)内容加密保护技术(对称加密、非对称加密(公钥技术)和单向加密)信息隐藏技术(信息隐藏则主要研究如何将某一机密信息秘密隐藏于另一公开的信息中,然后通过公开信息的传输来传递机密信息。其关键在于它并不妨碍对信息的正常使用,但它可以通过嵌入特定标识性信息来跟踪和保护版权),防拷贝技术(由于个人电脑联网容易造成数字化文件的扩散,因此只要防止文件在电脑上复制就足以预防许多潜在的的侵权行为)流媒体技术(与传统的先下载、后播放方式不同,流媒体将媒体文件分割成若干个小的、相对独立的数据包,边下载边播放,节约了用户在线收看的等待时间,因而受到用户的欢迎),3.如何处理“海量许可”?-的现有法律模式,1)征收定额税金2)建立著作权处理中心3)通过权利管理信息进行使用控制。4)扩张代理著作权集体管理机构5)个人管理方式,数字图书馆法,侵权,信息51 第一组,1915101马楠1915102王云朋1915103 王如军1915104 王茹1915105 贝邦虎1915107 任俊亮1915108 刘倩1915109 孙天国1915110 师绮惠,