室分干扰质差泄漏处理案例.ppt

室分干扰、质差、泄漏处理案例,2023/10/12,1.电桥、负载损坏导致干扰案例,故障现象,石家庄SJGS5BSC38下丽迪亚SJGHM382_0小区在话务忙状态下干扰带持续4级，怀疑该小区存在互调干扰，在话务负荷上升时，小区干扰带突升，影响业务性能。,原因分析,干扰带等级和话务量是密切相关的，开启空闲时隙测试，相当于模拟小区的最大话务负荷，开启后小区干扰带等级变差，说明小区在话务量较大的情况下上行干扰增强，影响话音质量，一般是由硬件故障或参数设置不合理导致。,分析判断可能的原因,1、基站施工工艺不过关；2、基站设备或模块故障；3、器件损坏；4、设备参数设置不合理；5、蜂窝参数设置不合理；6、分布系统布放不合理，外缆传输存在隐患；图1 室分系统天馈构造,1.电桥、负载损坏导致干扰案例,室分小区互调干扰排查流程图,1.电桥、负载损坏导致干扰案例,解决措施,首先代维确定小区电桥出来只接一路分布，另一路接负载，将负载接至电桥前载频跳线后干扰带持续一级，接至电桥后边则干扰带变为5级，判断电桥存在问题，随后更换电桥，但是问题依旧，怀疑所更换电桥损坏，之后更换多个电桥问题依旧，多个电桥损坏的几率较小，怀疑电桥后和负载之间连线故障，随后将2路连线倒换，倒换之后问题依旧，至此已经排查近3个小时，业主下班，只能改日继续处理，后对该问题进行分析，判断问题确实存在于电桥和负载之间；第二次处理时，更换电桥及电桥后所接负载，问题解决，判断为电桥及负载故障。,该故障属于室内分布系统故障，处理过程中遇到一些负载功率太小烧掉导致干扰或者驻波的情况，负载损坏的情况不可忽视，在排查的过程中要按照流程来逐步排查，一步步确定问题所在加以解决。小区干扰处理前后KPI指标对比：,经验总结,1.电桥、负载损坏导致干扰案例,负载接电桥前,负载接电桥后,第三次更换电桥观察,第二次处理更换电桥及负载后,2.支路干放增益设置不合适导致干扰案例,故障现象,投诉反馈石家庄SJGS5BSC38下西美大厦SJGHM104_0小区存在如下问题：1、现场测试：出现未接通现象；当通话后后台跟踪信令发现SJGHM104_0存在信号强、质量差问题；2、指标分析：查看后台指标发现SJGHM104_0指标4、5级干扰指标90%左右。,分析判断可能的原因,1、基站施工工艺不过关；2、基站设备或模块故障；3、器件损坏；4、设备参数设置不合理；5、蜂窝参数设置不合理；6、分布系统布放不合理，外缆传输存在隐患；图1 室分系统天馈构造原理图,干扰带等级和话务量是密切相关的，开启空闲时隙测试，相当于模拟小区的最大话务负荷，开启后小区干扰带等级变差，说明小区在话务量较大的情况下上行干扰增强，影响话音质量，一般是由硬件故障或参数设置不合理导致。,原因分析,2.支路干放增益设置不合适导致干扰案例,解决措施,首先确定干扰不是存在于个别载频，核查小区频率规划频点无异常；小区上行信号过强（蜂窝功率10W3）：,第二步逐步排查各路设备，依次断开各层干放，实时观察小区干扰带是否变化，最终将17层干放断开时干扰消失，判断为17层干放导致，核查该支路干放上下行增益参数设置发现设置不合适，然后适当进行下调，5/7-20/15，调整后观察上行信号强度减弱，质差也有一定程度改善；17层干放上下行增益参数调整后，干扰消失，现场测试未发现未接通现象，问题解决,2.支路干放增益设置不合适导致干扰案例,经验总结,该故障属于室内分布系统故障，需要结合小区天馈结构来逐步定位问题所在，最终将问题解决），反映出的问题是干放系统不够稳定。小区干扰处理前后KPI指标对比：,西美大厦处理前,西美大厦关闭17层干放,西美大厦17层干放增益调整后,3.支路干放输入饱和导致干扰案例,故障现象,石家庄SJGS5BSC38下人民医院SJGHM182_1小区在话务忙状态下干扰带持续4级，怀疑该小区存在互调干扰，在话务负荷上升时，小区干扰带突升，影响业务性能。,原因分析,干扰带等级和话务量是密切相关的，开启空闲时隙测试，相当于模拟小区的最大话务负荷，开启后小区干扰带等级变差，说明小区在话务量较大的情况下上行干扰增强，影响话音质量，一般是由硬件故障或参数设置不合理导致。,分析判断可能的原因,1、基站施工工艺不过关；2、基站设备或模块故障；3、器件损坏；4、设备参数设置不合理；5、蜂窝参数设置不合理；6、分布系统布放不合理，外缆传输存在隐患；图1 常见室分系统构造逻辑图,3.支路干放输入饱和导致干扰案例,室分小区互调干扰排查流程图,3.支路干放输入饱和导致干扰案例,解决措施,首先代维确定小区下挂2路设备，逐一断掉设备，当堵住B路干放设备时干扰消失，判断发现干扰产生于B路设备，核查该路设备工艺不存在问题、设备无明显损坏迹象，干放增益参数设置正常，核查该路设备干放输入功率，发现功率输入过大，干放工作在非线性区，导致上行干扰，在该路干放设备前增加10dB衰减器，开启空闲时隙测试，干扰带恢复正常，问题解决。,该故障属于室分分布系统故障，互调干扰影响小区上行干扰，进而影响小区业务员性能，需要代维现场配合一步一步确认问题点，更换硬件或者是合理设置参数解决。小区干扰处理前后KPI指标对比：,经验总结,3.支路干放输入饱和导致干扰案例,人民医院处理前,人民医院堵一路设备,人民医院处理后,4.支路干放输入饱和导致干扰案例,故障现象,石家庄SJGS9BSC46下万象天成SJGHM436_2小区在话务忙状态下干扰带持续4/5级，怀疑该小区存在互调干扰，在话务负荷上升时，小区干扰带突升，影响业务性能。,原因分析,干扰带等级和话务量是密切相关的，开启空闲时隙测试，相当于模拟小区的最大话务负荷，开启后小区干扰带等级变差，说明小区在话务量较大的情况下上行干扰增强，影响话音质量，一般是由硬件故障或参数设置不合理导致。,分析判断可能的原因,1、基站施工工艺不过关；2、基站设备或模块故障；3、器件损坏；4、设备参数设置不合理；5、蜂窝参数设置不合理；6、分布系统布放不合理，外缆传输存在隐患；图1 室分系统天馈构造,4.支路干放输入饱和导致干扰案例,解决措施,首先确定干扰不是存在于个别载频，核查小区频率规划频点无异常；第二步逐步排查各路设备，将负载接至A座，干扰仍然存在，考虑为其他支路导致，继续排查；将负载接至C座，干扰消失，判断为C路设备导致，C座下挂4路设备，分别为3、4、5、6楼层设备，3层有业主领导在开会，5层接负载干扰存在但是比4路全接有所减弱，6层接负载干扰存在但是比4路全接有所减弱，判断为C座主干问题，在C座主干接5dB衰减器后观察干扰消失，此时A座所接设备为负载（5dB衰减器已去除），将负载断开接干放设备时干扰出现，逐层排查A座，4层接负载干扰存在（3/4/5/6楼层采用串联连接），说明A座3层主干处即存在干扰，只能在主干增加衰减器。18日在A座主干加5dB衰减后干扰消失。,该故障属于室内分布系统故障，遇到分布设备较复杂时(60多个干放)需要借助负载来逐一排查设备，逐步定位问题所在，最终将问题解决。小区干扰处理前后KPI指标对比：,经验总结,4.支路干放输入饱和导致干扰案例,万象天成处理前,万象天成负载接至A座,万象天成负载接至C座主干,万象天成负载接至C座5层,4.支路干放输入饱和导致干扰案例,万象天成负载接至C座6层,万象天成C座加衰减后,万象天成A座放开,万象天成A座4层接负载,万象天成A座加衰减后,5.频点未同步导致质差案例,故障现象,石家庄SJGS11BSC22下经贸本部2SJGHM568_0小区：小区平均上下行信号质量大于2.0，切换性能指标较差差。,原因分析,小区质差一般为无线链路故障导致，需要排查告警、分布设备是否正常运转、无源器件是否故障、小区是否存在互调干扰、频率规划等。,分析判断可能的原因,1、小区存在告警；2、小区存在上行干扰；3、GRRU小区和现网配置不同；4、小区载频功率等级设置不同；5、频率规划问题；6、分布设备支路存在故障；图1 室分系统天馈构造,5.频点未同步导致质差案例,解决措施,首先确定该小区不存在告警，也不存在上行干扰，核查小区频率规划无异常，代维反馈该小区为GRRU小区，核查GRRU小区频点设置和现网是否相同，发现GRRU小区频点配置和现网存在区别，GRRU小区设置为8块载频，而现网设置为6块载频，即现网曾做减容操作而GRRU小区为相应减容，GRRU小区频点配置与现网不同导致GRRU设备信号不能正常发射，进而导致上下行质差，将GRRU小区频点设置修改为和现网一致后观察，质量明显改善，另外核查小区载频功率等级设置为一致。,该故障属于室分分布系统故障，GRRU小区或者下挂直放站小区频点设置要求和现网一致，因此现网扩容、减容和修改频点时需要注意小区是否为GRRU小区或者小区是否下挂直放站，维护一份比较准确的GRRU小区及直放站小区列表是必要的，本小区就是因为该小区未体现在GRRU小区及直放站小区列表中而现网做减容操作造成的。小区质差处理前后KPI指标对比：,经验总结,6.上行弱导致质差案例,故障现象,石家庄SJGS4BSC6下盛世华庭二期SJDHM526_1小区：小区上行质差，无线接入性和切换指标差。,原因分析,小区质差一般为无线链路故障导致，需要排查告警、分布设备是否正常运转、无源器件是否故障、小区是否存在互调干扰、频率规划等。,分析判断可能的原因,1、小区存在告警；2、小区存在上行干扰；3、GRRU小区和现网配置不同；4、小区载频功率等级设置不同；5、频率规划问题；6、分布设备支路存在故障；图1 室分系统天馈构造,6.上行弱导致质差案例,解决措施,首先确定该小区不存在告警，也不存在上行干扰，核查小区频率规划无异常，确认小区不是GRRU拉远设备，小区载频功率等级设置相同，核查小区干放信号输入值正常，不存在输入饱和现象，由KPI指标统计小区上行平均信号偏弱。,将小区干放上下行衰减因子下调（6/8-4/6），使小区信号输出增强，观察15分钟话务统计，上行质差明显改善，后期观察小区忙时KPI指标上行质量明显好转，无线接入性及切换等指标也有较大程度改善；,6.上行弱导致质差案例,该故障属于室分分布系统故障，小区输出信号强度影响上行质量，进而影响无线接入性、切换等KPI指标，需要对小区告警、参数设置、分布设备运行状况等进行逐步排查，最终确定问题原因加以解决。小区质差处理前后KPI指标对比：,经验总结,7.电力大厦SJGHM339_0泄漏处理案例,故障现象,石家庄SJGS5BSC26下电力大厦SJGHM339_0小区存在信号外泄，在室外道路槐中路与富强大街交叉口行驶时占用室内分布信号，随车辆向前行驶，室内分布信号快衰弱，造成MS占用信号电平降低质量变差，容易产生事件。,原因分析,室内分布信号外泄一般为分布信号过强/临街天线方位设置不合适等造成，需要根据泄漏路段找出具体泄漏支路加以解决。,分析判断可能的原因,1、BTS蜂窝功率过强；2、干放增益参数设置不合适；3、部分临街天线方位设置不合适；4、室外板状天线覆盖高层；5、室内外仅通过钢化玻璃隔离，衰耗小；图1 室分系统天馈构造,7.电力大厦SJGHM339_0泄漏处理案例,解决措施,核查电力大厦SJGHM339_0小区蜂窝功率设置为15W4/功率微调-1.8Db，蜂窝功率设置正常；核查泄漏路段干放支路增益参数设置发现上下行衰减因子设置过小，导致设备功率输出值过大，在不造成某些区域弱覆盖、不造成投诉的情况下进行了适当下调；核查泄漏路段支路室内分布天线主打方向发现有向外侧临街路段外打倾向，对该支路蜂窝天线进行了适当调整，使不主打外侧临街路段，调整后复测，室内分布信号外泄信号得到控制，达到了外泄处理的效果。,图2 外泄路段截图,7.电力大厦SJGHM339_0泄漏处理案例,该问题属于室内分布系统故障，需要结合蜂窝功率设置、泄漏支路干放增益设置、泄漏支路蜂窝天线方位等进行逐一排查，找出导致的具体原因加以解决。整改前：切换前电力大厦SJGHM339_0电平为-69dBm，由于室分泄漏导致占用电力大厦SJGHM339_0电平为-78dBm通话时，话质7级掉话；整改后：通过整改室分信号得到控制，切换前电力大厦SJGHM339_0电平为-79dBm，通话时电平为-87dBm；,经验总结,8.尚品佳苑SJGHN177_1泄漏处理案例,故障现象,石家庄SJGS10BSC11下尚品佳苑SJGHN177_1小区存在信号外泄，泄漏点位于13号楼南面紧邻的道路，大约20米长，建国路与西雅小区街道交叉口附近，最高电平在-74dBm，随车辆向前行驶，室内分布信号快衰弱，造成MS占用信号电平降低质量变差，容易产生事件。,原因分析,室内分布信号外泄一般为分布信号过强/临街天线方位设置不合适等造成，需要根据泄漏路段找出具体泄漏支路加以解决。,分析判断可能的原因,1、BTS蜂窝功率过强；2、干放增益参数设置不合适；3、部分临街天线方位设置不合适；4、室外板状天线覆盖高层；5、室内外仅通过钢化玻璃隔离，衰耗小；图1 室分系统天馈构造,8.尚品佳苑SJGHN177_1泄漏处理案例,站点布局,图2 外泄路段截图,站点高层天线分布情况,周边情况描述：该站点为7栋高层，北面和东面为其它小区，西面为菜市场，南面有5栋高层排成一排，与高层相连临街是一排2层的商铺。,天线分布描述：该站点为高层住宅楼，两梯四户分布，每层楼道放置2个天线，临街2层商铺未放置天线。,8.尚品佳苑SJGHN177_1泄漏处理案例,解决措施,尚品佳苑13号楼2楼2个单元的天线由于外部商铺空旷无人、阻挡很少导致外泄，故对其每个天线口增加一个6db耦合器，耦合端接天线，直通端接50W负载，降低其天线口输出功率，解决信号的外泄。泄漏处理后测试图：,Thank You,