欢迎来到三一办公! | 帮助中心 三一办公31ppt.com(应用文档模板下载平台)
三一办公
全部分类
  • 办公文档>
  • PPT模板>
  • 建筑/施工/环境>
  • 毕业设计>
  • 工程图纸>
  • 教育教学>
  • 素材源码>
  • 生活休闲>
  • 临时分类>
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 三一办公 > 资源分类 > PPT文档下载  

    经济增长的持续性和稳定性.ppt

    • 资源ID:6193428       资源大小:203.76KB        全文页数:58页
    • 资源格式: PPT        下载积分:15金币
    快捷下载 游客一键下载
    会员登录下载
    三方登录下载: 微信开放平台登录 QQ登录  
    下载资源需要15金币
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP免费专享
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    经济增长的持续性和稳定性.ppt

    二、经济增长的持续性和稳定性,1、哈罗德多马增长模型,从经济学诞生之日起,古典经济学家就开始分析增长问题了。斯密、李嘉图(Ricardo)和马克思对古典增长理论作出了 突出的贡献。现代增长理论在很大程度上是以哈罗德(Harrod,1939)和多马(Domar,1946,1947)的研究为基础的,他们的研究试图从动态和长期的角度来完成凯恩斯的研究。为了克服凯恩斯主义分析的短期性,不仅必须把投资看作是总需求的组成部分(像凯恩斯一样),而且必须把它看做是创造生产能力的一个要素,因而是创造供给的一个要素。哈罗德把平均储蓄倾向s和资本产出率v的比率定义为有保证的增长率(即保持产品市场均衡的投资增长率),但是他指出不一定能保证现实投资等于为了满足现实需求增加所需要的投资。,1、哈罗德多马增长模型,如果所有的企业预计需求以有保证的增长率增加并适当投资以满足这种需求,那么他们的预期就会实现。可是,如果他们预计需求的增加比有保证的增长率高,那么现实增长率将比预期增长率高,就会存在超额需求;相反,如果预期是悲观的,那么现实增长率将比预期增长率低,就会存在超额供给。这就是哈罗德不稳定性的实质,可以把它看成是市场经济不可能保证使供求相等的动态稳定条件。,1、哈罗德多马增长模型,哈罗德的分析强调了一个更深层次的问题。如果劳动力的增长率为n,那么在不增加劳动力的技术进步过程中,显示产出增长率不会超过n(自然增长率)。当存在技术进步时,自然增长率为n+,是技术进步导致的每一就业人员的产出增长率。哈罗德指出的第二个问题是在市场经济中,不存在任何机制可以使得有保证的增长率等于自然增长率。因此,从长期的动态角度来看,通过人口自然增长率和技术革新(结果是使劳动效率提高)所形成的劳动力不可能被吸收(技术性失业)。,关于使得有保证的增长率自然增长率相一致的自动机制的存在问题一直是理论研究的课题。新古典经济学家认为,资本产出比率的变动就是这样一种机制。这种变动是由于生产要素的价格变动导致要素之间的替代引起的。像在一般均衡理论中那样,在完全竞争市场上价格富有弹性可以保证获得有效率的状态,这里就是指关于可获得资源的动态约束下可能的最大增长率。在去掉哈罗德的资本系数固定假定后,索洛(Solow,1956)证明有保证的增长率将倾向于等于自然增长率。但是,索洛假定,投资决策总是在资本和劳动力的相对可获得性而不是在企业对未来预期的基础上作出的。,2、新古典增长模型和后凯恩斯主义增长模型,在这样的假定下,产品市场总是均衡的,因而就消除了凯恩斯主义分析存在的问题(即投资决策具有独立性),从动态来看这个问题导致了哈罗德不稳定性。“后凯恩斯主义”增长理论倾向于发展对资本积累与收入分配之间关系的分析。他们通过假定收入分配的变动有可能使平均储蓄倾向发生变动,从而解决了有保证的增长率与自然增长率是否相等的问题。但是,这种方式给出相等(收敛)条件,后凯恩斯主义分析没有引入(像古典理论那样)否认存在有效需求问题的假设。鲁滨逊(Robinson,1962a)认为,资本积累是资本主义经济的推动力,因为它可以创造就业机会和利润。但是,它的不稳定性(被凯恩斯着重强调)是市场资本主义的主要局限性。,2、新古典增长模型和后凯恩斯主义增长模型,为了找出限制制造业部门和整个世界经济体系增长的因素,卡尔多(Kaldor,1976)认为制造品初级产品之间的贸易条件(即相对价格)不能使其各自行业的增长率恢复平衡。这种能力丧失的原因在于下列事实:初级产品的价格会随着相对需求的改变而发生变化,但制造品的价格是独立于需求的,它遵循少数卖主垄断原则(管理价格)。结果,调节供求不平衡的负担就完全压在了初级产品(商品)的价格上。但是,初级产品价格发生大变动会对工业品的需求产生抑制效应。很清楚,当初级产品价格下降时,由于会降低这些行业生产者的购买力,从而也会降低对工业品的需求。,2、新古典增长模型和后凯恩斯主义增长模型,相反,初级产品价格上涨时,也会产生这种抑制效应,因为这为工业品价格从而为工业品利润超额比例地增加创造了空间。利润的增加会对总需求产生抑制效应,因为利润的增加一般并不伴随着支出同样规模的增加。另一方面,商品价格上涨引起的通货膨胀对工业化国家的政治当局来说是难以容忍的,它们将采取严厉的措施对其进行干预。,3、内生增长理论,不考虑它们的差异,前两节所讨论的理论采用了相同的方法。认为经济的长期增长率等于自然增长率,没有考察决定长期增长的因素,而是假定这些因素是已知的、不变的(外生增长)。这是这些理论的一个局限性。新古典增长理论的第二个局限性是其理论方法得出的结果所表现出来的不现实性。新古典增长理论表明,不同的国家长期收敛于相同的增长率,而且如果储蓄倾向相同,人均收入水平也会相同,这显然与现实相悖。,3、内生增长理论,为了克服这些局限性,许多人对所谓的内生增长理论作出了巨大贡献。他们试图找出决定经济增长的各种常常是互补性的因素。在这些因素中,技术进步起着重要作用。在具体情况下,内生增长模型发展了早期经济学家如斯密(Smith,1776)、杨(Young,1928)等人所使用的一些概念。其中很重要的一点是他们沿袭了阿罗(Arrow,1962)的思路,把技术进步解释为“边干边学”的结果。,罗默(Romer,1986)发展了这种研究增长理论的方法,他认为学习导致规模收益递增,而规模收益递增与完全竞争假定是不相容的。因而他重新提出了这个已经被马歇尔所解决的问题,并且他的解释与马歇尔本人的解释类似:假定单个企业面临的生产函数具有规模收益不变性质,而由于过去的知识积累无意中产生的外部经济,整个经济的规模收益是递增的。,3、内生增长理论,政府支出可以加快技术进步,提高私人投资的生产率。这为旨在促进增长的政府干预提供了理论依据:私人部门主体不可能获取知识积累生产的所有收益,因而市场经济的增长率低于从社会来看具有效率的水平,而这种有效率的水平只有借助政府干预才能达到。,在后来的内生增长模型中,这种形式的技术进步又得到了补充,即它包括旨在获得知识垄断的所有收益而进行的特定研究与开发活动产生的技术进步(Romer,1987,1990;Grossman and Helpman,1991在这方面,加速技术进步引入经济有两种不同的方式,它们可能会产生矛盾:一种是寻求新知识,从而导致垄断;另一种是已有知识的传播,造成对现有垄断的侵蚀。政府可能起的作用是协调这两种相反的需求,构建一个规则和激励框架,鼓励新知识但不妨碍其传播,从而使生产增长效率最大化。,3、内生增长理论,人力资本在内生增长中起着重要作用。它既是生产过程的结果,又是技术进步的源泉。假定在技术导致规模收益不变的情况下人力资本是可再生的,可以证明,资本本身和经济的增长率都将为正(Lucas,1988)。卢卡斯认为,市场能够保证人力资本(和物质资本)有效率地积累,但有的研究成果(Glomm and Ravikumar,1992;Galor and Zeira,1993;Bnabou,1996;Cozzi,1997)强调,在人力资本形成方面存在着市场失灵:不完全信息;文化、宗教和那些长期发挥作用产生良性或恶性循环的社会因素的影响;缺乏人力资本形成的必要手段等。,从理论上来看可以用金融市场来弥补个人资源的不足,但金融市场是不完善的。同样,政府干预对人力资本的形成是有必要的,它可以通过促进人力资本的形成来提高经济增长率。根据已讨论过的原因,在许多情况下,还需要政府进行收入再分配,这会产生双重效应:既能促进公平,又能提高经济的动态效率。,4、经济增长的实质,经济增长指经济在产出上的增长。但产出的增长有两条不同的途径,它们对我们的经济福利又有不同的影响。,(1)生产能力利用的短期变化最容易的一种增长来自于我们生产能力的增长。在任何给定的时间内,经济的潜在产出都有一个极限。它是由可用资源的数量和技术决定的。理论上用生产可能性曲线(production possibilities)来表示短期极限。即通过使用所有的可用资源和最好的技术,可以生产出在生产可能性曲线上的任一组合的产品和劳务。,4、经济增长的实质,生产可能性:在一段给定时期内,运用所有可用资源有技术能够生产的最终商品和劳务的各种最大可能组合。并不总能充分利用生产能力。经济往往生产一种位于生产可能性以内的产出组合,就象图2-4a中的A点,在该点,宏观政策的短期主要目标是实现充分就业即从A点移动到生产可能曲线上去(如B点)。在这一过程中,生产了更多的产出。,(2)生产能力的长期变化一旦已经充分利用了现有的生产能力,进一步的产出增长便仅能依靠生产能力的扩张。为此,就必须把生产可能性曲线向外移,即如图2-4b所示。这种移动意味着潜在GDP的增长即生产能力的扩大。在长期中,生产能力的增长就显的至关重要。充分利用现存的能力而进行的短期经济增长仅能产生一种有限的产出增加,即使在较高的失业率情况下,如7%,也只能给产量增加以极小的空间。为了实现更大和更持久的产出增长,必须拓展生产可能性。出于这个原因,经济学家常根据潜在GDP的变化来定义经济增长(economic growth)。,4、经济增长的实质,图2-4 两种类型的经济增长,产出的增加可能由于对现有生产能力利用的增加,也有可能是这种生产能力本身的增加。a图中初始产出组合A点,未充分利用生产的可能性。因此,可能通过更多利用可用资源或更有效率的使用资源,来增加产出,这可以用B点表示(或该曲线上的任何其他点)。一旦到了生产可能性曲线上,只有通过增加生产能力来增加产出。这便表现为b图中的生产可能曲线的向右移动。,4、经济增长的实质,经济增长的这一特性可以用总供给和总需求曲线表示。图2-5中同时画出了一条弯曲的短期AS曲线,和一条垂直的长期AS曲线。在短期,宏观稳定政策试图移动AD曲线到一个更合意的价格-产出均衡点。然而这种需求政策并不会改变国家长期的生产能力。最多,可以在短期AS曲线上,把宏观均衡移动到一个更合意的点。(如图2-5中,从E1点移动到E2点)。,然而,我们的生产能力也可以提高。如果生产能力提高了,那么长期的自然AS曲线也会移动。在这一框架中,经济增长意味着长期总供给曲线的右移。如果这一情况发生,经济将生产出更多的产出而有较小的通货膨胀压力。(如图2-5中的E3),4、经济增长的实质,宏观稳定政策试图移动总需求曲线来实现增加产出和增加就业的目标。(如从AD1到AD2)。然而垂直的长期AS曲线意味着,这些努力将对自然产出率没有持续的影响。为了实现经济增长,长期供给曲线就必须向右移动。(如从LRAS1移动至LRAS2)。,图2-5 长期供给的移动,4、经济增长的实质,(3)名义与真实GDP在经济增长的概念中,我们指真实GDP,而非名义GDP。真实GDP指实际生产的商品和劳务的数量。真实GDP通过对变化的价格的调整来避免通货膨胀的影响。真实GDP:在一给定时期经过价格调整后的最终产出的价值。,5、经济增长的源泉,关于经济增长的计算是很简单的。未来的产出增长取决于两个要素:总产出增长率=劳动力增长率+生产率增长率因此,GDP将来能以多快的速度增长取决于劳动力以多快的速度增加和生产率提高有多快。即然长期的劳动力增长稳定在1.2%,那么未来经济的增长的真正不确定因素是来源于不可预测的生产率的进步。?什么会导致生产率的进步?,5、经济增长的源泉,为了计算生产率提高的潜力,需要先讨论生产率进步的源泉。生产率进步源泉包括:较高的技能在劳动技术上的进步更多的资本劳动资本比率的提高技术进步开发和使用更好的资本设备和产品管理的改善在生产过程中更好地使用可用资源,5、经济增长的源泉,(1)人力资本投资持续的教育进步和不断的技能培训大大提高了劳动力的生产率。在20世纪50年代,不到8%的美国工人完成了大学学业。到20世纪80年代近30%的工人经过了4年大学教育。目前大学入学率则达到70%,在职业培训方面,也有一个持续的增长,这种培训不仅表现在公共部门而且也表现在私人企业。,5、经济增长的源泉,(2)物质资本投资一个有相关知识和技能的工人参加工作,也不一定能完全发挥出他的生产率。因为一个工人,即使是理科博士,如果没有工具,没有计算机,没有机器,也什么都生产不出来。一个用过时的装备进行生产的工人就不能生产出与之有相同能力、但装备了最新的机器和最好的技术的工人同样多的产出。从这个角度看,劳动生产率的一个基本决定因素是资本投资率。换句话说,一个工人产出的增加很大程度上取决于资本装备数量和质量的提高。一个普通美国工人在20世纪80年代所占有的资本投资已超过10万美元。这种巨大的资本积累是较高生产率的基本源泉。然而,为了提高生产率,对于普通工人可利用资本的数量和质量还必须持续增加。这一趋势还在持续,但增长幅度有限。,5、经济增长的源泉,(3)管理培训无论资源质量有多好,数量有多充足,都必须被组织到生产过程中去,并被有效管理。因此企业家才能和持续管理的质量也同样成了决定经济增长的重要因素。,(4)研究和开发生产率进步的源泉是研究和开发(R&D),一个广义的定义包括了科学研究、产品开发、生产技术的革新和管理开发的进步。研究和开发活动可能是一种特殊的、目的明确的活动,如在一个研究实验室进行,或者是一个边学边做的过程。无论哪种情况下,研究和开发的发展都导致了新的产品和更廉价的生产方法。在Edward Denison研究了1929-1982年的美国经济增长后认为,在总的经济增长中有26%归因于“知识发展”。(见表2-1)。,5、经济增长的源泉,表2-1 美国经济增长的源泉,资料来源:Edward F.Denison,Trends in American Economic Growth,1929-1982(Washington,D.C:Brookings Institution,1985.),5、经济增长的源泉,从1929年到1982年,总产出每年增长了3.2%。一半以上的增长来源于技术的进步和管理方法的改进。在80年代,生产率的进步对于增加产出就更加重要,这种生产率的提高使我们的生产可能性曲线向外移,同时增加了人均GDP。,5、经济增长的源泉,(5)新增长理论由于“知识进步”而明显导致经济增长,已经形成一个新的理论称为“新增长理论”。它认为“旧增长理论”强调砖和泥的重要性,即储蓄和在新工厂和新设备上的投资。相反,新增长理论强调知识投资的重要性。斯坦福的经济学家Paul Romer强调新的创意和知识的扩散是经济增长的发动机。但不幸的是,不但Romer而且没有任何人确切地知道一个人如何大量产出新的创意或如何广泛地传播知识。唯一较为明显的政策杠杆看上去便是支持研究与开发,一个旧增长理论的主要观点。,5、经济增长的源泉,在研究和开发与资本投资之间有一个重要的联系。如前面所提,每年总投资中的一部分用于对现有的工厂和设备进行更新。然而,这些新机器与老的机器完全不一样。相反,新的资本包含了改进的技术。本质上,技术进步的可利用性是新投资的重要动机,而不是旧的机器何时在帐面上折旧完。根据这个观点,研究开发和资本投资对生产率进步有共同的贡献。如只有当计算机网络得到了必要的发展,互联网交易才能成为现实。,6、政策杠杆,一旦经济增长的来源知道了,加速长期经济增长的政策便可以被制定。虽然经济增长的速度基本上是由市场因素决定的。但政府的政策却可以影响这一速度。虽然宏观政策也同样重要,但许多政策选择还是直接与微观主体相连。(1)增加人力资本投资各级政府部门在人力资本开发方面已经发挥了巨大作用,如建设、管理和资助学校。对教育的连续投资的质量和数量将对未来的生产率有重要影响。在学生资助方面,政府政策同样通过提供资助的大学贷款来发挥一些间接的作用。对大学经费支出的有利的税收待遇同样导致对人力资本投资的激励。,6、政策杠杆,移民政策同样决定了一个国家的人力资本存量。每年,至少有一百万移民进入美国,1990年的移民法留下了14万的移民名额给那些有职业技能者,如护士。通过规定移民的数量和技能,联邦政策能够影响美国劳动力的规模和质量。加拿大制定的移民政策也有利于提高劳动力的技能水平。(2)增加物质资本投资就象人力资本的例子,增加物质资本投资的可能政策选择同样多种多样。投资激励。税法是刺激投资的工具。较快的资产折旧,对新的投资的税收减免和较低的营业税都鼓励在物质资本上的投资。,6、政策杠杆,储蓄激励。原则上,政府同样能够增加储蓄,以用于金融投资。同样,税法提供了一些政策杠杆。对个人退休金帐户和其他养老金储蓄税收优惠,会增加对储蓄的边际偏好或者至少将储蓄引向了长期投资。发展基础设施。政府同样可以通过其公共支出来直接影响实物资本的水平。2万亿美元用于桥梁、高速公路、机场、排污系统及其他基础设施的投资是美国资本存量的重要组成部分。,6、政策杠杆,财政义务。政府的宏观政策同样影响投资率和增长速度。这里尤其感兴趣的是联邦政府的预算赤字。预算赤字对于实现短期的宏观稳定是一个有用的工具,然而这些赤字却对长期产生消极影响。如果政府从国家总储蓄中借了过多的资金,其他借款者只能少借。虽然并不能肯定政府的赤字将导致私人投资的挤出(crowding out),但却让我们认识到这一结果存在风险。因此财政和货币政策不但要估计对短期总需求的影响,还要考虑对长期总供给的影响。,6、政策杠杆,(3)维持稳定的预期长期AS曲线的位置同样受到进一步经济预期的影响。预期是影响消费和投资行为的关键因素。预计明年会失去工作的人现在不会买新车或新房。同样,如果投资者预计利率明年大幅下降,他们便不太愿意马上进行长期资本投资。,一种政治和经济的稳定感对于任何长期趋势都很重要。但在这种背景下,对政府政策的具体看法同样可能影响投资计划。投资者可能指望中央银行带来货币稳定的感觉。他们可能正在寻求一种致力于长期价格稳定的努力而不是对短期总需求的调整。在财政政策方面,同样可能在寻求致力于长期财政准则而不是短期的刺激。这些可能意味着宏观政策必须对长期预期敏感。它同样意味着短期目标可能会同长期经济增长和投资目标相矛盾。,6、政策杠杆,(4)制度环境最后,对经济增长的预期依赖于一国经济的制度环境。研究表明了更大的经济自由度如有保障的私有财产权,开放贸易,低税率,较少管制有利于促进经济快速发展。在有较少管制的国家,创业有更大的空间,投资有更多的机会。全球的国家都意识到了这一点。从印度到中国,到俄罗斯,到拉美,开始放松产业管制,对国有企业进行改革,促进更为开放的贸易和投资。,经济增长的长期可能性,经济增长的长期可能性,假设推行了所有正确的政策杠杆,而且能够使经济保持一个较快的增长速度。经济能否永远保持增长呢?我们会不会用光所有的可用资源,而且在此过程中破坏环境吗?多快的长期增长速度是现实可行的?或是合意的呢?,经济增长的最终限制的观点是由18世纪的托马斯马尔萨斯提出的。马尔萨斯警告说由于粮食的生产不能与人口的增长同步,所以持续的经济增长是不可能的。他的悲观论调使经济学博得了“悲观科学”的特征。,经济增长的长期可能性,当马尔萨斯在1798年第一次提出其警告时,英国(包括威尔士)的人口大约9百万。每年生产的燕麦、大麦及其他谷物大约162百万蒲式耳,小麦生产大约50百万蒲式耳。而这些仅够养活英国人(一小部分必须从其他国家进口)。虽然人口与粮食的关系在1798年是合意的。但马尔萨斯认为饥荒即将到来,首先,他观察到“在不受限制的情况下,人口每25年翻一番”,或按几何级数增长。因此,他预言英国的人口到1850年会增加到3600万,1900年达1.44亿,而到1975年则超过10亿,除非一些社会的或自然的因素限制了人口的增长。,马尔萨斯预言的这种自然人口限制因素是粮食缺少。英国只有有限的土地可以用于耕种。而且早已进行了开发。不久,所有可用的土地都将被使用并且仅能对农业生产率进行提高(亩产量)以提高粮食供给。一定的生产率提高是可能的。但马尔萨斯断言:“在对人类工业最有利的环境下,生存的方法不可能比算术级数增长更快。”,经济增长的长期可能性,由于人口的增长是以几何级数比率上升,而粮食供应以算术级数比率上升,最终的结果是明显的。图2-6显示了几何增长与算术增长的差异如何最终导致饥荒。正如马尔萨斯计算的,人均小麦产量将从1800年的5.5蒲式耳下降到1900年的仅1.7蒲式耳(图2-6b)。这种产出将不足以养活英国人。根据马尔萨斯的预言,要么英国人在100年前灭绝了,要么由于频繁的瘟疫、战争或通常与维多利亚说教相关的那种“道德限制”,而在饥饿的边缘维持一个多世纪。,经济增长的长期可能性,马尔萨斯的逻辑是完美的。如果人口以几何级数率增长而产出仅以算术级数率增长,英国的未日就是指日可待了。马尔萨斯的错误不在他的逻辑上,而是在他的假设上。他不知道将来产出的增长有多快,他的猜测建立在其在工业革命最早期的经历。结果是,他不了解变革将会改变这个世界。而且大大低估了生产率提高的速度。美国的产出从长期角度看,以3%的年增长率增长。这一几何增长使产出大约每25年翻一番。这一经济增长率对于仅以1%增长的人口而言,足以提高生活水平。,经济增长的长期可能性,通过预测未来的人口增长率和粮食产出的增长率,马尔萨斯预言了英国的未日。到那时人均可得的食品数量对于维持的生命来说太少了。幸运的是,马尔萨斯过高估计了人口增长,而过低估计了生产率的提高。,图2-6 马尔萨斯的未日理论,经济增长的长期可能性,耶鲁大学的历史学家Paul Kennedy所说,可能的世界未日预言仅仅是不够成熟,而不是错误。可能在我们用尽了土地、水和石油及其他关键资源后经济增长嘎然而止。,马尔萨斯关注于可用的土地,以其作为最终的资源限制。其他的世界未日预言则关注于煤、石油、土豆和其他“重要”资源。所有这些预言都忽视了市场所扮演的角色。市场不但促使对稀缺资源的更有效的使用并且努力寻找其替代品。例如,如果这世界真的要用光石油,石油的价格会如何?油价实际上会上升,以使消费者更有效的使用石油,并且会促使生产者去开发石油的替代品。如果生产率的提高和替代品发现足够快,稀缺资源实际上可能价格下跌而不是上升。,经济增长的长期可能性,这可能就导致了马里兰大学商学教授Julian Simon和斯坦福生态学家Paul Ehrlich之间著名的“未日之争”。在1980年代Paul Ehrlich列出了他预言会变得稀缺从而影响经济增长的原料。而Simon打赌,在今后十年里,由于生产率提高和替代品增加,这些原料的价格实际上会下降。在1990年代,这些原料的价格真的下降了。市场战胜资源制约的能力被认为是对美好将来的预兆。然而,即使是在有无限资源和无止尽的生产率增长的世界里,未日预言者警告,其他制约条件也会出现。现在最大的问题是污染。,经济增长的长期可能性,试图进一步增加粮食产量的努力将导致对环境的加速破坏,这反过来最终将降低地球生产粮食的能力。现在环境的恶化是否已是不可逆转的,这个问题还不很清晰。但是地球养活人类的能力已被永远破坏却是可能的。环境的恶化主要归因于那些技术上的成功,如汽车、灭虫剂、复合氮肥等。这些不可避免的环境破坏促使G.Evelyn Hutchinson在1970年得出结论,地球上可居住的生存极限可能只有“几十年”。对于任何正常人来说,都很容易发现污染的问题。污染已经象我们呼吸的空气一样紧跟着我们。另外,我们不能不看到污染的程度伴随GDP和人口的增长而增长的典型趋势。如果人们准备将这种污染带到未来,那么问题将变得更可怕。,经济增长的长期可能性,米利安西蒙的观点可能是正确的,并不存在增长的极限,至少没有资源有限或污染极限的限制。罗伯特索洛总结道:未日学派将人们的注意力从真实的实际上能够做到的,并最终使世界更美好的事情上移开。如果你从很长远的视角看世界的结局,地球在十几亿年后最终会融入太阳,除非有一些其他灾难先发生。在此间,我想我们将通过一项高额的硫排放税,高速公路信托基金以用于大众交通,或制定一个人道的家庭收入最低标准,或改革税收体系或抵御饥荒而不必担心普遍的“人类困境”。,卡尔马克思早在一个世纪前便表达了几乎相同的思想:马克思批评马尔萨斯把工人阶段的注意力从他认为最迫切的问题即资本家的剥削转移到了遥远的缺乏理由的对“自然”灾难的担心上。,经济增长的长期可能性,既然我们承认持续的、可能是无限的经济增长是可能的,我们是否同样承认它是合意的呢?我们中有人由于抱怨拥挤的公路,担心全球变暖,呼吸肮脏的空气和不能发现一个僻静的野营地点,而对此说“不”。但在得出结论前,让我们至少决定什么是人们对持续增长所不喜欢的地方。是否人们真地对经济增长本身都反对或者对过去GDP特殊的增长方式不满?首先让我们清楚地分清经济的增长和人口的增长。拥挤的街区、餐厅和高速公路是人口过多的结果,而不是太多的商品和劳务。实际上,如果我们有更多的商品和劳务如果我们有更多的房屋和运输系统我们现在所经历的人口拥挤现象便会消除。如果我们有足够的资源满足现在的需求,并在蒙大拿中部建一个阳光充足的新城,人们会从拥挤的芝加哥和洛杉机搬出来。然而,可能并没有那么多资源,但至少有一点是肯定的,由于商品和服务偏少,更多人不得不分享既定的所有产出,从而导致拥挤。,经济增长的长期可能性,这又让我们回到了真实的增长实际计量上人均GDP。会有人更满意于较少的人均GDP,或降低的生活水准吗?不要因为你认为公路上已有太多的车或我们的腹部有太多卡的热量而说是。增加人均GDP有上百万种的形式,包括你正在消费的教育服务。对经济增长本身的否定意味着这些形式及产出组合都不令人满意。问题:经济长期持续增长是否可能?如何实现?,

    注意事项

    本文(经济增长的持续性和稳定性.ppt)为本站会员(牧羊曲112)主动上传,三一办公仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知三一办公(点击联系客服),我们立即给予删除!

    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




    备案号:宁ICP备20000045号-2

    经营许可证:宁B2-20210002

    宁公网安备 64010402000987号

    三一办公
    收起
    展开