经济增长理论的演变及其主要内容.ppt

经济增长理论,讲解人：余芬 蔡阳威 PPT制作：蔡阳威 余芬 资料整理：黄慧 杨璐 祝倩 罗永莹 郑双双,The Economic Growth Theory,经济增长理论,几乎所有的经济增长理论都尝试对以下两个问题进行合理的解释：一是，一个国家或整个人类社会为什么会出现持续的经济增长?二是，为什么各国经济增长的绩效差异会如此之大?,经济增长理论的三次革命：第一节 哈罗德多马模型(1940s)第二节 新古典经济增长理论与索洛斯旺模型（1950s)第三节 新经济增长理论与其经济增长模型(1980s),经济增长的模型分析,古典经济增长理论强调物质资本（资本积累）的作用“资本决定论”新古典经济增长理论（外生经济增长论）强调技术因素的作用 新经济增长理论（内生经济增长论）以知识积累为基础 技术进步 人力资本积累 劳动分工演进 制度变迁等因素共同作用,背景知识,古典经济增长理论,在发展经济学作为一门学科兴起之前，西方经济学说史中已经有丰富的经济发展思想。随着资本主义的产生与发展，西方经济学家开始并越来越重视生产力水平如何提高、社会财富如何增进、国民经济如何改善等问题，这些问题的实质就是生产日益社会化过程中的经济发展问题。其代表人物有亚当斯密、大卫李嘉图、马尔萨斯、约翰穆勒、李斯特及马歇尔等。,亚当斯密（Adam Smith）分工是财富增长的源泉，阐述了经济增长与劳动分工、技术进步和资本积累之间的内在联系，并且把资本积累看做是引致劳动分工和技术进步的决定性因素。,大卫李嘉图（David Ricardo）,他的经济增长的观点与斯密基本一致，不同之处在于他把研究的重点从生产转向分配。,哈罗德多马经济增长模型,哈罗德认为，投资能扩大总需求，缓解销售困难。但投资必然增加总供给，引起下期的需求不足。要解决下期和更后面的需求不足，投资必须保持一定的增长率。哈罗德多马模型所解决的正是：投资应保持怎样的增长率，才能使经济长期、稳定地均衡增长。,主要内容,一、哈罗德多马模型的基本思想 二、哈罗德多马模型的假设前提 三、哈罗德多马模型的表达及数学推导四、经济长期稳定增长的条件 五、哈罗德多马模型的应用六、对哈罗德多马模型的评价,全社会只存在一个生产部门，一种生产技术，只生产一种产品 只有两种生产要素：资本K和劳动L，两者按照一个固定的比例投入生产，不能相互替代，v代表资本产出比，v=K/Y=K/Y，由外在因素决定 资本没有折旧，所有的投资都形成新增资本储蓄S与国民收入Y呈简单的比例函数关系，S=sY，s是储蓄率，也由外在因素决定假定储蓄全部转化为新投资即投资总是等于储蓄。,前提假设,基本方程式,H-D模型根据凯恩斯收入决定论的静态均衡条件，即投资等于储蓄（I=S）推到出来的于是，I=S=K两边同除以Y，得K/Y=v=S/Y=sY/Y，v=sY/Y 于是可以得 G=Y/Y=s/v这就是哈罗德多马模型的基本方程式。即一国的经济增长率（G）由储蓄倾向及资本产出比所决定。假定v在短期内是一定的，这就意味着生产的技术水平是一定的，因此储蓄和资本的不断形成是经济保持持续增长的决定因素。,例如，假定储蓄率S为15，资本一产出比率v为3:1，经济增长率G为多少？G=s/V=15%/3=5（%）在资本一产量比率v不变的条件下，储蓄率高，则经济增长率高。可见，这一模型强调的是资本投入增加对经济增长的作用，分析的是资本增加与经济增长之间的关系。,s=GV=5%3=15%。说明：要达到5%的产出增长率，储蓄率必须达到15%。,哈罗德多马模型的应用,哈多经济增长模型的意义,1.哈罗德多马模型在凯恩斯理论的基础上把这一理论动态化和长期化，提出了一个经济增长理论，重新唤起了人们对长期增长问题的研究，开创了现代经济增长理论研究的先河；2.模型提出储蓄或资本的形成是经济增长的决定性变量，一个经济的增长能力依赖于一个经济的储蓄能力，政府可以通过调节储蓄水平、刺激资本积累来实现经济的长期增长；3.该模型强调了经济不稳定的内生性，自由放任的资本主义经济的特征就是其经济增长的周期性，并且这种不稳定的周期波动具有“累积”的效应。于是，政府的干预就是不可避免的了。,哈多经济增长模型的缺陷,资本和劳动不可替代、资本产出率不变这一假定是不现实的。该模型过于强调储蓄和资本积累的作用，从而将经济增长推向“唯资本论”的方向。没有考虑到劳动投入和技术进步在经济发展中的作用。政府干预的结论带有浓厚的凯恩斯主义的色彩，而对市场机制的作用有所忽视。,新古典增长模型,新古典经济增长模型同哈多经济增长模型的主要区别，主要反映在下列两个假定上：假定有资本和劳动两个生产要素，但这两个生产要素是能够互相替代的，资本和劳动的比例组合可变假定在任何时候，资本和劳动这两个生产要素都可以得到充分利用。,新古典经济增长模型的基本方程,经济增长不但取决于资本和劳动力的增长率，而且还取决于资本和劳动对产量增长相对作用的权数，取决于技术进步。,1957年，索洛经过验证发现，资本和劳动对总增长率的贡献约为12.5%，技术进步对总增长率的贡献率约为87.5%，于是确立了技术进步决定经济增长的观点 之后，丹尼森等提出技术进步率表现为经济增长率中未被要素增长所说明的余值。,新古典经济增长模型的意义,该模型说明了储蓄和人口增长如何决定经济的稳定状态的资本存量，以及稳定状态的人均收入水平。一反经济增长理论中“资本积累是决定因素”的传统看法，提出了技术进步对经济增长的观点。由于可以通过调节资本劳动比例来改变资本产量比例，以增强经济增长率的调节性和稳定性，从而克服哈罗德多马模型中“刃锋”问题。突出了市场调节的作用。,新古典经济增长模型的缺陷,模型中储蓄率、人口增长率、资本折旧率和技术进步都是外生变量；模型没有区分物质资本的类型，不同类型不同产业的资本对技术进步的作用不同。,新经济增长理论,内生增长理论概述 内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能。尽管新古典经济增长理论为说明经济的持续增长导入了外生的技术进步和人口增长率，但外生的技术进步率和人口增长率并没有能够从理论上说明持续经济增长的问题。内生增长理论是基于新古典经济增长模型发展起来的，从某种意义上说，内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化。,产生背景：,新古典模型的结论与自工业革命200年以来的经济发展历程不符；实证研究也对新古典增长理论提出了挑战。根据少数国家长期数据分析与多数国家短期数据分析得出研究结论：生产率和人均GNP的增长率的长期趋势是递增而非递减；富国和穷国的差距没有缩小，反而在拉大；人均GNP增长率的跨国差异也一直很大；储蓄率与增长率之间存在相关性；资本也没有出现像新古典增长理论预期的那样从富国流向穷国的现象,新增长理论的主要观点,经济增长是由经济体系的内部力量（如内生技术变化）来决定的。新增长理论认为知识和技术是比资本和劳动等更重要的生产要素。首先，知识和技术是“内生的”，把技术进步看作是投资的结果。而投资是增长模型中的关键变量，这样，技术进步就变成内生的了。其次，知识、技术可以提高投资的收益，具有递增的边际生产率。再次，存在一个投资刺激知识积累，而知识积累反过来促进投资的良性循环。由于各国的这些内部因素不同，所以各国经济增长没有出现趋同的现象上述因素具备的国家，如发达国家，人均产出可以无限期增长，而且增长率可能随时间变化而递增由于技术是内生的，政府也不再是无所作为的实体，它可以通过一系列政策来刺激和促进经济增长,经济增长的内生机制,储蓄率和投资率提高技术进步干中学(阿罗)*,人力资本投资、研究与开发投资(R&D)技术进步（卢卡斯）,储蓄与资本存量规模技术变迁知识外溢（罗默）*,阿罗的“干中学”有三个基本假设:,一是，“干中学”或经验知识是资本积累的副产品，随厂商和整个社会经济体的资本存量的增加，经验知识会增加和技术水平会提高，附加经验知识和技术水平的资本的生产能力就会提高，对生产起到规模报酬递增的效应。二是，经验知识是公共产品，具有外部性，即单个厂商可以从别的厂商的资本积累或整个社会的资本积累所引起的知识的增加受益，而不付出成本。三是，资本一旦形成，所具有的生产能力不会被以后的资本侵蚀。,罗默观察到一个经济现象，在经济中，一个产业的繁荣和衰退通常会外溢到其他产业；而一个产业的增加投资，也会带动其他产业的投资的增加。因此，产业会产生正的外溢效果，而这些外溢效果的受惠者，并没有因此付出成本，故是一种正外部性经济。罗默当时观察到了这种情况，并修正了生产函数来表达这种情况。他把一个代表性厂商的生产函数记做：Y=F(K，Ka，L)与新古典的生产函数不同，多了一个投入Ka。K和L为厂商自己的资本和劳动的投入，Ka为其他厂商的平均投入。就一般厂商而言，它不能决定别人的投入多寡，但别人的投入量会影响它的生产力，因为有正外部性。,对于厂商自己投入的K和L而言，生产函数满足新古典性质，亦即Y对K和L为固定规模报酬。当其他厂商的平均资本规模愈大，对此厂商的生产力愈有帮助，因此生产函数具有正的外部性规模经济。而规模报酬递增完全是由其他厂商平均的资本投入带来。,经济含义,内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能。尽管新古典经济增长理论为说明经济的持续增长导入了外生的技术进步和人口增长率，但外生的技术进步率和人口增长率并没有能够从理论上说明持续经济增长的问题。内生增长理论是基于新古典经济增长模型发展起来的，从某种意义上说，内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化。强调了政策对经济增长的积极作用政策的重点不能放在熨平经济周期，应放在如何促进和发展新技术和创新上（罗默的话）强调了对外开放和国际贸易的重要性（技术的“外溢”、赶超式发展、跨国公司的作用）,新经济增长理论与新古典经济增长理论的区别,将技术看成是经济系统中的一个中心部分，是内生的；而新古典经济增长理论认为技术是外生的；认为技术可以提高投资的收益率，而新古典经济增长理论认为投资收益是递减的。认为投资能使技术更有价值，而技术也能使投资更有价值，这是一种良性循环，它能长期地、恒定地促进经济的增长。,