煤矿重大灾害事故概述.ppt

煤矿灾害事故分析,贵州大学矿业学院章壮新,第一章 煤矿重大灾害事故概述,井下煤矿作业环境复杂，在生产过程中往往受到瓦斯、矿尘、火、水、顶板等灾害的威胁。当灾害事故发生后，如何安全、迅速、有效地抢救人员、保护设备、控制和缩小事故影响范围及其危害程度、防止事故扩大，将事故造成的人员伤亡和财产损失降低到最低程度，是救灾工作的关键，任何怠慢和失误，都会造成难以弥补的重大损失，因此掌握事故处理的原则和技术，是十分必要的。随着煤矿不断向深部开采，地质、开采条件进一步复杂，瓦斯等灾害的严重性和处理的难度也随之进一步加大。我国国有重点煤矿中有47.8的矿井属高瓦斯矿或突出矿井，57.62的矿有煤层自然发火倾向，88.1的矿有煤尘爆炸危险。瓦斯事故已经成为我国煤矿安全生产的重大危害，瓦斯不治，矿无宁日，切实把防治重特大煤与瓦斯突出、瓦斯煤尘爆炸事故作为安全工作的重中之重，加大综合治理的力度，显得十分迫切。因此，从技术上和管理上保证“一通三防”各项措施的落实，是十分重要的。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,一、重大灾害事故的含义 事故是人们在进行有目的的活动中，发生的违背瓦们意愿的意外事件，它迫使人们有目的的活动暂时或永久地停止。事故发生时伴随有损害人员生命和健康的，叫做伤亡事故；没有伤亡人员的，叫做非伤亡事故。凡是能给矿山造成严重危害的事故，统称为重大灾害事故。它的发生对矿井的影响范围大、伤亡人员多（每起事故造成死亡人数达3人以上）、中断生产时间长，损毁井巷工程或生产设备严重。煤矿中常见的重大灾害事故有：（1）瓦斯、煤尘爆炸。（2）矿井明火火灾。（3）煤与瓦斯突出。（4）矿井突然涌水。（5）冲击地压或大面积冒顶。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,值得注意的是，煤矿五大灾害中虽然不包括全矿井突然停电事故，但这类事故如不及时、正确地处理，往往会酿成重大灾害。因为，由于停电会使主要通风机停转，井下无风造成瓦斯积聚，一旦送电，可能引起瓦斯爆炸。一旦停电，水泵不能排水，时间长了，可能造成淹井事故。有封闭火区的矿井，全矿停电后，可能出现CO和瓦斯外泄，造成中毒或窒息事故，等等。例如：1994年5月4日涟邵矿务局牛马司矿，因全矿停电，造成瓦斯积聚。复电后3121运输巷发生瓦斯爆炸，伤5人。又如，1994年6月7日甘肃阿干煤矿，在零点05分全矿突然停电，矿长张决定立即撤人。零点25分救护队到矿协助撤人，在1760m水平发现已有11人死亡，另一人送医院抢救后脱险。1942年4月26日本溪湖矿瓦斯煤尘爆炸，死亡1594人。1991年4月21日洪洞县三交河煤矿瓦斯煤尘爆炸，死亡147人以及1997年1 月25日义马矿务局耿村矿瓦斯煤尘爆炸死亡31人，1998年8月24日平顶山市韩庄矿务局二矿瓦斯爆炸事故死亡55人，直接损失650万元。究其起因，均是因为全矿突然停电处理不当引起的。因此，必须把全矿井突然停电视为可能产生重大事故的潜在危险因素，或者作为重大隐患，需要认真加以对待。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,近年来，许多煤矿，由于坚持了“安全第一，预防为主”和“综合治理，总体推进”的指导思想 和方针，使安全生产继续好转，出现了前所未有的喜人形势。但是，由于我国煤层赋存条件复杂、技术装备落后，人员素质低和安全管理差，重大灾害事故还时有发生，造成了不应有的损失，值得注意的是，在重大事故发生后，有时由于救灾指挥失误，或救灾措施不当等原因，造成事故扩大，增加了伤亡人数，甚至造成了救护队指战员的伤亡。据不完全统计，1949年至1993年，在救灾过程中，造成救救护队自身伤亡事故168起，死亡救护队指战员300多人（表11）。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,表1-1 19491993年在救灾过程中救护队伤亡次数统计表,第一章 煤矿重大灾害事故概述,特别是1995年全国煤矿救护队自身伤亡严重。1995年全国煤矿救护队共发生自身伤亡事故10起，牺牲矿山救护指战员43人。其中，在抢救事故过程中发生二次瓦斯爆炸2起，牺牲19人，占伤亡人员总数的44.2%;在施工灾区密闭和灭火过程中发生瓦斯爆炸事故3起，牺牲17人，占伤亡人员总数的11.6；违章作业2起，牺牲2人，占伤亡总人数的4.6。矿山救护队发生自身伤亡后，不仅影响灾变事故的处理，而且会造成不良的影响。因此，我们必须采取切实可行的措施，减少以至杜绝救护队指战员自身伤亡事故的发生。为此必须明确提出以下要求：（1）抓紧落实煤矿救护规程中各项内容，主管领导和救护人员必须熟悉矿山救护方面的知识和战术指挥原则，保证抢险救灾工作的顺利进行。（2）在进行矿井安全技术工作和抢救事故时，严禁违章指挥、违章救护。严禁在窒息区摘掉口具。救护人员对违章指挥有权拒绝执行。（3）各救护队要提高自身素质。要从难、从实战出发进行技术、业务和体质训练，主管部门必须重点保证救护人员必要的生活、管理和训练经费的投入。（4）改善救护仪器、装备，各救护队必须按煤矿救护规程规定，配齐、更新必要的救护装备、仪器。（5）强化培训。无论是指挥员或者战斗员都要经过严格的培训持证上岗。还必须深入开展质量达标活动，提高矿山救护队的战斗力。（6）各单位要认真贯彻全国煤矿矿山救护工作紧急会议精神，加强管理，严格要求，结合典型事故案例，认真组织救护队员进行分析、总结，吸取教训，防止类似事故的发生。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,以下是违章指挥造成矿井发生重、特大伤亡事故的典型案例：11960年11月30日，四川省中梁山煤矿南井5412回采工作面因火灾封闭。该矿领导为了早日出煤，在火区尚未熄灭的情况下，于12月14日中班违章指挥启开火区密闭，并命令3名队员在井下现场值班，观察火情。12月15日12时53分，火区发生瓦斯爆炸，共死亡124人，重伤50人。其中矿山救护队员死亡2人，重伤1人。21976年3月末，大同矿务局挖金湾矿301盘区回采工作面发生皮带着火事故。矿局救护队观察火情后，决定进行封闭。此灭火方案已得到抢救指挥部批准。在救护队等待封闭火区材料时，由于该矿救灾指挥失控，矿保卫科组织民兵小分队等多人携带泡沫灭火器赶到火灾现场灭火。由于人员多，行走快，使巷道底板发生煤尘爆炸，致使在现场灭火的23人丧生（其中矿山救护队指挥战员10人），2人重伤、3人轻伤。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,31984年6月12日7时10分，内蒙区包头局白狐沟矿康包西井4号层回风巷掘进工作面放炮，因充填炮泥少、不检查瓦斯就放炮，引起瓦斯燃烧。火灾发生后，工作面包工队撤出后未及时向领导汇报。7时30分，主井通风机司机发现风机扩散器排烟，并有烧焦胶皮味，随即停止主要通风机运转。7时40分主要通风机恢复运转，但运转后发现排出的风流中仍有烟和烧焦胶皮味。1名建井副指挥误认为是电缆着火，于7时45分指示切断井下电源，因而造成工作面停风，积聚大量瓦斯。7时50分，矿总工程师在井下停电的情况下，违章指挥并带领1名通风工程师和1个辅助救护小队（7人）下井，进行侦查并处理火灾。进入后，于9时25分发生了第一次爆炸，造成9人死亡，其中辅助救护队员死亡7人。接着又发生了4次瓦斯爆炸。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,4.1995年9月16日，贵州省盘江矿务局老屋基矿11128回采工作面上部采空区发生瓦斯燃烧。该局救护大队直属中队在没有建立救护基地、无待机小队、无灾区电话的情况下，仅带4个干粉灭火器到回采工作面灭火。在灭火过程中发生瓦斯爆炸，5名指战员遇难，其中1名大队长。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,二、重大灾害事故的特点及案例分析 各个矿井，甚至在同一矿井的不同时期，由于自然条件、生产环境和管理效能不尽相同，是否发生事故，具有偶然性。即使发生重大灾害事故，因主客观条件不同，其发生原因和发展过程具有其独特性，造成的后果也不尽相同。然而，就总体而言，所有重大灾害事故都有其共同的特征。1.突发性：重大灾害事故往往是在瞬间突然发生的。它在人们心理上造成的冲击最为严重，最容易出现措手不及，使指挥者难以冷静、理智的考虑问题，难以制订出行之有效的救灾措施，在抢救的初期容易出现失误，造成事故的损失扩大。2.灾难性：造成多人伤亡或使井下人员的生命受到严重威胁，若指挥决策失误或救灾措施不得力，往往酿成重大恶性事故。3.破坏性：重大灾害事故发生后，往往使矿井生产系统遭到破坏。它不但使生产中断，井巷工程和生产设备损毁，给国家造成重大损失。同时，给抢险救灾也增加了难度。特别是通风系统的破坏，使有毒有害气体在大范围内扩散，会造成更多人员的伤亡。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,4.继发性：在较短的时间里重复发生同类事故或诱发其他事故，称为事故的继发性。例如，火灾可能诱发瓦斯煤尘爆炸，也可能引起再生火源；爆炸可能引起火灾，也可能出现连续爆炸；煤与瓦斯突出可能在同一地点发生多次突出，也可能引起爆炸。事故继发性存在，就要求指挥者在制定救灾措施时，多做些思考，作出几个抢险救灾预案。要有充分的思想准备，采取有效措施避免出现继发性事故。而且，一旦出现继发性事故，能胸有成竹地作出正确的决策，不能“顾此失彼”，不能只顾处理目前发生的事故，不顾及事故的发展变化。正由于存在上述特性，就要求指挥者在重大灾害事故面前，冷静、理智、全面地考虑问题，提高指挥的决策能力，有针对性地作出正确的判断，以减少事故的损失。国内外有些在煤矿重大灾害事故的突然冲击下，指挥者缺乏应有的救灾知识，缺乏预想，出现指挥失常，使事故扩大的案例多次发生，这血的教训应引起足够的重视。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,例1 淮南矿务局谢家集一矿瓦斯爆炸事故处理案例：1995年6月23日零时30分，淮南矿务局某矿44采区C134462顶区采煤六队回采工作面发生瓦斯爆炸事故。在事故处理中，又发生了二次爆炸。在两次爆炸中，共死亡76人，受伤多人，其中救护队员牺牲7人，重伤2人。在这起事故中先后共发生了瓦斯爆炸1080次，救护队共出动了6个中队，180个小队次投入到抢险中。1.矿井该矿：该矿核定生产能力为140万t。井田走向长2680m，可采煤层14层，平均倾角23。该矿为“双突”矿井，绝对瓦斯涌出量66m3/min。相对瓦斯涌出量19.566m3/t。矿井总回风量19398m3/min。煤层自燃发火期36个月。矿井采用斜井阶段石门开拓方式，中央并列对角式通风系统，4条斜井及2个立井进风，由南到北布置4个风井，目前各采区已形成正规独立的通风系统。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,该矿主要生产水平在标高为-600的第四水平，有四个采区。发生瓦斯爆炸事故的是C134462顶区采煤工作面，走向长250m，采面长125m，采高为1.8m，倾角24，为单体液压支柱长壁炮采工作面。该工作面于1995年元月份开始生产，至元月29日遇构造带被迫回收，新作切眼跳采。采面于4月7日搬至新切眼继续回采，沿走向已推进了140m（图12）。C134462顶区一区段C134452中区采煤工作面在回采过程中，由于其顶区采面采空区自燃发火，故于1990年9月，被迫封闭。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,2.教训和应引起注意的几个问题。（1）在处理爆炸事故中，为正确拟定作战方案，应及时详细了解灾区的全面情况，特别是新=旧火区和通风系统破坏情况，认真分析发生瓦斯连续爆炸的可能性。（2）正确分析灾区中是否存在火源。在不能完全确认灾区已无火源的情况下，应禁止任何无关人员进入灾区，以防止意外事故的发生，造成更大伤亡。（3）在处理瓦斯爆炸事故中，除了爆炸本身破坏了灾区的条件外，在没有完全确定灾区有无火源的情况下，不能轻易改变灾区条件。特别是不能在回风被堵情况下，打开进风，向灾区供氧。（4）在灾区复杂通风网络中，应正确分析灾区气体动态，这对指挥部的决策起着至关重要的作用。如C134462顶区和C134461中区两个相向的回采工作面，在发生瓦斯爆炸后，由于灾区复杂、范围大，巷道长，上、下风巷都垮落，故应认真研究气体的测定数据，分析是否真实反映灾区情况。这对制定救灾方案是相当关键的。（5）应正确选择井下待机监护地点，只有在救护人员自身安全有保障的前提下，才能去完成抢险救灾工作。（6）救护队指挥员在处理事故中，对违反煤矿安全规程的要求，应坚决予以抵制。（7）由于矿井气体中并不含有乙烯，只要在井下空气中发现乙烯，则说明有煤炭自燃（或燃烧）。所以，在鉴定灾区煤层是否在燃烧时，最好同时采区一氧化碳和乙烯两种指标气体，来判断灾区有无火源。（8）在处理事故中，要加强对灾区的各种气体（包括乙烷、乙烯）的快速监测手段。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,例2 平顶山某矿火灾事故处理案例。1973年2月13日平顶山某矿六盘区进风巷道发生明火火灾，发火时矿井通风系统简化如图13所示。4号和5号盘区风机能力为6号盘区风机能力的6倍，主副井进风主要供给西翼，少量风流供给东翼，发火时一号盘区已采完，1号风机停转，1号井作为进风井，供给6号盘区风量，当时风量为2900m3/min。2月13日4时在一号盘区轨道上山（当时作为六号盘区进风上山）发生明火火灾，矿调度室接到灾情报告后，及时地报告了矿领导和救护队，并命令6号盘区撤人。当时的领导作出了停止6号机运转的决定，由于电话不通，派人到风机房通知风机。如果此命令变成事实，必然扩大事故，即一旦6号风机停转，火烟将抽入西翼，造成全矿烟雾迷漫，后果不堪设想。但派往6号风机通知停风的人，由于路径不熟，风机号分不清，错误地通知5号风机房停机。为此，错误的命令又得到了错误的执行，这种巧合使西翼风量下降，而增加了6号盘区的新风，使工人迅速的撤离了危险区。同时，降低了通过火源的风量，降低了风速，减弱了火灾蔓延速度。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,第一章 煤矿重大灾害事故概述,例3 处理火灾时，因违章指挥，冒险行动，造成救护队自身伤亡事故。江西丰城局救护队，于1983年4月11日在处理丰城局某矿3115掘进工作面火灾过程中，由于领导违章指挥，五次冒险进入独头巷道。在第五次进入独头巷道时，发生瓦斯爆炸，导致死亡25人，伤16人，其中救护指战员死亡11人、伤亡10人和多名局矿级领导干部的特大伤亡事故。1.矿井概况：该矿1964年投产，设计能力45万t/a。煤尘有强烈的爆炸性，自燃发火期26个月，属于瓦斯突出矿井。矿井为斜井开拓，当时生产的采区为二水平（-300m）东下山采区，布置三条上山，双翼开采。上顺槽3114掘到位后，向下做切眼与3115贯通，至事故前已掘切眼49m（尚有81m未做）；事故前下顺槽3115尚差4m即到切眼位置。两掘进头皆由局部通风机供风（图14）。,第一章 煤矿重大灾害事故概述,第一章 煤矿重大灾害事故概述,2.伤亡原因分析。（1）未形成统一的指挥系统，是造成这次人员伤亡的重要原因之一。这次事故处理，未及时成立指挥部，3时20分井下成立临时指挥部，也未认真研究灭火方案，救护队下井后，缺乏统一指挥。三个矿长，一名副局长，一名生产处长下井后，井上下电话联系不上，形成多头指挥。（2）违章指挥是造成救护队等人员伤亡的主要原因。救护队第四次进入火区时，测得瓦斯浓度8%10%，棚顶有一尺厚的青烟，说明火仍存在，并随时有暗火蔓延扩大的可能。在这种巷道内充满瓦斯、不需救人的情况下，局矿领导同意救护队进入灾区洒水灭余火，这是冒险违章的。结果，洒水时，由于露出余火，引起瓦斯爆炸，导致死25人，伤16人（其中救护队死11人，伤10人，局、矿领导伤亡多人）的重大伤亡事故。还应指出，救护队第三次进入、第四次进入都是违章冒险行动，只是侥幸未出事而已。（3）3115机巷70m胶皮风筒烧断后，巷道迎头成了盲巷，积聚了大量瓦斯，烧棚处测得瓦斯浓度8%10%，并有余火氧气没消耗完，已具备了瓦斯爆炸条件。（4）思想麻痹，井下救灾基地位置不当，是扩大了伤亡人数的重要原因。第四次进入灭余火后，未考虑迎头火实际未熄灭，就向地面汇报“火已全部熄灭”。在井下指挥灭火的副矿长更盲目地向调度室打电话，提出可以恢复生产。在这麻痹思想支配下，不仅未及时撤出一部分人员，并且使参加指挥的局、矿干部和其他灭火人员都围集在3507上山地段。第五次没进入直接灭火的救护员，爆炸后，井下基地的人员和队员受到直接冲击，救护队员死亡2人，伤10人，扩大了伤亡人数。,