规划设计学中调查.ppt

规划设计学中的调查方法,支撑科学研究的方法有两大系统：调查方法和分析方法调查方法用于观察，也即资料收集分析方法作用于解释，即对已收集的资料进行分析，以得出符合逻辑的解释。,规划设计学中的调查方法,规划设计学中的调查方法,目录CONTENTS,Part 1,问卷调查法,Part 2,动线观察法,Part 3,心理实验法,Part 4,行动观察法,Part 5,认知地图法,Part 6,内容分析法,Part 7,KJ分析法,01,问卷调查法,Questionnaire Survey,1 问卷调查的设计：一般经验而言，问卷的容量适合 2 页以内，或者 20 分钟以内可以完成，比较容易被调查者接受，否则会引起被调查者的厌烦情绪和畏难情绪，影响调查质量。1.1 调查问卷的结构：卷首语、问卷说明、问题与回答、编码和其他资料1.2 调查问卷的问题与回答1.3 调查问卷的问题排列顺序,问卷调查方法,1 问卷调查的设计：1.2 调查问卷的问题与回答,问卷调查方法,1 问卷调查的设计：1.2 调查问卷的问题与回答,问卷调查方法,例5,1 问卷调查的设计：1.3 调查问卷的问题排列顺序在调查问卷的设计中，众多问题之间组织排列的先后顺序，也需要问卷设计者精心安排。在这方面虽然没有规定的原则，但是一般而言，可参照如下经验：1)容易回答的问题在前，难于回答的问题靠后2)与某方面问题相关的问题群尽量组织在一起3)尽量避免前面问题的回答对后面的问题造成影响4)关于事实提问的问题放在前面，关于意识提问的问题放在后面5)提问的问题不要过多，不是很重要的问题尽可能省略,问卷调查方法,2 问卷调查的操作：2.1 问卷的试用2.2 调查对象和样本数的选择空间形态的专业研究，一般会从人的因素和空间的因素 两方面考虑，选择符合调查目的的对象。作为空间的使用者和管理者，人的因素可以从性别、年龄、职业、社会经济状况等方面考虑空间的因素可以从居住地区、居住户型、空间体验经历、空间构成要素等方面考虑在城市规划、建筑学、风景园林等专业领域，通常的抽样调查，样本数可控制在 501 000 之间。2.3 调查问卷的种类和特点,问卷调查方法,3 问卷调查中常见问题分析：3.1 关于问卷设计的结构当调查内容复杂，涉及多方面问题时，问题数量繁多，内容错综复杂，思路难以理清，不知问题设置是否有重复或遗漏。当调查内容涉及多方面主题而导致问题错综复杂时，建议先将问卷结构划分为若干主题，再在各自主题的基础上发展相应的若干问题，必要时还可以用框图结构辅助理清思路。3.2 关于设计问卷的选项设置：选项的标准化、定量化及考虑样本的均匀分布3.3 关于调查问卷的回收：如何有效提高问卷的回复率,问卷调查方法,02,动线观察法,Trace Observation,1 调查目的：动线观察是研究空间规划设计的常用调查方法，是通过以人与物的运动为对象，对具体空间的使用方式及其特性从事的研究。主要适用于空间使用者活动轨迹的研究。1.1 现状把握动态研究两种类型,动线观察法,动线观察法,1 调查目的：1.2 平面评价,动线观察法,通过动线观察的方法也可以对已经形成的规划设计平面进行评价。这一类型研究中，尽管可以设置不同的评价因子轴，但是目前的研究主要从能效的角度判断。例如早期提出动线观察的克莱恩，在住宅设计的平面评价中，依据动线观察得出如下结论：(1)短的路径多数是迂回的，这样的路径消耗体力。(2)主要的生活过程中动线交叉，居住的人就不能自如地开展生活。(3)路径变长，有效面积就会减少，室内的安排就会变得困难。(4)如果集中活动面积，就能得到住户的舒适性，提高使用功能。在总结这些研究结论的基础上，他进一步将被评价的左侧平面图，调整为使用更为合理高效的右侧平面图。,2 调查方法：2.1 调查内容,动线观察法,通过次数指基准点的通过次数，或单位空间的进出次数；移动次数指2个单位空间之间的移动次数或移动频率；搬送量指物品或信息传送的数量。停留时间包括等待时间、活动时间等；移动时间指2个地点之间移动所需要的时间。距离指平面图上移动的距离；路线选择指2点间移动的路线选择倾向及理由；轨迹指在平面图上表现的运动轨迹。典型的运动属于典型动线的观察。运动的路线指从哪里来，流向哪里。例如工厂、医院等的规划设计中，调查运动的路线相当于寻找各自业务的平面流线图。完成上一项业务再进入下一项时所需的移动，对象为物品时称为运动的过程，对象为人时称为业务的流程。,2 调查方法：2.2 操作方法,动线观察法,定点调查指记录通过固定地点的调查对象或在固定地点记录视野内人的运动的操作方法。调查内容的(1)通过次数、(3)搬送量、(4)停留时间和(8)轨迹等项都可以通过定点调查的方法获得数据。而定点调查往往适用于调查对象人数众多的情形。追踪调查指调查员追踪记录调查对象的操作方法。调查内容的(2)移动次数、(5)移动时间、(6)距离、(7)路线选择、(8)轨迹等项都可以通过追踪调查的方法获得数据。,2 调查方法：2.3 公园利用研究的应用,动线观察法,利用者分析法(user analysis)旨在调查研究公园利用中出现的问题，作为今后再次设计或改善提高的依据。利用者分析法可以使用的调查方法多种多样，通过各种方法获得的数据资料相互补充校核。动线观察作为其中的一种，在分析公园设施利用过疏或过密状况时，经常被使用。设施没有得到充分利用或完全没被利用，都属于设施利用过疏。与之相反，公园设施或广场因为利用强度太大而导致破坏或损伤的问题称为利用过密。,2 调查方法：2.3 公园利用研究的应用,动线观察法,3 案例分析：,动线观察法,在新宿御苑使用GPS关于利用者行为模式的研究。通过具体案例的演示，以期进一步说明动线观察在实际研究中的操作方法及作用。研究对象：新宿御苑,研究结果：将新宿御苑的全体园林空间划分为 22 个，依据 GPS 数据选取其中通过率高于50%的空间进行类型化分析，得出6种空间活动类型。再结合利用者的属性数据，得出初次来园者与多次来园者喜好的不同类型空间，以及 50 岁以上的老年群体与 20 岁以下的青少年群体的空间喜好差异等方面的研究结论。,研究目的：明确不同属性利用者（如：年龄、来园频率、来园同伴构成等）对各类型公园空间的选择喜好差异。,研究过程：在新宿御苑的主入口调查员向游人发放GPS，并同时对他们的年龄、来园频率、来园同伴构成等属性进行简单的问卷调查。这些GPS被设定了1min的间隔记录经纬度。游人拿着GPS在园内自由活动，游览完毕在公园出口处交回GPS。通过GPS可以获得这些利用者关于出发地、到达地、游园轨迹、停留时间等调查项目的数据。,3 案例分析：,动线观察法,03,心理实验,Psychology Experiment,人们对空间环境使用的行为活动，深层的影响因素是心理因素。心理实验的调查方法正是为探求空间环境对心理层面的影响而发展的。1 适用领域及方法：心理实验的研究主要集中于空间环境设计时，使用者的能力、性格、感觉、态度与喜好、意义与印象、群体心理特征等方面。2 心理感觉的量化：心理实验测量的对象是心理现象，这与以物体为测量对象的物理学差异明显。在人体工学和生理反应的试验中，材料的物理量和能量的代谢容易指标化度量。而心理实验本质而言是个人的主观意识，客观地捕捉它是非常困难的。如何进行指标化度量是问题的关键所在，也决定了研究结果的意义所在。3 实验条件4 案例分析,心理实验,2 心理感觉的量化,心理实验,配对比较法（Paired Comparis on Method）量级评估法量级评估法（Magnitude Estimation Method，ME 法）李克特量表（Likert Scale Method）语境差异法（Se m antic Differential Method，SD法）,3 实验条件,一种方法是去多个的调查对象地进行大量现场拍摄，然后经过整理筛选有代表性的影像信息，组织被实验者观看之后做出心理感受的评价。,另一种方法是建立仿真模型，通过模型获取模拟人们视野的照片等影像信息，然后组织被实验者观看之后做出心理感受的评价。,2 心理感觉的量化,心理实验,2 心理感觉的量化,心理实验,心理实验,利用仿真模型进行心理实验，尽管依据不同研究目的，实验限定条件的设计各不相同，但是操作上归纳而言，都存在 3 个步骤：,4 案例分析,本文选用一个关于住宅区绿化景观评价的研究作为案例分析。研究目的：为探求住宅区的规划设计中，视野里的绿化量达到多少时，使人心理感觉到环境较好。研究步骤：首先在建模阶段，该实验以1:250 的比例，制作了9 个在住宅建筑布局方式、树木植栽设计等方面体系各不相同的住宅区模型。其次在提取分析样本阶段，实验通过内视镜以52 的视野范围，在9 个住宅区模型的主要道路上以10m 的间隔连续拍摄 8 张照片，加上在起始点之前追加的2 张，一共 10 张照片成为 1 组，反映这个住宅区沿主要道路的景观视线。然后在评价心理感受阶段，实验对 43名大学生（男22 名、女21 名）进行心理测试。43 名大学生被要求观看9 组模型照片，每组10 张照片的顺序依据在住宅区主要道路顺次前进的拍摄点序列。,心理实验,4 案例分析,被实验者在观看9组反映不同住宅区景观视线的照片后，被要求回答如下 3方面的问题：1)针对 9 个住宅区的绿量分别进行相对评价，选项从绿化非常多到绿化非常少，有7 个等级程度的差别。2)假设成为令人满意的住宅区绿化量，环境绿视量的基本标准为 100。以此为参照，评估 9 个住宅区各自的环境绿视量数值。3)关于各住宅区绿化景观的整体印象，进行语义相反的形容词“人工的自然的”7 个等级评价。这 3 个问题分别代表了李克特量表法、量级评估法（ME 法）、语境差异法（SD法）3 种心理指标度量方法。这 3 个问题分别代表了李克特量表法、量级评估法（ME 法）、语境差异法（SD法）3 种心理指标度量方法。为了验证研究结论的真实可靠，采用多种调查分析方法相互校核比对，是追求严谨的高质量研究成果的常用手法。凯文林奇在城市意象的研究中，就使用了2 种主要方法相互印证调查结果。一种方法是在市民中抽样访谈，另一种是由受过训练的调查员进行实地观察。2 种方法都得出城市意象的 5 个元素，增强了结论的信服力。,心理实验,4 案例分析,实验的数据分析，首先计算得出9 个住宅区各自的环境绿视量平均值。该项研究的计算结果如所示，建筑、树木、草地、天空、铺装、裸地6 种材质的比率都可计算数值结果。然后对环境绿视量的数值与43 名受访者对各个住宅区评价的平均分值作比较分析。问题1 采用的是李克特量表法评价，如(图3)所示。图中椭圆的横轴代表标准偏差，纵轴表示 95%的信赖区间。实验结果表明绿化程度一般的心理感觉出现在环境绿视量 15%的附近。,心理实验,4 案例分析,问题2 采用的是量级评估法，如(图4)所示。成为令人满意的绿化量，基本标准线100 也出现在环境绿视量15%的附近。,心理实验,4 案例分析,问题3采用语境差异法，如(图 5)所示。对绿化景观整体印象的评价，采用的是形容词从“自然的”到“人工的”7 个等级。“两者皆非”的中间等级出现在环境绿视量10%到20%之间。,综上所述，3 种量化评价方法相互校核，得出心理实验的结论：当环境绿视量超过15%时，住宅区的绿化量开始让使用者满意，环境给人以自然感。在空间环境的研究中，心理实验的应用领域广泛。依据研究目的不同，产生各自具体的实验方法。,04,行动观察法,Action Observation,1 概要1.1 观察与被观察者的关系1.2 观察的视点2 调查方法2.1 行动的种类2.2 观察场所2.3 观察方法2.4 分析角度2.5 观察记录3 专业适用领域4 案例分析,行动观察法,参与观察（Participant Observation）非参与观察（Non-participant Observation）,鸟瞰虫瞰,2 调查方法2.1 行动的种类2.2 观察场所2.3 观察方法,行动观察法,应尽量选取有代表性的且发生事件率高的场所，在典型时间内进行集中观察。,室内野外,尾随调查（在被观察者和周围人们不注意时尾随，并记录下对方的行动或轨迹）,足迹观察：人数统计：计时调查：访问调查：,在沙滩、草地等场所从踩过的足迹观察人们的行动轨迹,在出入口或通过点等主要节点处，记录通过的人数，从统计结果推测人们的行动,使用计时器等记录人们的通过时刻，从统计结果推测人们的行动,在行动实验困难，且预期与行动实验结果误差不大时，有条件可以进行问卷或访谈调查，通过提问了解行动。,2 调查方法2.4 分析角度2.5 观察记录,行动观察法,2 调查方法,行动观察法,2 调查方法,行动观察法,3 专业适用领域,行动观察法,通过大量检索和统计分析规划设计领域的研究成果，总结了行动观察主要应用的5 大研究方向：人体动作、空间占有、行动轨迹、群体行动和时间研究,1调查内容,在既定的时间段里，对公园使用者的行动特性进行系统的调查，不管是静态使用还是诸如散步、慢跑等的动态使用，都应该记录下来。通过该方法可以采集得到量化的数据，以分析公园的空间特性与使用者的行动之间的关系。另外，行动调查也适用于评价不同设计形式的公园，为公园设施的配置和设计提供有用的信息。为了弄清楚公园使用的整体情况，得到不同时间段、不同日期里全体使用类型中代表性的样本，必须注意数据的收集处理，在现场调查时花费的时间较多。,2必备的工具,3必要的人员：根据情况而定,4操作方法,调查表铅笔手表,调查对象地的地形图,记录栏,3 专业适用领域,行动观察法,5数据分析,第1阶段：第2阶段：检验对比调查结果与调查展开前的假设。第3阶段：分析得出的数据结果反映什么样的含义，归纳调查结论。,为了将所获得的全部数据用于详细分析，需要进行数据的补充整理。从图上读取使用者人数，制作使用活动分类图，计算各类型行为活动的比率，不同公园片区的使用活动总结表等。,研究对象研究旨在：皇居外苑的空间布局、公园设施和对游客的限制管理规则等，在1949 年确立为国民公园后基本没有变化。解决皇居外苑无法对应时代变化需求的问题，通过对游人使用的行为活动状况的调查，检讨作为硬件设施的空间环境和作为软件设施的管理规章。,4 案例分析,日本皇居外苑,行动观察法,4 案例分析,研究内容：1）空间环境状况，包括地形、植栽、设施等；2）游人的行为活动状况，包括使用方式、人数密度、基本属性、景观视点等；3）使用管理状况，包括使用限制规则、游人服务项目等。对于重点部分的游人行为活动调查，采取了行动观察的方法。研究过程：1）调查将47hm2的皇居外苑依据地形、园路、铺装等特征划分为24 个片区进行定点观察在 2002 年 7 月 10 日，天气晴朗，从早上9：00 到下午5：00（皇居的开园参观时间），每隔30m in 取样观察记录一次。游人的行为活动方式被分为 3种：观光散步、休息、马拉松跑步等。记录的主要内容包括依据这3 个分类统计各自活动方式的人数和位置，各片区活动人数与密度，拍照留念的人数与密度等，如(图6)和(表2)所示。研究结果：该研究使用的行动观察属于“自由行动野外定点观察时间轴定量数据”的模式。调查结果将便于观察操作的 24 个小片区数据合并，归纳出 7 个空间独立分区的游人行为活动特征。研究进一步提出了今后公园改造的具体指导意见，以优化提升皇居外苑 50 年前形成的空间布局、园区设施、管理措施等，使之适应现今国民公园的使用需要。,行动观察法,4 案例分析,行动观察法,4 案例分析,05,认知地图法,Cognitive Map,1 概要认知地图法是探求人们如何把握空间和空间要素的方法。从林奇使用它研究城市意象以来，该方法在规划设计研究领域占有独特的地位。2 研究目的与调查方法在研究个人的意识空间时，大体把握对空间认知程度的研究与把握喜好、态度、评价程度的研究区别很大3 调查方法的种类与特点3.1自由描画法3.2限定描画法3.3圈域图示法3.4空间要素图示法3.5其他方法4 案例分析,认知地图法,4 案例分析自由描画法,认知地图法,最著名的经典案例：凯文林奇的城市意象研究对象：美国各具特色的3 个城市中心区研究范围：范围在 1.5 英里 2.5 英里（2.4km 4.0km）左右研究方法：主要运用了2 种调查方法,4 案例分析自由描画法,认知地图法,研究结果,4 案例分析限定描画法,认知地图法,研究目的：研究对象：东京周边当日往返，使用程度相近。箱根、奥日光、奥多摩等5 个自然公园研究的对象样本：熟悉环境的、与林学专业相关的专业人士和学生94 名研究过程：调查在每个自然公园事先选择10 个代表当地景观资源的风景点，一共50 个风景点，向被调查者展示。随后要求被调查者画出包含有这10 个地方在各自公园的位置关系和当地的道路、河流等内容的草图。,选取了一个关于自然公园空间意象的研究为案例，以揭示该方法在风景园林领域的具体应用。,明确使用者对自然公园的空间意象，弄清空间意象与景观资源条件的关系，为公园的空间规划获取基础资料。,4 案例分析限定描画法,认知地图法,研究结果,4 案例分析圈域图示法,认知地图法,选取了一个市民对地方环境的认知与意象的研究为案例，以揭示该方法具体的操作和分析过程。研究目的：旨在探索在街区的改造中促进市民公众参与的规划决策方法。研究对象样本：选择日常生活中，与当地环境设施接触机会较多的群体。研究过程：分析过程：将这些地区的范围线叠加，在此基础上依据不同等级将指认率图形化，如(图7、8)所示。研究结果：市民认为的城市中心区的范围很小，只有 10%的指认区域与商业区重合。所以调查表明，在市民心目中该市是中心性欠缺的城市。,调查要求市民圈画出认为是该市中心地区的范围。在研究城市中心区范围的意向时，使用了标记有主要公共服务设施名称的 1:10 000 地形图，并请他们在图上用线圈出各自认为的繁华地区的范围。,4 案例分析圈域图示法,认知地图法,4 案例分析空间要素图示法,认知地图法,选取了以树木为空间要素调查对象的案例。研究目的：调查在更新改造的居住社区里保留原有树木的情形下，居民在改造前后对社区空间喜好的变化。研究方式：研究对象地：大阪市某处面积为7hm2的居住社区研究内容：研究过程：,要求被调查者在图上标记大量微观空间要素的分布，如树木的位置分布，所以该方法适合正确把握大量微观要素在空间上的位置分布。,对更新改造后搬回来居住的46 名志愿者，使用标记有树木分布位置的改造前与改造后2 张居住社区平面图，就改造前后喜爱的场所、喜爱的树木等方面问题对社区空间进行评价。,调查人员就地图上的空间要素对居民进行直接访谈，询问他们喜爱的场所、喜爱的树木，然后在地图上记录下它们的位置，并以文字方式记录下喜爱的原因。,4 案例分析空间要素图示法,认知地图法,研究结论,关于空间,改造前居民喜爱的空间广泛分布于社区各处改造后集中于中央广场改造时对原有树木的积极保留有利于社区意象的延续,关于树木,06,内容分析法,Content Analysis,1 概要内容分析法是对文献内容做客观系统的定量分析的专门方法，在规划设计领域研究中应用前景广泛。2 方法特点 3 适用领域 4 操作方法5 实例分析,内容分析法,可应用于规划设计领域历史类的研究，也适用于前瞻性的趋势分析,4 操作方法,内容分析法,建立研究目标,内容抽样,设计分析维度体系,量化处理（评判记录）,信度分析,统计分析,来源抽样时间抽样分析单位抽样,现成的分析维度系统：根据研究目标自行设计：,来自传统的理论、以往的经验，或对某个问题既往的研究成果。,熟悉和分析被研究的对象资料初步拟定分析维度试用修订,其中R为信度，K为平均相互同意度是指2 个评判员之间相互同意的程度。,其中M 为2 人都完全同意的分析维度（类目），N1为第一评判员所分析的类目数，N2为第二评判员所分析的类目数,5 实例分析,内容分析法,5 实例分析,内容分析法,5 实例分析,内容分析法,5 实例分析,内容分析法,5 实例分析,内容分析法,07,KJ法,KJ Method,1 概要KJ 法是将错综复杂的信息，以语言文字方式表达在卡片上，并依据内在的相互关系整理分类，然后作成归类合并图的方法。特别适合整合不同群体、不同专业领域等纷繁无序的意见，使之成为有序化的系统结构2 适用领域3 操作方法3.1记录3.2编组3.3图解3.4成文4 案例分析,KJ法,一般用于整理创造性的意见。,是指一边看图解，一边将主题内容以文章的方式表达出来的过程,被分类编好的组，用图式的方法将彼此之间的关系标示出来,编组阶段是整理分类这些“基础卡片”的过程,4案例分析,KJ法,研究对象研究表明：艾比湖流域生态恶化是由于自然变化再加上人为过度垦荒和灌溉，导致了入湖水量减少、流域内植被破坏。此外，由于艾比湖地处阿拉山风口的下风向，大风使裸露的湖底及周边沙尘和盐尘飞扬，成为西北最大的风沙策源地和撒盐场。,艾比湖,4案例分析,KJ法,4案例分析,KJ法,