二十二章法律方法.ppt
第二十二章 法律方法,第一节 法律方法的概述,一、法律方法的概念和特征 1、法律方法是指法律职业者（或称法律人）认识、判断、处理和解决法律问题的专门方法。2、法律方法的特征（1）专业性（2）法律性（3）实践性,二、法律方法的内容1、法律推理 2、法律发现 法律发现是法律人寻找和确定所要适用的法律规定的过程。3、法律解释4、法律论证 法律论证是通过语言的形式，主要是书面语言，根据一定的理由对案件处理决定的正确性进行符合形式逻辑的推导和证明。,第二节 法律解释,一、法律解释的概念 1、法律解释是指对法律的内容和含义所做的说明。2、法律解释的必要性（1）法律是概括的、抽象的，只有经过解释，才能成为具体行为的规范标准。（2）法律具有相对的稳定性，只有经过解释，才能适应不断变化的社会需求。（3）人的能力是有限的，只有经过不断的解释，法律才能趋于完善。,3、法律解释的分类 根据解释是否具有法律约束力为标准，法律解释可分为正式解释和非正式解释。（1）正式解释，通常也叫有权解释，是指特定的国家机关根据法定的职权和程序对法律所作出的具有法律约束力的解释。正式解释可分为立法解释、行政解释和司法解释。,立法解释，是指由立法机关及其授权的国家机关在其职权范围内所作的解释。立法解释包括全国人大常委会对宪法和狭义的法律所作的解释，省级和较大的市的人大常委会对地方性法规所作的解释，国务院及其主管部门对自己制定的法规所作的解释，以及省级地方人民政府主管部门对自己制定的法规所作的解释。立法解释属于立法的补充，具有法律效力。,行政解释，是指依法有权解释法律的行政机关在其职权范围内，对具体应用法律问题所作的解释。在我国，行政解释包括两种情况：一种是国务院及其主管部门对不属于审判和检察工作中的其他法律如何具体应用的问题所作的解释；另一种是省、自治区、直辖市人民政府主管部门对属于地方性法规如何具体应用的问题所作的解释。应当注意，行政解释只限于法律适用的解释，不包括由行政机关对自己制定的法规、法令的解释。行政机关对自己制定的法规、法令的解释属于立法解释的范围。,司法解释，是指由国家最高司法机关在适用法律过程中，对具体应用法律问题所作的解释。这种解释对于指导具体司法工作、保障司法活动的统一起到了关键的作用。由于我国的司法解释机关包括最高人民法院和最高人民检察院，因此司法解释分为审判解释、检察解释、审判检察共同解释三类。,（2）非正式解释，也称无权解释，是指未经立法机关授权的机关、团体、社会组织、学术机构以及公民个人对法律所作出的不具有法律效力的解释。无权解释不具有法律的约束力，一般不能作为执行法律的必然依据，虽然如此，无权解释在法学研究、法学教育、法制宣传以及法律发展等方面还是有着重要的意义。有时，在没有正式法的渊源的情况下，学理解释也可以作为非正式的法的渊源。非正式解释，通常包括学理解释和任意解释。学理解释是指由教学机构、学术团体、法学家和法学工作者在学术研究、法学教学和法制宣传教育中对法律进行的解释。任意解释是指在司法活动中的当事人、代理人和公民在日常生活中对法律所作的解释。,二、法律解释的原则 1、合法性原则 2、合理性原则 3、法制统一原则 4、历史和现实相统一的原则,三、法律解释的方法（一）一般解释方法 1、语法解释 2、逻辑解释 3、系统解释 4、历史解释 5、目的解释 6、当然解释,（二）特殊法律解释 1、按照法律解释的尺度，法律解释划分为：（1）字面解释（2）扩充解释（3）限制解释 2、按照法律解释自由度的不同，法律解释划分为：（1）狭义解释（2）广义解释,第三节 法律推理,一、法律推理的概念 1、法律推理是以法律与事实两个已知的判断为前提运用科学的方法和规则为法律适用结论提供正当理由的一种逻辑思维活动。2、法律推理的特征（1）它是法律适用中的一种思维活动。（2）以法律与事实为两个已知的判断作为推理的前提。（3）运用多种科学的方法和规则进行。（4）其目的是为法律适用结论提供正当理由。,二、法律推理的种类（一）形式推理 形式推理又称分析推理，就是运用形式逻辑进行推理。它包括演绎推理、归纳推理和类比推理。1、演绎推理是指从一般的法律规定到个别特殊行为的推理。演绎推理为大陆法系所推崇，它强调从法律规范到案件的三段论式推演，其特征是从大前提和小前提出发来导出结论。补充事实推理和法律推理 事实推理 法律推理（或规范推理）法律规范与案件事实之间的对应,2、归纳推理 归纳推理是指从特殊到一般的推理。3、类比推理 类比推理是指在法律没有明确规定的情况下，比照相应的法律规定加以处理的推理方式。一般认为，类比推理是英美法系中进行法律适用的方法，其特征是从案件到案件，坚持同样的案件同样判决。,（二）辩证推理 1、辩证推理是指在两个相互矛盾的、都有一定道理的陈述中选择其一的推理。2、司法过程中辩证推理产生的情况：（1）法律没有规定，但对如何处理存在两种对立的理由。（2）法律虽然有规定，但它的规定过于原则、模糊，以至可以根据同一规定提出两种对立的处理意见，需要法官从重加以选择。（3）法律规定本身就是矛盾的，存在两种相互独立的法律规定，法官同样需要从中加以选择。（4）法律虽然有规定，但是，由于新的情况出现，适用这一规定明显不合理，即出现了合法与合理的冲突。,
