大气TSP测试方法及对比.ppt

大气TSP的测试方法及对比The Comparison of Measurements for Total Suspended Particles,指导教员：吕 晓 猛学 员：李 鹤 张 俊 元专 业：环境工程队 别：12系60队,答辩内容,1、TSP的性质、危害及研究现状,2、TSP三种测试方法的对比研究,3、TSP测试方法的应用研究,4、结 论,TSP（Total Suspended Particles）是总悬浮颗粒物简称，是指能悬浮在空气中，空气动力学当量直径100的颗粒物。,1.TSP的性质、危害及研究现状,来 源,性 质,分 类,危 害,1.TSP的性质、危害及研究现状,影响我国城市空气质量的首要污染物是悬浮颗粒物。在113个全国环境保护重点城市中，33个城市空气质量达到国家二级标准0.20mg/m3，51个城市空气质量为三级标准0.3mg/m3,29个城市质量为劣三级，分别占29.2%、45.1%、25.7%。颗粒污染物较严重的城市主要分布在西北、华北、中原和四川东部。,1.TSP的性质、危害及研究现状,表1-1 TSP研究现状,1.TSP的性质、危害及研究现状,大流量空气采样-称重法 利用空气流体力学的原理，将空气中悬浮颗粒物采集到已恒重的滤膜上，根据采样前后滤膜重量之差及采样总体积，计算出总悬浮颗粒物的重量浓度。TSP计算式为：,2.TSP测试方法对比研究,2.1.2-射线衰减TSP测尘仪法 强度恒定的射线源在粉尘采集前后射线被吸收的变化量计算TSP质量浓度。公式为 N=N0-K m 式中：N，N0分别代表吸收前后射线强度；K质量吸收系数，cm2/mg；m滤带单位面积上的质量，mg/cm3。,2.TSP测试方法对比研究,2.1.3 TEOM微量振荡天平测尘仪法 根据颗粒物收集室的质量与振荡频率存在的关系，通过测量振荡频率变化，得出颗粒物（PM10）的质量。质量与振荡频率的线性关系：m=Kf K由石英晶体特性和温度等因素决定的常数；m测量石英晶体质量增值；f 振荡频率变化值,2.TSP测试方法对比研究,表2-1 三种测尘方法的性能指标对比,2.TSP测试方法对比研究,图2-1 大流量法与-射线衰减法的对比结果变化曲线,2.2.1 大流量法与-射线衰减法对比,2.TSP测试方法对比研究,图2-2-射线衰减法与TEOM法测定结果变化曲线,2.2.2-射线衰减法与TEOM法对比,2.TSP测试方法对比研究,2.2.3 大流量法与TEOM法对比,图2-3 TEOM法与大流量法的对比曲线,2.TSP测试方法对比研究,西安市近几年主要大气污染物监测结果表明:大气中总悬浮颗粒物均值为0.371mg/m3,平均超标64.8%;降尘连续几年超标，2000年降尘的月均值范围为21.69t/km236.51t/km2,月均值超标率达100%。,3.TSP测试方法应用研究,表3-1 西安市不同地区采暖区与非采暖期大气TSP日平均浓度,3.TSP测试方法应用研究,图3-1 灞桥科技产业园大气TSP浓度的变化图,3.TSP测试方法应用研究,1、西安市TSP浓度变化趋势是一年两头月份浓度高，中间月份浓度低，呈“U”字形。2、各采样点采暖期与非采暖期TSP浓度变化趋势一致，交通密度区、工商业区、居住区的TSP浓度变化有显著差别。3、大气TSP的浓度在非采暖期为0.353mg/m3，已有一定程度的污染，采暖期污染更严重。,研究结论,3.TSP测试方法应用研究,（1）-射线衰减法、TEOM法与传统的大流量分析法均具有可比性。（2）-射线衰减法与大流量分析法的TSP测定结果具有低度的线性相关性；两种方法存在一定的可比性，但测量结果不具一致性。（3）TEOM法与-射线衰减法测定的TSP结果具有高度线性相关性，具有可比性，但两种方法测量结果不具一致性。,4.结 论,（4）TEOM法与大流量采样法测定的TSP测定结果不仅高度线性相关，具有可比性和一致性。（5）大流量法仪器设备本身费用低廉,但运行费用巨大，耗时耗力；-射线衰减法设备费用较TEOM法低些，两者运行费用相当,-射线衰减法分析仪操作简单易学，维护量较少。,4.结 论,请各位专家批评指正,