经济法案例分析.ppt

债权法与侵权责任法案例,债权法,案情：甲、乙公司经协商签订买卖A产品的合同，合同约定，甲公司先交付产品，乙公司再向甲公司支付合同价款。合同签订后，因甲公司的生产能力不足，甲公司与乙公司协商将约定的数量减少13，双方经协商达成变更合同的协议。甲公司在约定的期限内仍不能按约定数量交付A产品，在未经乙公司同意的情况下，甲公司又与丁公司达成协议，约定不足的部分由丁公司向乙公司供货。甲公司、丁公司向乙公司交付产品时均超出约供货时间，乙公司接受了甲公司交付的产品，但不接受丁公司的产品，并以甲公司违约为由，行使先履行抗辩权，拒绝向甲公司支付任何价款。后查明，甲公司的违约行为没有给乙公司造成损失。根据以上内容分析回答下列问题：,1.甲、乙公司达成的A产品数量减少l3的协议是否有效?说明理由。解：有权。丙不能够取得字画的所有权。依照合同法第56条的规定，被撤销的合同自始无效。因此，乙不能取得字画的所有权，对于字画的再次出卖行为，乙属于无权处分行为。依照合同法第51条的规定，该行为只有得到权利人的承认才能够发生效力。因为丙为知情人，所以属于恶意，不适用善意取得制度。故丙不能取得字画的所有权，甲有权要求丙返还字画。,2.甲、丁公司达成的由丁公司提供不足部分的A产品的协议是否有效?说明理由。解：无效。债务转移须经债权人同意，不经债权人同意的债务转移无效。,3.乙公司以行使先履行抗辩权为由，拒绝向甲公司支付任何价款，是否符合合同法的规定?请说明理由。解：乙公司以行使先履行抗辩权为由，拒绝向甲公司支付任何价款，不符合合同法的规定。因为乙公司接受甲公司交付的部分产品，意味着合同的部分的履行，乙公司应该就履行的部分支付价款。所以拒绝支付任何价款的行为不符合合同法的规定。,侵权责任法,陆某是某小学三年级学生（9岁），一日趁体育课自由活动时，溜出学校大门。到附近书店看书，在过马路时被王某驾驶的机动车撞倒，王某逃逸，一直未归案。陆某受重伤被路人送去医院抢救。共花费上万元医疗费。经查，该机动车为肖某所有，是王某于事故发生当日盗取。后陆某的父母向法院起诉，要求某小学和肖某共同承担侵权责任，赔偿陆某的医疗费并进行精神损害赔偿。结合侵权责任法对该案进行案例分析。,1.肖某是否需要承担侵权责任？解：根据侵权责任法第五十二条的规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。所以该机动车的车主并不承担责任，应由盗窃人王某承担责任。,2.某小学是否需要承担侵权责任？解：根据侵权责任法地四十条的规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在本案中，学校未尽到管理职责，应当承担补充责任。,3.两被告是否需要进行精神损害赔偿？解：根据侵权责任法第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此事肯定会给九岁的陆某造成严重精神损害，可以要求精神损害赔偿。,