经济学基础OPT024E.ppt
,2007 Thomson South-Western,像经济学家一样思考,像经济学家一样思考,每个研究领域都有自己的语言数学积分 公理 向量空间心理学自我 本我 认知的非一致性法律约定的 禁止翻供 侵权行为 案发现场经济学供给 机会成本 弹性 消费者剩余 需求 比较优势 无谓损失,像经济学家一样思考,经济学训练你.从不同的角度思考问题评估个人和社会选择的成本检查和理解一些事件和问题是如何相互关联的,作为科学家的经济学家,经济学思考方法客观地分析与思考利用科学的方法利用抽象的模型帮助解释复杂的真实世界如何运行形成理论，收集并分析数据来验证理论,科学方法:观察,理论,更多的观察,利用抽象的模型帮助解释复杂的真实世界如何运行。形成理论，收集并分析数据来验证理论。,为了使这个世界更容易理解，经济学家做一些假设。科学思考的艺术就是决定作出什么样的假设。经济学家利用不同的假设来回答不同的问题。,假设的作用,经济模型,经济学家利用模型来简化真实世界，使我们更好地理解这个世界。两个最基本的经济学模型是：循环流向图生产可能性边界,第一个模型:经济循环流向图,循环流向图一个直观地说明一个经济体内家庭和企业之间的经济交易行为的简单方式。,0,经济循环图,企业,家庭,生产要素市场,物品与劳务市场,第一个模型:经济循环流向图,企业生产并出售物品与劳务雇佣并使用生产要素家庭购买并消费物品与劳务拥有并出售所有生产要素,第一个模型:经济循环流向图,物品与劳务市场 企业出售 家庭购买要素市场 家庭出售 企业购买,第一个模型:经济循环流向图,生产要素用于生产物品与劳务的投入土地、劳动和资本,第二个模型:生产可能性边界,生产可能性边界 表示一个经济在可得到的生产要素与生产技术既定时所能生产的产量的各种组合的图形。,生产可能性边界,汽车产量,0,3,000,1,000,计算机产量,第二个模型:生产可能性边界,生产可能性边界阐明的概念效率权衡取舍机会成本经济增长,生产可能性边界的移动,汽车数量,0,计算机数量,微观经济学与宏观经济学,微观经济学 的研究对象是经济中的个体。家庭和企业如何作出决策，以及他们如何在特定市场上相互交易。宏观经济学 研究经济总体现象广泛的经济现象，包括通货膨胀、失业和经济增长。,作为政策顾问的经济学家,当他们努力去解释世界时，他们是科学家。当他们想要改变世界时，他们是政策顾问。,实证分析与规范分析,实证表述 是企图描述世界是什么的观点。被称为描述性分析规范表述 是企图描述世界应该如何运行的观点。被称为命令性分析,实证分析与规范分析,下述是实证性表述还是规范性表述？提高最低工资水平会导致最低技能工人的就业减少。实证性较高的联邦赤字水平会导致利率上升。实证性,?,?,?,?,实证分析与规范分析,下述是实证性表述还是规范性表述？提高最低工资水平得到的利益比由此带来的稍微的就业减少造成的损失大。规范性应该允许州政府向烟草公司收取费用，用于治疗穷人当中与吸烟有关的疾病。规范性,?,?,?,华盛顿的经济学家,.在以下三个政府部门的政策制定过程中充当顾问:立法行政司法,华盛顿的经济学家,一些收集经济数据并制定经济政策的政府部门包括:商务部http:/劳工统计局http:/国会预算办公室http:/联邦储备委员会http:/,为什么经济学家意见分歧,他们可能对世界如何运行的不同实证理论的正确性看法不一致。他们可能有不同的价值观，因此对政策应该努力实现的目标有不同的规范观点。,大多数经济学家一直同意的10个主张主张以及经济学家同意的百分比,1.租金上限减少了可得到的住房数量和质量。（93）2.关税和进口配额通常降低了普遍的经济福利。（93）3.有伸缩性和浮动性的汇率提供了一种有效的国际货币协定。（90）4.财政政策 例如，减税和（或）增加政府支出 对低于充分就业的经济有重要的刺激效应。（90）5.如果要平衡联邦预算，应该在经济周期中而不是每年中来实现。（85）6.现金转移支付使领取者福利的增加大于等量现金的实物转移支付。（84）7.巨额联邦预算赤字对经济有不利影响。（83）8.最低工资增加了年轻人和不熟练工人中的失业。（79）9.政府应该按“负所得税”的思路重建福利制度。（79）10.排污税和可交易的污染许可证作为控制污染的方法优于实行污染上限。（78）,经济学家像科学家一样客观地研究他们的学科。为了理解周围的世界，他们进行适当的假设，并建立简单的模型。两个简单的经济模型是经济循环流向图和生产可能性边界。,经济学分为两个领域：微观经济学和宏观经济学。微观经济学家研究市场中的家庭和企业所作的决策。宏观经济学家研究影响整体经济的力量和趋势。,实证表述是关于世界是什么的论断。规范表述是关于世界应该是什么的论断。当经济学家做规范性表述时，与其说其是科学家，不如说其是政策顾问。,给政策制定者提供建议的经济学家提出相互冲突的建议，这是因为科学判断的不同，或者是价值观的不同。在其他一些时候，经济学家在他们提供的建议上相互一致，但是政策制订者可能选择不采纳。,
