知识产权律师实务若干问题.ppt
知识产权律师实务若干问题,一、知识产权的基本概况,（一）概念,（二）知识产权的权利界定（郑成思教授）,（三）知识产权的特征,（四）知识产权的重要性,（五）知识产权的保护途径,二、律师从事知识产权法律服务的基本情况,（一）知识产权民事案件快速增长,（二）律师提供知识产权法律服务的内容,（三）知识产权法律服务需要的服务提供者的基本要求,（四）当前律师提供知识产权法律服务存在的主要问题及对策,三、知识产权诉讼的特点简要介绍,（一）司法保护主要是通过刑事诉讼、行政诉讼、民事诉讼来实现的。我们在此仅就民事保护的相关问题进行交流。,四、商标法律服务业务简介,（一）与商标业务有关的法律、行政法规、规章、司法解释及相关规定,（二）商标非诉讼业务,（三）驰名商标申请认定业务,（四）商标民事诉讼业务,案例五：万利达集团有限公司诉汕头高新区万利达实业有限公司、中山市洪发燃具电器有限公司、泉州市鲤城迎春电器行商标侵权、不正当竞争纠纷案,一、基本案情：,原告系全国知名家电企业，其拥有的“万利达”、“malata”商标在1999年即被国家工商局认定为驰名商标。被告出于“傍名牌”的需要，在其生产、销售的电磁炉中标“万利达”商标、“万利达电磁炉”字样，并在2006年将企业名称该为“万利达”，企业域名确定为：。原告在福建、陕西、宁夏、甘肃、广西、湖南、河南、云南等地发现了被告销售侵权产品。,六、版权中主要侵权行为,（一）概念,（二）著作权的整体性、保护的对象、独创性问题（即“三性”如何认定的问题）,案例七：原告某艺品公司诉被告泉州某工艺品公司著作权侵权纠纷,一、基本案情,原告根据古埃及的壁画，文物资料创作了32类、45个品种的“古埃及系列树脂工艺品”，被告通过购买原告的产品，进行翻模生产销售侵权产品。原告依据著作权法主张著作权，并起诉被告侵权。,二、争议焦点,原告的作品是否具有独创性，原告的古埃及系列产品是否源于公有领域，不享有著作权。,案例八：A公司诉B公司侵犯计算机游戏软件著作权纠纷案纠纷,一、基本案情,1996年6月至1997年10月间，A公司开发的隋唐演义等十种游戏软件获得计算机软件著作权登记证书。上述十种游戏软件在全国各地发行。自1999年1月起，被告翁某、叶某以B公司的名义生产、销售上述游戏软件的盗版卡带，并更改游戏软件的名字，销往全国各地。A公司在发现上述事实后，向福建省高级人民法院提起诉讼。,结论：判决被告立即停止侵犯A公司十种游戏软件著作权的行为，销毁侵权产品；在全国性报刊上刊登道歉声明；赔偿经济损失人民币50万元。,五、专利法律服务的相关问题,（一）与专利业务有关的法律、行政法规、规章、司法解释及相关规定,（二）与专利相关的非诉讼法律业务,（三）与专利相关的民事诉讼法律业务,1、律师代理专利民事纠纷案件类型：,2、侵犯专利权纠纷案件,3、专利申请权、专利权权属纠纷案件,4、转让专利申请权、转让专利权、专利实施许可合同纠纷案件律师代理此类案件，除参照民事合同纠纷的程序及处理方式之外，可参照最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。,5、发明专利申请公开至获得专利权以前的使用费纠纷案件,6、律师代理专利民事诉讼案件，应考虑双方能否达成和解，并做好工作：,案例二：原告林某、某企业集团公司诉被告某公司电蚊拍专利侵权案件,一、基本案情,林某于1995年9月12日就电蚊拍实用新型专利向国家专利局提出专利申请，专利局于1996年8月10日向其颁发第236133号实用新型专利证书，专利号为ZL95222858.0，并于1996年8月21日发布授权公告。林某与原告签订专利技术许可实施协议及补充协议。原告取得在全国范围内独家实施专利的权利。被告未经许可，实施了原告的上述专利，原告通过陷阱取证，向海关申请查封了被告出口的侵权电蚊拍产品。原告向法院提起诉讼。,本案争议的焦点：被告的电蚊拍是网状结构的产品，是否构成对原告上述专利的侵权。,案例三：原告某钢业公司诉被告某钢丸有限公司,一、基本案情,原告于2001年9月6日向国家知识产权局申请“一种钢砂生产方法”（专利号ZL01127387.9）的发明专利，国家知识产权局于2005年2月16日进行了授权公告,颁发了证书号为第195583号的发明专利证书。根据“一种钢砂生产方法”（专利号ZL01127387.9）发明方法专利的权利要求书记载，该专利的特征在于：1、一种钢砂生产方法：其特征在于将轴承厂生产轴承时冲切下来的边角废料，进行淬火，淬火后分两级破碎，筛分得到不同粒度的钢砂，制得多棱形钢砂。2、根据权利要求1所述的一种钢砂生产方法，其特征在于所述经破碎后的钢砂，再进行回火后筛分，得到不同粒度的钢砂。被告未经原告许可，用上述方法生产、销售侵权产品，原告诉至法院。,案例四：原告李某诉被告某公司侵犯专利案,图片与案件无关,一、基本案情,2006年2月24日，李某就“带有手写板的笔记本电脑”实用新型专利向国家知识产权局提出申请，国家知识产权局于2007年3月21日向其颁发实用新型专利证书。2009年12月，李某向法院起诉某公司，诉称某公司侵犯了其研制的带有手写板的笔记本电脑的实用新型专利，要求该公司立即停止专利侵权行为，赔偿其经济损失100万元等等。,二、本案结果,1、原告的讼争专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效；2、法院裁定准许原告撤回起诉。,授课结束，谢谢！,
