提高弧形墙单侧模板支撑施工质量.ppt

提高弧形墙单侧模板支撑施工质量,南通市德胜建筑安装工程有限公司二OO九年三月,南通德建德兴QC小组,提高弧形墙单侧模板支撑施工质量 南通德建德兴QC小组,一、概况重庆鲁能星城5号楼地下室离外墙600mm有一条给水管道，这样无法在外壁进行模板支撑和后续的防水施工等作业。为此经设计、业主同意考虑采用单侧模板撑体系进行施工。单侧模板支撑体系施工重点要解决弧形单侧模板支撑体系的稳定性、可靠性、适用性、和经济性。,一、概况重庆鲁能星城5号楼地下室离外墙600mm有一条给水管道，这样无法在外壁进行模板支撑和后续的防水施工等作业。为此经设计、业主同意考虑采用单侧模板撑体系进行施工。单侧模板支撑体系施工重点要解决弧形单侧模板支撑体系的稳定性、可靠性、适用性、和经济性。,工程概况表 表1,（一）工程概况（见下表1）,（二）QC小组概况,小组名称：南通德建德兴QC小组,课题名称提高弧形墙单侧模板支撑施工质量,人均接受过60hQC学习培训 经常学习QC小组基础教材,QC-2008-03注册登记 QC-2009-02,活动出勤率98%,课题登记：2008-02,活动日期：,课题类型：攻关型,组建日期：,活动日期：,活动日期：,活动出勤率98%,活动日期：,活动出勤率98%,活动日期：,活动勤率98%,（三）小组成员概况见下表2,小组成员概况表 表2,制表：黄石中 制表时间：,二、选择课题,我们对近年竣工的春风大厦弧形墙单侧面支模体系进行调查分析，合格率仅为89%，离公司要求97%，还有8%的差距。89%97%春风大厦与公司要求对比图,公司要求,症结、差距,选 定 课 题,本工程地下室弧形墙单侧模板支撑施工难度较大,易出现失稳现象。一定要保证支撑体系的稳定性、可靠性、经济性。,提高弧形墙单侧模板支撑施工质量,选 定 课 题,三、现状调查 我们QC小组人员为了把握问题的现状，对近年竣工的春风大厦弧形墙单侧模板支撑体系又进行了进一步调查，再次收集数据，以便更详细、准确掌握实际情况。共收集数据526点，合格点为469点，合格率为89%，不合格点的缺陷情况统计见下表3。,地下室弧形墙单侧模板支撑施工质量缺陷频数统计表 表3,调查人：钱辉 制表人：黄石中 制表时间：,根据表3统计表作出排列图，见下图1频数（点）N=58 累计频率（%）,模板上浮,面板接缝错台,图1 地下室弧形墙单侧模板支撑施工质量缺陷排列图 制图：黄石中 制图时间：,模板侧向位移,弧形曲率 精度差,其它,C类B类A类,50,58,40,30,29,5,2,19,3,50%,%,97%,100,83%,92,2010,2010,10,20,0,0,20,40,60,80,90,从排列图分析，影响地下室弧形墙单侧模板支撑质量的主要问题是：,1,模板侧向位移 2、模板上浮,目标:确保弧形墙单侧模板支撑 质量合格率97%,四、确定目标及可行性论证,目 标 可以实现,地下室弧形墙采用单面施工方法,这样使砼浇灌时产生的侧压力完全由单侧模板支撑来承担,因比要求模板和钢管支撑要有一定的刚度,强度和整体稳定性来抵抗浇筑砼时所产生的压力.施工难度较大。,调查查明：模板侧向位移和模板上浮占影响弧形墙单面支模板质量的83%，如果解决其95%，就可使不合格率下降11%83%95%8.7%，因此目标可达89%+8.7%97.7%，可大于97%的目标。,结论,目标 依据,难点,可行性论证,目标 依据,难点,结论,目标 依据,难点,结论,目标 依据,难点,可行性论证,结论,目标 依据,难点,地下室弧形墙采用单面施工方法,这样使砼浇灌时产生的侧压力完全由单侧模板支撑来承担,因此要求模板和钢管支撑要有一定的刚度,强度和整体稳定性来抵抗浇筑砼时所产生的压力.施工难度较大。,五、原因分析,我们QC小组成员充分发扬民主、集思广益针对模板侧向位移和模板上浮这二个问题各抒己见，共找到八个末端因素。见下图2。,支模体系验收不严格,未进行技术交底,检查督促不认真,缺乏培训教育,模板侧向位 移,模 板上 浮,砼浇筑速度过快,操作人员不按要求搭设,照明灯少,操作员技艺低,无检测工具,模板无约束,砼浇筑方式不对,斜撑部位变形,操作时光线暗看不清,钭撑部位撑杆、拉杆少,底部无固 定连接,斜撑部位强度不够,图2 模板侧向位移、模板上浮因果分析关联图制图：黄石中 日期：,项目部末组织按排,模板侧向位 移,模 板上 浮,底部无固 定连接,斜撑部位强度不够,钭撑部位撑杆、拉杆少,底部无固 定连接,斜撑部位强度不够,支模体系验收不严格,未进行技术交底,检查督促不认真,缺乏培训教育,砼浇筑速度过快,操作人员不按要求搭设,照明灯少,操作员技艺低,无检测工具,模板无约束,砼浇筑方式不对,斜撑部位变形,操作时光线暗看不清,项目部末组织安排,斜撑部位撑杆、拉杆少,底部无固 定连接,斜撑部位强度不够,模板侧向位 移,模 板上 浮,六、要因确认为找出要因，小组成员对因果图中的八个未端因素进行了逐条确认。未端因素一：斜撑部位撑杆、拉杆少,未端因素二：底部无固定连接,未端因素三：砼浇筑速度过快,未端因素五：照明灯少,未端因素四：项目部末组织安排,未端因素七：未进行技术交底,未端因素六：无检测工具,未端因素八：支模体系验收不严格,七 制定对策 针对每一条主要原因。会有各种各样的解决方法，有永久性的，有临时性的，有长时间的，有短期生效的，有少花钱的，有多花钱的等等。因此小组人员开动脑筋，敞开思路，针对每一条主因提出尽可能的对策，以选择最佳对策，见以下“对策评价选择表”,对策评价选择表 表4,制表：黄石中 日期：2008。3。20,附注：评价内容说明表,小组成员最后根据对策评定选择表”确定了各顶对策的目标、措施、负责人、完成日期等实施内容,对 策 表 表5,制表人：黄石中 制表日期：2008。3。20,八、实施对策为实现目标，QC小组进行了数次活动，实施对策表中各项措施：,实施一,增加斜撑部位撑杆拉杆数量,2008年3月22日,由项目技术负责人钱辉和刘小平对地下室弧形墙模板支撑进行计算:计算模板侧压力=96KN/m2。,支撑设计墙体斜支撑用48*3.5mm钢管、扣件 与模板钢管背楞固定每榀钢管斜撑间距600mm 每榀钢管斜撑上下间600mm共设8道斜撑同一墙体的各道斜撑之间设三道水平拉杆。笫一道（离楼地面处）设三根纵向水平地锚拉杆。笫二道设四根纵向水平拉杆，最上一道设三根纵向水平拉杆。具体设置见右图支撑验算以最低点杆件进行受力核算，满足要求,经栓查验收合格率 100%,达到目标要求,2008年3月23日，由项目技术负责人钱辉对弧形墙单榀支撑进行抗浮设计：在距离外墙的内墙面100MM处，在砼板中按照间距离150MM埋设抗浮12光园钢筋，一端锚入砼板中35D，另一端露出砼面400MM模板支完后，另一端穿过组合钢模板U形卡子进行紧固，紧固必须牢固，必要时可采取焊接形式，以防止模板向上移动，,底部设置固定连接,实施二,抗浮设计,抗浮验算,由项目技术负责人钱辉负责对单榀支撑所产生的上浮力进行验算：按照侧压力分布图，核算各个杆件所承受的上浮力。有效压头高度h=f/rC，且F以水平荷载组合进行核算：F上浮=F水平tana=92.30KN（a为支撑斜杆与水平面夹角）=F上浮/(4A)=92.31000/(4133)=204N/mm2f,满足要求(A为单根抗浮钢筋载面面积.),抗浮设计,抗浮验算,抗浮设计,抗浮验算,达到目标要求,检查结果：合格率100%,实施三,按经审批的施工方案进行严格验收,支撑模板完成后,由分公司总工方建国组织监理、业主方按经审批的施工方案对地下室弧形模板支撑进行验收，把验收的结果汇总如下：模板主要质量验收表,支撑体系质量验收表,检查结果：合格率达到99%。,达到目标要求,九、检查效果,地下室弧形墙单面支模体系检查汇总表 表6,我们QC小组对地下室弧形墙单侧模板支撑在浇砼前和拆模前分别进行了检查汇总,共检查531点，合格率为99%，详见下表6,记录人:黄石中 记录日期:2008。6。30,质量效果,图3 实施效果对比柱形图,制图人：黄石中 制图日期：,合格率（%）89%97%99%,无形效果,经济效益,按订做一段大钢模板考虑，节约购置大钢模板费用：500元 280m2=140000元减去大钢板返还厂家40%,共 56000元减去组合钢模钢管等租赁费共计25000元减去活动费用共计 5500元共计节约资金:53500元,本工程通过对弧形墙单侧模板、支撑进行精心设计，对组合钢模板+扣件式钢管支模体系进行改进创新，保证了弧形墙的质量，得到了业主、设计、监理的好评，下期工程继续和我们合作。,巩固效果,鲁 能星城5号楼海兴大厦,图4 弧形墙单侧模板支撑实施效果 对比图,合格率（%）99%100%,制图人黄石中 制图日期：,成绩：QC小组通过团队活动和集体智慧完成了活动目标，解决了现场存在问题，从中分享成功的快乐。通过这次QC活动提高了工作效率和经济效益，改善了人际关系鼓舞了士气，营造了和谐的工作氛围。,不足：通过采取措施，解决了模板侧向位移和模板上浮的问题,但是模板曲率度精度差面板错台等问题还需继续改进,自我评价：小组成员对活动后进行自我评价，见下表7_,十一、总结及今后打算,活动成果自我评价表 表7,制图：黄石中 日期,黄石中 日期：,4、下一步打算：我们QC小组紧紧围绕2009年中质协提出的,质量管理小组挑战自我，关注现场，提升执行力”的主题的主题词，又计划进行下一个提高高空悬挑结构梁板模板质量合格率课题的攻关，把工程质量提高到一个新的水平。,谢谢各位专家评委,