合同法专题辅导.ppt
合同法专题辅导（二）合同的订立,辅导教师：朴允子答疑电话：62754136 电子邮箱：,合同的订立,（一）合同的主体当事人订立合同，应当具有民事权利能力和民事行为能力（9条）缔约能力（主体资格）（二）合同的形式口头、书面、其他形式（1011条）（三）合同的内容（主要条款）当事人的名称或姓名和住所，标的，质量和数量，价款或酬金，履行期限、地点和方式，违约责任，解决争议的方法（12条）（四）合同的订立程序要约和承诺（1334条）（要约邀请要约反要约新要约承诺）（五）格式条款当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款（3941条）（六）缔约过失责任当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则，给对方造成损失时，应承担的损害赔偿责任。（4243条）（假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况）,当事人签订的口头合同有无法律约束力？,甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在半年之内供应甲企业50吨钢材。三个月后，乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价，并提出，如果甲企业表示同意，双方立即签订书面合同，否则，乙企业将不能按期供货。甲企业表示反对，并声称，如乙企业到期不履行协议，将向法院起诉。试分析：双方当事人签订的合同有无法律效力？为什么？分析：双方当事人签订的口头合同具有法律约束力。依据合同法第10条的规定，当事人订立合同可以采用口头形式，但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。买卖合同在合同法上属于不要式合同，不采取书面形式对买卖合同效力没有影响。依据合同法第44条的规定，依法成立的合同，自成立之时起生效。本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应按照合同法合同必须严格遵守的规则，履行自己的合同义务。,课堂练习,甲厂向乙厂提出优惠供应一套设备的要约，乙厂无意购买，便将此事告诉丙厂，丙厂立即在要约有效期限内通知甲厂完全接受其要约条件。请分析：A.甲厂的要约对乙厂失效；B.甲厂的要约对丙厂生效；C.丙厂的通知是要约；D.丙厂的通知是承诺。答：C,课堂练习,甲公司出售一批衬衫，每12件装一纸箱，乙公司向甲公司发电报订购2400件，甲公司回电告知单价，并说有充足现货，一个月内保证可以到货。乙公司复电：“此价格可以，但请将12件装一纸箱的包装改为10件一箱的包装。”甲公司收到乙公司的电报后没有回电。一个月后，乙公司去甲公司提货，甲公司说，双方意思表示不一致，合同没有成立，故他们没有任何责任。A.根据合同意思表示真实的要求，此合同没有成立；B.乙公司的要求改包装的电报只能是反要约；C.只有合同的全部条款完全一致，合同才能成立；D.只要合同的主要条款一致，合同就能成立。答：D,此买卖合同是否成立？,某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆某农场发出一份传真：“因我市市场西瓜脱销，不知贵方能否供应。如有充足货源，我公司欲购十个冷冻火车皮。望能及时回电与我公司联系协商相关事宜。”农场因西瓜丰收，正愁没有销路，接到传真后，喜出望外，立即组织十个车皮货物给果品公司发去，并随即回电：“十个车皮的货已发出，请注意查收。”在果品公司发出传真后，农场回电前，外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。接到农场回电后，果品公司立即复电：“因市场发生变化，贵方发来的货，我公司不能接收，望能通知承运方立即停发。”但因货物已经起运，农场不能改卖他人。为此，果品公司拒收，农场指责果品公司违约，并向法院起诉。问：本案的纠纷是因谁的原因导致？为什么？此案应如何处理？法理分析此案的纠纷是因农场的原因而导致。此案双方发生纠纷的原因是农场没有理解要约和要约邀请的区别。其法律依据是合同法第15条。果品公司给农场的传真是询问农场是否有货源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此，果品公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性质。在此情况下如果果品公司接收这批货，这一行为就具有承诺性质，合同就成立。但由于果品公司拒绝接收货物，故此买卖没有承诺，合同不成立。基于上述原因，法院判决农场败诉，果品公司不负赔偿责任。,乙是否应承担违约责任？,甲厂向乙单位去函表示：“本厂生产的W型电话机，每台单价90元。如果贵单位需要，请与我厂联系。”乙单位回函：“我部门愿向贵厂订购W型电话机500台，每台单价85元。”2个月后，乙单位收到甲厂发来的500台电话机，但每台价格仍为90元，于是拒收。为此甲厂以乙单位违约为由起诉于法院。试分析：乙单位是否违约？为什么？法理分析乙单位不违约。因为合同尚未成立。乙单位对甲厂的回函是一个附条件的新要约，因其对甲厂的要约作出了实质性变更，这一行为并不是承诺，而是一个新要约。合同法第30条规定“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。”乙单位的回函对甲厂电话机的报价提出异议，属于实质性变更，故为新要约。因此，该合同没有成立，乙单位并不承担任何违约责任。,合同的订立过程,要约,新要约,新要约,承诺,当事人意思表示一致，合同即成立,甲方的请求有无法律依据？,某制衣厂（以下简称甲方）为生产高档毛衣向某机械厂（以下简称乙方）订购一套机织设备。双方本应按照约定签订书面合同，但由于乙方说没关系，表示肯定能够在两个月内送货上门，并安装调试至顺利生产，故双方没有签订书面合同。两个月后，乙方准时将设备送到甲方，并进行了安装调试。在安装完毕之后的试生产过程中，机器出现故障。甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排除，于是，甲方以合同未采用法律规定的书面形式为由，要求认定合同不成立，并退货。试分析：甲方的要求认定合同不成立的请求有无法律依据？为什么？此案应如何处理？法理分析甲方的请求没有法律依据。在此案中，双方虽然没有按法律规定签订书面合同，但是合同当事人乙方已经履行了主要义务，而甲方也接受了。（其法律依据是合同法第36条）因此双方达成的协议已经成立。至于机器没有调试成功，乙方应当继续调试。如果多次调试均不成功，设备的确存在质量问题，可以认为乙方没有按合同的要求履行，甲方可以请求换货；如果乙方的确不可能提供合格产品，也可以请求解除合同，但不能请求认定合同不成立。,某银行是否构成缔约过失责任？,某银行下属一个证券公司，按照中央的精神，银行要和证券公司脱钩。该银行找到广东的A公司，A公司就组织了30多家公司共同来购买证券公司，经过半年的磋商和可行性研究、合同文本起草完毕，准备签字的时候，银行突然说不卖了，因为银行的领导说：“要卖给B公司。”A公司损失50万元的可行性调查等缔约费用。法理分析某银行与A公司双方随着谈判的深入产生了一种信用、信任关系，这种关系愈深入，当事人之间的保护义务就强。一方当事人基于这种信用、信任关系作出了一定的付出，如果由于对方对信用、信任的违反而使付出的一方受到了损失，这个损失应该由违反信用、信任的一方来承担，这种信用、信任就是合同法给缔约当事人附加的先合同义务。银行违反了先合同义务，先合同义务随着缔约双方的接触而逐渐产生发展。违反合同义务就是违约责任，违反先合同义务构成缔约责任，应当赔偿A公司损失的50万元。,
