造型方案评价第十次.ppt
内容提要：,第一节 建立家具造型设计方案的评价体系第二节 家具造型设计方案的评价方法,第五章 家具造型设计方案的评价,评价工作贯穿于家具造型设计的整个过程中，应用科学的评价体系和评价方法是缩短家具设计周期、降低设计成本的必要方法。,1.1 家具造型设计的成功特点,功能完善（物质功能和精神功能，物质功能包括了主要功能和辅助功能）,第一节 建立家具造型设计方案的评价体系,与使用环境相协调（硬件环境：空间大小、光线强弱、温湿度、装饰风格、主色调等；软件环境：文化认知、地域风情、行业发展、政策法规等）,性能稳定，使用方便、安全,设计、加工成本低,造型美观，蕴含并体现出设计理念,具有创新性,1.2 设计方案评价原则,1.2.1 创造性,无论是家具的功能、结构，还是形态、色彩都应有新的的突破，才能体现设计价值，实现设计目标。,1.2.2 科学性,完善的功能、合理的结构、优良的造型、先进的制造技术都是基于对科学技术的合理选用。,1.2.3 社会性,包括民族文化的弘扬、社会道德的提高、时代潮流的刺激以及产生的经济效益等方面。,1.3 设计方案评价体系,基于家具造型设计的评价原则，可获得家具造型设计的评价体系，见下图：,家具设计的评价体系,对家具造型质量的评价主要有：主观判断、数学计算法、模糊评价法三种。,2.1.1 SD评价法,2.1 主观判断非计量性评价法,SD（Semantic Differential）法语言区分法，是对家具中特定项目在一定的评价尺度内作重要性的主观判断，使所选的设计方案接近于家具设计定位的目标。具体评价方法如下：,家具造型评价因素中的美学机能、心理机能、生理机能中的舒适程度等属于人们的主观判断，可用非计量性评价法来判断。,将评价的问题列成意见调查表，并拟订若干个表明态度的问题，评价者对各问题的回答分为：“很同意”、“同意”、“不表态”、“不同意”、“很不同意”5种。,计分方法为：越趋向正面的分值越高，反之分值越低。分析时以累积和分值的高低作计算标准.,第二节 家具造型设计方案的评价方法,一般评价的量表为：,由上表可见，通过语意上的差别来评价，使所选的设计方案与目标相接近。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,认为沙发功能完善的 评分标准：完善（5分）、比较完善（4分）、不确定（3分）、不完善（2分）、很不完善（1分）。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,认为与使用环境相匹配的 评分标准：很匹配（5分）、匹配（4分）、未定（3分）、不匹配（2分）、很不匹配（1分）。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,认为使用方便的 评分标准：很方便（5分）、方便（4分）、未定（3分）、不方便（2分）、很不方便（1分）。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,认为结构合理的 评分标准：很合理（5分）、合理（4分）、未确定（3分）、不合理（2分）、很不合理（1分）。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,认为易于加工的 评分标准：很容易（5分）、容易（4分）、未定（3分）、不容易（2分）、很不容易（1分）。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,认为形态美观的 评分标准：很同意（5分）、同意（4分）、未定（3分）、不同意（2分）、很不同意（1分）。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,认为色彩搭配合理的 评分标准：很合理（5分）、合理（4分）、未定（3分）、不合理（2分）、很不合理（1分）。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,认为表面质感效果好的 评分标准：很同意（5分）、同意（4分）、未定（3分）、不同意（2分）、很不同意（1分）。,对评价体系中的各项指标进行打分，最后计算总分，可评估出该产品的造型设计方案所受到的欢迎程度，进而作为选取设计方案的主要参考依据。,例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价,2.1.2 分析、类比评价法,把被评价的设计方案与同类的家具样品进行分析、类比，按5分制对评价的各个项目进行逐项打分，按总分平均值确定最佳设计方案。,标准样品5级划分如下：5分-得到国际承认、具有国际设计最高水平的最新家具产品。4分-在国际市场上具有竞争能力的家具产品。3分-符合美学要求、满足人机工程学要求的家具产品。2分-外形不协调，操作不太方便、使用性能低下的家具产品。1分-外形丑陋、操作不便、性能低劣、工艺粗糙的家具产品。,评价前，要研究同类家具产品的有关资料、考虑先进技术、选用国际或同行认可的品牌样品。评价时，对于那些性能质量低劣、模仿高水平样品外形、操作不便的产品，由于形式和功能不统一，其质量要降低1-2分。,（1）外形是否给人以完整的印象?（2）外形是否太零散?是否破坏了家具的整体性?（3）外形结构是否给人以不平衡和不稳定的感觉?（4）外形是否表达了它的功能结构特征?（5）是否强调了功能区和操作区的造型?（6）结构方案和采用的材料、加工工艺是否相适应?（7）比例是否协调？（8）尺度与人体测量数据是否相适应?（9）色彩处理是否与使用环境条件相适应？（10）小装饰件是否显得杂乱?装饰件之间是否有形式上的联系?,分析类比法对评价家具造型设计方案所提出的若干问题举例：,2.2.1 评价法,2.2 数学计算计量性评价法,这种方法是将参与评比的实际方案作一评比分析，对各目标进行价值判断，从而获得一些重要的数据，将这些数据累积和作为评判最佳实际方案的依据。,家具造型评价因素中的工学机能、经济机能等进行计算性评价得出设计结论。,值的标定,值为各目标评比其相对重要性的值，是设计者或评比者对每个设计目标进行主观判断所得的权重系数值。比如：设计目标有三个，分别为1、2、3，若1的相对重要性为2 的四分之一，为3的五分之一，则评价者可将1、2、3 分别排列为0.1、0.4、0.5的评价值。,2.2.1.1 值评价的方法,值的标定,值为设计方案对各设计目标的满足度判断所得的值，它可事先给定。评价尺度一般可取+5-5或19或04 范围内的值。若以19作为值的区间，则9为满足度最高，8、7、6尚可，5适中，4、3、2不理想，1很不好。,评价表的制定,2.2.1.1 值评价方法,2.2.1.2 值评价的程序,决定评价问题的性质；,决定评价的目标；,选择可替代性的设计方案；,比较目标的重要性，确定相对值；,建立合适的评价表；,比较并选取最佳设计方案。,统计设计方案的各目标值；,决定评价尺度值；,有四种设计目标,可替代性的设计方案为P1、P2两种,0-1：整体效果；,0-2：宜人性；,0-3：形态美观、配色合理、表面处理；,0-4：其它；,对沙发的造型设计方案进行评估,2.2.1.3 值设计方案评价示例,决定评价尺度值：,9最需要（最理想）；8、7、6相当理想；5适中；4、3、2不大理想；1最不理想。,2.2.1.3 值设计方案评价示例,确定相对值；,0-1：整体效果的值为0.4；,0-2：宜人性的值为0.3；,0-3：形态美观、配色合理、表面处理的值为0.2；,0-4：其它的值为0.1；,P1设计方案评估表：,建立合适的评价表；,2.2.1.3 值设计方案评价示例,P2设计方案评估表：,2.2.1.3 值设计方案评价示例,建立合适的评价表；,比较两方案的积累总和，可评定P2方案优于P1方案。,统计设计方案的各目标值；,2.2.1.3 值设计方案评价示例,方案一：G16.3/16.3,方案二：G27.5/17.5,2.2.2 列项计分评价法,对于一个新开发的家具产品，在没有同类产品作为标准样品供参照的情况下，可采用列项计分评价法评价产品造型质量。这种评价方法直接、简单、易行，适应性广。,把项目内容及评分标准制成“评价项目及分值”表格。,组织评价小组,组织一个不少于五人的专家评价小组，依据表中所列“评价项目及分值分配”对产品造型设计质量进行打分。,求出小组评分值,计算产品造型设计质量的评价值：,M=P/n,式中：M产品造型设计质量评价值；P 小组对产品的总评价值；n小组成员数。,得出产品评价结果,按优、良、中、次、差来评价产品造型设计质量：评价值在90分以上为优；8089分之间为良；7079分之间为中；6069分之间为次；60分以下为差。,3.2.2 列项计分评价法,
