WLAN与3G 的融合.ppt

WLAN与3G 的融合,3G 和 WLAN,3G:提供用户高移动性，但是数据速率低WLAN:提供用户高数据速率，但是移动性低,3G 和 WLAN的区别,融合的优势,对3G来说:在用户密集的地方，能够方便的将系统吞吐量转给WLAN。对WLAN来说:通过3G网络可以承载更多的用户对终端用户来说:提高服务质量，提高数据速率，降低系统代价因此，我们需要把3G和WLAN融合起来,3G和WLAN 融合的策略,移动IP策略网关策略竞争策略（Emulator Approach）,移动IP策略（1）,移动IP策略（2）,3G 和 WLAN 是 p2p 网络在3G网中,用户用 SM 和 GMM 去控制 WCDMA无线通信链路中的PDP 和漫游在WLAN中,用户直接利用IP,移动IP策略(3),现存的3G和WLAN标准已经能够支持这个策略它面临的两个问题：切换时间和丢包率,网关策略(1),网关策略(2),利用一个网关连接两个网络3G和WLAN用户利用标准 SM 和 GMM接入 3G 网络，同时利用标准IP连接WLAN网络对跨越两个网络服务的用户来说，可以通过网关来路由控制信号和数据包,网关策略(3),目前的3G协议和WLAN协议还不能支持这种策略网关策略的优势：(1)切换更快，数据包丢失少于移动IP策略(2)不需要移动IP(3)两个网络能够独自控制处理他们各自包含的用户,竞争策略(1),竞争策略(2),把WLAN当作3G网络的一个小区，或者说是一个子网3G 利用SM 和 GMM来控制会话管理和移动管理用户不能直接通过WLAN接入Internet,竞争策略(3),这种策略的最大优势是他的切换时延比前两种策略小的多每个数据包都得通过 GGSN,这限制了数据速率的提高目前，还没有协议支持这个策略,仿真结果,结论(1)-移动IP策略,移动IP策略是最简单的一种策略，而且目前的协议标准都支持这种策略.然而仿真结果表明其切换延时太大，不适合用于实时业务。这种策略目前最大的难题在于如何解决他的切换延时问题,结论(2)-网关策略,网关策略的切换延时比移动IP小的多使得两个网络能够独立的控制用户。目前的协议支持这种策略了,结论(3)-竞争策略,上两种策略不能支持实时业务.竞争策略的切换延时最小需要制定相关的协议来支持它,the end thanks for your attention,