欢迎来到三一办公! | 帮助中心 三一办公31ppt.com(应用文档模板下载平台)
三一办公
全部分类
  • 办公文档>
  • PPT模板>
  • 建筑/施工/环境>
  • 毕业设计>
  • 工程图纸>
  • 教育教学>
  • 素材源码>
  • 生活休闲>
  • 临时分类>
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 三一办公 > 资源分类 > PPT文档下载  

    北美安全体系与中国防爆标准体系的差异.ppt

    • 资源ID:5689305       资源大小:325.49KB        全文页数:19页
    • 资源格式: PPT        下载积分:15金币
    快捷下载 游客一键下载
    会员登录下载
    三方登录下载: 微信开放平台登录 QQ登录  
    下载资源需要15金币
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP免费专享
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    北美安全体系与中国防爆标准体系的差异.ppt

    北美防爆安全体系与中国防爆安全体系的差异,国家防爆电气产品质量监督检验中心,目录,前言场所划分的差异危险的分类气体组别温度组别保护方式的差异安装方式的差异两大体系标志对照两大体系标准对照,前言,北美防爆安全体系(以下简称体系),从爆炸性物质的分类分组,危险场所划分,防爆保护方法,安装布线等到方面与我国国家标准体系支持下的防爆安全体系(以下简称体系)存在着很大的差别虽然美国的电气安装法规()自版开始正逐渐地接受系列标准(对应我国国家标准系列)的危险场所的区域划分体系,并且美国的产品标准也相应地进行了修订,补充但对于熟悉我国防爆安全体系的防爆电气产品的制造商和一些广泛使用进口产品的石油化工等行业的用户,仍然对北美的等级划分体系与我国防爆安全体系下的防爆电气产品的设计制造要求,安装使用,合理选型等一系列的问题感到困惑特别是一些力求进入北美市场的制造商,对如何顺利地进入北美市场,更是迫切希望了解两大标准体系的差异本部分主要是对NEC(500)与GB体系的对比.在NEC-1996(505)中开始采用与国际标准体系一致的区域场所划分方法,对此,场所划分的差异,爆炸性物质的分类和分组(按爆炸性物质的性质分)体系:分为三类七组:I类:爆炸性气体 A组(乙炔),B组(氢气),C组(乙烯和相关类物质),D组(丙烷和酒精类产品)II类:爆炸性粉尘 E组(金属粉尘)F组(煤粉)G组(谷物和非金属粉尘)III类:爆炸性飞絮物(未再分组),场所划分的差异,爆炸性物质的分类和分组(按爆炸性物质的性质分)体系:分为二类三组:爆炸性气体 C组(乙炔和氢气),B组(乙烯和相似类物质)A组(丙烷和相似类物质),可燃性粉尘(未再分组),场所划分的差异,爆炸性危险场所的划分NEC体系:分为二级(Division1,Division 2)1级(Division1):在正常工作条件下,爆炸性气体、粉尘和飞絮物(聚集达到规定浓度)可始终或有时存在的场所。2级(Division 2):在正常工作条件下,爆炸性气体、粉尘和飞絮物(聚集达到规定浓度)不太可能存在的场所。GB体系:分为3区(Zone 0/Zone20,Zone1/Zone21 Zone2/Zone22)0区(Zone 0):在正常工作条件下,爆炸性气体&蒸气(聚集达到规定浓度)连续或长时间存在的区域。1区(Zone 1/Zone21):在正常工作条件下,爆炸性气体&蒸气/可燃性粉尘(聚集达到规定浓度)很可能存在的区域。2区(Zone 1/Zone22):在正常工作条件下,爆炸性气体&蒸气/可燃性粉尘(聚集达到规定浓度)不太可能存在的区域。,场所划分的差异,场所划分的差异,场所划分的差异,NEC体系和体系场所划分的对比示意图,场所划分的差异,温度组别,保护方式的差异,两大体系保护方式及适用范围,保护方式的差异,体系:防爆型(explosionproof)适用于级和级,体系:隔爆型(flameproof)适用于1区和2区,不适用于0区,保护方式的差异,从前表的数据对比可以看出:GB体系允许的间隙值较大.这也是虽然防爆型式的原理相同,但间隙的要求不同.另外,对NEC体系,加上对防爆型的设备,安装时要求不允许采用直接引入,需采用钢管布线方式,也提高了在NEC体系防爆型设备可以使用在1级场所的安全性.,保护方式的差异,2.本质安全型在NEC体系中,本质安全型,对应的是GB体系中的本质安全ia型.在NEC体系中,没有本质安全ib型;在GB体系中也仅限于使用在1区.在结构要求上,等同于NEC体系中的”非诱发火花”电路(nonincendive Circuits和”非诱发火花”部件(nonincendive Component).,保护方式的差异,3.增安型在NEC体系中,没有这种保护方式.4.无火花型在NEC体系中,没有这种保护方式.5.浇封型在NEC体系中,这种方式仅用于局部保护或部件保护.6.特殊型在NEC体系中,没有这种保护方式.,安装方式的差异,NEC体系1级:ia金属护套MI电缆.2级:钢管布线 金属护套MI电缆英制,GB体系1区:电缆布线或钢管布线(密封附件等).2区:电缆或钢管布线.公制,两大体系标志对照,NEC体系:Class I,Group B,C,DGB体系:ExdIIB T4按NEC-1996(505),北美安全体系逐步接受了区域体系,其标识 AExdIIB T4,用A表示美国的区域体系.,两大体系标准列表,GB体系 NEC(505)NEC体系*GB3836.1 ANSI/UL 60079-0GB3836.2 ANSI/UL 60079-1 UL1203GB3836.3 ANSI/UL 60079-7 GB3836.4 ANSI/UL 60079-11 UL913.*北美标准体系中防爆产品标准是以具体种类产品划分的,例如:ANSI/UL894(危险场所用开关),而GB标准体系是以防爆类型划分的.NEC体系中的防爆产品标准中既规定了防爆结构方面的要求,也规定了与防爆安全相关的产品性能要求.,谢谢!,

    注意事项

    本文(北美安全体系与中国防爆标准体系的差异.ppt)为本站会员(牧羊曲112)主动上传,三一办公仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知三一办公(点击联系客服),我们立即给予删除!

    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




    备案号:宁ICP备20000045号-2

    经营许可证:宁B2-20210002

    宁公网安备 64010402000987号

    三一办公
    收起
    展开