鸦片战争与南京条约.ppt

高三教学研讨课,鸦片战争与南京条约,“以中世纪的武器、中世纪的政府、中世纪的社会来对付近代化的敌人。”近代中国社会的新陈代谢陈旭麓,“在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇”中国近代史蒋廷黻,“这场战争是英国资产阶级旨在维护鸦片贸易而发动的对华战争。英国政府在印度的财政不仅要依靠对中国的鸦片贸易，而且还要依靠这种贸易的不合法性。”,【观点】马克思在这里强调的战争起因是什么？,【质疑】（1）难道这就是这场战争发生的本质原因吗？马克思的论断和你所掌握的知识是否一致？,（2）那么，马克思的分析有道理吗？,（3）鸦片贸易是一种怎样的贸易？,“当中国人实行一种激烈的禁烟运动而使危机加剧的时候，战争果然就来到了；它（鸦片战争）不过是决定东方和西方之间应有的国际和商务关系的斗争。”,【观点】：在马士看来，战争的起因是什么呢？,【质疑】：1）从材料看，马士将战争的责任归咎在哪一方？你同意这种说法吗？,3）马士所说的是战争的根本原因吗？为什么？,2）马士所说的“东西方之间应有的国际和商务关系”应该是什么样的呢？什么是“应有的”？,“大家都认为鸦片战争是一次典型的非正义战争是用鸦片染成的战争（但是他认为）根本问题是北京愿不愿意和英国订立平等国家关系的问题。”,【观点】费正清是怎样认识这场战争的？,【质疑】：1）鸦片战争难道不是一次典型的非正义战争吗？,3）为了争取与清政府的平等外交，就一定要发动战争吗？清政府没有权力决定自己国家的外交政策吗？,2）这场战争难道不是因为鸦片贸易而引起的吗？,4）就中西方交往方面，清政府真的就没有一点责任吗？,“鸦片战争是两种不同文化间的冲突。当两种各有其特殊体制、风格和价值观念的成熟的文化相接触时，必然会发生某种冲突。”“这次战争（鸦片战争）的原因是叩头。”,【观点】这两段材料是怎样阐述战争原因的？,3）难道中国当时的文化体制中就没有值得反思的问题吗？,【质疑】：1）这场战争是否体现了两种不同文化的冲突？当时的中西方的体制、价值观念是什么？,2）难道仅仅因为文化上的差异，两种不同文化背景的国家的接触方式就一定是战争吗？,“那个帝国（清朝）竟然把能给我们大英帝国带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁！我要求议会批准政府去惩罚那个极其野蛮的国家！要保护我们天经地义的合法贸易！”,【观点】英国外相会怎么看这场战争？,4）他们的“天经地义的合法贸易”的真实面目是怎样的？你从巴麦尊的言论中看到了什么？,【质疑】1）能给英国带来无限利益的“商品”是：,3）他们所要保护“天经地义的合法贸易”真的合法吗？,2）巴麦尊为什么不直接说被销毁的是“鸦片”而说是“商品”？,上述材料围绕鸦片战争的起因与性质展开了评述，其主要分歧在于，一种观点认为，它是英国为维护鸦片贸易而发动的；一种观点认为，它是由中国的禁烟运动引起的；也有人认为，是双方的文化观念差异和政治交往之争使然；更有甚者认为，这是维护正当的贸易活动而进行的商业战争。然而，结合时代背景来看，鸦片战争是在清王朝面临严重统治危机时，英国进行全球殖民扩张的必然结果。,评述鸦片战争的起因,关于关于英国维护鸦片贸易说。材料一中马克思认为这是英国为“维护鸦片贸易”而发动的战争。这是有一定道理的。从材料四可以看出，鸦片贸易对英国的重要性，巴麦尊认为鸦片“能给我们大英帝国带来无限利益”，并为此而发动战争。但是，“维护鸦片贸易”仅仅是英国发动这场战争的表面因素，马克思没有触及到问题的根本。,关于禁烟运动肇源说。材料一中马士认为，是中国人进行“激烈的禁烟运动”时，“战争果然就来到了。”材料四中巴麦尊也认为是中国将能给他们“带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁”，所以才发兵征讨。这种看法是错误的，禁烟运动是由英国大肆非法走私鸦片而引起的，是正义的反侵略行为。马士和巴麦尊站在西方殖民者立场上，从西方的价值观念来认识这场战争，把战争责任推到中国身上，故意掩盖战争的侵略性和鸦片贸易的罪恶性。,关于文化观念冲突说。材料三中张馨保提到，中英双方在“体制、风格和价值观念”上的冲突，阿丁认为“战争的原因是叩头。”材料二则指出根本问题是“订立平等国家关系的问题。”中西之间的确存在着较大的文化和观念上的差异，两位美国人仍然站在西方文化传统立场上，强调了中西之间的文化的对立性，而忽视了文化的借鉴性；同时也透露出当时中国“天朝上国”观念的自大与保守。两位美国人紧紧抓住表面的文化观念之争，而没有看到战争爆发的根源，或者说，他们站在西方资产阶级立场上有意掩饰战争的非正义行和西方的侵略性。,关于维护正当贸易的商业战争说。马士指出，鸦片战争是决定“国际和商务关系的斗争”，巴麦尊认为，发动战争是为了保护“天经地义的合法贸易”。这显然是荒谬的。鸦片贸易本身非法贸易，鸦片的输入给中国带来严重危机，所以才会出现禁烟运动。马士和巴麦尊完全是站在西方殖民者的立场之上，以西方的价值观念来看待鸦片战争，将战争的责任完全归咎于中国，美化殖民扩张，掩盖战争的侵略实质。,对历史的认识，要透过现象洞悉本质。鸦片战争，固然有中英之间的文化观念上的冲突，也有双方不同对外政策的交恶。但是，就其本质而言，它是英国为了扩大商品市场和原料产地，而对中国发动的一场侵略战争。,审题研读材料 顺势求疑（解读材料）,2）关注材料 的疑点,【观点】在马士看来，战争的起因是什么呢？中国的禁烟运动（直接动因）、东西方国际和商务关系的斗争（根源是商业战争）。,1）关注材料 的观点,3）关注人物 的立场,【质疑】1）马士将战争的责任归咎在哪一方？你同意这种说法吗？2）马士所说的“东西方之间应有的国际和商务关系”应该是什么样的呢？什么是“应有的”？4）马士的内心深处的诉求是什么呢？是什么因素在左右着他的思维？,【结论】他是站在西方资产阶级立场之上，他的观念完全是西方本体经济的价值观。在他看来，整个世界的经济就应该是开放的，西方就应该主宰世界的经济，中国就应该向西方开放市场，,提炼材料的焦点,上述材料围绕鸦片战争的起因与性质展开了评述，其主要分歧在于，一种观点认为，它是英国为维护鸦片贸易而发动的；一种观点认为，它是由中国的禁烟运动引起的；也有人认为，是双方的文化观念差异和政治交往之争使然；更有甚者认为，这是维护正当的贸易活动而进行的商业战争。然而，结合时代背景来看，鸦片战争是在清王朝面临严重统治危机时，英国进行全球殖民扩张的必然结果。,归纳材料的中心,概括个人的观点,总论:揭示中心,上述材料围绕鸦片战争的起因与性质展开了评述，其主要分歧在于，一种观点认为，它是英国为维护鸦片贸易而发动的；一种观点认为，它是由中国的禁烟运动引起的；也有人认为，是双方的文化观念差异和政治交往之争使然；更有甚者认为，这是维护正当的贸易活动而进行的商业战争。然而，结合时代背景来看，鸦片战争是在清王朝面临严重统治危机时，英国进行全球殖民扩张的必然结果。,上述材料围绕鸦片战争的起因与性质展开了评述，其主要分歧在于，一种观点认为，它是英国为维护鸦片贸易而发动的；一种观点认为，它是由中国的禁烟运动引起的；也有人认为，是双方的文化观念差异和政治交往之争使然；更有甚者认为，这是维护正当的贸易活动而进行的商业战争。然而，结合时代背景来看，鸦片战争是在清王朝面临严重统治危机时，英国进行全球殖民扩张的必然结果。,上述材料围绕鸦片战争的起因与性质展开了评述，其主要分歧在于，一种观点认为，它是英国为维护鸦片贸易而发动的；一种观点认为，它是由中国的禁烟运动引起的；也有人认为，是双方的文化观念差异和政治交往之争使然；更有甚者认为，这是维护正当的贸易活动而进行的商业战争。然而，结合时代背景来看，鸦片战争是在清王朝面临严重统治危机时，英国进行全球殖民扩张的必然结果。,答题聚焦角度 围绕主题（评述材料）,三要素、三结合：,分论:多维分析,多角度、正反面：材料中看角度；历史中定角度；人物中选角度,逻辑结论,材料根据,基本观点,关于禁烟运动肇源说。材料一中马士认为，是中国人进行“激烈的禁烟运动”时，“战争果然就来到了。”材料四中英国外相也认为是中国将能给他们“带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁”，所以才发兵征讨的。这种看法是错误的，禁烟运动是由英国大肆非法走私鸦片而引起的，是正义的反侵略行为。马士和巴麦尊站在西方殖民者立场上，从西方的价值观念来认识这场战争，把战争责任推到中国身上，故意掩盖战争的侵略性和鸦片贸易的罪恶性。,关于禁烟运动肇源说。材料一中马士认为，是中国人进行“激烈的禁烟运动”时，“战争果然就来到了。”材料四中英国外相也认为是中国将能给他们“带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁”，所以才发兵征讨的。这种看法是错误的，禁烟运动是由英国大肆非法走私鸦片而引起的，是正义的反侵略行为。马士和巴麦尊站在西方殖民者立场上，从西方的价值观念来认识这场战争，把战争责任推到中国身上，故意掩盖战争的侵略性和鸦片贸易的罪恶性。,关于禁烟运动肇源说。材料一中马士认为，是中国人进行“激烈的禁烟运动”时，“战争果然就来到了。”材料四中英国外相也认为是中国将能给他们“带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁”，所以才发兵征讨的。这种看法是错误的，禁烟运动是由英国大肆非法走私鸦片而引起的，是正义的反侵略行为。马士和巴麦尊站在西方殖民者立场上，从西方的价值观念来认识这场战争，把战争责任推到中国身上，故意掩盖战争的侵略性和鸦片贸易的罪恶性。,关于禁烟运动肇源说。材料一中马士认为，是中国人进行“激烈的禁烟运动”时，“战争果然就来到了。”材料四中英国外相也认为是中国将能给他们“带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁”，所以才发兵征讨的。这种看法是错误的，禁烟运动是由英国大肆非法走私鸦片而引起的，是正义的反侵略行为。马士和巴麦尊站在西方殖民者立场上，从西方的价值观念来认识这场战争，把战争责任推到中国身上，故意掩盖战争的侵略性和鸦片贸易的罪恶性。,结论：升华点题,从分论出发获得认识，从特殊出发获得启示。,对历史的认识，要透过现象洞悉本质。鸦片战争，固然有中英之间的文化观念上的差异，也有双方不同贸易政策的冲突。但是，就其本质而言，它是英国为了扩大商品市场和原料产地，而对中国发动的一场侵略战争。,对历史的认识，要透过现象洞悉本质。鸦片战争，固然有中英之间的文化观念上的差异，也有双方不同贸易政策的冲突。但是，就其本质而言，它是英国为了扩大商品市场和原料产地，而对中国发动的一场侵略战争。,联系辩证唯物主义和历史唯物主义相关理论。,对历史的认识，要透过现象洞悉本质。鸦片战争，固然有中英之间的文化观念上的差异，也有双方不同贸易政策的冲突。但是，就其本质而言，它是英国为了扩大商品市场和原料产地，而对中国发动的一场侵略战争。,“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破当这种隔绝状态为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程”。,【观点】,【质疑】1）清王朝封闭的状态是怎样打开的？,3）清王朝解体的具体表现在哪些方面？其解体是全方位的吗？,2）这种“与文明世界隔绝的状态”产生的思想基础是什么？,“国威自此损矣，国脉自此伤矣，乱民自此生心矣，边境自此多事矣”。,“该夷虽系贪得无厌，而其意不过求赏码头，贸易通商而已，尚非潜蓄异谋”。,【观点】,【质疑】透过两位清朝官员对时局的认识，我们能够看出他们怎样的心态？,“当时的人对于这些条款最痛心的是五口通商。他们觉得外人在广州一口通商的时候已经不易防范，现在有五口通商，外人可以横行天下，防不胜防。协定关税和治外法权是我们近年所认为不平等条约的核心，可是当时的人并不这样看。治外法权不过是让夷人管夷人。至于协定关税而且新的税则平均到百分之五，比旧日的自主关税还要略微高一点。所以他们以为他们的外交成功。”,【观点】,【质疑】1）“当时的人”最有可能是什么人呢？他们为何会这样理解南京条约呢？,“（魏源）说：圣人以天下为一家，四海皆兄弟，故怀柔远人，宾礼外国，是王者之大度，而其师夷长技以制夷之论他所指的长技，首为船炮，应自设厂局，延用法、美之人，制造教演。”,【观点】,【质疑】2）应该怎样认识魏源的思想呢？,“战争结束后，道光帝曾下令各省修筑海防工事。各地竟然旧样复制，全无改进。祁唝因仿造火轮船提议从澳门雇觅“夷匠”。这触动了他（道光）的神经，宁可不要火轮船，也不能让这些危险的“夷匠”入境”。,【观点】,【质疑】3）从清王朝的视角看，这场战争到底带来了怎样的影响呢？,【结论】1、在大清国君臣眼里，不平等条约的签订并非军事与外交的失败，签约避免了战争与麻烦，是“天朝”的幸事。2、董宗远是从维护封建统治秩序着想，对内外交困的局势深感忧虑，但这在当时只是极个别官员的认识。3、鸦片战争虽然击碎了“天朝”威严，但“天朝”的观念依旧。4、鸦片战争并没有促使当时的国人警醒，他们没有意识到自己的落后，更未意识到西方列强殖民扩张的野心，这样他们便继续沉睡了二十年，直到第二次鸦片战争的惨败，方才步履蹒跚地师夷长技。,鸦片是被放在驼背上带到了中国，而它最终折断了这个民族的脊梁。,鸦片折射出中国传统文化、传统体制、传统观念的痼疾。,鸦片，不过是压在这个民族脊梁上的最后一棵稻草！,鸦片，真的折断了这个民族的脊梁吗？,