《性质判断》PPT课件.ppt

第二节 性质判断,一、特征性质判断就是断定事物对象有无某种性质的判断。它是简单判断的一种。如：所有犯罪都是危害社会的行为。前一判断断定“所有犯罪”都具有“危害社会的行为”的性质，后一判断断定“有些犯罪”不具有“杀人犯”的性质，所以是性质判断。性质判断由主项、谓项、联项、量项四部分组成。主项是表示思想对象的概念，谓项是表示某种性质的概念，联项是表示对象与性质之间的联系的概念。量项表示主项的外延。,第二节 性质判断,二、性质判断的种类：按量项的不同分全称判断、特称判断、单称判断。按联项的不同分为肯定判断、否定判断。全称判断 全称肯定判断 SAP或A 所有S是P全称否定判断SEP或E 所有S不是P特称肯定判断 SIP或I 有些S是P特称否定判断SOP或O 有些S不是P特称判断单称判断 单称肯定判断 可看作一种特殊的全称判断单称否定判断,第二节 性质判断,（一）全称判断：1、全称肯定判断：（逻辑形式为“所有S是P”可以表示为SAP。简称A判断。（拉丁文affirmo的第一个元音字母）断定某类全部分子都具有某种性质的判断。如：“凡是中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法”（刑法第6条）2、全称否定判断：（逻辑形式为“所有S不是P”，可以表示为SEP。简称E判断（取拉丁文nego的第一个元音字母）断定某类全部分子都不具有某种性质的判断。例：所有律师都不是法庭的组成成员。,第二节 性质判断,（二）特称判断1、特称肯定判断：逻辑形式为“有些S是P”，可以表示SIP。简称I判断（拉丁文affirmo的第二个元音字母）断定某类中至少有一个分子具有某性质的判断。例：有些强奸犯是应当判处死刑的。2、特称否定判断：逻辑形式为“有些S不是P”，可以表示为SOP。简称O判断。（取拉丁文nego的第二个元音字母）,第二节 性质判断,注意：逻辑用语与普通用语不同。特称量词“有些”的逻辑含义与我们日常用语的理解不完全相同。平时，我们说“有些什么是什么”意味着“有些什么不什么”，反之亦然。但“有些”作特称量词时不能为此理解。“有些S是P”只断定在S类对象中存在着个体具有的性质P。“有些S是P”并不意味着“有些S不是P”。例：“有些犯罪行为是违法行为”在逻辑上无可指责的。,第二节 性质判断,三、性质判断的主项、谓项的周延问题：项的周延性：指在一个性质判断中，其主项、谓项概念的外延被断定的情况。注：离开了判断，单纯的概念无所谓周延不周延。在一个性质判断中，如果其主项或谓项的外延被全部地作出了断定，其主项或谓项是周延的；若没有被全部断定，则是不周延的。,第二节 性质判断,1、A判断：（所有S是P，全称肯定判断）例：“所有犯罪行为都是违法行为”。断定全部犯罪行为是违法行为，但并未断定所有犯罪行为是全部违法行为。主项周延、谓项不周延。2、E判断（所有S不是P，全称否定判断）例：“所有人民团体都不是审判机关”当我们断定全部人民团体都不是审判机关时，也就同时断定全部审判机关都不是人民团体。把S的全部外延排除在P的全部外延之外。主项周延，谓项也周延。,第二节 性质判断,3、I判断（有S是P，SIP，特称肯定判断）例：有些法学家是律师。从特称量词可知，此判断未断定“法学家”（主项）全部外延，亦未断定这些法学家是所有律师。当我们说一部分S是P的外延时，并不同时意味着这些S是全部P。主项不周延，谓项也不周延。4、O判断（有S不是P，SOP，特称否定判断）例：“有些被告不是有罪的人”把一部分被告排除在“有罪的人”的全部外延之外。主项不周延，谓项周延。,A、E、I、O四种判断主、谓项的周延情况见下表：,第二节 性质判断,概言之：全称判断主项周延，特称判断主项不周延；肯定判断谓项周延，肯定判断谓项不周延。概言之：,第二节 性质判断,注意：判断主谓项的周延性，在对推理的研究中是个重要环节，必须熟记。但只要记住周延性的一般形式、结论即可。在分析具体判断主谓项周延性时，不必拘泥于其外延在判断中的实际情况。（周延问题属主观断定，与客观情况是两回事。如“有些干部是司法干部”，谓项是不周延的，而事实上所有司法干部都是干部。假如不知道这个事实，便无把握这样断定）。,第二节 性质判断,四.性质判断间的关系（同素材性质判断的真假关系）逻辑方阵，对当方阵 这里只涉及相同主项、谓项（同素材）的两个性质判断之间的关系。它们之间的关系传统逻辑称“对当关系”。设有四种情况（用逻辑方阵表示如右）,第二节 性质判断,上反对关系：指全称肯定判断与全称否定判断间的关系。例1.所有在座的人都是律师。A2.所有在座的人都不是律师。E现假设：A判断真，则E判断必定假;同理，E判断真，A判断必假。即不可能同时是真的。但假设：A判断假，E判断是真是假呢？答案是不确定。因为A判断为假可能有两种情况：在座的有一部分是律师，另一部分不是。这时A判断当然假，E判断亦假；若在座的都不是律师，这时A判断假，E判断却真。同理，若E判断为假，A判断也是真假不定。因此，反对关系的特点是：不能同真，可以同假。根据这种关系可以确定以下推出关系（表“推出”，表“互推”）SAP为真SEP必假SEP为真SAP必假 可由此真推出彼假，但不能由此假推出彼真。,第二节 性质判断,下反对关系：指特称肯定判断与特称否定判断间的关系。其特点与上反对关系正好相反：可以同真，不能同假。根据这种关系，可以确立以下推出关系：SIP为假SOP必真 有些同学是团员SOP为假SIP必真 有些同学不是团员SOPSIP,第二节 性质判断,例：由“有些诬告罪不是故意的”为假，可以推出“有些诬告罪是故意的”必真；但不能由“有些违法是犯罪”为真，必然推出“有些违法不是犯罪”为假，SIPSOP这时两个判断却真。,第二节 性质判断,有S是P某次，马克吐温在大会上答记者曰：“美国国会中的有些议员是狗婊子养的。”议员有S不是P大怒，要用法律手段对付他。在纽约时报道歉曰：“美国国会中的有些议员不是狗婊子养的。”名为道歉，实两次羞辱了国会议员。（两判断有下反对关系：不能同假，但可以同真）,第二节 性质判断,3.矛盾关系：指全称肯定判断与特称否定判断，全称否定与特称肯定间的关系。这种关系比较明确：其中一个判断真，另一判断必假；其中一个判断假，另一必真。特点是：不能同真，不能同假。其中必有一真，必有一假。由此可确立以下推出关系：SAP为真SOP为假SAP为假SOP为真SEP为真SIP为假SEP为假SIP为真即：当两个判断互为矛盾关系时，可以由此真推出彼假，也可以由此假推出彼真。例如：已知“该证人的所有证词都是可信的”（A）为真，则“该证人的有些证词不是可信的”O必假。,第二节 性质判断,若已知“该证人的所有证词都是可信的”为假，则“该证人的有些证词不是可信的”必真，因为既已确定某一个判断是假的，就证明该证人的证词至少有一部分不是可信的，即“该证人的有些证词不是可信的”必真。(男友什么都好，就有一点不好)反过来，假定已知“该证人的有些证词不是可信的”为真，则“该证人的所有证词都是可信的”必假，则“该证人的所有证词都是可信的”必真，因为既已确定某一个判断是假的，就证明该证人都是说的可信的话（因为要是该证人有一句话不可信，则某一判断就不会假），这就是说：“该证人的所有证词都是可信的”必真。,第二节 性质判断,注意：“张三是罪犯“，张三不是罪犯”属什么关系？（所属反对关系特殊全称判断）两个不同的特称判断之间属矛盾关系而不是反对关系。上有判断既不可能同真，也不可能同假（不可能既是罪犯，又不是罪犯）观点：“中国传统文化不能产生现代法治”。提点：新加坡、日本都是深受中国传统文化影响的国家，为什么产生了现代“法治”？矛盾。实际上：新、日现代法治产生非中国传统文化的影响：保持同一。,第二节 性质判断,4.差等关系A与I、E与O之间的关系。又称从属关系。特点：全称真特称必真，特称假全称必假。根据这种特点可以确立以下推出关系：特点：既可以同真，也可以同假。SAP为真SIP为真SEP为真SOP为真SIP为假SAP为假SOP为假SEP为假SEP,第二节 性质判断,例如1：“任何人都没有超越法律的特权”为真（刑法4条）“党的高级干部也没有超越法律的特权”必真有些人SOP例如2：“有些非法收入是合理的”为假 SIP“所有非法收入都是合理的”也必假。SAP在法学论证，诉讼证明中，常常以A证I,以E证O，称之用“通例”证“特例”。SAP例：婚姻法21条：“子女对父母赡养扶助的义务”相当于“所有的子女都是对父母有赡养扶助义务的”（注意：直言命题中的全称量项，联项可以被省略。为省略了量项，则一定是全称量项。如省略联项，则可能是肯定联项，也可能是否定联项。）张某虽然被母亲遗弃，仍有赡养母亲的义务。有些子女（虽被遗弃）是对父母有赡养扶助义务的。,第二节 性质判断,公交车：我已经道歉，你还要怎么样？说明了哪些方面的逻辑问题 概念 性质判断的关系有些道歉可以原谅（真）不能推出所有道歉都可以原谅（真）但是，不能有全称假推出特称必假，也不能由特称SAP所有的同学得了奖学金有些同学得了奖学金真推出全称必真。例如：“凡刑事都是有罪的“为假”，SIPSOP有些同学没有奖学金不能推出所“有些刑事被告是有罪的”却真。“有些民事原告不是有 所有的同学都没有奖学金SEP理的“为真，“所有民事原告都不是有理的”却为假。即：能否定通例的，不一定能否定特例；能肯定特例的，不一定能肯定通例。犯后一种逻辑错误的叫“以偏概全”。（以偏概全）根据逻辑方阵，我们可以从一种判断的真假，去推知另三种判断的真假。,第二节 性质判断,例：车间发生质量事故，询问四位当事人。甲说：“所有零件都被检查过了”。A 乙说：“没有零件被检查过”。E 丙说：“说有的零件没有被检查过，这不符合事实。”SOP丁说：“有的零件被检查过了”。I其中丙在说真话，甲乙丁有一个在说假话。请问，谁说了假话？A真。AI为等差关系。SAP为真，I真，AE上反对关系，SAP为真SEP必假。E=“所有零件都没检查过”否定SOP及O假等于断定A真（只一人假话，甲丙都是真的，及A判断真）说假话的是乙。,