《翻译无定本》PPT课件.ppt

翻译无定本,定本之含义：,谢教授对翻译有无定本的看法,“然而，我们觉得对这个问题不能笼而统之地放在整个翻译的范畴里谈，必须区分非文学翻译与文学翻译这两种不同性质的翻译。”,“翻译果真能有定本么？这个问题恐怕不能简单地一言以蔽之。一般而言，对非文学作品的翻译，在一定的历史时期出现所谓的定本，我们觉得，应该说是有可能的。”总结：非文学翻译有可能出现所谓“定本”,通过落叶哀蝉曲的四种不同的英译本说明，文学翻译不可能有定本。,我对谢教授这两段话的理解,谢教授认为，“翻译是无定本”的，只是文学翻译的特性更能说明“翻译无定本”这个问题，所以把文学翻译和非文学翻译作了区分。问题一：不知道我的这种理解是否正确？,谢教授在谈到，从解构主义视角看翻译有无定本的问题，有这样一段话：“解构主义翻译观对终极意义的否定，实际上也从一个独特的角度肯定了不同译本的存在。我们当然不必对文本的终极意义作全盘的否定，不过就文本的终极意义而言，肯定于否定其实也没有实质性的差别。”,引发了我对 从本文（原文）有无固定意义 上对“翻译无定本”的思考：,第一种情况：本文（原文）有固定意义，只是译者不能完全探知并表现出来，才导致了翻译无定本。第二种情况：本文（原文）无固定意义，只是在译者理解时，翻译时，才有意义的产生，不同的译者理解自然不同，因而翻译无定本。,问题二哪一种情况，导致了“翻译无定本”这种结果。,问题三：既然翻译无定本，而复译、重译现象也是客观存在的，我的疑问是“复译或重译是不是必须得青出于蓝而胜于蓝（假定是针对同一读者群体的，并且相隔时间很短）？,问题四：“翻译文学”的研究与“翻译学”研究的不同。,王向远教授认为,而“翻译文学”的研究必须以“文学”为基本立场，以“文学”为出发点和归宿；“翻译文学”的研究必须落实在“文学研究”的学科范围内。总之，“翻译文学”本质上应是一种“文学”研究，而不是“翻译学”的研究。假如胶着在“翻译学”的框架内，就难以突破语言、技法的“技”的层面而上升到文学美学的“道”的层面。,参考文献,1.翻译研究新视野，谢天振著，青岛出版社。2003年版。2.王向远著作集（第八卷）-翻译文学研究，王向远著，宁夏人民出版社，2007年版。3.重复_超越_名著复译现象剖析，许钧，中国翻译，1994年第三期。4.翻译不可能有定本，许钧，博览群书，1996年第四期。,5.不存在理想的范本-文学翻译工作者的思考，方平，上海文化，1995年第五期。6.文学翻译不可能有定本-兼与罗新璋先生商榷，中华读书报，1996年12月。7.复译之难，罗新璋，中国翻译，1991年第五期。8.“名著”重译与“新著”新译，王宁，中华读书报，1996年8月21日。9.切勿损害大师形象，艾珉，中华读书报，1996年7月24日。,