《结构功能主义》PPT课件.ppt

第九章 结构功能主义,结构功能主义是第二次世界大战以后在美国崛起的最重要的社会学流派。它一反美国早期社会学十分重视解决现实社会问题的传统方向，以一种高度抽象的宏观理论的面目出现，成为公认的社会学一般理论，从战后至20世纪60年代在美国社会学界一直居于主导地位。,芝加哥学派在美国社会学界长期占有支配地位，30年代中，米德的去世和帕克的去职，使芝加哥社会学系从此一蹶不振，失去其在美国社会学界的领导地位。二战结束后，人们渴望建立没有战争，没有社会冲突的理想世界，这与帕森斯在其理论中试图得出的解释本世纪上半叶社会行动中的非理性，建立新的道德伦理的结果和愿望相吻合。帕森斯构筑了结构功能主义大厦，使他成为西方社会学理论界倍受推崇的人物，他希望其社会学理论不仅能解释社会现象，而且能在意识上为社会整合作出贡献，他企图排除个人偏见，解释集体的秩序和规范。,结构功能主义这一名称是由美国社会学家、哈佛大学教授塔尔科特帕森斯于1945年首先提出来的。在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。,第一节 结构功能主义的特征及其思想渊源,1937年，帕森斯社会行动的结构一书的出版，可以说是美国社会学发展的一座里程碑，它开辟了一条新的道路，即功能分析的道路；代表了一种方法的转折，即从早期美国社会学主导的个人主义的社会心理学向反心理学的整体论方法的转折。第二次世界大战后，功能主义已成为主要的社会学范式。到了50年代，功能主义不再被人看作仅仅是诸多社会学方法之一，而是被视为唯一的社会学方法，一直到60年代中期，功能主义主导了美国社会学理论的发展方向，帕森斯占核心地位。,一、结构功能主义的主要特征 结构功能主义代表着一种社会学研究的历史潮流。尽管这一流派的许多代表在一些重大理论问题上经常发生分歧和争论，但在作为研究出发点的一些基本假设上，在使用的概念上，以及在分析方法上，他们之间却存在着高度的一致性，这种一致性构成了这一学派的基本特征。,结构功能主义的主要特征在研究的基本假设上，在使用的概念上，以及在分析方法上，却存在着高度的一致性。首先，在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。其次，在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究方向，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构及其中维持系统生存中所发挥的社会效果。再次，在研究主题上，基本问题是：一个社会系统为了维持其存在，有哪些基本条件必须得到满足以及这些条件是如何得到满足的？任何现存社会都具有一些基本的制度模式（结构），而这些制度模式之间发生着相互支持的关系（功能），从而保证了社会系统的生存。最后，一种共有的功能分析方法。,二、结构功能主义的思想渊源 结构功能主义是帕森斯对前人思想成果加以继承和发展而形成的。结构功能主义的主要思想来源于早期社会学创始人关于社会有机体的一些基本思想，以及由文化人类学发展起来的传统功能分析方法。,(一)早期社会学家的影响 功能主义的思想基础是把社会跟生物有机体作类比，而这种类比方法可追溯到孔德，斯宾塞。,孔德中其著作中，明确使用典型的生物学概念去说明社会，将结构分成要素，组织和器官。如家庭细胞，阶级专门组织，城市和社区实际器官。斯宾塞预示了现代功能主义的主要特征。他明确指出，社会作为一个有机体，其发展是从简单结构到复杂结构，从同质结构到异质结构的过程；结构各部分之间具有不同的功能并相互依存，认为社会是一个以部分与整体之间分化与合作为特征的结构体系。,迪尔凯姆对功能主义理论发展的影响最为突出。A强调社会的整体性质。各种社会组织的存在，仅仅是为了满足特定社会的需要。B社会团结和社会整合问题。C将因果分析法与功能分析分开。揭示它们对建立社会普遍和谐的功能,(二)英国文化人类学功能学派的影响 杜尔克姆的功能主义思想通过英国文化人类学中的功能学派得到了进一步发展。要不是人类学家把功能主义看作是分析简单社会的有力工具，功能主义早就随着迪尔凯姆消亡了，两位人类学家使得功能主义作为一种表述明确的方法占据了20世纪的前半个世纪。这一学派的奠基人是马林诺夫斯基(18841942)和拉德克利夫-布朗(18811955)。,拉德克利夫布朗主张社会人类学是社会学的一部分，把社会过程，社会结构和功能三个概念看作解释人类社会系统中的社会行为的基本范畴。社会是一个整体，任何文化都构成了一个功能统一体或系统。在功能统一体中，各组成部分以一种充分的和谐和内部一致的方式发挥作用，避免无法解决的冲突。,马林诺夫斯基：开创人类学的实际研究方法，当代功能论的创始人之一。文化的功能就是它在人类活动体系中所处的地位。具体从不同的文化层面风俗，宗教，仪式，巫术，思想和道德以及生物的，社会结构的因素方面分析了功能问题，区分了系统需要的不同层次。A系统层次观点：生物学层次、社会结构层次、符号性层次B各层次需求多样性观点。文化符号系统（提供必不可少的信息，使之适应环境；提供控制意识；共同节奏感）。结构系统（生产和分配消费品，对行为进行社会控制、调节技能教育，权力关系的组织和实施）,三、功能主义的基本观点,功能主义三条假设：（）功能统一性假设，认为社会中各种社会活动和文化项目都和谐地相互联系着，并对整个社会的整合与运行作出贡献。（）功能普遍性假设：所有标准化的社会或形式都有正面功能。（）功能不可缺少性假设：任一社会或文化形式都满足整体的某种功能要求，都是不可缺少的，,（三）功能方法的基本观念社会学的功能方法旨在根据社会现象与某种系统的关系来理解社会现象。这一陈述中包括两种不同的程序。第一是评价一种行为模式在维持某个更大的系统中所发挥的作用。第二，解释一种行为模式所以保持的原因。基本观点：第一：功能分析强调系统优先于其组成部分，有机体系乃是功能主义的基本分析模式。第二：系统的组成部分在功能上是相互联系的。作为一个有机体的社会，它是功能相互联系的各部分组成的一个系统，每一部分如同一个器官，执行必不可少的功能。第三：系统的每一部分都有一种功能，积极的，有助于系统的持续运作，或消极的，造成系统的解体和变迁。（正功能和反功能）第四：每一系统是一个各部分良好地整合而成的结构，形成一个有机整体。第五：每一个社会都是一个具有自我调节机制的相对稳定的结构，可以自发调节被内部和外部力量破坏干扰的系统平衡。模式化的互动自动平衡动态平衡,第六：社会系统的功能运作，取决于社会成员在共同目标与社会基本需要有关的价值问题上的观念一致。（共享的价值）社会规范内化第七：社会的主导状态是由稳定与信念一致所支持的秩序，而不是基于强力与分歧的冲突。第八：如果一个系统要生存下去，就有某些功能必要条件是必须要满足的。包括否定性条件和积极条件。否定性条件：其中的任何一个足以导致社会系统的崩溃。1、生物体的死亡或成员的离散；2、成员态度漠然，个人不在有动力3、一切人反对一切人的战争4、该社会被另一个社会所吞并。积极条件，有助于社会存在的积极条件：关于对环境及性的一种适当的关系的规定；角色分化与角色分配；共享的并清楚表达的目标；通讯；感情表达的规则；社会化；共享的认知途径；对越轨行为的有效控制,一、帕森斯的生平 塔尔科特帕森斯(19021979)是现代结构功能主义的创始人。他于1902年出生于美国的科罗拉多州斯普林斯的一个中产阶级家庭。1920年进入安姆赫斯特学院，主修生物学，准备将来从医。后来又转入经济学系读研究生，起初在负有盛名的哈佛经济学系做教师，后来有调往一个地位很低的小系：社会学系，作一份单调乏味的工作。,第二节 帕森斯的理论学说,二、社会行动理论 1937年，帕森斯出版了社会行动的结构一书，这不仅是他个人学术生涯的重大转折点，同时也是美国社会学中芝加哥学派的衰落、功能学派崛起的历史转折点。帕森斯因此而蜚声于学术界。,帕森斯在综合了欧洲思想的几大系统后，得出它们共同的理论指向，并按自己的旨趣加以整理，加以创新而构造出自己的行动理论。在社会行动的结构一书副标题是“与一组近代欧洲著作家有关的社会理论研究”包括马歇尔，帕累托和迪尔凯姆，韦伯，蕴含了作者对社会行动观点的新综合，是一部史论结合，自成一体的社会学理论专著，倡导一种新理论唯意志的行动论。帕森斯把以往的社会学区分为实证主义和理想主义两大类型，实证主义内部又可分为：功利主义和反理性主义两个分支。帕森斯用四位古典理论家来支持自己的观点。,1、韦伯，最早倡导行动理论的人。韦伯把社会学设想为一门探讨社会行动的综合性学科，主要研究在特定的社会历史背景下，人类行动者们在相互作用过程中所采取的行动的主观目的。四种行动类型：工具合理性，价值合理性，情感合理性，传统行动。韦伯的划分一方面使分类系统化，另一方面也为研究西方历史发展提供基础，韦伯认为：在资本主义社会，人们的行动已越来越受到目标合理性的支配，而在以前是其他种支配，现今手段的有效性已决定一切，理解社会学把个人及其行动看作基本单位。韦伯的理想类型方法，强调概念框架和范畴体系。,2、帕累托：社会类似于自然界中化学成分的混合体，社会体系中的“分子”是具有利益，动力和情感的个人。研究经济学范畴之外的不合理行动和非逻辑性行动。判定成为行动的决定因素的常常是人们内心深处的情感，情感对行动的影响远远大于行动理论对行动的影响，想要强调行为的非逻辑性动机的社会学体系在补充经济学的抽象体系。,3、迪尔凯姆：社会事实，特别是道德规范只有在转变成个人的内在意识后，才能有效的指导和控制个人行为，更注重群体和结构的特征，而不是个别属性。,4、马歇尔的古典经济学：功利主义在自由竞争的市场中，不受调节的单个行动者理智地选择那些使自己在与他人的交往中获得最大的利润的行为。,对帕森斯来说，他的行动的自由意志理论“意味着对功利主义，实证主义议和理念论（唯心主义或意志哲学）中的有益的假定和概念的综合”。对实证主义，批判它们用物理现象中可观察的因果关系来考察社会，忽略了人类思想的复杂的符号功能，容易导致还原论。对德国的意志哲学批判他没有对社会结构和意识形态之间的复杂作用作出解释，认为不同时期和不同地区的社会行动者的行为差异，只有根据观念的或文化的决定因素，才能作出解释，社会结构从意识中流溢出来。,对帕森斯来说，他的行动的自由意志理论“意味着对功利主义，实证主义议和理念论（唯心主义或意志哲学）中的有益的假定和概念的综合”。对实证主义，批判它们用物理现象中可观察的因果关系来考察社会，忽略了人类思想的复杂的符号功能，容易导致还原论。对德国的意志哲学批判他没有对社会结构和意识形态之间的复杂作用作出解释，认为不同时期和不同地区的社会行动者的行为差异，只有根据观念的或文化的决定因素，才能作出解释，社会结构从意识中流溢出来。,两个中心主题如下：第一：根据人们的观念和意志，尤其是依据人们的行动规范与价值观来理解社会世界。第二：关心单位的行动组成行动体系的方式，结合了社会行动的“个体观”和“整体观”。理论的两个阶段：社会行动理论：“唯意志的行动论”社会行动的结构一般系统理论：社会系统强调系统整体论的功能主义学说。,(一)行动概念 帕森斯像韦伯一样，把对社会行动的研究作为全部理论研究的出发点。社会行动的结构：这本书的主题是社会中的人类行动，人们通过行动，使用有意义的符号，表现出主观动机，表达自己的思想，情感，帕森斯使用诸如行动，主体性，理想动机，符号，意义，意图等词，而尽可能少加以定义。,在反对过分客观化倾向时，他对“手段目的关系”的选择，认为是关于行动的考虑中最基本的。社会行动并不等于行为，因为兴趣不在于有机体与环境之间的关系，而在于行动者与情境之间的关系，受当时经济学模型的直接启发，认为应该分析有意义的最小单位，“单位行动”每一单位要素包含下列要素：A、行动者：作为行动主体的个人 B、目标：行动者所要达到的未来目标 C、情境：目标实现的环境因素，包括行动的条件和手段，条件是行动者不能控制的，难以改变的，手段是可以控制的。D、规范：各要素之间的关系形式，涉及思想观念，行为取向等，制约着目标的确定和实现目标中手段的选择。,帕森斯的社会行动理论的创见就在于一种双向的透视：将个人层面上社会秩序（社会行动理论）的分析与集体层面上的社会秩序（社会系统）的分析结合起来，并从注意个别行动者的选择，转而注意行动体系对个别行动者的限制甚至决定作用。帕森斯之所以把自己的理论命名为“唯意志的行动理论”，在于他强调主体的重要性，自由选择，意图等，“行动的自由意志”主要指规范对于：目的，遗传和环境的独立性。到了后来，帕森斯放弃了唯意志学说，倒向了决定论，强调行动不再取决于行动者的选择，而是取决于社会结构，行动的主观方面消失了，剩下的只是客观性结构因素的制约和调节。,(二)对以往理论的批评与综合 帕森斯强调，对“行动”作上述理解就为研究提供了一个完整的概念框架和唯一正确的理论立场，研究行动，必须对上述要素同时给予关注，而以往研究行动的各派学说的共同缺陷就在于片面地强调某些要素而忽略了其他要素。,三、社会系统中的模式变量 帕森斯于1951年出版的社会系统以及同年出版的与希尔斯合著的行动的一般理论，对行动理论作了进一步发展，这两部著作的主题就是阐述社会价值体系是如何通过影响行动者的主观取向而导致行动者之间相互依赖和相互结合的。,从20世纪40年代末开始，帕森斯的学术研究发展到一个新的阶段，以社会系统为代表，形成了他的具有系统论特征的功能主义观点。在新改组的社会关系系，网罗了大批人才，使功能主义作为现代社会学的第一个最具代表性的理论流派出现，而且影响越来越扩大，在五六十年代，功能分析方法被视为社会学的唯一方法。在主导行动理论明显受韦伯思想的影响，强调个体的主观性行为，而社会系统的他的一部思想成熟的作品，以此书为标志，确立自己的一套概念体系。在社会系统中，帕和迪取代了韦伯，行动论变成系统论，他的理论基点是“社会行动系统”，“以科学的观点把个体行动者的互动过程看成一个系统”。社会系统以高度抽象的概念体系说明了行动系统的结构和过程，不是对社会系统的一般研究，而是探讨社会学的性质。,(一)行动系统与社会系统 帕森斯认为，行动理论的分析重点不是各个单位行动，而是行动系统，因为任何单位行动都是在特定的行动系统之中发生的。行动系统指行动者与其状态之间发生的某种稳定的相互关系。侧重分析行动系统的结构和过程,帕森斯从社会行动系统出发界定社会系统，他指出，当各种倾向的行动者根据它们行动与价值取向的构造互动时，它们逐渐形成了协定，并确定互动模式，这一模式变得制度化。这种制度化模式可称为社会系统。从单位行动转向社会系统的转化 1具有各种倾向的行动者进入互动情境。2行动者的倾向方式反映了它们的需要结构，以及文化模式的内化如何改变这种需要结构。3当行动者相互调整各自的取向时，规范经由具体的互动过程而产生。4这种规范作为行动者彼此调整自己取向的方法出现，同时又受总的文化模式的制约。5这些规范反过来调节着其后的互动，并使其稳定，正是通过这一过程，制度化的模式得以建立，维持或改变，即社会系统才形成与存在。,社会整合社会系统如何生存？1人格系统怎样整合到社会系统并促进均衡的？社会化机制：将文化模式内化到人格系统，进而制约其需求结构，提供稳定的和安全的人际纽带。社会控制机制：减少紧张和越轨A制度化B.人际的处罚与友好C.仪式活动D.安全阀结构E.再整合结构。2文化模式如何作用于社会秩序和均衡的维持某些文化要素如语言，是互动可以发生的必不可少的基本资源（符号资源），向所有行动者提供共同的资源，文化使互动成为可能。文化对互动的影响，通过文化模式（价值、信仰、意识形态等）所包含的思想内容得以发挥，向行动者提供共同的立场。,(二)模式变量理论 模式变量理论是帕森斯用来区分行动者在互动过程中行动取向的类型学工具，又称一定情境下人们的角色选择类型。在对社会系统的分析中，它又独特地充当了描述社会关系、区分社会结构的类型学工具。,模式变项概念是帕森斯结合了他思想中的两条不同路线，及专注于个体选择的“唯意志论的行动理论”与侧重于整体结构的“社会体系理论”，而提出的分析行动系统特点的概念。因此，模式变项不仅能解释人格体系中占主导地位的价值模式，而且可以解释社会体系中的各种规范。模式变量概念起源于滕尼斯的公社社会的二分法，但帕给了他一种新形式，并使之成为更精确。更适用于各种水平的社会学分析，都是成对的形式，是每一种社会行动和价值世界中所固有的对立倾向。它们不仅可以用来确定行动者的主观取向，而且由于行动总是在特定的系统中发生，因为也可以刻画系统的特征。,主要的模式变项：情感性情感中立性：自我取向集体取向：行动者从自我利益出发还是集体利益出发（后来不常用）普遍主义特殊主义：在互动情境中，对评价他人的标准是否适用于所有行动者。如尊敬父母，尊敬长辈。招生时统一考试，不同省份的不同分数线。成就性先赋性：行动者所关心的是个人成就或表现还是个人的先赋品性专一性分散性：行动者对客体的兴趣或功能是单一的还是多样的例：医生病人的关系是情感中立性，集体取向，普遍主义的，成就论，专一性的,模式变项的不同组合反应不同的社会关系和社会结构模式变项用来说明各种社会制度、群体与组织之间的相似性和差异，可说明一个社会的发展阶段现代社会偏重于功能专一、成就取向、普遍价值标准、自我取向和情感中立的角色,四、结构功能分析(一)从模式变量向结构功能分析的过渡 模式变量揭示了各种制度化社会关系的特征，但有待于进一步解释的是，为什么某种互动关系以特定的变量组合为特征?或者，为什么各种特殊的关系结构采取了不同的变量组合?这导致帕森斯从模式变量转向结构功能分析,帕认为：社会系统乃至整个行动系统都面临着一些大致相同的基本功能要素，满足这些要求是系统生存的先决条件，而这些要求通过系统内的结构得到满足。结构功能分析的基本任务包括识别系统的基本功能要求以及分析各种基本结构是如何满足这些功能要求的。在社会系统中讨论的重点是保持整合，即维持社会系统均衡的过程。,(二)行动系统的普遍功能要求：AGIL 行动系统分为社会系统，人格系统，文化系统和有机体系统。根据对行动系统的四分法，建立起AGIL框架，强调功能的必要条件。四类系统对应四类功能，相互依存，相互影响，各自执行不同的功能。,适应（Adaptation），从环境中获得足够的设备和工具，以及在整个系统中进行分配的活动；系统必须对环境所强加的行动的条件有一种顺应，或有积极的情境改造行动有机体系统目标获取（Goal Attainment）确立目标的优先顺序，并调动系统资源来实现目标，以政治及其功能为中心人格系统整合（Integration）协调各部分之间的关系，以制度规范为中心社会系统维模（latent patten,maintenance）模式维持及紧张的处理，确保行动者表现适当的特征，处理行动者内部的紧张，以价值为中心文化系统,（1）功能分化。社会每一部分都对应一个功能，任何子系统的每一部分也可分为四个部分，这种分化持续不断地进行。（2）功能对立，社会系统与功能系统是对立的。（3）功能动态。由AGIL时，社会就出现动态，就向前发展了，其中阶段之间的动态关系，是从某种类型的“紧张”的出现而开始的。紧张是一个系统的现行状态和期望状态之间的不一致。在这种紧张的刺激下，采用某种目标并达成此目标的动机能量就活起来了，由于能量动向流动，功能系统有一个经过A或I，达到G的总趋势。（4）功能交换，四种功能子系统之间存在跨越边界的输入与输出，交换信息与能量。（A-货币，G权力，I-影响，L义务）,社会系统被分成几个部分，每一部分都对应一种功能必要条件即AGIL，每个子系统又被分成四个功能部分，帕森斯认为AGIL代表着社会的四个基本功能要求，也是基本的生存条件，一个社会能否生存与稳定，就在于是否实行AGIL功能。进一步把社会系统分为经济，政治，社会化和社区等四个子系统,对社会所作的功能分析。1、一个社会要生存，必须有四个子系统分别满足四项功能需求，这四个系统就是：经济制度、政体、法律以及家庭和教育，对应AGIL四种功能。2、四个系统之间存在对流式交换关系，互相交换信息和能量。各个系统的交换媒介：A货币，G 权力，I影响和赞同，L价值承担和声望。以一家工厂为例。A 适应功能：完备的照明，空气调节，适用的机器，食物供给及其它工作条件。G 达鹄功能：加工，生产，市场销售，以及研究活动。I 整合功能：劳动管理委员会，俱乐部，公共关系，娱乐与社交，保险与福利。L 维模功能：培训，工资结构，提升，加薪与奖金，法律控制等。,(三)对社会所作的功能分析 在帕森斯的范畴体系中，社会是一种具有较高程度自给自足性的社会系统。在1956年出版的帕森斯与斯默尔塞合著的经济与社会一书中，集中分析了社会的主要制度模式及其相互关系。,(四)社会变迁思想 20世纪60年代由于社会动乱不断发生，以社会系统的均衡状态为理论核心的结构功能主义遭到激烈的批评。其中最主要的批评意见是：结构功能主义过分注重社会系统的稳定和秩序，只强调均衡，看不到冲突，无法解释社会变革现象。,20世纪初60年代社会，进化与比较的观点社会进化的普遍性，关于社会变迁的理论主要有三种视角：1、异常行为：在微观层次上，论述社会系统内部的变迁。用“紧张”来说明系统的失调。帕指出，人们之间的互动实际上角色与角色的互动。紧张的原因，可能是人们无法达到角色期待的要求，或者角色模糊不清，或者一个人同时扮演两个相互冲突的角色。异常行为对社会期待的抗拒，是违背社会规范模式的行为，影响互动过程直至社会系统的均衡。社会系统用社会控制来校正异常行为，必然产生系统内部的变迁。,2、信息或能量的交换：社会系统内部系统之间与社会系统之间信息或能量交换过量时，会改变系统内部与系统之间信息或能量的输出。例如：动机过量时，对于角色扮演与角色规范结构产生影响，最后导致文化价值取向的变化；相反价值（信息）供应不足时，会产生失范或规范冲突，从而导致变迁。3、结构分化：经济与社会分析长期社会变迁的主要内容是社会的结构分化。1、结构分化意味着承担多种功能的单一结构类型转化为各自承担单一功能的多种结构类型。结构分化的层次是社会现代化的重要指标。结构分化带来的系统内部关系的紧张、不平衡和紊乱是社会变革的原因。社会内部的变革全面的社会变革。,帕森斯将所有进化过程概括为四个更抽象的演化形态：（）分化：一个系统或单位分解成两个（或更多）系统或单位的过程，新的系统或单位的结构功能与旧的不同。如当代社会的生产功能已从家庭制度中分化出来，形成一种独立的制度。（）适应能力提高：一个社会克服环境的种种困难而达到各种目标的能力。社会结构分化的结果，使社会单位的资源增加，束缚成功，从而增加了适应能力。如生产制度从家庭制度中分化出来的结果，使家庭专心照顾孩子，免受生产活动的困扰，同时使工厂更有效地发挥生产功能。（）容纳：以个人地位背景为标准的传统社会组织加以扩大，以接纳各种各样的人群。帕认为：一个社会如果能容纳新的单位与系统，则其社会基础更稳定，效率也增高。（）价值普遍化：社会对分化出来的单位的承认与肯定，给予合法化。社会价值观必须随着社会系统的进化而改变，否则导致矛盾与冲突。社会进化的结果是否稳定均衡，将依赖于社会是否发展出一整套新的价值系统。并容纳所有新单位。,帕森斯把社会看作是一由简单到复杂，向上进步的进化过程，三个假设：1、人类社会的发展不是随机的，而是有方向的，这个方向就是向上进步。分为三个阶段：初等阶段：初等社会进化的必要条件或突破，是社会阶层的出现。特征：总具有重要地位，亲属关系强，社会系统结构简单。中等阶段：语言文字的使用，宗教团体的出现，社会的中心由系统转到庙堂，后来文字语言扩散到整个上层阶级，并成为特权。高等阶段：基督教伦理与民主政治2、现代社会只有一个单一的来源，即西方社会体系。英、荷、法是现代后最早开始的国家，因为这些国家的社区有重要发展。市场经济发展，宗教的容忍程度权威制度化，市场经济制度化，普遍性法则的出现，增加，议会与民主权利相等，议员在社区中有影响力。接着是英国和德国的工业革命以及法国的民主革命。3、美国是人类社会最进化的社会，把工业革命与民主革命连着紧密地结合，成为楷模。,对帕森斯的简要评价：帕森斯结构功能分析的重点，是促进社会系统稳定与秩序的机制，他的行动理论，而是社会体系的行动，是制度化的社会规范的控制。帕的理论，从社会行动的分析开始的，由于他十分重视行动者主观上制定的行动方向，重视行动者对目标手段的选择，所以早期叫“唯意志行动论”。但在后来，这种“意志论”的因素逐渐消失了，更重视的不是人格体系中的动机，欲望如何对体系产生影响，而是人格体系如何受社会体系，文化体系的制约，被社会化机制和社会控制机制约束的“角色”。帕的理论溶合进了控制论的思想，体现了社会分析的系统性原则，以社会有机学说为基础，其理论模式是一种均衡模式，并不否认变迁和冲突，但不是体系固有的，而是体系为适应环境作出的自我调整。从结构与功能的对应关系来讲，子系统之间的关系是平等的，每一子系统都对应于一个不可缺少的功能要求，但在实际中，帕森斯赋予文化系统以更重要的地位。在帕的分析中，与经济有关的系统是一个完全被动的因素，只能为整个社会系统的运行提供能量和条件，以一种非经济的观点来看待社会生活，社会互动，社会变迁的。,默顿(1910)是美国当代最有影响的社会学家之一。1936年他在哈佛大学获得博士学位。自40年代起，一直在哥伦比亚大学工作。现在是哥伦比亚大学社会学系的荣誉退休教授。默顿具有渊博的古典理论知识，深受韦伯、杜尔克姆和托马斯等人的影响。,第三节 默顿对功能主义的发展,默顿的社会学研究以经验研究和多样性著称，涉及到理论与方法论、科学社会学、知识社会学、组织与科层制、大众传播、社会问题等诸多领域，最突出的社会学研究表现在三方面：第一，社会学理论，针对帕森斯的抽象大理论，提出了“社会学的中层理论”策略，倡导首先重视对经验性的具体问题的研究，建立“适中”的理论，强调功能主义的经验性，确立了功能分析的具体范式。研究的另一重点是社会结构分析，强调结构因素对人的行为的强制作用，总结出社会学结构分析的基本程序。他的贡献还表现在大量的已经被接受的社会学术语，如角色丛、显功能、潜功能、反功能等。第二，科学社会学。作为一个独立的学科诞生于20世纪60年代第三，对应用社会学研究的推动，如对大众传播、研究政策、医疗职业的研究，形成著名的“哥伦比亚学派”。,一、对传统功能主义的批判 同帕森斯一样，默顿把对制度化行为模式(即社会结构)进行功能分析确定为社会学研究的基本任务。但在对功能概念的理解上，两人之间却存在着很大分歧。他认为帕森斯对无所不包的概念体系的研究是没有前途的，他选择了一条适中的道路,二、社会学的中层理论观,1、含义：“中层理论”是介于抽象的综合性理论同具体的经验性命题之间的一种理念。他认为，构筑帕森斯那样抽象统一的理论，条件还不成熟，因为缺乏必要的理论和经验研究基础，还没有进行充分的准备工作；而只热衷于研究实际问题，也会窒息社会学。所以，现代社会学的主要任务是“发展具体的、适用于有限数据的理论”中层理论是一种功能论，而且是一种脱离抽象层次而力图接近经验事实的功能论，强调经验分析，并提供一套功能分析的概念。,三、功能分析范式 默顿的功能分析范式是对功能分析方法的完善，它包括一组精确的概念和研究方案，这些概念和方案揭示了在进行功能分析时应牢记的而为以往功能主义者所忽略的最重要的方面和应解决的主要问题，并能在经验研究中发挥指导作用。,范式：一套严格的分析的研究程序范式的作用主要是确立明确清楚的假设，概念及命题，提供简练，准确和规范化的语言功能分析是社会学解释中一个有很大发展潜力的方向，它依赖于理论、方法和资料的结合。既是解释社会现象的有效理论，又是收集资料的有用方法。,针对帕的抽象大理论，提出了“社会学的中层理论”，倡导首发对经验性的具体问题的研究，建立“适中”理论。特点：第一，主要用于指导经验研究，虽具一定的抽象性，但更接近于观察资料。第二，指涉及有限的社会现象，但比单纯的经验概括更高一层。第三，可溶入到所谓的社会学理论系统中去，发展出普遍性的理论体系。第四，区分出微观和宏观社会学问题第五，经典理论研究工作的直接延续第六，指明未知的方面，或进一步研究的方面。,（一）要改变目前的社会学状况，除了发展中层理论，还应该确立起社会学定性分析的范式。,（二）批判三个假设功能统一性假设：认为社会中各种社会活动与文化项目都和谐地相互联系着，并且对社会整合与运行作出了贡献。帕森斯认为，所有现存的制度都看成是对社会有益的。默顿指出，功能统一性的假设违反了事实，社会习俗或情操对某些团体可能具有功能，而对同一社会团体可能有反功能。在同一社会中某一系统可能是功能性的，也可能是反功能的正功能，反功能反功能的两层意思：第一，一般功能失调，即某些事物发生功能性失调的社会后果，“减少系统的适应性和调节性”，如科层制有利于个人才干的发挥，但按不变的规则办事易僵化。第二，相对功能失调，根据所论对象而定。一种社会制度对某些人是和谐的，另一些人则不然。,功能普遍性假设：（范功能）认为所有标准化了的社会或文化的形式都有正功能。默顿认为这一不加限制的设定也是不正确的。实际上有些具有正功能，有些有其他的社会后果，“反功能”“非功能”。功能不可缺少性假设：认为特定的社会结构与制度化形式的功能是不可缺少的。这里面包含两层意思：第一，功能不可缺少，否则社会无法维持，社会必须的功能先决条件。第二，项目不可缺少，某些文化或社会形式对于满足其中的一项功能是不可少的。默顿认为这样的假设不清楚，对于第一层含义他认为必须在经验上加以检验；而第二层含义纯粹是神秘主义。他认为应避免用不可缺少的假设，而是有系统的采用功能选择、功能对等与功能替代。,（三）功能分析范式的步骤：明确所研究的社会或文化事项分析这些事项存在于其中的结构关系说明事项所履行的功能,（四）明确区分显功能和潜功能。默顿认为，动机是主观范畴，功能是客观范畴。功能是“有助于既定系统的适应或调整的可观察结果”。反功能，使既定系统的适应或调整的可能性减少的结果。显功能有助于系统的调整和适应的客观后果，这种适应和调整是参与者所预料，所认可的反之，潜功能是没有被预料，没有被认可的默顿认为，社会学者的特殊贡献不但在于研究社会行动者有意安排的预期后果（显功能），而且主要在于研究社会行动者非意图的后果，不为一般人所察觉的后果（隐功能）有了隐功能，有助于对一些看似不合理的社会行动模式的分析，如原始的祈雨仪式“社会生活并不如乍看之下那么简单”,四、中层理论的分析范例越轨行为美国社会文化规定的一个重要目标是成功，而成功的标准显然主要是金钱。美国社会不仅规定了这样的目标，也为人们达到目标提供手段，如上学，工作，机会等，但从个人的角度来看，社会提供的目标与手段是外在的，各人适应的情况不一样，采取了五种不同的方式：1、遵从：接受社会倡导的目标，也采用制度化手段，常规的方式，如果没有这种方式，任何社会都不能生存2、创新：接受目标，而拒绝手段，如贩毒，盗用公款3、仪式主义：惟命是从的官僚（采用制度化的手段，但拒绝社会倡导的目标）4、隐退主义：退避到私人小天地，如流浪5、反叛：接受某些目标与手段，但又拒绝某些目标与手段。如试图建立全新社会的革命者，或未达到目标的对社会不满,注：“”表示接受，“”表示不接受，“*”表示以新的目标与手段取代,默顿认为，文化产生目标，社会结构决定达到这些目标的手段。取得目标的合法机会不能同等的分配给每一个人。如果接受了社会倡导的目标，但又缺乏合法的手段，结果就会发生失范与各种形式的越轨行为。美国文化鼓励所有成员获得职业与财富，而不管他们的社会与经济背景、金钱成就在美国受到高度重视，但许多人缺乏达到目标的合法手段。美国社会的越轨行为大部分发生在下层阶级，因为他们在社会结构方面发生强烈的堵塞，越轨可能使社会发生反功能如犯罪，也可能刺激社会变迁。基本主张：在现存社会结构和现存社会条件许可的范围内，提出目标和实现目标。,五、对默顿的简要评介默顿的“中层理论”具有很强的应用性，大大增强了功能理论指导经验研究的能力，是现代功能理论的重要发展，给人启迪，开拓了新的视野。但他的理论倾向还没有摆脱结构功能理论的基点，他重视的还是社会各个部分之间或多或少的协调与依赖，重视社会系统维持系统平衡及其在环境中生存与发展的各种机制。这和他所处的时代背景和阶级局限性有关,对结构功能理论的评价,积极方面：以整体社会为对象，把重点放在构成社会的各种要素的相互关系之上，认为对任何要素的认识都必须放到关系中结构是关系稳定的模式，功能是结构内在过程，两者不可分割，前者是静态的，后者是动态，体现了系统性原则辩证思维的因素，从静态角度考虑社会要素的结构位置，从动态考虑功能，还有正功能，反功能，显功能，潜功能在复杂的社会关系体系中，社会诸要素的性质都不是单一的，而是多样的，功能性质有限，可随时间而转化批判：1，贫乏的理论，共时态的研究，不注意考察体系形成的历史背景及从历史的角度对体系和功能作因果分析，如A,G,I,L是体系生存的前提，但是由什么东西决定的，未作说明，是不变的，超历史的抽象的2，只关心社会秩序，扭曲了社会事实，对社会问题漠不关心3，保守的理论，强调社会一致，协调，均衡，忽视矛盾，冲突，过高估计文化规范和价值的意义,一、本章重点 1、结构功能主义把社会结构和社会整体作为基本分析单位。重点考察社会系统中维持系统存在的各种机制，以及各个组成部分在维持系统存在中所作的贡献。它致力于解决的基本问题是：社会系统如何维持其存在状态，并发展出一套全新的系统分析方法。,2、结构功能主义的思想渊源：（1）欧洲早期社会学家孔德、斯宾塞的社会有机体的思想，特别是斯宾塞的社会有机体学说已经包含了结构功能主义的基本命题；杜尔克姆关于社会整体性和系统性、社会团结和社会秩序、因果分析和功能分析的观点为结构功能主义所继承、接受和发展。（2）英国文化人类学功能学派的影响。马林诺夫斯基提出的功能普遍性和功能不可缺少性假设，拉德克利夫布朗提出的功能统一性假设，成为传统功能主义的理论基础。,3、帕森斯的社会行动理论。帕森斯将行动视为主体朝向目标的动作。行动单元包括：行动目标、情景状态和规范取向三个要素，其中情景状态和规范取向是影响行动的两个同等重要的独立因素。价值规范对行动的调整不仅是帕森斯行动的核心点，也成为贯穿他后来发展的全部理论之中的一条主线。,4、社会系统。行动系统由下述四个附属系统组成：文化系统、社会系统、人格系统和行为有机体。社会系统仅是其中的一个子系统。社会系统是由行动者同其状态中的其他行动者之间稳定的、制度化角色关系构成的。社会系统需要通过社会化机制和社会监督机制对可能发生的偏离进行调整：,5、模式变量理论。模式变量理论的提出，表明帕森斯将分析重点由社会行动转向社会系统。行动者之间的互动过程必然要做五个方面的抉择，这些可能的抉择被概括在称为模式变量的五对范畴中。特定社会关系中的变量组合是由社会文化中的价值规范预先规定的。模式变量不仅可以用来分析社会结构，同时也为文化层次和人格层次的比较提供了分类学工具。,6、结构功能分析。从模式变量向结构功能分析的过渡，表明了帕森斯修改了关于模式变量具有独立性及可以任意组合某种特定结构类型的观点，提出社会结构的基本类型同社会系统必须满足的功能要求相联系的看法。7、行动系统的普遍功能要求：AGIL。任何行动系统都必须满足四个最基本的功能要求，即适应（A）、达鹄（G）、整合（I）、维模（L）。这四个基本范畴为研究所有行动系统提供了功能分析框架。,8、社会变迁思想。帕森斯的社会进化理论的关键性概念是结构分化和子系统之间的边界关系。帕森斯进一步提出了进化共相和演化形态的思想，所有进化过程都可以概括为四个更抽象的演化形态，这些形态与系统的结构功能相对应。它们是：适应性增长；分化；采纳；价值概括化。9、默顿对传统功能主义的批判。默顿认为早期功能分析中三条流行的假设是无根据的、经不住事实检验的。他还认为，在以往的功能分析中“主观动机”和“客观后果”这两个概念之间的区别没有得到应有的强调。默顿坚持功能分析应当在经验研究的基础上进行，应以各种制