《模拟法庭》PPT课件.ppt

矿大徐师大大学生法律援助中心第三届“法学实践交流会”,主办:中国矿业大学社团联合会 共青团中国矿业大学文法学院委员会 徐州师范大学社团联合会 徐州师范大学法政学院承办：中国矿业大学大学生法律援助中心 徐州师范大学大学生法律援助中心,模拟法庭,案情简介一、案情回顾云霄飞车，玩乐还是玩命？单身妈妈珍尼克斯带着女儿玛莉去游乐园乘坐云霄飞车。女儿同其他乘客一样安然无恙，妈妈的头部却撞到横梁，不幸罹难。未曾想，原本乘坐云霄飞车的母女，搭上的却是通往天堂的列车。本案看似是一场简单的游乐场运营事故，事实上却疑点重重。首先，游乐场有比较完善的安保措施，游客在云霄飞车启动前都被保证扣紧了安全带，然而监控录像却显示这位母亲的安全带在飞车运行过程中离奇的松开。其次，游乐场云霄飞车结构严密，即使没有安全带，游客在正常情况下也不会撞到起支撑作用的横梁，而恰恰是这跟横梁夺取了她的生命。再者，游乐场操作台时时有人监控，万一有意外情况，操作人员可以随时停止飞车运行，然而这也没能挽救她的生命。是云霄飞车的结构问题？还是纯粹的飞车事故？或者，其中另有隐情？谁应该承担这起事故的责任？游乐场？操作员？还是珍尼克斯自己？让这场审判告诉我们答案。,二、主要人物介绍1、当事人：珍尼克斯(死者):29岁 单身母亲 社区清洁工 玛莉尼克斯:14岁 死者女儿麦克欧戴尔:帕哥农股份有限公司总裁(游乐场老总)2、原告诉讼代理人:TNT&G律师事务所特劳德罗恩.尼克森汤姆 葛雷夫卢瑟 图乐艾伦3、被告诉讼代理人:S&LEE 律师事务所巴雷特罗伊德 里德库克 尼克森科尔 艾薇儿米勒4、证人：韦斯特杰勒米：事故当天云霄飞车操作员韦斯特埃尔顿：死者珍尼克斯的家庭医生,本案争议焦点一、太阳圣地游乐场的安全状况：1、日趋下降的横梁：,注：对比两张图片可以清晰的看到导致事故发生的横梁高度下降。2、“万无一失”的控制台：除非每一位乘客都系好安全带，否则控制台的红色指示灯就会亮起，但云霄飞车并不会在红灯亮时停止运行。3、操作员的失误:如果红灯亮起时飞车保持运行状态，那么让飞车停止的唯一方法是靠操作员手动制动，那么当天的操作员韦斯特杰勒米尽责了吗?,二、情况复杂的单身妈妈珍尼克斯：1、曾经离开过女儿,有两年混迹于墨西哥,有吸毒史、盗窃史,这样的母亲会是一位好母亲吗？2、罹难前已经身患绝症，她是想在生命即将结束时，用自杀的方式为女儿创造财富吗？3、解开的安全带：,注：图片清楚的显示珍尼克斯的安全带是解开的，意外还是自杀？,两个疑问焦点直接关系到责任的认定，双方的律师会怎样拿出他们认为有利的证据？,